UNIVERSIDAD DE PANAMÁ
FACULTAD DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS Y CONTABILIDAD
ESCUELA DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS
INTEGRANTES:
Ericka Cedeño 9-766-575
Milagros García 8-1006-96
Virginia González 8-1016-1345
Yurelis Herrera 8-1013-232
Emily Muñoz 8-1031-1951
Yuleissy Osorio 8-1022-252
Marieth Vásquez 8-1018-675
Marlin Vásquez 8-1022-572
Yarifer Villar 8-1010-2391
Tema:
El Alba
Profesora:
Isis Moreno
Materia:
Historia de Panamá en el Mundo Global
2024
Taller 2
Tema: El ALBA
1. Lea el documento y realice un resumen de los puntos más importantes para
discutir en clase.
R= El proceso de integración como se dice es el que deja la región con menos
oportunidades para afrontar los problemas comunes entre esos problemas tenemos los
desafíos subregionales, regionales y globales en ámbitos como: la inequidad, la pobreza,
la seguridad, el cambio climático, las pandemias entre otras amenazas emergentes.
También debemos conocer cuáles son los significados de estás principales siglas
mencionadas en este libro, las cuales son:
1. ALBA: Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América - Este es un proyecto
de colaboración y complementación política, social y económica entre algunos países de
América y el Caribe.
2. SICA: Sistema de integración centroamericana - es la integración de Centroamérica,
para constituirla en una región de paz, libertad, democracia y desarrollo.
3. CELAC: Comunidad de Estados Latinoamericanos Y caribeños - Es un mecanismo
intergubernamental para el diálogo y el acuerdo político, que incluye permanentemente
treinta y tres países de América Latina y el Caribe.
4. FLACSO: Facultad latinoamericana de ciencias sociales - Es un organismo
internacional, de carácter regional, autónomo, académico y plural.
5. CAF: Corporación andina de fomento - Es una institución financiera multilateral cuya
misión es apoyar el desarrollo sostenible de sus países accionistas y la integración
regional.
Podemos integrar que en América Latina y en el Caribe han surgido muchos proyectos
que ayuden a cada uno de los países o regiones que los integren estos proyectos los
vemos reflejado en: economía, política, en el ámbito social y cultural, lo cual ha
significado mucho para estás regiones. Bien sabemos que no todo se ve de forma
positiva, estos proyectos también tienen su parte negativa entre esas: que a veces no
son capaces de plantear y diseñar esos proyectos a futuro o mejor dicho no cuentan con
una buena estrategia que ayuden a todos los ámbitos políticos, sociales y culturales que
beneficien a las poblaciones.
➢ Puntos importantes a agregar:
1. La importancia de la integración política.
La integración política es importante por a su vez tiene un sumo valor en cuanto a la
economía de la población, pero a su vez no todos los latinoamericanos están de acuerdo
a que la política sea el mayor autoritario de su dependencia económica, a esto hablamos
que hay un 71% que apoyan la integración económica de América Latina y un 59% que
apoya a qué la política intervenga.
Bien vemos que hay más factores negativos en la integración política que los positivos,
de esos vemos la carencia lo cual es una visión estratégica que genera mayores
dificultades políticas en cuanto a que abre más espacio para los conflictos también que
no se tiende a diferenciar y polarizar los intereses y las asimetrías de los pobladores.
Pero para poder que la política genere mayor confianza entre los pobladores necesitan
construir una perspectiva político-estratégica lo cual lleve a que sus discursos políticos
tengan mayor efecto en cambiar todos los pensamientos de los pobladores
latinoamericanos entre esos vemos; que deben de tener nuevos proyectos para un mejor
desarrollo regional, en lo cual no exista democracia, también que no hayan familias en
pobreza porque esto significará un gran incremento de desconfianza en todo el ámbito
político y más que nada ellos se deben preocupar por todos los intereses locales a largo
plazo.
2. Diferencias subregionales en los modelos de integración: América del Norte y
América del Sur.
Una de las principales diferencias es: las acciones de convergencia comercial,
económica y política, otra de sus diferencias son las estrategias y prioridades de
integración.
2.1 Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR)
En el año 2000, se propuso la idea de formar un bloque que reuniera a todos los países
sudamericanos, dando origen a la Unión Sudamericana de Naciones. Sin embargo, fue
en 2004, durante la III Cumbre Presidencial Sudamericana en Perú, que se firmó el Acta
Constitutiva de la Comunidad Sudamericana de Naciones, fortaleciendo la visión de
integración regional. Esto se logró en gran parte gracias a un acuerdo comercial entre la
CAN y el MERCOSUR ese mismo año, que amplió el enfoque más allá del comercio
hacia un desarrollo geopolítico similar a la Unión Europea. Los 12 países miembros de
esta comunidad celebraron reuniones entre 2005 y 2006, y posteriormente, en 2007, en
la I Cumbre Energética Sudamericana en Venezuela, decidieron cambiar el nombre a
Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Esta iniciativa surgió debido a varios
factores, incluyendo el agotamiento de los sistemas interamericanos, cambios políticos
y económicos en la región. A pesar de algunos desafíos, la UNASUR ha tenido éxito en
la concertación política en momentos de crisis, como en Bolivia en 2008, la disputa entre
Colombia y Venezuela en el mismo año, y la crisis policial en Ecuador en 2010. Se han
tomado medidas para respaldar la democracia y se ha adoptado una posición firme en
temas como migración y cooperación en desastres naturales. Sin embargo, la UNASUR
también ha enfrentado controversias y dificultades, como la falta de acuerdos en temas
de seguridad y tensiones entre los países. A pesar de esto, se ha subrayado la
importancia del diálogo político y la autonomía subregional.
Por otro lado, el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, establecido en 1991,
ha tenido un papel menos destacado y ha sido eclipsado por el Proyecto Mesoamérica,
centrado en asuntos comerciales e infraestructura sin abordar la integración política. La
seguridad, especialmente en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, es
una preocupación importante en esta región, lo que ha llevado a acciones conjuntas y
acuerdos internacionales como el Plan Mérida.
3. Los esfuerzos regionales: Del Grupo Río a la CELAC
Desde su independencia, los países latinoamericanos y caribeños han buscado
integrarse regionalmente. Históricamente, los esfuerzos se han centrado en la
integración comercial, como con la ALALC y la ALADI. Sin embargo, el Grupo de Río,
creado en 1986, marcó un cambio al enfocarse en una visión política y estratégica
compartida, especialmente frente a la Guerra Fría y otras tensiones regionales. A través
del Grupo de Río, se lograron consensos importantes en temas como la paz, la
democracia y el desarrollo, manteniendo la estabilidad en la región. A pesar de sus
altibajos, el Grupo de Río ha contribuido a mantener la paz interestatal. Recientemente,
ha sido reactivado como un proyecto regional que busca superar divisiones
subregionales. El gobierno de México, bajo la presidencia de Felipe Calderón, impulsó la
creación de la CELAC durante la Cumbre de la Unidad en 2011, como una opción para
fortalecer la integración regional más allá del Grupo de Río.
3.1 Comunidad de Estados Latinoamericanos y caribeños ( CELAC)
La creación de la CELAC surge de los esfuerzos de Brasil y México, dos actores
importantes en la región, en respuesta a la necesidad de una mayor integración regional.
Esto se refleja en la Cumbre América Latina y el Caribe (CALC) convocada por Brasil en
2008, donde representantes de 33 países se reunieron para discutir integración y
desarrollo. En esta cumbre se destacaron áreas prioritarias como la cooperación
regional, la crisis financiera internacional, energía, infraestructura, desarrollo social,
seguridad alimentaria, entre otros. Un año después, los ministros de relaciones exteriores
se reunieron para establecer un plan de acción basado en estos compromisos. La
segunda Cumbre CALC se llevó a cabo en Cancún, México, en 2010. Estos eventos
muestran la amplitud temática y geográfica de la nueva modalidad de integración
regional, basada en la diplomacia de cumbres.
3.2 La unión Latinoamericana y del Caribe ( ULC): La propuesta de México.
En 2008 y 2009, México propuso la creación de la Unión Latinoamericana y del Caribe
(ULC) basada en los logros del Grupo de Río. Los principios que guiarían esta nueva
organización incluían solidaridad, flexibilidad, pluralidad, y respeto a la soberanía. La
ULC buscaría un desarrollo regional equitativo y promovería la democracia y los
derechos humanos. Se enfocaría en el diálogo político y la concertación, siguiendo las
funciones del Grupo de Río. La estructura institucional contemplaba una Cumbre de
presidentes, una Reunión Ministerial, Encuentros de Altos funcionarios, Grupos de
Trabajo y una Secretaría Pro Témpore rotativa. La propuesta buscaba convergencia
entre la agenda de la ULC y la de la CALC, además de evitar la burocracia adicional y
promover la autonomía e independencia.
3.3 Algunas posibles potencialidades y debilidades de la CELAC frente al contexto
de la integración regional latinoamericana potencialidades.
La Diplomacia de Cumbres ha sido fundamental en el multilateralismo moderno,
definiendo la agenda regional y subregional. Durante 2007-2010, se acordaron
numerosos puntos en las cumbres, lo que representa un desafío para la diplomacia
latinoamericana. La CELAC podría racionalizar estas cumbres y reducir la duplicación de
esfuerzos al concentrar la agenda internacional en un único foro político. Esto reflejaría
la voluntad política de la región de lograr una mayor integración y cohesión. Además, la
CELAC podría ayudar a construir una voz unificada en la escena internacional y a reducir
las diferencias entre las Américas del Norte y del Sur. Sin embargo, hay preocupaciones
sobre la capacidad de la CELAC para abordar una agenda amplia y construir consensos,
especialmente dada la diversidad de opiniones e intereses en la región. Además, el
tiempo limitado de los mandatos presidenciales y la falta de políticas de Estado en
materia de política exterior podrían dificultar el avance de la CELAC.
Opiniones de otros temas de los diferentes autores integrados en este libro
El Grupo de Río y la Cumbre de la Unidad: La nueva Comunidad de Estados
Latinoamericanos y caribeños. Por: José Antonio Zabalgoitia.
La coincidencia de la culminación del mandato de México como secretario Pro Témpore
del Grupo de Río y el compromiso de albergar la segunda reunión de la Cumbre de
América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC) permitió al presidente
Felipe Calderón convocar a ambos eventos de manera conjunta en la Cumbre de la
Unidad de América Latina y el Caribe. Esto representó un hito en la aspiración regional
de crear una instancia propia latinoamericana y caribeña, una idea que se había
intentado anteriormente sin éxito.
El proceso comenzó en la XX Cumbre del Grupo de Río en 2008, donde el presidente de
México instó a construir una "verdadera asamblea de pueblos latinoamericanos". México,
como secretario Pro Témpore, se comprometió a fortalecer el mecanismo y continuar
con sus objetivos. Se acordaron medidas para fortalecer el Grupo de Río, incluyendo
reuniones periódicas de jefes de Estado y ministros de relaciones exteriores, así como
una Secretaría Pro Témpore de dos años. Durante su mandato como secretario Pro
Témpore, México facilitó la coordinación de posiciones dentro del Grupo de Río y
aumentó su presencia en conferencias internacionales. Además, se emitieron
numerosas declaraciones conjuntas sobre temas regionales e internacionales de
importancia. Se tomaron medidas para ampliar el Grupo de Río, especialmente hacia el
Caribe, con la incorporación de nuevos miembros como Haití, Guyana y Surinam. La
membresía actual del Grupo de Río cuenta con 24 países de la región. La Cumbre de la
Unidad, celebrada en la Riviera Maya en 2010, reunió a 25 jefes de Estado y de Gobierno
de América Latina y el Caribe. Se decidió establecer la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y caribeños (CELAC), con el objetivo de fortalecer la unidad y
coordinación regional. La CELAC se basaría en los valores y principios del Grupo de Río
y la CALC, promoviendo la concertación política, la cooperación y el desarrollo
sostenible. Se espera que la CELAC se convierta en un interlocutor representativo de la
región en la escena internacional y fortalezca la participación latinoamericana y caribeña
en organizaciones globales. La Cumbre de la Unidad también adoptó la Declaración de
Cancún, que abordó una amplia gama de temas, desde la crisis económica hasta la
seguridad pública y el medio ambiente. Este evento reflejó la capacidad de América
Latina y el Caribe para construir una agenda positiva y avanzar en temas de interés
común a través del diálogo y la colaboración.
En conclusión, la Cumbre de la Unidad marcó un paso importante hacia la consolidación
de la CELAC como un espacio propio de concertación y convergencia regional, con el
objetivo de aumentar la influencia de la región en la toma de decisiones globales y no
quedarse rezagada frente a otras regiones que actúan como bloques en las
negociaciones multilaterales.
El doble movimiento sudamericano: Construcción regional y gobernanza global.
Por: Grace Jaramillo
El artículo aborda el debate entre regionalismo e integración en América Latina,
destacando cómo estos conceptos han evolucionado a lo largo del tiempo. Se señala
que el regionalismo puede ser visto como una respuesta a problemas de acción colectiva,
facilitando la liberalización global y creando herramientas para futuras negociaciones.
Sin embargo, a principios de los 2000, surge una nueva perspectiva que ve al
regionalismo como una forma de resistencia al orden global, defendiendo políticas
internas frente a la globalización. Esta visión cambia el paradigma hacia una integración
más política, considerando la economía política doméstica como un factor clave en la
construcción de preferencias. En este contexto, se analiza la creación de la Unión de
Naciones Suramericanas (UNASUR) en 2001, en medio de una crisis interna en
Argentina y el ascenso de Brasil como actor global. Se destaca cómo factores políticos,
económicos y la disminución de la atención de Estados Unidos hacia la región
contribuyeron al surgimiento de UNASUR como un proyecto de integración regional en
Sudamérica.
Alcances y desafíos del liderazgo venezolano en América Latina. Por: Francine
Jácome
El gobierno venezolano ha mantenido su proyecto político internacional con apoyo de
varios actores, exportando petróleo, pero dependiendo cada vez más de la importación
de alimentos. A pesar de acusaciones de autoritarismo, ha evitado la condena
internacional, aunque enfrenta críticas de entidades como el gobierno de Estados
Unidos. Venezuela ha sido un puente para la entrada de Rusia, China e Irán en la región,
pero su discurso antiimperialista ha perdido terreno ante intereses comerciales
pragmáticos. A nivel regional, ha buscado fortalecer relaciones con países como
Colombia, pero su influencia política-ideológica no ha sido ampliada significativamente.
A pesar de mantener relaciones comerciales estables, tensiones con Estados Unidos
han aumentado. Venezuela ha enfrentado dificultades para implementar grandes
proyectos y su liderazgo regional depende del petróleo y la situación política interna. En
defensa y seguridad, su visión militarista podría chocar con medidas de confianza mutua
en la región. Existe una rivalidad con México y Brasil por influencia en Centroamérica y
el Caribe, donde proyectos como Petrocaribe compiten con iniciativas mexicanas y
brasileñas. Aunque Venezuela busca ocupar un supuesto vacío de liderazgo regional,
enfrenta desafíos para mantener su influencia frente a otros actores.
El Alba: Un nuevo eje de la integración regional. Por: José Briceño Ruiz
La integración latinoamericana está en una nueva fase desde el inicio del nuevo milenio,
marcada por una crítica al modelo previo, influenciada por el ascenso de gobiernos de
izquierda y centro izquierda, el declive del "Consenso de Washington" y el fracaso de
negociaciones como el ALCA. Se identifican tres ejes en esta dinámica: el neoliberal,
representado por países con tratados de libre comercio con [Link].; el revisionista, con
ejemplos como Mercosur y UNASUR, que incluyen aspectos sociales y productivos en
su integración; y el ALBA, anti-capitalista y anti-imperialista. El primer eje, neoliberal, se
basa en tratados de libre comercio con [Link]., como el TLCAN, priorizando políticas de
mercado. En contraste, el segundo eje, revisionista, como Mercosur y UNASUR, incluye
dimensiones sociales y productivas en su integración, buscando un modelo más
equilibrado y proteccionista. Finalmente, el tercer eje, representado por el ALBA, es anti-
capitalista y anti-imperialista, promoviendo la solidaridad y la cooperación en lugar del
libre comercio. El ALBA ha desarrollado un discurso y estrategia anti-sistémica a medida
que ha avanzado. Critica las iniciativas de integración existentes por estar impregnadas
de neo-liberalismo y rechaza actuar como bloque en negociaciones multilaterales de libre
comercio, a diferencia de otros como la Unión Europea y el Mercosur. El ALBA considera
que la apertura indiscriminada propuesta en estos acuerdos va en contra de sus
principios fundacionales. Además, rechaza los supuestos del regionalismo abierto y
adopta un discurso anti-capitalista y anti-imperialista. En lugar de promover el libre
comercio, aboga por una intervención del Estado para reducir las disparidades entre
países y proteger a los más débiles.
Integración Centroamericana en tiempos de revalorización de la Política. Por:
Josette Altmann Borbón
El proceso de integración centroamericana, que se inició con la firma del Protocolo de
Tegucigalpa hace dos décadas, ha sido un camino marcado por luces y sombras.
Aunque ha logrado avances positivos, también revela importantes debilidades. A lo largo
de estos años, la región ha pasado de conflictos armados a períodos de paz, pero sin
alcanzar un desarrollo social equitativo. La pobreza, la desigualdad y la exclusión siguen
siendo desafíos significativos, a pesar de cierta disminución de la inestabilidad política
en los años noventa y parte de la década actual.
La integración regional se considera una herramienta eficaz para abordar los desafíos
de la globalización y mejorar las condiciones de desarrollo subregional. Sin embargo, su
éxito depende de la capacidad de los países de dejar de lado intereses particulares y
trabajar en conjunto hacia visiones compartidas y acciones concertadas. La
complementariedad entre los distintos niveles de integración es compleja y requiere
diálogo y concertación para establecer propuestas estratégicas en beneficio de todos los
participantes. Sin embargo, esta tarea enfrenta obstáculos debido a intereses
divergentes y fluctuantes de los países. La integración económica ha experimentado un
crecimiento notable en los últimos años, especialmente en términos de comercio intra-
regional. Sin embargo, este proceso, liderado por grupos económicos regionales y
empresas transnacionales, ha generado concentración de riqueza y no ha promovido un
crecimiento sostenible en todas las economías de la región. Aspectos como la protección
ambiental, la seguridad ciudadana y la inclusión social son fundamentales en la agenda
de integración centroamericana. La región enfrenta desafíos en materia de cambio
climático, crimen organizado y pobreza, que requieren acciones coordinadas a nivel
regional. Es necesario un enfoque multidimensional que considere aspectos sociales,
culturales y políticos en el proceso de integración, con especial atención a grupos
vulnerables como los pueblos indígenas, las mujeres y los jóvenes. La inclusión de estos
aspectos es crucial para garantizar la sostenibilidad del proceso de integración y mejorar
las condiciones de vida en la región.
El Proyecto Mesoamérica: No solo de comercio vive la integración. Por: Ennio
Rodríguez
El núcleo fundamental de la integración en Mesoamérica es Centroamérica, donde el
comercio recíproco representa el 35%, excluyendo las zonas francas. Este proceso es el
más antiguo y abarca aspectos multidimensionales, aunque enfrenta desafíos como el
crimen organizado. La región participa en diversos esquemas de integración, desde la
comercial hasta la cooperación política, como el Sistema de Integración
Centroamericana (SICA) y el Proyecto Mesoamérica, que busca mejorar la calidad de
vida de los habitantes de la región. Los beneficios de la integración son transfronterizos
y van más allá de los mercados políticos y comerciales, pero se enfrenta a resistencias
debido a la percepción de pérdida de soberanía. Es necesario desarrollar mecanismos
para promover la coordinación política, técnica y financiera entre los países. El Proyecto
Mesoamérica incluye proyectos prioritarios como el Sistema Mesoamericano de Salud
Pública, la Interconexión Eléctrica de Mesoamérica, la Autopista Mesoamericana de la
Información y el Corredor Pacífico de la Red Internacional de Carreteras
Mesoamericanas. Estos proyectos buscan mejorar la salud pública, la interconexión
eléctrica, las comunicaciones y la infraestructura vial en la región. La financiación de
estos proyectos requiere cooperación internacional con recursos concesionales para
promover la coordinación y el desarrollo institucional. Se espera que estos proyectos
impulsen la competitividad regional y reduzcan las barreras comerciales, contribuyendo
así al desarrollo sostenible en Mesoamérica.
2. Desarrolle las siguientes preguntas.
a. ¿Qué es la CELAC y en qué año y lugar se celebró?
R= Comunidad de Estados Latinoamericanos y caribeños, celebrada en febrero de 2010
en Cancún.
b. ¿Quiénes son los principales autores de este proyecto de integración regional?
• R= Josette Altmann Borbón: Historiadora y politóloga. Coordinadora Regional
de Cooperación Internacional y directora del Observatorio de la Integración
Regional Latinoamericana (OIRLA) de la Secretaría General de FLACSO.
Profesora en la Facultades de Ciencias Sociales y Educación de la Universidad
de Costa Rica. Miembro de la Comisión de Estudios de Pos Grado en Evaluación
Educativa de la Universidad de Costa Rica. Ha publicado y colaborado en diversos
libros.
• Tatiana Beirute Brealey: Candidata a Máster en Desarrollo Humano por la
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales en Argentina. Licenciada en
Sociología por la Universidad de Costa Rica.
• José Briceño Ruíz: Es doctor en Ciencias Política del Instituto de Estudios
Políticos de AIX-en-Provence, Francia. Es titular de una Maestría en Relaciones
Internacionales de la Universidad de Durham (Inglaterra) y un DEA en Ciencia
Política Comparada del Instituto de Estudios Políticos de Aix-en-Provence-IEP Aix
(Francia). Es profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la
Universidad de los Andes, en Venezuela. Es autor y editor de varios libros sobre
integración latinoamericana.
• Francine Jácome: Antropóloga graduada de la Universidad Central de Venezuela
con estudio de postgrado en Ciencias Políticas de la misma universidad. Entre
1979 y 1982 dictó clases en las Escuela de Sociología de la Universidad del Zulia
(Maracaibo; Venezuela) y de Venezuela (Caracas, Venezuela). A partir de 1986
es investigadora en el Instituto venezolano de Estudios Sociales y Políticos
(INVESP) y desde 2000 se desempeña como su directora ejecutiva.
• Grace Jaramillo: Titular de un Máster of Arts en Políticas Públicas y Relaciones
Internacionales y un Diploma Superior en Políticas de América Latina, por la
Universidad de Pittsburgh (Estados Unidos). Es coordinadora del Programa de
Relaciones Internacionales de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
(FLACSO), Sede Ecuador.
• Ennio Rodríguez: Economista por parte de la Universidad de Costa Rica.
Además, posee el grado de doctor en filosofía del Instituto de Estudios sobre el
Desarrollo de la Universidad de Sussex del Reino Unido. Posee una vasta
experiencia laboral y desde 2009 trabaja en el Banco interamericano de Desarrollo
como Asesor Principal de Política Regional. Entre los años 2006 y 2009 trabajó
para el Banco Hipotecario de la Vivienda en Costa Rica donde fungió como
presidente ejecutivo. Ha sido profesor e investigador impartiendo curso sobre
economía del desarrollo, comercio internacional, microeconomía y
macroeconomía en la Escuela de Postgrado de Estudios sobre el desarrollo de la
Universidad de Sussex, en el Programa de Posgrado de la FLACSO Costa Rica y
en las Escuelas de Economía de la Universidad de Costa Rica y en la Universidad
Nacional.
• Francisco Rojas Aravena: secretario general de FLACSO. Doctor en Ciencias
Políticas, Universidad de Utrecht, Holanda. Master en Ciencias Políticas,
FLACSO. Especialista en Relaciones Internacionales y Seguridad Internacional.
Secretario general de FLACSO, (2004- a la fecha). Director de FLACSO – chile
(1996-2004). Fue un profesor en la Escuela de Relaciones Internacionales de la
Universidad Nacional Costa Rica (UNA). Fue profesor de la Universidad de
Standford en su campus de Santiago, chile y la Academia Diplomática “Andrés
Bello”, Chile.
• José Antonio Zabalgoitia: Coordinador Nacional de México para el Grupo de
Río. Director de Organismos y Mecanismos Regionales Americanos de la
Secretaría de Relaciones Exteriores. Anteriormente fingió como coordinador
general de Asesores de la secretaría de Relaciones Exteriores.
c. Buscar el significado de las siguientes siglas y cuál era su función: OSI, CAF,
FLACSO, ALBA, INVESP, BID, CELAC, UE, EU, SICA.
• R= OSI: Open Society institute, propone comprender al ALBA como un anti-
sistémico de la integración, que conforma un bloque regional cuya pretensión es
el de desarrollar un nuevo modelo de integración anticapitalista y antimperialista.
• CAF: Apoyo de la Corporación Andina de Fomento, permitió que se pudiera
realizar con éxito las actividades.
• FLACSO: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Se basa en la
promoción de temáticas del desarrollo, así como en las áreas de infraestructuras,
sector corporativo y financiero, medio ambiente, desarrollo social y políticas
públicas e investigación.
• ALBA: Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América, oponerse al
orden económico y comercial constituido desde el fin de la guerra fría.
• INVESP: Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos, Darle seguimiento
al Plan de acción de Quebec: Venezuela, impactos de los cambios legales e
institucionales sobre la sociedad civil en Venezuela y la Democracia Activa-Red
ciudadana por el cumplimento Gubernamental de las Cumbres.
• BID: Banco Interamericano de Desarrollo, “Organización Mundial de Comercio”
sus labores están basadas en el objetivo de poder reducir la pobreza, además de
la desigualdad, promoviendo con esto el desarrollo sostenible y respetuoso que
en un mediano plazo pueda influir también en los cuidados del medio ambiente.
• CELAC: Comunidad de Estados Latinoamericanos y caribeños, Fortalecer a
América Latina y el Caribe como una entidad más unida y mejor coordinada, capaz
de proyectar su voz con creciente autoridad en los grandes temas de la agenda
mundial.
• UE: Unión Europea, posibilitar paz y estabilidad en esa zona y proyectar
estabilidad y mayor cooperación internacional al desarrollo en diversas regiones
del planeta.
• SICA: Sistema de Integración Centroamericana, mejorar las situaciones de
pobreza, desigualdad y exclusión.
d. Buscar el significado de las siguientes palabras. Orden Westfaliano,
globalización, multilateralismo, xenofobia, política doméstica, polarización
derrotero, modelo neoliberal, parlamento, diversificación mesoamericana,
integración.
R= Orden Westfaliano: Son las reglas de gobernanza internacionales establecidas en
Europa en 1648. Estas reglas definieron la esencia de las relaciones internacionales a lo
largo de varios siglos.
Globalización: Es un proceso económico, social, político, tecnológico y cultural a escala
planetaria, caracterizado por una progresiva integración e interacción entre los países,
las personas y las instituciones.
Multilateralismo: Consiste en la cooperación entre tres o más países para alcanzar
un objetivo común. Esta colaboración puede darse en el marco de organizaciones
internacionales establecidas con ese propósito o directamente en negociaciones entre
países.
Xenofobia: Es el rechazo u odio al extranjero o inmigrante, cuyas manifestaciones
pueden ir desde el simple rechazo, pasando por diversos tipos de agresiones y, en
algunos casos, desembocar en un asesinato. La mayoría de las veces la xenofobia se
basa en el sentimiento exacerbado del nacionalismo, aunque también puede ir unida
al racismo, o discriminación ejercida en función de la etnia.
Política Doméstica: Se utiliza para hablar de las decisiones internas de un gobierno,
aquellas que se manejan únicamente en el interior de este, es el asunto del país,
diferenciadas de su política externa, que es la que se refiere a las relaciones del país,
intereses nacionales, relaciones con otros países y con organismos internacional.
Polarización: Es el proceso por el cual en un conjunto se establecen características que
determinan la aparición en él de dos o más zonas, los polos, que se consideran opuestos
respecto a una cierta propiedad, quedando el conjunto en un estado llamado estado
polarizado.
Derrotero: Es una publicación náutica específica. Consiste en una obra escrita e
ilustrada, que describe las costas, bajo fondos, señalizaciones (boyas, faros, balizas,
etc.), perfiles visuales de las costas, peligros, formas de navegación convenientes,
puertos y terminales, etc. Para información indispensable del navegante.
Modelo Neoliberal: Es una corriente política y económica que defiende la libertad
económica y el libre mercado, basada en la teoría económica clásica. Además, propone
la mínima intervención del Estado en la economía, la privatización y la desregulación de
bienes y servicios públicos, el libre comercio y el control de variables macroeconomías.
Parlamento: En sentido amplio, es el órgano legislativo, representativo y colegiado de
un Estado nacional, subnacional o supranacional. En sentido estricto, el parlamento es
la cámara o asamblea legislativa, propia del sistema parlamentario. En algunos casos
también está integrado por monarcas, o miembros vitalicios. Puede ser denominado
también «Congreso», «Cortes» o «Asamblea», etc.
Diversificación mesoamericana: Fue el resultado de milenios de desarrollo. Al
practicarla, las poblaciones aumentaron y los seres humanos se organizaron mejor,
asimismo, se difundieron conocimientos nuevos, técnicas y prácticas culturales
semejantes.
Integración: La integración es el proceso y resultado de mantener unidas las partes de
un todo. Puede ser aplicable en diversos ámbitos, como el social, político y económico.
3. ¿La idea de este proyecto de integración era tener una estrecha relación entre
temas como?
R= La FLACSO y la CAF han mantenido una estrecha relación basada en promoción de
temáticas de desarrollo, así como en las áreas de infraestructura, sector corporativo y
financiero, medioambiente desarrollo social y políticas públicas e investigación.
4. ¿Qué señala el documento con profundidad de la crisis actual, crees tú que
algunos países deben salir de la zona Euro y la de EU adaptando nuevos Tratados
como consecuencia del impacto social, político que existe?
R= En la actualidad, dada la profundidad de la crisis, algunos autores señalan que "es
hora de pensar lo impensable", al señalar que algunos países deberán salir de la zona
Euro y la UE deberá tomar medidas institucionales, incluido un nuevo tratado. Como
consecuencia de los impactos sociales y políticos de esta crisis, y de sus resultados
catastróficos en muchos países, se cuestiona la capacidad de los liderazgos nacionales
e internacionales sobre la gobernanza global y sobre la habilidad para la estabilización
democrática nacional. Los impactos sociales llevan a una mayor exclusión de sectores
que demandan atención y que se resisten a caer en la pobreza.
5. ¿Crees tú que la integración es un proyecto político y es necesario globalizarlo?
R= La integración puede considerarse tanto un proyecto político como económico,
dependiendo del contexto en el que se implemente. En muchos casos, los esfuerzos de
integración están respaldados por acuerdos políticos entre países que buscan fortalecer
sus relaciones y promover la cooperación en diversos ámbitos. Sin embargo, también
puede tener objetivos económicos, como facilitar el comercio y la inversión entre
naciones.
Globalizar la integración puede ser beneficioso en algunos aspectos. Por ejemplo, la
globalización de la integración económica puede conducir a un mayor crecimiento
económico y a la creación de empleo al expandir los mercados y permitir una mayor
especialización. Además, puede promover la estabilidad política al fomentar la
cooperación entre países.
Sin embargo, también hay desafíos y críticas asociadas con la globalización de la
integración. Por ejemplo, algunos argumentan que puede conducir a una mayor
desigualdad económica, ya que los países más poderosos pueden dominar los acuerdos
y beneficiarse en mayor medida que los países más débiles. Además, la globalización
de la integración puede erosionar la soberanía nacional y aumentar la dependencia de
los países más pequeños en las decisiones de los actores globales.
En última instancia, la globalización de la integración debe ser cuidadosamente
gestionada para asegurar que los beneficios se distribuyan de manera justa y equitativa,
y que se aborden los desafíos y preocupaciones asociados. Esto puede implicar la
inclusión de salvaguardias para proteger los intereses de los países más vulnerables y
la promoción de políticas que fomenten la igualdad y la sostenibilidad en el proceso de
integración global.
6. ¿Crees tú que actualmente se debe crear una agenda de emergencia global
donde se busque la estabilidad, la paz, con la cooperación global y pueda ser
posible? ¿Cómo se lograría?
R= Considero que si se debe crear una agenda de emergencia global debido a los
problemas comunes como la inequidad, la pobreza, la seguridad, el cambio climático, las
pandemias y otras amenazas. Además, por las altas asimetrías, reducidas afinidades y
poca concentración. La construcción dé un sentido estratégico requiere una visión qué
marqué él rumbo, qué defina las metas qué sé quieren alcanzar, y qué establezca los
recursos humanos, materiales y tecnológicos qué instauren una mayor coordinación
entre todos los actores involucrados en los procesos de integración qué genere una
dinámica dé progreso y desarrollo sostenibles.
7. ¿Qué nos trae como consecuencia un capitalismo centrado en la especulación
y no en la economía real?
R= Las consecuencias de ello serán la creciente debilidad del Estado, una mayor
desigualdad social, la concentración de la riqueza en grupos muy reducidos de la
población o la cesión de los recursos naturales a grandes corporaciones trasnacionales.
Esto debilitaría sensiblemente las economías nacionales (especialmente a la mayoría de
las latinoamericanas) y las dejaría muy expuestas a la crisis internacional de 2001-2002.
Pero esta exposición también provocaría en muchos países (sobre todo en América del
Sur) un nuevo curso político y económico antineo liberal en un sentido más parecido al
de China o India, mientras otros países (entre ellos México) continuarían aferrándose a
la ortodoxia del libre mercado.
Pero si el neoliberalismo en general implica la desnaturalización de funciones históricas
del propio Estado burgués (económicas, sociales y culturales) a costa de la
desprotección del trabajo, las clases sociales subalternas y la sociedad en general, en
relación con el libre mercado, una de sus consecuencias económicas más extremas,
será el desarrollo de un nuevo sistema financiero de carácter esencialmente especulativo
en detrimento de la producción y el empleo. O sea un fenómeno que si bien llegó a
predominar ampliamente a nivel internacional o las instituciones mundiales de regulación
del capitalismo, se extendería (al igual que el neoliberalismo en su conjunto) muy
desigualmente entre los distintos países y regiones, conforme vimos, puesto que un
número creciente de países lograrían preservar o reconstruir instituciones financieras
públicas orientadas hacia la producción y el empleo.
8. ¿Qué porcentaje apoyan la integración económica en América vs la política?
R= Los y las latinoamericanos apoyan en un 71% la integración económica de América
Latina, frente a un 59% que apoya la política.
9. ¿El peso regional se manifiesta más en países como? ¿Por qué poseen una alta
diversificación, mientras que otros cómo? …mencioné algunos están ligados a la
estructura de los E.E.U.U.?
R= -Argentina, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Brasil, Chile y Perú poseen una alta
diversificación, mientras que México, Centroamérica y el Caribe están ligados
estructuralmente a Estados Unidos
10. ¿Creen ustedes que este sistema de integración Regional prospero o no y por
qué explique?
R= El sistema de integración regional ha sido un tema relevante en la política y la
economía global.
Asia Oriental y el Pacífico han sido un ejemplo exitoso de integración regional. El
comercio intrarregional y las exportaciones al resto del mundo han aumentado
significativamente los ingresos en esta región.
Además, la integración regional impulsa a políticas para que mejoren la calidad de la
infraestructura y la conectividad. Actualmente, los costos logísticos en la región son de
los más altos del mundo. Los obstáculos geográficos hacen que enfrentemos costos
mayores que otras regiones.
En resumen, tuvo éxito porque es una herramienta poderosa para mejorar la
competitividad, la infraestructura y la conectividad en América Latina y el Caribe. A través
de una mayor colaboración entre países y regiones, podemos alcanzar objetivos
compartidos y construir un futuro más sostenible y rentable.
