227372745-DFE

Juicio No. 05333-2023-02022

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN LATACUNGA. Latacunga,
viernes 22 de marzo del 2024, a las 09h02.

VISTOS: Dentro de la causa No. 05333-2023-02022, que sigue la Señora ALEXANDRA

PAULINA MANGUI ROMO, en contra de la Señora GABRIELA VERÓNICA VIERA
MUÑOZ, deudora principal; quien le adeuda la cantidad de SETECIENTOS OCHENTA
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, más el interés legal, establecido
desde el vencimiento de la obligación; ha requerido el pago del valor adeudado a la deudora
principal en varias ocasiones, ha acudido personalmente en la dirección señalada para la
citación recibido agresiones verbales, negativas del cumplimiento de la obligación, la misma
que no han sido cumplida hasta la presente fecha; sobre lo principal, para resolver el acuerdo
llegado en Audiencia, se considera: PRIMERO: ANTECEDENTES.- Mediante providencia
de fecha miércoles 31 de enero del 2024, a las 12h16; se ha señalado fecha, día y hora para el
cumplimiento de la Audiencia Única, a celebrarse el día 20 de marzo del año 2024, a las
10h00.- Dentro de la Audiencia, luego de constatar por Secretaría la comparecencia de las
partes procesales, esto es, la legitimada activa Señora ALEXANDRA PAULINA MANGUI
ROMO, acompañada de su Patrocinadora Señora Abogada Michelle Vinueza por otra parte, la
legitimada pasiva Señora GABRIELA VERÓNICA VIER MUÑOZ, acompañada de su
Abogado Patrocinador Cristian Jácome.- Instalada la Audiencia, y de conformidad a lo
determinado en el inciso segundo del Art. 354 del Código Orgánico General de Procesos, se
da inicio a la Audiencia única resolviendo dentro de la fase de saneamiento, la verificación de
excepciones previas planteadas, para lo cual se emplea lo señalado en el numeral 1 del Art.
294 del mismo cuerpo legal invocado, todo esto, aplicando lo contenido en el numeral 7 del
Art. 18 del Código Civil vigente, es decir, aplicando analógicamente la norma legal; se ha
otorgado la palabra a la legitimada pasiva quien a través de su defensor ha manifestado que las
excepciones son las determinadas en el numeral 3 del Art. 353 del Código Orgánico General
de Procesos, que habla de la extinción total o parcial de la obligación, para lo cual se deberá
tomar en cuenta abonos que suman una cantidad total de 120 dólares que deberán restarse al
valor total por el cual se le ha procedido a demanda; por su parte la legitimada activa a través
de su Abogada Patrocinador ha alegado señalando que dichos abonos que se explican no
corresponden, según las fechas, a abonos que se hayan efectuado y que se reconozcan
correspondan a ésta obligación, pues por la confianza y al ser compañeras docentes no fue la
única vez que le habría otorgado préstamo de dinero, en virtud de ello no se acepta las
excepciones y ha solicitado sean rechazadas; el suscrito, al resolver la excepción, en auto
interlocutorio, se ha rechazado la misma por cuanto en efecto no existe conformidad de los
abonos que se alegan haber correspondido a la obligación demandada, dado que las fechas no
corresponden y la documentación con la que se pretendió justificar no cuentan con valor
probatorio alguno, en consecuencia, aplicando lo contenido en el numeral 4 del Art. 295 del
COGEP, se rechaza la excepción ejecutiva.- Continuando con la Audiencia Única, se ha
procedido a otorgar el uso de la palabra a la parte actora y demandada en ese orden, para que
se pronuncien sobre el saneamiento del proceso, manifestando que no existe violación de
trámite y solicitan se declare la validez del proceso; el suscrito en auto interlocutorio, al
verificar que no se han violentado derechos y garantías de las determinadas en los Art. 75, 76,
82 y 169 de la Constitución de la República, con competencia y jurisdicción que facultan los
Art. 239 y 240 del Código Orgánico de la Función Judicial; garantizando que no existe
omisión de solemnidad sustancial alguna de las contempladas en el Art. 107 del Código
Orgánico General de Procesos, se ha declarado la validez procesal.- Sobre la fijación de los
puntos en debate, las partes procesales han concordado tratarse del cobro de una letra de
cambio suscrita por el valor de SETECIENTOS VEINTE DÓLARES ($720,00), más intereses
legales, de mora, costas procesales y honorarios profesionales que ha solicitado sean
regulados en sentencia.- Conforme lo previsto en el Art. 190 de la Constitución de la
República del Ecuador; concordante con el Art. 233 del Código Orgánico General de
Procesos, y el inciso segundo del Art. 354 ibídem; la parte demandada ha manifestado que es
su deseo de poder llegar a un acuerdo conciliatorio que ponga fin al presente litigio, a lo que la
parte actora ha expuesto encontrarse de acuerdo en otorgar la oportunidad de conciliar.
SEGUNDO: ACUERDO EN AUDIENCIA.- El acuerdo al que han llegado las partes
procesales en la Audiencia Única es el siguiente: En que la demandada señora GABRIELA
VERÓNICA VIERA MUÑOZ acepta cancelar el valor de la letra de cambio por el valor de
SETECIENTOS VEINTE DÓLARES ($720,00), los mismos que serán cancelados en dos
pagos de trecientos sesenta dólares que se pagarán el primer pago a finales del mes de abril
del 2024 el día 30; y el segundo pago a finales del mes de mayo del 2024 el día viernes 31.-
Estos pagos se los realizarán mediante depósito en la cuenta de ahorros de propiedad de la
actora, la misma que tiene en la COOPERATIVA AMBATO signado con la cuenta No.
044611004070.- En caso de incumplimiento del presente acuerdo se procederá con la etapa de
ejecución de la misma y se regularía en doscientos dólares los honorarios profesionales del
abogado defensor. TERCERO: ANÁLISIS, MOTIVACIÓN Y RESOLUCIÓN.- El Art.
169 de la Constitución de la República del Ecuador, dice: "EI sistema procesal es un medio
para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de
simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán
efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión de
formalidades.".- Esta Unidad Judicial Civil analiza que la transacción es una forma anormal
de terminar el proceso civil, se trata de un contrato en que las partes terminan
extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. No es transacción el
acto que solo consiste en la renuncia de un derecho que no se disputa, así lo estipula el Art.
Art. 2348 del Código Civil, así mismo, el Art. 2365 Ibídem, establece: “Si se ha estipulado
una pena contra el que deja de ejecutar la transacción, habrá lugar a la pena, sin perjuicio de
llevarse a efecto la transacción en todas sus partes.”, en consecuencia, por los argumentos
expuestos y el acuerdo llegado por las partes, consta que el mismo hace referencia a los puntos
que constan en la demanda como pretensión; por lo que, al no contravenir a ninguna norma y
no afectar derecho alguno de las partes procesales, esta Unidad Judicial Civil, el suscrito en
calidad de Juez Titular RESUELVE.- APROBAR EN TODAS SUS PARTES EL
ACUERDO llegado por la legitimada activa Señora ALEXANDRA PAULINA MANGUI
ROMO y la legitimada pasiva Señora GABRIELA VERÓNICA VIERA MUÑOZ.- Se aclara
que el presente acuerdo no se aprueba en sentencia a fin de ser concordante con la
jurisprudencia que es compartida por el suscrito, la misma que ha señalado que no es lo
mismo sentencia que transacción, puesto que la sentencia es un acto jurisdiccional en tanto
que la transacción es un contrato, por consiguiente la transacción se aprueba mediante un auto.
La jurisprudencia señala que “la providencia que aprueba una transacción técnica y
jurídicamente no es una sentencia sino un auto interlocutorio u homologatorio, porque no
contiene una decisión del Juez acerca del asunto o asuntos principales del juicio, sino que es
una aprobación que da el Juez previo control legal, a un consenso al que han llegado las
partes. ...” (Res. 675-98-R. O. 102-6- enero de 1999). Ello no quiere decir, que el presente
auto no tenga el mismo efecto. CUARTO.- En caso de incumplimiento del presente acuerdo
se proseguirá con la tramitación de la causa en la etapa legal correspondiente.
NOTIFIQUESE.-

VALLE ROBAYO EDISON RAUL

JUEZ(PONENTE)

Firmado por
EDISON RAUL
VALLE ROBAYO
C=EC
L=LATACUNGA
CI
0502165061