Gerencia de Seguridad Ciudadana
______________________________________________________________________________________________________________________
INFORME N° 215-2023-MPH-GSC/ERR
A : CRNEL ( R ) ZOHAR G. OTIZ ZAVALETA
GERENTE DE SEGURIDAD CIUDADANA
ASUNTO : REMITO INFORME DE RECONSIDERACION
REF : REG. DOC.559686 – REG. EXP. 387832
FECHA : Huancayo, 30 de octubre del 2023
Mediante el presente me dirijo a su despacho, a fin de informar lo siguiente;
I. ANTECEDENTES
1.1 Mediante Reg. Expediente N°387832 de fecha 30/10/2023 a fs.08, el administrado
AGUSTIN CAMPOS PALMA, interpone Recurso de Reconsideración contra la Resolución
de Gerencia de Seguridad Ciudadana N° 2779-2023-MPH/GSC, de fecha 20-10-2023,
que declara improcedente la solicitud de inspección técnica a efectos de obtener el
certificado ITSE del establecimiento ubicado en el Jirón Atahualpa N° 462 - 1°Piso –
Distrito y Provincia de Huancayo.
II. BASE LEGAL.-
2.1. Constitución Política del Perú.
2.2. Ley 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades.
2.3. TUO de la Ley de Procedimiento Administrativo General – Ley N°27444.
2.4. D.S. N°002-2018-PCM.
2.5. Ordenanza Municipal N°720-MPH/CM.
2.6. Resolución Jefatural N°016-2018-CENEPRED/J.
III. ANALISIS:
1. Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 194 de la Constitución Política del Peru, se
reconoce a las Municipalidades como Órgano de Gobierno Local, con autonomía política,
económica y administrativa en asunto de su competencia, en ese sentido goza de
facultades normativa y reglamentarias en los asuntos de su competencia dentro del
ámbito de su jurisdicción d conformidad con la Ley N°27972 – Ley Orgánica de
Municipalidades.
2. Que, de acuerdo al artículo IV del título Preliminar del TUO de la Ley 27444- Ley de
Procedimiento Administrativo General, que fue aprobado con Decreto Supremo N°004-
2019-JUS; regula el “Principio de Legalidad” indicándonos que las Autoridades
Administrativas deben actuar con respecto a la Constitución, la Ley, y el derecho, dentro
de las facultades que estén atribuidas y de acuerdo con fines para los que les fueron
conferidas”.
3. Que, con fines de obtener el Certificado de Inspección Técnica en Edificaciones con
clasificación de nivel de RIESGO MEDIO se procedió a la evaluación por el Inspector
Técnico de Seguridad en Edificaciones debidamente acreditado por el Ministerio de
Vivienda, con designación suscrita por la Jefatura de la Oficina de Defensa Civil al
establecimiento de propiedad y/o Administrado, conducido por el administrado AGUSTIN
CAMPOS PALMA propietario del establecimiento comercial “INVERSIONES EGYS”,
ubicado en el Jirón Atahualpa N° 462 - 1°Piso – Huancayo, para la actividad económica
“VENTA DE PRODUCTOS DE SEGURIDAD”, mediante el informe
N°254-2023/MPH/ITSE/ODC/FOLS de fecha 09.10.2023 en la que se emite el anexo 6
Informe de Verificación de Cumplimiento de condiciones de seguridad declaradas para la
ISTE posterior al otorgamiento de la licencia de funcionamiento o la ITSE posterior
al inicio de actividades y el anexo 6a verificación de la Declaración Jurada de
Gerencia de Seguridad Ciudadana
cumplimiento de condiciones de seguridad, la misma que concluye señalando que el
establecimiento objeto de inspección NO CUMPLE CON LAS CONDICIONES DE
SEGURIDAD RELEVANTES según lo verificado por el grupo inspector.
4. Que, estando al punto precedente, mediante la Resolución de Gerencia de Seguridad
Ciudadana N°2779-2023-MPH/GSC de fecha 20.10.2023, siendo notificado con fecha
25.10.2023; que RESUELVE: PRIMERO.- declarar IMPROCEDENTE la solicitud instada
por el administrado AGUSTIN CAMPOS PALMA con DNI N°20111315, con el giro
“VENTA DE PRODUCTOS DE SEGURIDAD”, ubicado en el Jirón Atahualpa N° 462 -
1°Piso – Huancayo, Quien solicito inspección técnica a efectos de obtener el
Certificado de Inspección Técnica de seguridad en Edificaciones con clasificación
de RIESGO MEDIO. Consecuentemente, al amparo de la Ley 27444 en su parte
pertinente, el administrado realizo de su impugnación dentro del plazo establecido en la
precitada normativa, con su expediente N°387832, que fue presentado con fecha
30.10.2023, donde adjunta fotografías de la subsanación de observaciones verificadas pro
el grupo inspector, no indica el panel descriptivo para cada observación. Reconsideración
que no califica por no cumplir con las condiciones de Seguridad Relevantes según
emitido en el informe N°254-2023/MPH/ITSE/ODC/FOLS de fecha 09.10.2023.
5. Que de acuerdo a los actuados revisados del expediente principal, se verifico y analizó
que el establecimiento objeto de inspección cuenta con observaciones que no cumplen
con las condiciones de seguridad, los cuales son: 1) Cuenta con un circuito eléctrico
por cada interruptor termomagnético. El tablero tiene un interruptor general en su
interior o adyacente al mismo, 2) No utiliza conductores flexibles (tipo mellizo) en
instalaciones permanentes de alumbrado y/o tomacorriente. 3) Cuenta con
extintores operativos y en cantidad adecuada de acuerdo al riesgo existente en el
establecimiento. 4)Los medios de evacuación (pasadizos escaleras, accesos y
salidas) se encuentran libres de obstáculos, presentado como anexo 18 “panel
fotográfico para ITSE, ESCE Y VISE”, que por las observaciones mencionadas se ordena
a emitirse el acto administrativo de improcedencia correspondiente, dando por finalizado
el ITSE iniciado de conformidad al D.S. N° 002.2018-PCM, puesto que, el local objeto de
inspección tiene observaciones relevantes, por lo que de acuerdo al manual ITSE
CAP. II B.10, en caso de encontrar observaciones relevantes en términos de riesgo,
se emite el informe de ITSE desfavorable, en este caso el inspector no otorga plazo
para la subsanación de observaciones, dando por finalizado la inspección.
6. Que, el artículo 219 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS; “El
recurso de Reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dicto el primer acto
que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En los casos de
actos administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia no se
requieren nueva prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide el
ejercicio del recurso de apelación”.
7. Que, para resolver el recurso de reconsideración se tiene en cuenta el Artículo 218.2 del
Texto Único Ordenado de la Ley N°27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General,
aprobado con DECRETO SUPREMO N°004-2019-JUS, la misma que enmarca, que el
término para la interposición de los recursos administrativos es de 15 (quince) días
perentorios de notificado el acto resolutivo, apreciándose que el administrado impugno la
Resolución de Gerencia de Seguridad Ciudadana N°2779-2023-MPH/GSC con fecha
30.10.2023, siendo notificado con fecha 25.10.2023; por lo tanto, el administrado
REALIZO su impugnación dentro del plazo establecido en la precitada normativa.
8. Que, al cumplirse el plazo por ley contenido en el art. 218 del TUO de la Ley 27444 para
interponer su recurso impugnatorio, el acto administrativo quedo firme, conforme lo señala
el art. 222; “Una vez vencidos los plazos para interponer los recursos administrativos se
perderá el derecho a articulados quedando firme el acto (Texto según el artículo 212 de la
Ley N° 27444)”. En eses sentido, el pedido del recurrente aun cuando pudiera tener razón,
es IMPROCEDENTE. En consecuencia, resulta inadecuado emitir pronunciamiento de
fondo en relación a lo cuestionado, en consecuencia; se tienen por agotada la vía
administrativa. Cabe señalar, que conforme al art. 228.1 del TUO.1 de la Ley N°27444
prescribe: “los actos administrativos que agotan la vía administrativa podrán ser
Gerencia de Seguridad Ciudadana
impugnados ante el Poder Judicial mediante el proceso contencioso - administrativo a que
se refiere el artículo 148 de la Constitución Política del Estado”.
9. Que, en ese contexto, las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la
constitución, a la ley y al derecho dentro de las facultades que le estén atribuidas y de
acuerdo a los fines para los que les fueron conferidas, conforme así se encuentra
establecido en el TUO de la Ley 27444. Por lo mismo, conceptos como necesidad publica,
orden interno, seguridad nacional, utilidad pública o interés general, entre otros, solo
pueden servir como justificación para limitar derechos fundamentales, pero no para
desplazarlos. Esto, de cierta manera se encuentra consagrado en el Articulo III del Título
Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento
Administrativo General, aprobado con Decreto Supremo N°004-2019-JUS, la misma
que refiere que: “La presente Ley tiene por finalidad establecer el régimen jurídico
aplicable para que la actuación de la Administración Pública sirva a la protección del
interés general, garantizando los derechos e intereses de los administrados y con sujeción
al ordenamiento constitucional y jurídico en general”; ello, bajo el principio de Legalidad,
además dentro de los parámetros del Principio del Debido procedimiento que dispone “Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido procedimiento
administrativo. (…); a exponer argumentos y a presentar alegatos complementarios; a
ofrecer y a producir pruebas; a solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda; a
obtener una decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad competente, y
en un plazo razonable; y, a impugnar las decisiones que los afecten”. Por lo mismo, a fin
de garantizar la correcta aplicación de los Principios antes mencionaos y estando dentro
de las facultades de este despacho, el apartarse de su opinión o de cambiar su decisión,
siempre y cuando la documentación y base legal exista las razones suficientes para ello;
por tanto, estando a los argumentos expuestos líneas arriba, la administración al no
apreciar elementos técnicos y legales que coadyuven a posibilitar la consideración del
caso, como en el presente el recurrente no demuestra objetivamente que la
Reconsideración resulta amparable, consecuentemente, corresponde declarar
IMPROCEDENTE el recurso de reconsideración interpuesto por el administrado.
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Por las consideraciones expuestas, se OPINA:
PRIMERO. - DECLARAR IMPROCEDENTE el Recurso de Reconsideración instado, por el
administrado AGUSTIN CAMPOS PALMA mediante el Expediente N° 387832; en
consecuencia, RATIFIQUESE en todos sus extremos la Resolución de Gerencia de
Seguridad N°2779-2023-MPH/GSC de fecha 20.10.2023 por las consideraciones expuestas
en el presente.
SEGUNDO. - NOTIFIQUESE el presente acto resolutivo al interesado en el establecimiento
ubicado en el Jirón Atahualpa N° 462 - 1°Piso - Distrito y Provincia de Huancayo, Oficina de
Defensa Civil, Ejecutoria Coactiva y demás órganos competentes de la Municipalidad
Provincial de Huancayo, con las formalidades de Ley.
Lo que se informa para su conocimiento y fines pertinentes.
Atentamente.
Gerencia de Seguridad Ciudadana
RESOLUCION DE GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA N° -2023-MPH/GSC
Huancayo,
VISTO:
El documento Reg. Expediente N° 387832 de fecha 30/10/2023 a fs.08, el administrado AGUSTIN CAMPOS
PALMA interpone Recurso de Reconsideración contra la Resolución de Gerencia de Seguridad Ciudadana
N° 2779-2023-MPH/GSC, de fecha 20-10-2023, que declara improcedente la solicitud de inspección técnica
a efectos de obtener el certificado ITSE del establecimiento ubicado en el Jirón Atahualpa N° 462 - 1°Piso –
Distrito y Provincia de Huancayo y;
CONSIDERANDO:
Que, el Art. 194° de la Constitución Política del Perú reconoce a los Gobiernos Locales la autonomía
política, económica y administrativa en asuntos de su competencia y dentro de las funciones que cumple la
Municipalidad se encuentra la seguridad ciudadana, que comprende entre otros, ejercer la labor de
coordinación para las tareas de Defensa Civil en la Provincia de Huancayo, conforme lo previsto en el At.
85° Núm. 1.2. de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972.
Que, las funciones en materia de Defensa Civil se enmarcan a la ley especial de la materia prevista en la
Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres (SINAGRED) Ley N°29664, D.S. N°002-
2018-PCM que aprueba el Reglamento de Inspecciones Técnicas de Seguridad en Edificaciones
estableciéndose, que: “Los Gobiernos locales son competentes para ejecutar la inspección Técnica de
Seguridad en Edificaciones, de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de Inspecciones Técnicas de
Seguridad en Edificaciones”, asimismo mediante D.S. N° 002-208-PCM se aprueba el nuevo Reglamento de
Inspecciones Técnicas de Seguridad en Edificaciones, establece que la INSPECCION TECNICA DE
SEGURIDAD EN EDIFICCIONES – ITSE, es la actividad mediante la cual se evalúan el riesgo y las condiciones
de seguridad de la edificación vinculadas con la actividad que se desarrolla en ella, se verifica la
implementación de las medidas de seguridad que requiere y se analiza la vulnerabilidad; asimismo en el
numeral 4 establece como competencia de los gobiernos locales, ejecutar las ITSE, ECSE y VISE, cuya
finalidad se orienta a preservar como fin supremo de la sociedad y del estado, la defensa de la persona
humana, lo que trasciende en la defensa de la integridad física y que es de observancia y de aplicación
obligatoria para las personas naturales y/o jurídicas de derecho público o privado, de modo que la función
de la Oficina de Defensa Civil, garantice y preserva la seguridad que el caso requiera y conlleve a una
efectiva seguridad ciudadana; de otro lado, el art. 17° establece que, “están obligados/as a obtener el
Certificado de ITSE los/las administrados/as a cargo de los Establecimientos Objeto de Inspección que
requieren de Licencia de Funcionamiento según lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado
de la Ley N°28976, Ley Marco de Licencia de Funcionamiento”, concordante con el Decreto Supremo
N°163-2020-PCM que aprueba Texto Único Ordenado de la Ley N°28976.
Que, la Inspección Técnica de Seguridad en Edificaciones tiene por finalidad evaluar el riesgo y las
condiciones de seguridad de la edificación vinculada con la actividad que desarrolla, verificar la
implementación de las medidas de seguridad con las que cuenta y analizar la vulnerabilidad en el
Establecimiento objeto de Inspección, teniendo en consideración de la Resolución Jefatural N° 016-2018-
CENEPRED/J, que aprueba el Manual de Ejecución de Inspección Técnica de Seguridad en Edificaciones.
Que, el artículo 49 de la Ley Orgánica de Municipalidades N°27972 que, “La autoridad municipal puede
ordenar la clausura transitoria o definitiva de edificios, establecimientos o servicios cuando su
funcionamiento está prohibido legalmente o constituye peligro o riesgo para la seguridad de las personas y
la propiedad privada o la seguridad pública, o infrinjan las normas reglamentarias o de seguridad del
sistema de defensa civil, o produzcan olores, humos, ruidos u otros efecto perjudiciales para la salud o la
tranquilidad del vecindario”,
Que, la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad provincial de Huancayo, a través de la
Oficina de Defensa Civil se encuentra facultada a ejercer su potestad sancionadora, conforme a los
establecido en la Ordenanza Municipal N°720-MPH/CM, que aprueba el Reglamento de Aplicación de
Gerencia de Seguridad Ciudadana
Infracciones y Sanciones Administrativas (RAISA) y el Cuadro Único de Infracciones y Sanciones
Administrativas (CUISA).
Que, con fines de obtener el Certificado de Inspección Técnica en Edificaciones con clasificación de nivel de
RIESGO MEDIO se procedió a la evaluación por el Inspector Técnico de Seguridad en Edificaciones
debidamente acreditado por el Ministerio de Vivienda, con designación suscrita por la Jefatura de la
Oficina de Defensa Civil al establecimiento de propiedad y/o Administrado, conducido por el administrado
AGUSTIN CAMPOS PALMA propietario del establecimiento comercial “INVERSIONES EGYS”, ubicado en el
Jirón Atahualpa N° 462 - 1°Piso – Huancayo, para la actividad económica “VENTA DE PRODUCTOS DE
SEGURIDAD”, mediante el informe N°254-2023/MPH/ITSE/ODC/FOLS de fecha 09.10.2023 en la que se
emite el anexo 6 Informe de Verificación de Cumplimiento de condiciones de seguridad declaradas para la
ISTE posterior al otorgamiento de la licencia de funcionamiento o la ITSE posterior al inicio de
actividades y el anexo 6a verificación de la Declaración Jurada de cumplimiento de condiciones de
seguridad, la misma que concluye señalando que el establecimiento objeto de inspección NO CUMPLE
CON LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD RELEVANTES según lo verificado por el grupo inspector.
Que, estando al punto precedente, mediante la Resolución de Gerencia de Seguridad Ciudadana N°2779-
2023-MPH/GSC de fecha 20.10.2023, siendo notificado con fecha 25.10.2023; que RESUELVE: PRIMERO.-
declarar IMPROCEDENTE la solicitud instada por el administrado AGUSTIN CAMPOS PALMA con DNI
N°20111315, con el giro “VENTA DE PRODUCTOS DE SEGURIDAD”, ubicado en el Jirón Atahualpa N° 462 -
1°Piso – Huancayo, Quien solicito inspección técnica a efectos de obtener el Certificado de Inspección
Técnica de seguridad en Edificaciones con clasificación de RIESGO MEDIO. Consecuentemente, al amparo
de la Ley 27444 en su parte pertinente, el administrado realizo de su impugnación dentro del plazo
establecido en la precitada normativa, con su expediente N°387832, que fue presentado con fecha
30.10.2023, donde adjunta fotografías de la subsanación de observaciones verificadas pro el grupo
inspector, no indica el panel descriptivo para cada observación. Reconsideración que no califica por no
cumplir con las condiciones de Seguridad Relevantes según emitido en el informe
N°254-2023/MPH/ITSE/ODC/FOLS de fecha 09.10.2023.
Que de acuerdo a los actuados revisados del expediente principal, se verifico y analizó que el
establecimiento objeto de inspección cuenta con observaciones que no cumplen con las condiciones de
seguridad, los cuales son: 1) Cuenta con un circuito eléctrico por cada interruptor termomagnético. El
tablero tiene un interruptor general en su interior o adyacente al mismo, 2) No utiliza conductores
flexibles (tipo mellizo) en instalaciones permanentes de alumbrado y/o tomacorriente. 3) Cuenta con
extintores operativos y en cantidad adecuada de acuerdo al riesgo existente en el establecimiento. 4)
Los medios de evacuación (pasadizos escaleras, accesos y salidas) se encuentran libres de obstáculos,
presentado como anexo 18 “panel fotográfico para ITSE, ESCE Y VISE”, que por las observaciones
mencionadas se ordena a emitirse el acto administrativo de improcedencia correspondiente, dando por
finalizado el ITSE iniciado de conformidad al D.S. N° 002.2018-PCM, puesto que, el local objeto de
inspección tiene observaciones relevantes, por lo que de acuerdo al manual ITSE CAP. II B.10, en caso de
encontrar observaciones relevantes en términos de riesgo, se emite el informe de ITSE desfavorable, en
este caso el inspector no otorga plazo para la subsanación de observaciones, dando por finalizado la
inspección.
Que, el artículo 219 del Texto Único Ordenado de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS; “El recurso de Reconsideración se
interpondrá ante el mismo órgano que dicto el primer acto que es materia de la impugnación y deberá
sustentarse en nueva prueba. En los casos de actos administrativos emitidos por órganos que constituyen
única instancia no se requieren nueva prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide el
ejercicio del recurso de apelación”.
Que, para resolver el recurso de reconsideración se tiene en cuenta el Artículo 218.2 del Texto Único
Ordenado de la Ley N°27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado con DECRETO
SUPREMO N°004-2019-JUS, la misma que enmarca, que el término para la interposición de los recursos
Gerencia de Seguridad Ciudadana
administrativos es de 15 (quince) días perentorios de notificado el acto resolutivo, apreciándose que el
administrado impugno la Resolución de Gerencia de Seguridad Ciudadana N°2779-2023-MPH/GSC con
fecha 30.10.2023, siendo notificado con fecha 25.10.2023; por lo tanto, el administrado REALIZO su
impugnación dentro del plazo establecido en la precitada normativa.
Que, al cumplirse el plazo por ley contenido en el art. 218 del TUO de la Ley 27444 para interponer su
recurso impugnatorio, el acto administrativo quedo firme, conforme lo señala el art. 222; “Una vez
vencidos los plazos para interponer los recursos administrativos se perderá el derecho a articulados
quedando firme el acto (Texto según el artículo 212 de la Ley N° 27444)”. En ese sentido, el pedido del
recurrente aun cuando pudiera tener razón, es IMPROCEDENTE. En consecuencia, resulta inadecuado
emitir pronunciamiento de fondo en relación a lo cuestionado, en consecuencia; se tienen por agotada la
vía administrativa. Cabe señalar, que conforme al art. 228.1 del TUO.1 de la Ley N°27444 prescribe: “los
actos administrativos que agotan la vía administrativa podrán ser impugnados ante el Poder Judicial
mediante el proceso contencioso - administrativo a que se refiere el artículo 148 de la Constitución Política
del Estado”.
Que, en ese contexto, las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la constitución, a la ley y
al derecho dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo a los fines para los que les fueron
conferidas, conforme así se encuentra establecido en el TUO de la Ley 27444. Por lo mismo, conceptos
como necesidad publica, orden interno, seguridad nacional, utilidad pública o interés general, entre otros,
solo pueden servir como justificación para limitar derechos fundamentales, pero no para desplazarlos.
Esto, de cierta manera se encuentra consagrado en el Articulo III del Título Preliminar del Texto Único
Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado con Decreto
Supremo N°004-2019-JUS, la misma que refiere que: “La presente Ley tiene por finalidad establecer el
régimen jurídico aplicable para que la actuación de la Administración Pública sirva a la protección dl interés
general, garantizando los derechos e intereses de los administrados y con sujeción al ordenamiento
constitucional y jurídico en general”; ello, bajo el principio de Legalidad, además dentro de los parámetros
del Principio al del Debido procedimiento que dispone “Los administrados gozan de los derechos y
garantías implícitos al debido procedimiento administrativo. (…); a exponer argumentos y a presentar
alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a solicitar el uso de la palabra, cuando
corresponda; a obtener una decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad competente, y
en un plazo razonable; y, a impugnar las decisiones que los afecten”. Por lo mismo, a fin de garantizar la
correcta aplicación de los Principios antes mencionaos y estando dentro de las facultades de este
despacho, el apartarse de su opinión o de cambiar su decisión, siempre y cuando la documentación y base
legal exista las razones suficientes para ello; por tanto, estando a los argumentos expuestos líneas arriba,
la administración al no apreciar elementos técnicos y legales que coadyuven a posibilitar la consideración
del caso, como en el presente el recurrente no demuestra objetivamente que la Reconsideración resulta
amparable, consecuentemente, corresponde declarar IMPROCEDENTE el recurso de reconsideración
interpuesto por el administrado.
Que mediante Informe N° 215-2023-MPH/ERR, la asesoría legal, OPINA en declarar IMPROCEDENTE el
recurso de reconsideración interpuesto por el administrado, contra la Resolución de Seguridad Ciudadana
N° 2779-2023-MPH/GSC, del establecimiento comercial “INVERSIONES EGYS” ubicado en el Jirón
Atahualpa N°462 -1°Piso - Huancayo.
Que por las consideraciones y en uso de las facultades previstas en el Decreto de Alcaldía N°10-2023-
MPH/A, concordante con el artículo 85.3 del TUO de la Ley 27444 aprobado con Decreto Supremo N°004-
2019-JUS.
SE RESUELVE:
PRIMERO. - DECLARAR IMPROCEDENTE el Recurso de Reconsideración instado, por el administrado
AGUSTIN CAMPOS PALMA mediante el Expediente N° 387832; en consecuencia, RATIFIQUESE en todos
sus extremos la Resolución de Gerencia de Seguridad N°2779-2023-MPH/GSC de fecha 20.10.2023 por las
consideraciones expuestas en el presente.
Gerencia de Seguridad Ciudadana
SEGUNDO. - NOTIFIQUESE el presente acto resolutivo al interesado en el establecimiento ubicado el Jirón
Atahualpa N°462 -1°Piso - Distrito y provincia de Huancayo, Oficina de Defensa Civil, Ejecutoria Coactiva y
demás órganos competentes de la Municipalidad Provincial de Huancayo, con las formalidades de Ley.
REGISTRESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.
