CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE 3°JPL TAMBURCO (AV. SEÑOR DE EXALTACIÓN Nº 6),
Juez:ESQUIVEL PAUCAR Etna Cinthia FAU 20602789137 soft
Fecha: 13/02/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
APURIMAC / TAMBURCO,FIRMA DIGITAL
3º JUZG. DE PAZ LETRADO - TAMBURCO
EXPEDIENTE : 00265-2023-0-0313-JP-FC-03
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
APURIMAC - Sistema de JUEZ : ESQUIVEL PAUCAR ETNA CINTHIA (JPL TAMBURCO)
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : NAVARRO PUGA, NICODEMOS
SEDE 3°JPL TAMBURCO (AV.
DEMANDADO : BARRIENTOS ZEGARRA, RENZO
SEÑOR DE EXALTACIÓN Nº 6), DEMANDANTE : HILARES MARURI, DINA
Secretario:NAVARRO PUGA
Nicodemos FAU 20602776604 soft
Fecha: 13/02/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN RESOLUCIÓN NRO. 07
JUDICIAL,[Link]: APURIMAC /
TAMBURCO,FIRMA DIGITAL Tamburco, doce de febrero
del año dos mil veinticuatro.-
VISTO: El escrito con registro de Ingreso N°370-2024, que
contiene fundamentos del recurso de apelación, acción deducida contra la
resolución número cinco de autos, presentado por el demandado Renzo
Barrientos Zegarra, con los fundamentos expuestos y; CONSIDERANDO:.-
PRIMERO.- De conformidad con el artículo IX del Título Preliminar del Código
Procesal Civil en la que se precisa “Las normas procesales contenidas en este
Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
(…)” “Las disposiciones de este Código se aplican supletoriamente a los demás
ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza.”
SEGUNDO.- Que, el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolución les produzca agravio, con el propósito de que sea anulado o
revocada total o parcialmente, advirtiendo el vicio o error incurrido en la
resolución, y haber pagado la tasa judicial correspondiente.
SEGUNDO.- Que, de la revisión del presente recurso se tiene que el recurso de
apelación contra la sentencia sin haber pagado la tasa judicial por dicho
derecho, y por falta de este requisito de conformidad a lo dispuesto por el
artículo 367 del Código Procesal Civil, se ha declarado inadmisible por
resolución número seis de autos, requiriendo al apelante Renzo Barrientos
Zegarra a fin de que paga la tasa judicial; sin embargo, por su presente
escrito manifiesta haber cumplido con el mandato, y de la revisión de la
misma se tiene que, este no ha cumplido pagar el total del derecho de recurso
de apelación contra la sentencia, tan solo pagó la suma de s/ 77, s/20 soles,
el derecho de tasa judicial para apelación contra la sentencia es s/. 206.00
soles¸ en consecuencia, el nulidicente no ha cumplido con pagar la tasa
judicial, por tanto el presente recurso no reúne los requisitos de procedibilidad
para ser admitido, siendo así no habiendo cumplido con subsanar de manera
satisfactoria la omisión anotada, y en apercibimiento anotada SE RESUELVE:
DECLARA POR RECHAZADA el recurso de apelación presentada por el
demandado Renzo Barrientos Zegarra contra la sentencia, en consecuencia:
1.- DECLARAR CONSENTIDA en todos sus extremos la resolución cinco de fojas
31 de autos; en consecuencia, el presente proceso ingres a ejecución de
sentencia; REQUIERASE al obligado Renzo Barrientos Zegarra, que cumpla sus
obligaciones alimentarias, bajo apercibimiento de ley, Y:
2.- Se dispone apertura cuenta de ahorro alimentario a nombre de la
demandante para el efecto líbrese oficio al banco de la nación. H. S.-
