imilar gramaje en cuenta el margen de tolerancia (- 5% / + 10% Norma australiana BIG W ST1 AS 2001.2.13.

), en ese sentido aplicando dicho

margen de tolerancia al gramaje referencial de ambas mercancías se verifica que el rango es próximo y/o similar lo cual les permite cumplir
las mismas funciones: entre 250 GR/M2 y 231 GR/M2.

GRAMAJE
MARGEN DE TOLERANCIA NORMA AUSTRALIANA BIG W ST1 AS 2001.2.13 250 g/m2 231 g/m2
(-5%/ + 10%) 262.50 242.55
(-5%/ + 10%) 238.09 220.00

Además con una; (4) composición similar: “100% POLIESTER y FIBRAS DE POLIESTER 100%”; (5) se emplean en: “ INDUSTRIA TEXTIL” e
“CONFECCIONES, es decir ambos se desempeñan en la industria textil; cabe señalar que las diferencias en el nombre comercial asignados por
el proveedor, no influyen en las características de las telas, las cuales han sido materia de análisis, las características han sido analizadas
objetivamente y son conocidas internacionalmente y se rigen por las Normas Técnicas ASTM (American Society for Testing Materials), las
pequeñas diferencias en ancho y composición no son sustanciales (son aproximados). Cumpliéndose con las condiciones indicadas en el
artículo 3 (y su nota correspondiente) del Acuerdo de Valoración de la OMC, y en el artículo 15, numeral 2, inciso b), en donde se señala que se
entiende como "mercancías similares" a las que, aunque no sean iguales en todo, tienen características y composición semejantes, lo que les
permite cumplir las mismas funciones y ser comercialmente intercambiables. Considérese que la calidad, origen, entre otras características,
son las mismas respecto de la usada por la administración, así mismo, la calidad y prestigio comercial de los dos productos son similares y han
sido producidas en el mismo país (CHINA) por lo que evidentemente se consideraría como “mercancía similar”.
En tal sentido, en plena observancia de las condiciones establecidas en el Art.3º (y su nota correspondiente) del Acuerdo de Valoración de la
OMC, y en el Art.15º, num.2), inc .b), se constata que aunque las mercancías sub-análisis, no sean iguales en todo, si tienen características
semejantes, permitiéndoles (i) cumplir las mismas funciones y asimismo (ii) haciendo posible que éstas sean comercialmente intercambiables.
a) La mercancía del indicador de precios sub-análisis, ha sido vendida para la exportación al mismo país de importación (Perú); y exportadas en el
momento más aproximado según la información que dispone la administración: la mercancía materia de evaluación ha sido embarcada con fecha
19.01.2008 y puede apreciarse que la DUA de referencia empleada por la administración registra como fecha de embarque el día 21.03.2007, de
conformidad con lo dispuesto en el inciso e), artículo 2° y artículo 39° de la Resolución 846.
b) La venta se ha realizado entre importadores el mismo nivel comercial; Nivel Comercial: “MAYORISTA” según lo declarado por el
importador y “MAYORISTA” según lo declarado en la DUA de referencia, motivo por el cual es válida la comparación según criterios de RTF
N° 08587-A-2010, 07912-A-2010, entre otras.
c) Asimismo, si bien la venta no se ha efectuado en la misma cantidad, la influencia que esta diferencia ha podido tener en el precio pagado no
ha sido acreditada en forma alguna por el importador, más aún considerando que el Valor FOB unitario se ha establecido con la misma unidad
de medida (metros).
Observándose antes bien una diferencia mayor en la adquisición de las mercancías de la referencia de valor sin que ello suponga un menor
valor por razón de volumen de mercancías.
d) Asimismo, provienen del mismo país de origen:”CHINA”, y del mismo país de embarque:”CHINA”.
Por lo tanto, considerando lo dispuesto por los artículos .3º y 15º Numeral 2) del Acuerdo del Valor de la OMC, artículos 37º inc.2) y 59º de la
Resolución 846 de la Comunidad Andina - Reglamento Comunitario de la Decisión 571, y, artículos 1º inc. b) y 13º del D.S.186-99-EF y
modificatorias, corresponde a la Administración ADOPTAR como Indicador de Precio Referencial a efectos de sustituir el valor en aduana declarado
en la serie 01 de la DUA N° 118-2008-10-075185, aquél (valor) contenido en la DUA Nº 118-2007-10-090629 Serie 01, conforme al análisis
comparativo anteriormente expuesto, habiéndose verificado objetivamente que las mercancías contenidas en esta, cumplen válida y legalmente los
alcances del contexto fáctico-jurídico antes señalado, y en forma razonable, las condiciones y requisitos establecidos por el artículo 13º del
D.S.186-99-EF y modificatorias.
V CONCLUSION
Por lo antes expuesto en los numerales precedentes y de conformidad con el Acuerdo de Valoración de la OMC, su Reglamento aprobado por D.S.
N° 186-99-EF y sus modificatorias y el Procedimiento INTA-PE.01.10a, siendo que el valor en aduana no se ha podido determinarse con arreglo a
los artículos 1° y 2° del Acuerdo, motivo por el cual el valor en aduana determinado, es el valor de transacción de mercancías similares, aplicando el
TERCER METODO DE VALORACIÓN del Acuerdo de Valor OMC; por lo tanto se debe emitir la Liquidación de Cobranza por el monto ascendente
a US$. 2257.00 (Dos mil doscientos cincuenta y siete con 00/100 Dólares Americanos).
Cancelada la liquidación de cobranza el importador tiene el derecho de solicitar la devolución de la Orden de Depósito No.118-2008-000518,
garantizada a través del BANCO SCOTIABANK PERU S.A.A. el 31/03/2008, por el monto de US$ 2287 dólares americanos, acción que estará a
cargo del Departamento de Despacho.
NOTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA
La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria de conformidad con lo dispuesto en el Artículo N° 104° Inciso e) del
Texto Único del Código Tributario aprobado con Decreto Supremo N° 135-99-EF, modificado por Ley N° 27256, cumple con NOTIFICAR a los
deudores incluidos en la relación que a continuación se detalla, para que procedan a efectuar el pago en moneda nacional de los siguientes
adeudos dentro de los diez días hábiles contados a partir del día siguiente de la presente publicación; en caso contrario se procederá de
conformidad con lo dispuesto por el Artículo 115° del Texto Único Ordenado del Código Tributario:

Documento de Documento de Liquidación de Concepto Monto

Identidad Deudor Determinación Cobranza
RUC Informe Sobre Verificación Nº 295232-12 Al no desvirtuar la duda US $ 2257.00
20506582521 IMPORTACIONES del Valor Declarado N° 118- razonable
& 3D1310-2012-1173-SUNAT
EXPORTACIONES
COARITA S.A.C.
 INFORME DE DETERMINACION DE VALOR N°118-3D1310-2012-001183-SUNAT
IMPORTADOR : YAKUMA MOTOS SAC; RUC N° 20517180387
ASUNTO : Determinación del Valor DUA Nro. 118-2009-10-178229
REFERENCIA : DUA Nro. 118-2009-10-178229 (06/08/2009); Notificación de Valor OMC Nro. 006754-2009 (13/08/2009)
Orden de Deposito Nro. 118-2009-000717 (13/08/2009); Notificación Nro. 118-3D1310-2012-0005349 (20/06/2012)
Expediente Nro. 118-3D1310-2009-045871-9 (12/08/2009); Expediente Nro. 118-3D1310-2012-045201-7 (12/07/2012)
I. BASE LEGAL
 “Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio de 1994” (“Acuerdo de Valor de la OMC”),
aprobado por Resolución Legislativa Nº 26407 publicada el 18/12/1994.
 Decisión 379 de la Comunidad Andina “Declaración Andina del Valor”, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 183 del
27.JUN.95.
 Decisión 571 de la Comunidad Andina “Valor en aduana de las mercancías importadas”, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de
Cartagena Nº 1023 del 15.DIC.2003.
 Resolución 846, Reglamento Comunitario de la Decisión 571, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena Nº 1103 del
09.AGO.2004.
 Reglamento Nacional para la aplicación del Acuerdo de Valor de la OMC, aprobado por Decreto Supremo N° 186-99-EFE, publicado el
29/12/1999 y modificado por los Decretos Supremos Nos. 203-2001-EF, 098-2002-EF y 009-94-EF, publicados el 05/10/2001, 12/06/2002 y
20/01/2004 respectivamente.
 Procedimiento “Valoración de Mercancías según el Acuerdo de Valor de la OMC” INTA-PE.01.10ª (versión 5), aprobado por Resolución de
Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas N° 550-2003/SUNAT/A publicada el 19/12/2003.
II. ANTECEDENTES
1 DATOS DE LA IMPORTACIÓN
 DUA Nro. 118-2009-10-178229 de fecha: 06/08/2009.
 Agencia de Aduana: UNIVERSO SAC AGENTE DE ADUANAS - Código N° 5636.
 Importador: YAKUMA MOTOS SAC
 RUC N° 20517180387.
 Domicilio fiscal: CAR. CARRETERA CENTRAL KM. 4.50 MZA. X LOTE. 03 PARQUE INDUDTRIAL EL ASES (ALTURA DE METRO) LIMA -
LIMA - ATE.
2 DATOS DE LA DUDA RAZONABLE
Se generó Duda Razonable sobre la exactitud o veracidad del valor declarado en las series 1-300 de acuerdo al siguiente detalle:
2.1 Proveedor: CHONGQING YINXIANG MOTORCYCLE(GROUP) CO. LTD
2.2 Factura Comercial N° 119128 de fecha: 02/06/2009.
2.3 El importador presenta el Expediente N° 118-3D1310-2009-045871-9 del 12/08/2009, mediante el cual solicita se acepte el sustento de valor,
presentado información y documentación para su evaluación.
2.4 Notificación Valor OMC N° 006754-2009 de fecha 13/08/2009
2.5 Orden de Depósito de Garantía-OMC N° 118-2009-000717
2.6 Recibida la notificación de Duda Razonable, el importador tuvo un plazo de cinco (5) días útiles, prorrogables por una sola vez por el mismo
periodo, para que presente al Departamento de Despachos de la División de Importaciones de la Intendencia de Aduana Marítima del Callao,
la documentación necesaria y la explicación correspondiente que sustente el precio realmente pagado o por pagar por la mercancía materia
de valoración.
2.7 Después de la evaluación de la documentación presentada y de los indicadores de precios, mediante Notificación de “Confirmación de Duda
Razonable, NO aplicación del Artículo 1° del Acuerdo del valor de la OMC y Requerimiento de referencias de precios Nº 118-3D1310-2012-
0005349-SUNAT” debidamente notificada al importador con fecha 04/07/2012, se comunicó al importador la decisión de confirmar la duda
razonable para la serie indicada, debido a que los documentos presentados, no son suficientes para desvirtuar la Duda Razonable,
existiendo indicadores de precios objetivos y cuantificables. Asimismo, se realizó la consulta a que se refiere el numeral 2 de la Introducción
General del Acuerdo de Valor de la OMC y el Artículo 14º del D.S. Nº 186-99-EF y sus modificatorias,