INICIA DEMANDA DAÑOS Y PERJUICIOS
Señor/a Juez:
GRACIELA ESTHER FRANCO Mat. L. XXI Fº 010,abogada, y
LIVIA PODESTA, abogada, Mat LXX Fº254, ambas domiciliadas a los
efectos legales en calle Santa Fe Nº 1047 5to. Piso Of. 3 de Rosario,
domicilio electrónico [email protected]; [email protected];
respectivamente, ante V.S. nos presentamos y respetuosamente decimos:
1. PERSONERIA:
Que venimos en nombre y representación del Sr.FIORE
CRISTIAN FRANCO, domiciliado en calle Laprida 164 BIS de Gálvez,
conforme acreditamos con el poder especial que acompañamos, y cuyos
demás datos personales obran en el referido poder, al que nos remitimos en
homenaje a la brevedad.
2. OBJETO:
Que en tal carácter y habiendo recibido precisas instrucciones de
nuestro mandante, venimos mediante el presente a iniciar acción judicial de
DAÑOS Y PERJUICIOS en contra del Sr. SCLAVI CLAUDIO
ANGELdomiciliado en San Martin 235 de la localidad de Galvez, y/o en
contra de quien fuere propietario y/o poseedor, y/o civilmente responsable del
rodado dominio KNG 382 en fecha 20/06/2022, y se cite en garantía a
FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A, con domicilio en calle Salta
3225 de Rosario, por ser la aseguradora del vehículo a la época de los
hechos referenciados, por la suma de PESOS DOS MILLONES
CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS
SESENTA($2.448.760.-)y/o lo que en más o en menos surja de las pruebas a
rendirse en autos y/o estime el prudente arbitrio de V.S., con más sus
correspondientes intereses T.A.S.B.S.F.S.A., y costas, según los hechos y
derecho que de inmediato paso a exponer:
3. HECHOS:
El actor es titular registral, poseedor y usuario en los términos del
art. 1772 del CCCN del rodado Chevrolet Meriva 1.8 GL 2004 dominio
ELU280, que tiene afectada a su movilidad personal, laboral y recreativa.
El 20 de junio de 2022, aproximadamente a las 11:45hs, el actor
circulaba por calle Laprida en dirección al Este de la localidad de Gálvez en
forma atenta, a velocidad reducida y con pleno dominio sobre su conducido.
Cuando estaba transponiendo la intersección con calle San Cristóbal, fue
violentamente embestido en el lateral izquierdo de su rodado, por el frente del
automóvil Volkswagen Suran 1.6 dominio KNG 382, conducido en la
oportunidad por el Sr. Sclavi Claudio Ángel, que circulaba por San Cristóbal
en sentido al Sur. Se verá que el demandado conducía a alta velocidad,
perdió el dominio de su automotor, y no atinó a frenar.
Como consecuencia del accidente, el automóvil del actor sufrió daños
de consideración y nuestro mandante sufrió las lesiones que más abajo se
describen.
El actor recibió atención médica en el Centro de Ortopedia y
Traumatología de Rosario.
4. ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD:
Le corresponde en forma directa al accionado, por su obrar
culpable y negligente (Art. 1724 del Cód. Civil y Comercial de la Nación) y por
el riesgo creado al conducir una cosa riesgosa en movimiento (Art. 1757;
1758 y 1769 Cód. Civil y Comercial de la Nación), y por su carácter de
guardián de la cosa riesgosa e indirectamente a quien resulte propietario y/o
civilmente responsable del rodado dominio KNG382 en fecha 20.06.22, en
virtud de lo dispuesto por los Arts. 1758 y 1769 del Cód. Civil y Comercial de
la Nación.
“Cualquier persona al frente del volante ejerce un poder de control
y dominio que lo erige en guardián; el art. 1113 obliga no solo a quien se
sirve de la cosa, también a quien la cuida” MATILDE ZAVALA DE
GONZALEZ “PROBLEMAS CAUSALES EN ACCIDENTES DE TRANSITO”
Revista de Responsabilidad Civil y Seguros Nº 10, Octubre de 2011, pág. 20
y sgtes.
El hecho en cuestión subsume en lo dispuesto en los arts. 1757 y
1758 y conc. del C.C.C.N. ya que el daño ha sido producido por el riesgo de
una cosa, y su dueño y guardián deben afrontar los daños causados a otro,
salvo que pruebe la existencia de circunstancias eximentes. Así lo ha
entendido la C.S.J.N. reiteradamente en "Empresa Nacional de
Telecomunicaciones c/ Pcia. de Buenos Aires y otro s/ Cobro de pesos"
Fallos 310:2804 "Camargo, Martina y otros c/ Pcia. de San Luis y otra" J.A.
2003-II-275, entre otros.
"Cuando opera un factor de riesgo, la relación causal se presume" MATILDE
ZAVALA DE GONZALEZ, "PROBLEMAS CAUSALES EN ACCIDENTES DE
TRÁNSITO"Revista de Responsabilidad Civil y Seguros Nro. 10 de octubre
2011, Pág. 20 y sgtes.
El demandado fue agente activo de la colisión, y causa eficiente
de los daños ocasionados a la actora y a su rodado. En efecto, embiste con
el frente de su rodado a su cargo dominio KNG382, el lateral delantero
izquierdo del rodado del actor, y al propio actor.Ello obedece a que el
accionado circulaba a elevada velocidad, sin dominio sobre su conducido, no
respetó la prioridad de paso a favor del actor que circulaba a su
derecha,circunstancias todas demostrativas de su exclusiva responsabilidad.
Por ello debe responder, siendo el exclusivo responsable del accidente de
marras.
Cuando el daño sea ocasionado por una cosa que, por su
naturaleza, estado o modo de utilización engendra daños a terceros. Prevé el
riesgo creado y el vicio de la cosa que constituyen el factor de atribución de
responsabilidad objetivo, y que tiene como fin posibilitar la indemnización del
daño causado con indiferencia de toda culpa. Por ello, a la víctima le bastará
acreditar el contacto material entre el hecho de la cosa y el daño para que
surja la presunción a su favor.
JURISPRUDENCIA:
“El automovilista que, en un cruce de calles sin semáforo, se
interpuso en la línea de marcha de un vehículo que ingresó a la encrucijada
por la derecha, es responsable por las consecuencias derivadas del siniestro,
pues, al no contar con prioridad de paso, debió haber adoptado los cuidados
necesarios para advertir la presencia del otro rodado y evitar el suceso,
máxime cuando esa prioridad sólo puede ser soslayada por una franca
factibilidad de cruce” (CNCiv., sala J, “Policaro, Antonio Alberto y otro
c/Scaldaferri, Claudio Luis y otros s/Daños y perjuicios”, del 18-3-2015, RCyS
2015-VII-129, AR/JUR/2200/2015).
Como V. S. podrá observar, el demandado no mantuvo el
dominio efectivo de su vehículo, provocando que, debido a la excesiva
velocidad a la que circulaba, se produjera el choque con el automóvil del
accionante, el que tenía prioridad de paso, al circular por la derecha.
Además, con la prueba aportada, quedará acreditado no sólo que
el demandado perdió el control de su vehículo sino el carácter de embistente
de aquél. En los accidentes de tránsito existe, en principio, presunción iuris
tantum de culpabilidad respecto del conductor que ha participado como
embistente. Se ha ofrecido suficiente prueba con el presente escrito de
demanda para acreditar la ocurrencia del hecho alegado por esta parte, los
daños ocasionados, que son detallados en el acápite correspondiente, y la
relación de causalidad que existe entre ellos.
Al tratarse de un factor de atribución objetivo, les corresponderá al
accionado acreditar la fractura del nexo causal para eximirse de la
responsabilidad. Esto es, debe probar alguna de las causas ajenas, como
son, el hecho del damnificado (art.1722, 1729), el caso fortuito o fuerza
mayor (art. 1730) o el hecho de un tercero (art. 1731).
"El embestimiento configura situación que evidencia un cierto
grado de negligencia culpable, toda vez que los conductores deben circular
en la vía pública con cuidado y prevención, conservando en todo momento el
dominio efectivo del vehículo, teniendo en cuenta los riesgos propios de la
circulación y demás circunstancias del tránsito"... Fallo inédito. "Fanelli,
Marisa del Valle y Ot. c/ Galloso, Martin Miguel s/ Daños y Perjuicios" Expte.
nº 3412/09. Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual de la 2º
Nom. de Rosario." 16/05/2011.-
Para decidir la cuestión V. S. deberá tener en consideración
además que el art. 41 de la Ley Nacional de Tránsito (Ley 24449) que prevé
la prioridad de paso: “Todo conductor debe ceder siempre el paso en las
encrucijadas al que cruza desde su derecha. Esta prioridad del que viene por
la derecha es absoluta”
De la dinámica del siniestro, surge la presunción hominis de
culpabilidad del accionado, por lo tanto debe responder.
5. CITACIÓN EN GARANTÍA
Manifestó el accionado, en oportunidad del siniestro, que la
unidad por él conducida contaba con seguro en FEDERACION PATRONAL
SEGUROS S.A, con domicilio en Av. 51 nro. 770 La Plata, Pcia. de Buenos
Aires, C.P. B 1900 AWP.
Solicitamos se cite en garantía a la mencionada aseguradora en
los términos del art. 118 de la Ley. 17.418.
6.- DAÑOS Y PERJUICIOS – RUBROS Y MONTOS
RECLAMADOS
6.1.-Daño emergente:
Surge del presupuesto acompañado como parte integrante de
esta demanda, reservándose su original en Secretaría, con copia para su
agregación a autos, emitido por “GEROSA SERVICIOS” sito en Lisandro de
la Torre 375 de Gálvez, que asciende a la suma de $782.260.- de fecha
01/07/2022. El daño emergente se encuentra comprendido en la primera
parte del art. 1738 CCCN, que dispone: “La indemnización comprende la
pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el
beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su
obtención y la pérdida de chances”. Se trata del perjuicio efectivamente
sufrido, la disminución patrimonial que produjo el hecho nocivo.
En el caso, el reclamo se debe a los daños ocasionados en
el vehículo de nuestro mandante como consecuencia del evento dañoso. Con
la prueba documental aportada, fotografías, presupuesto y la pericial de
ingeniería mecánica ofrecida, quedarán demostrados los daños sufridos.
El monto del presente rubro asciende a la suma de PESOS
SETECIENTOS OCHENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA
($782.260-) que deberá actualizarse al momento del efectivo pago, y/o lo que
en más o en menos estime el prudente arbitrio de V.S y/o surja de las
pruebas a rendirse en autos.
6.2.-PRIVACIÓN DE USO
Dada la complejidad de los trabajos que deben efectuarse, la
reparación del vehículo insumirá aproximadamente 15 días. Durante ese
período el actor se encontrara privado de su uso. A tal efecto se debe tener
en cuenta que el automotor del actor es su medio de transporte de la cual fue
privado de su uso. Estimamos el monto del presente rubro en la suma de
PESOS TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS ($31.500-) y/o lo que en más o en
menos estime el prudente arbitrio de V.S.
Reiteradamente ha entendido la jurisprudencia que, siendo los
vehículos esencialmente utilitarios, su mera indisponibilidad genera un daño
de por si indemnizable, sin necesidad que se acredite afectación especial
alguna. Fallo inédito "Fanelli M. y Otro c/ Galloso, Martín s/ Daños y
Perjuicios" Expte. 3412/09. Tribunal de Responsabilidad Extracontractual de
la 2º Nom. de Rosario. 16/05/2011.-
6.3. INCAPACIDAD SOBREVINIENTE:
CONDICIONES PERSONALES DEL ACTOR
Al momento del hecho que motivan las presentes actuaciones, el
actor es una persona que se encuentra en la plenitud de la vida, tiene una
enérgica actividad laboral, social y deportiva, que se ha visto limitada y
disminuida por las lesiones sufridas en el presente accidente. El actor, Cuil
20-28469890-9, fecha de nacimiento 14/12/1980, se encontraba debidamente
registrado como empleado de Centro Distrib Santa Inés S.A, en sito en calle
Alem 90 de Venado Tuerto, y cuyos demás datos obran en los recibos de
sueldo que se adjuntan a la presente, y a los que me remito en merito a la
brevedad.
LESIONES FISICAS:
Con arreglo al art. 1746 del Cód. Civil y Comercial de la Nación, la
indemnización debe cubrir la disminución de la aptitud del damnificado para
realizar actividades productivas o económicamente valorables, y que se
agote al término del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando
tales actividades.
A su vez, el art. 1737 del Cód. Civil y Comercial de la Nación
establece que “Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no
reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el
patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.”
En cuanto a la incapacidad se la ha definido como “la inhabilidad
o impedimento o bien la dificultad apreciable en algún grado para el ejercicio
de funciones vitales”. Ella entraña la pérdida o aminoración de
potencialidades de que gozaba el afectado, teniendo en cuenta de modo
predominante sus condiciones personales”. (Zavala de González, Matilde
“Daños a las personas – integridad sicofísica” Ed. Hammurabi, 1990, t. 2 a)
pág. 289).
Es la doctrina y la jurisprudencia pacífica en que la incapacidad
derivada de un hecho ilícito debe ser reparada.
Prevalece hoy día el criterio de que todo menoscabo o detrimento que
se sufra en áreas tales como relaciones sociales, deportivas, artísticas, etc.
debe computarse como incapacidad materialmente indemnizable. Así se
recomendó en las Jornadas sobre temas de responsabilidad civil en caso de
muerte o lesión de personas (Rosario 1979) (Aída Kemelmajer de Carlucci en
Cód. Civil anot. , y comentado y conc. Bellusio – Zannoni t. 5. p. 219-220 art.
1086.
Emerge con claridad de los arts. 1737, 1738, 1739 que, excluyendo el
daño moral regulado por otro precepto, (Art.1741) comprende todos los
supuestos de reparación patrimonial, incluyendo los daños a la salud y es
comprensivo de aptitudes físicas o psíquicas, que permiten obrar
normalmente a la persona. Y también que “tratándose de la incapacidad por
lesiones, el daño – que está dado por las consecuencias de la lesión- no se
mide sólo por la ineptitud laboral, sino por la afectación en toda la vida de
relación de la víctima.”… En síntesis, el quebrantamiento de la normalidad no
se circunscribe a la tarea específica, sino a otras actividades que lógica,
razonable y previsiblemente, la víctima podría llegar a desempeñar.” (Hernán
Daray “Accidentes de tránsito” Ed. Astrea 1987 p.446, Nro. 22 p. 449 Nro. 34
p.442 Nro. 3)
La indemnización que se otorgue por incapacidad sobreviniente, debe
atender, primordialmente, al mantenimiento incólumne de una determinada
calidad de vida, cuya alteración, disminución o frustración, constituyen en sí
un daño resarcible, conforme a una visión amplia del problema tratado.
Mediante el presente rubro, se reclama la indemnización en sustitución
del detrimento sufrido por la actora, como consecuencia de las lesiones que
sufrió, sufre y sufrirá con relación a todas las esferas de su personalidad, con
excepción del daño moral que posee otra entidad.
Como consecuencia del accidente, nuestro representado sufrió las
siguientes lesiones:
Traumatismo cervical.
Traumatismo de tórax.
Traumatismo de rodilla derecha; traumatismo de tobillo derecho
Rectificación de la lordosis cervical fisiológica.
Reducción de la luz del espacio C6-C7
Además, producto del “latigazo cervical” nuestro mandante parece
mareos, cefaleas, rigidez y dolor en el cuello y trastornos en el sueño.
Todo ello, altera y perjudica su calidad de vida y la obligó a guardar
reposo con interrupción de sus tareas habituales, durante un mes
aproximadamente.
Fue asistido luego del hecho en el Centro de Ortopedia y
Traumatología de Rosario.
Actualmente, el actor continúa bajo tratamiento médico de
rehabilitación.
En pos de acreditar el perjuicio sufrido como consecuencia de las
lesiones padecidas por el actor, que estimamos provisoriamente en 15% de
la capacidad total, solicito se le realice pericia médica a efectuarse por
médico traumatólogo, a sortearse de la lista respectiva.
Reservamos la facultad de proponer perito control de parte.
Estimamos provisoriamente el monto del presente rubro en la
suma de PESOS UN MILLON DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL
$1.235.000- y/o a lo que en más o en menos surja de las pruebas a rendirse
en autos y/o a lo que estime prudencialmente V.S.
6.4.- DAÑO MORAL:
El accidente del que fuera protagonista nuestro representado le provocó
además de daño físico y patrimonial, un profundo desequilibrio espiritual.
Se define al daño moral sufrido como consecuencia del siniestro, como
“una modificación disvaliosa del espíritu en el desenvolvimiento de su
capacidad de entender, querer o sentir, que se traduce en un modo de estar
de la persona diferente de aquél en que se encontraba antes del hecho,
como consecuencia de éste y anímicamente perjudicial” (ZAVALA de
GONZALEZ, Matilde; “Daños a las personas”, tomo 2, pág. 49).
Las lesiones físicas padecidas alteraron el normal
desenvolvimiento de las actividades desarrolladas diariamente por nuestro
conferente, lo que le provocó inseguridad personal, padecimientos, malestar,
y que de conformidad con el Art. 1741 del Cód. Civil y Comercial de la
Nación, y según lo sostenido por la doctrina y jurisprudencia, ésta
indemnización por daño moral tiene por objeto reparar los daños no
patrimoniales.
Es así que se ha entendido que “a los fines de la fijación del
quantum del daño moral debe tenerse en cuenta el carácter resarcitorio de
este rubro, la índole del hecho generador de la responsabilidad y la entidad
del sufrimiento causado, que no tiene necesariamente que guardar relación
con el daño material, pues no se trata de un daño accesorio a éste” (CSJN,
09.12.1993, in re “Gómez Orue de Gaette, Frida A. y Otra c. Pcia. de Buenos
Aires”, JA 1997-II, síntesis).
Así se tiene decidido: "El daño moral es la lesión cierta,
ocasionada al razonable equilibrio espiritual que la ley presume como
existente si no se hubiera producido el hecho reparable y que la propia ley
protege con su posible traducción económica." (CNEsp. CivCom, Sala I,
"Sgro, Dora c/ Caruso, A. y ot. s/ sumario"
Dejamos librado el monto de ésta indemnización al prudente
arbitrio de V.S. Provisoriamente, a efecto de determinar la competencia
estimo en la suma de PESOS CUATROCIENTOS MIL$400.000.-
LIQUIDACIÓN ESTIMATIVA Y PROVISORIA:
1)Daño emergente $782.260.-
2) Privación de uso $31.500.-
3) Incapacidad Sobreviniente15% $.-1.235.000
4) Daño moral $400.000.-
TOTAL estimativo y provisorio $.2.448.760-
7.- DERECHO:
Fundamos la acción en los arts. 73, 724, 730, 897, 886 a 888,
1721, 1724, 1725, 1737, 1739, 1741, 1746, 1749, 1751, 1757, 1758, 1769,
1772, sgtes. yconc. del Cód. Civil y Comercial de la Nación; art. 118 de la Ley
17.418, Ley 24.449; art. 541 y sig. del C.P.C.C.
8.- BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS - DECLARACION
JURADA Art. 332 C.P.C.C.:
Que la presente demanda tramita con Declaratoria de Pobreza, de
acuerdo a lo normado por el art. 332 sgtes y conc. del C.P.C.C Ley 13.615,
atento que el actor se ve imposibilitado de abonar los gastos causídicos, pues
carecen de rentas suficientes y de medios de fortuna. Adjuntamos la
Declaración Jurada que acreditan dichos extremos.-
9.-OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Que en apoyo del derecho que
asiste a mi parte ofrezco la siguiente prueba:
1) DOCUMENTAL
a) Carnet de conducir y tarjeta verde del vehículo del actor.
b) Recibo de sueldo del actor de fecha 30/05/22.
c) Presupuesto del taller Gerosa Servicios sito en Lisandro de la Torre 375 de
Gálvez – Santa Fé, que asciende a la suma de $782.260.- de fecha 01/07/22
Solicitamos que la referida documentación sea reconocida por medio de
prueba informativa, librándose a tal fin oficio al referido taller, a fin de que su
titular y/o representante legal proceda a reconocerla en su contenido y firma,
con copia certificada de la misma. Solicitamos además informe: 1) si se llevó
a cabo la reparación, 2) si fue abonado el importe consignado y por qué
persona, 3) los días que demandó y/o demandaría la referida reparación.
Para el supuesto de oposición de la contraparte al diligenciamiento de esta
prueba, ofrezco en forma supletoria, testimonial del propietario y/o
representante legal de la mencionada firma, quien, previo juramento de decir
verdad, deberá responder además: Por las generales de la ley y por los
puntos expuestos precedentemente, sin que ello implique generar incidente ni
costas para mi parte.
d) Fotos del vehículo siniestrado propiedad del actor.
e) Estudios médicos realizados al actor con motivo del siniestro de marras,
los cuales serán conservados en su poder por ser necesarios para su
atención médica actual, y acompañados en oportunidad de la pericial médica.
Se adjunta informe del Centro de Ortopedia y Traumatología de Rosario de
Columna Cervical del actor, de fecha 21/06/22. Solicitamos se oficie al
mencionado Sanatorio para remisión de imágenes e informes, e Historia
Clínica del actor, y/o a cualquier otro nosocomio donde haya recibido
atención médica con motivo del presente siniestro de fecha 20/06/22.
f) Denuncia de choque del actor realizada en su aseguradora, Berkley
International Seguros S.A en fecha 21/06/22.-, y certificado de cobertura.
INTIMATIVA AL DEMANDADO Y A LA CITADA EN GARANTÍA A LA
PRESENTACIÓN DE DOCUMENTAL OBRANTE EN SU PODER:
Solicitamos se intime expresamente:
1) A la citada en garantía a presentar en autos en la primera oportunidad, la
denuncia y demás documentación que le dejara su asegurado-demandado
con relación al siniestro de autos
2) Al demandado, a presentar en la primera oportunidad, título automotor y/o
tarjeta verde del rodado dominio KNG382 que protagonizara el siniestro de
marras, bajo apercibimiento de procurar la actora informe de dominio al
DNRPA a su costa y cargo, y denuncia de choque por el accidente de tránsito
protagonizado con la actora el 20.06.22
2) CONFESIONAL: Del demandado, Sr.SCLAVI CLAUDIO ANGEL, quien
deberá absolver posiciones en la audiencia que V.S. fije al efecto y bajo
apercibimiento de Ley, a tenor del pliego que en sobre cerrado adjunto
acompaño para ser reservado en secretaria hasta su oportunidad.
3) PERICIAL MECÁNICA: Se designe Perito Ingeniero Mecánico sorteado de
la lista respectiva los fines dedeterminar:
a) Describa el lugar donde acaeció el siniestro en cuanto a la ubicación,
visibilidad, densidad del tránsito y condiciones de señalización.
b) De acuerdo a los datos que surgen de esta demanda y de la
documentación acompañada,indique cuál ha sido la mecánica del accidente,
determinando quién ha sido el embistente y realizando el croquis de estilo a
los fines ilustrativos.
c) Indique cuál fue la velocidad a la que circulaba el vehículo del demandado
y la fuerza de impacto.
d) Indique cuál ha sido la posición en la que ha quedado el rodado del
demandado luego del hecho.
e) Indique cuáles han sido los daños que ha sufrido en su carrocería el auto
del accionado y el del accionante y si los mismos son compatibles con la
mecánica del accidente narrado en esta demanda.
f) Establezca las posibilidades de evitación de dicho suceso.
- De resultar necesario.
g) Indique si desde el punto de vista técnico resulta verosímil la forma de
ocurrencia descripta en la demanda.
h) Indique cuáles son los daños sufridos por el automotor del actor y el costo
de reparación delos mismos al momento de la pericia.
i) Indique cuál es el tiempo que demanda la reparación de los daños del
automotor del actor.
j) Aporte toda otra cuestión que según su leal saber y entender sean de
interés para la presentecausa.
4) PERICIAL MÉDICA: A efectuarse al Sr. FIORE CRISTIAN FRANCO, por
un médico legista a sortearse de la lista respectiva, y a fin de que informe:
a.- Sobre las lesiones padecidas por el accidente relatado, si sufrió trastornos
orgánicos y/o funcionales.
b.- Evaluación del estado actual y pronóstico de las secuelas de las lesiones
recibidas.
c.- Porcentaje de incapacidad total o parcial, permanente o transitoria, como
consecuencia del siniestro de fecha 20.06.22
d.- Posibilidades y limitaciones, pasadas, presentes y futuras de cumplir con
sus actividades laborales, así como las que se refieren a su vida de relación
social y deportiva.
e.- Necesidad de realizar tratamiento Kinesiológico y/o quirúrgico, costo y
duración del mismo, y cualquier otro dato de interés para la solución del
litigio.
Reservamos el derecho de proponer perito control de parte.
5) INFORMATIVA: Se libren oficios a los siguientes:
A LA MUNICIPALIDAD DE GALVEZ: INGENIERIA DE TRÁNSITO: A efecto
de que se sirva informar: 1) sentido de circulación vehicular de las calles
Laprida y San Cristóbal de Gálvez; 2) Si en dicha intersección de arterias
existe algún tipo de señalización de tránsito; 3) Velocidad permitida en las
referidas calles; 4) Informe cualquier otro detalle que considere de interés
para la presente causa.
AL CENTRO DISTRIB SANTA INES SA – Sito en ALEM 90- VENADO
TUERTO: A efecto que se sirva informar: 1) Si el Sr. Fiore Cristian Franco era
vuestro empleado en fecha 20.6.22 2) En su caso, informe antigüedad,
categoría, y sueldo mensual del trabajador al 20.6.22, 3) Reconozca
autenticidad del contenido del recibo que se adjunta
AL REGISTRO NACIONAL DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR: a efecto
que se sirva informar nombre y datos personales del titular registral del
rodado dominio KNG382, y titularidad del rodado dominio ELU280, ambos
en fecha 20.6.22 y si a dicha fecha contaba con denuncia de venta, en caso
afirmativo, informe sus datos personales.
AL SR. GERENTE DE FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA y de
BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS SA: a efecto que se sirvan remitir a
este Juzgado copia autenticada de las denuncia de choque y todas las
constancias del siniestro, efectuadas por los conductores, y/o propietarios y/o
tomadores de seguro, por el siniestro de fecha 20.06.22, en el que
intervinieran los rodados dominio KNG382, y dominio ELU 280.
AL Centro de Ortopedia y Traumatología de Rosario y/o a toda
institución médica donde la actora haya recibido atención médica: a
efecto de que se sirva remitir Historia Clínica y copia de los estudios médicos
realizados al Sr. Fiore, Cristian Franco con motivo de la atención médica
recibida a raíz del siniestro de marras, de fecha 20.06.22.
6) PERICIAL CONTABLE: Subsidiariamente, para el supuesto caso de que
la citada en garantía negare su calidad de aseguradora del demandado y/o
no presentara en autos la documentación que le arrimara su asegurado con
relación al siniestro de autos, solicito se designe perito contador único de
oficio a fin de que, constituyéndose en la Sucursal Rosario y/o en la sede de
la citada en garantía, informe:
a) Si los Libros de la misma son llevados conforme a derecho.
b) Si figura en ellos póliza que amparaba al rodado dominioKNG382.
c) Si la misma estaba vigente al momento del accidente; en caso afirmativo,
monto de la cobertura, número de póliza, riesgos asegurados, vigencia.
d) Remita copia o detalle de la denuncia de siniestro y demás documentación
que le dejara su asegurado-demandado con motivo del hecho de autos.
e) Todo otro dato de interés para la litis.
10.- RESERVA DEL CASO CONSTITUCIONAL: Para el
hipotético supuesto de una sentencia adversa a nuestro representado,
que hiciera lugar a la pretensión del demandado, dejo desde ya
planteada la cuestión constitucional provincial y el caso federal,
formulando la reserva de recurrir por la vía del recurso de
inconstitucionalidad provincial (Ley 7055) y extraordinario federal (art.
14 Ley 48), ante las respectivas Cortes.
Un fallo en tal sentido sería violatorio del derecho de propiedad de
nuestro representado (CN, Art. 17), obligándolo a pagar lo que no debe, y
configuraría un supuesto de arbitrariedad por apartamiento de la legislación
vigente, que habilitaría las instancias extraordinarias, como así también por
violación de nuestra Carta Magna, Preámbulo, arts. 1, 5, 14, 14 bis, 16, 17
18, 19, 21, 28, 31, 33, 75 inc. 22 y ss C.N, Arts.- 9 a 16 y 25 de la
Constitución de la Pcia. De Santa Fe, y Tratados Internacionales de Jerarquía
Constitucional, además de la violación del principio de Razonabilidad.
11. PETITORIO:
Por lo expuesto a V.S. solicitamos:
1.-Nos tenga por presentadas, con domicilio legal constituido, a mérito del
poder especial otorgado, cuyo original se acompañará al momento de
comparecer presencialmente al Tribunal.
2.- Se cite y emplace a la parte demandada a comparecer a estar a derecho,
contestar la demanda y ofrecer la prueba, por el término y bajo
apercibimientos de ley.
3.- Se cite en garantía a la aseguradora denunciada en los términos del art.
118 de la Ley 17.418. Se intime alaccionado como se solicita.-
4.- Se tenga presente la prueba ofrecida, y se reserve en Secretaría sobre
con documental acompañada y sobre con pliego de posiciones, en su
momento proceda a recepcionar la misma y ordene su producción.
5- Se le conceda al actor el Beneficio de Litigar sin Gastos según lo normado
por el Art 333 del C.P.C.C según Ley 13.615.-
6- Téngase presente la reserva del caso constitucional.
7.- Oportunamente haga lugar a la demanda, condene al demandado al
íntegro pago de lo reclamado, más intereses, y/o lo que más o en menos
resulte de la prueba a producirse con costas al accionado, haciéndose
extensivos los efectos de la sentencia a la citada en garantía.
Proveer de conformidad, ES JUSTICIA.
PODE
Firmado
Firmado
digitalmente FRANCO digitalmente
por FRANCO
por PODESTA
STA Livia
Fecha:
Graciela Graciela Esther
Fecha:
Esther
Livia 2022.09.06 2022.09.06
12:10:35 -03'00' 11:56:23 -03'00'
