Derecho Procesal Penal

Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

UNIDAD N° 11 Control de las decisiones judiciales

INTRODUCCIÓN
Profe: Nos encontramos con otra etapa del proceso penal (ya vimos la etapa preparatoria, intermedia y
de juicio oral). Esta etapa se denomina “ETAPA RECURSIVA”. Los recursos son los instrumentos
que tenemos para impugnar o atacar las decisiones judiciales. Vamos a tener distintos tipos de
recursos, los más importantes son los recursos de apelación y casación.
El recurso de apelación es pedirle al juez o tribunal que revise determinada decisión judicial. El
recurso de aclaratoria, “acláreme señor juez si quiso decir quinientos pesos o cinco mil pesos”. En un
recurso de apelación yo apelo, ataco la decisión.
Cada recurso va a ser para determinado tipo de decisión, hay recursos que son aplicables a las
sentencias firmes (casación, inconstitucionalidad, revisión); a las asimilables a definitivas; recursos
contra las providencias simples (un error material, por ejemplo, que se puede subsanar cinco mil
pesos a quinientos pesos).
Los recursos nos permiten ejercer un control sobre las decisiones judiciales.

NORMAS GENERALES
Introducción: Los recursos son actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo examen total o
limitado a determinados extremos y un nuevo proveimiento acerca de una resolución judicial que el
impugnante no estima ajustada a derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errónea en cuanto a la
fijación de los hechos.
El presupuesto de la impugnación consiste, en que la resolución impugnable haya ocasionado un perjuicio, no
tanto en la existencia realmente sufrida, como en la enumerada.
Las impugnaciones constituyen un medio jurídico del que disponen las partes, para que el posible error o
injusticia cometidos por el juzgador sean subsanados mediante un nuevo y más detenido examen por parte del
mismo juez o por el tribunal superior y en general más numeroso.

Concepto
Los recursos son los medios establecidos por el Código Procesal Penal con el objeto de que el Ministerio Fiscal
o las partes puedan impugnar las resoluciones judiciales para que el mismo Tribunal que las dictó (reposición)
o un Tribunal Superior, por vía ordinaria (queja – apelación) o extraordinaria (casación – inconstitucionalidad
o revisión) las revise, corrija los errores y evite los efectos del vicio o defecto que se le atribuyen.
El recurso es el instrumento que posibilita a las partes, el control o reexamen de la cuestión decidida.

Profe: ¿Qué decisiones vamos a poder impugnar? Aquellas que consideramos que son contrarias a
derecho, que vulneran un derecho o que van a generar un gravamen irreparable. La sentencia
condenatoria es un gravamen irreparable, la persona va a ir presa. Contra una sentencia firme y
definitiva tengo recurso de apelación y el de casación que habilita la doble instancia.

Caracteres
- No cabe mediante ellos someter al respectivo Tribunal al examen y decisión de cuestiones que no fueron
sometidos al conocimiento del Tribunal que dicto la resolución impugnada.
- Los recursos, tanto ordinarios como extraordinarios, no proceden cuando la resolución ha alcanzado como
autoridad de cosa juzgada o se encuentra precluído (excepto el recurso de revisión).

Requisitos comunes de todos los recursos

- Que quien lo deduzca revista la calidad de parte.
- La existencia de un gravamen, o sea de un perjuicio concreto resultante de la decisión.
- Su interposición dentro de un plazo perentorio y que revista de carácter individual.
Las impugnaciones son actividades procesales que determinan una nueva fase del mismo procedimiento en la
que se controla o se renueva el juicio anterior.

1
 Derecho Procesal Penal
Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

Principios generales
- Se trata de un proceso eventual.
- Se trata de un trámite cognoscitivo que prolonga o reabre la consideración total o parcial de la cuestión
resuelta por el pronunciamiento judicial.
- Acta el principio dispositivo. Su iniciación depende de la voluntad de las partes o de quien está legitimado
para instarlo. Queda totalmente excluida la iniciación de oficio. Esto es consecuencia de la aplicación de un
principio lógico: el objeto impugnable es un acto jurisdiccional de decisión dictado por el tribunal de causa.
- El procedimiento impugnativo presupone su provocación por la voluntaria actividad de la parte y se
desarrolla ante un tribunal ad quem (juez o tribunal superior o el mismo juez, que revisa una decisión
agraviante) cuando una parte o un sujeto legitimado ataca admisiblemente una resolución jurisdiccional
dictada en el curso del proceso o para ponerle fin, se extiende desde el acto de admisión hasta el
pronunciamiento que lo resuelve.
- La disposición es plena para la iniciativa e incluso para el impulso posterior, pero el tribunal debe proveer
de oficio las diligencias tendientes a la resolución que dé por finalizado el trámite. Generalmente se provee
el trámite a su conclusión y devolución a su origen o tribunal a quo.

El funcionamiento de los recursos queda encuadrado dentro de los conceptos que no admiten excepción:
1. El efecto devolutivo
2. La no adquisición de calidad de cosa juzgada del pronunciamiento jurisdiccional que constituye su
base.
La devolución permite distribuir el tramite entre el tribunal a quo en la fase inicial, el análisis es para abrir la vía
de procesabilidad impugnativa y el tribunal ad quem en su desarrollo, admisibilidad y resolución de agravios.
Consecuencia: es la determinación de la competencia funcional por razón del grado.

La taxatividad es la regla en materia de recursos, porque todas las resoluciones emanadas de los jueces deben
tender a ser definitivas.
- Solo en la forma y en las oportunidades expresamente establecidas por la ley, es dable recurrir de una
resolución judicial.
- El recurrente debe estar perfectamente individualizado por la ley en forma expresa o tacita. La falta de
individualización concreta por parte de la ley es también una forma de individualización, en tal
supuesto se le acuerda el derecho de recurrir a todos.
- Debe existir un interés directo o un agravio que legitime el derecho de pretender un cambio en la
resolución.
- Los medios de impugnación no tienen autonomía, solo se realizan en un proceso ya iniciado.

Los pronunciamientos sujetos a recursos

Solo pueden producirse válidamente cuando exista pronunciamiento concreto y subsistencia del objeto. No
puede ejercitarse ni antes ni después. Antes porque no existen y después porque pasan a ser cosa juzgada. Que
se obtiene por extinción de la facultad no ejercitada oportunamente – caducidad – o por agotamiento de la
instancia impugnativa – preclusión - .
La instancia originaria del recurso puede producirse tan solo dentro del lapso que transcurre desde el
conocimiento del pronunciamiento que se ataca (su correspondiente y formal notificación) hasta fenecido el
termino legal (caducidad) que lo convierte en firme. Ese pronunciamiento existe como acto procesal, pero no
es inmutable.

DECISIONES IMPUGNABLES

CHACO. Art. 437: REGLA GENERALES. Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por medios y en los
casos expresamente establecidos. El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea
expresamente acordado, siempre que tuviere un interés directo. Cuando la ley no distinga entre las diversas
partes, aquél pertenecerá a cualquiera de ellas.

2
 Derecho Procesal Penal
Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

¿Para qué sirve el control de las decisiones judiciales? Para poder controlar o atacar aquellas
decisiones que causan un gravamen o un daño que podría ser irreversible o irreparable, o
aquellas sentencias que no permiten buena prosecusión, entonces el recurso lo que va a hacer
pedir al mismo órgano o al órgano superior que revise esa sentencia.

RECURSO DE REVOCATORIA

CHACO. Art. 451: OBJETO. El recurso de reposición procederá contra los autos que resuelvan sin
substanciación un incidente o artículo del proceso, a fin de que el mismo Tribunal que los dictó los revoque
o modifique por contrario imperio.

La reposición es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones judiciales genéricamente

establecidas por la ley por el cual el agraviado reclama al mismo tribunal que dicto el pronunciamiento, su
revocación o modificación por contrario imperio.

Objeto impugnable No existe uniformidad legislativa en punto a la determinación del objeto impugnable por
vía de reposición. El objeto impugnable conforme al CPP son las resoluciones dictadas sin sustanciación.
Quedan excluidas las sentencias y las demás resoluciones que, con relación al proceso o a una etapa de él,
tenga el valor de definitivas.

Titularidad En cuanto a la titularidad del recurso rigen los principios generales de impugnabilidad subjetiva y
las normas especificas, todas las partes del proceso.

Destinatario El recurso de reposición se deduce ante el mismo tribunal que dicto la resolución impugnada, a
cuyo cargo queda el nuevo examen y la consiguiente decisión de cuestión.

Acto de interposición El acto de interposición del recurso es la manifestación de voluntad del agraviado por la
resolución o sujeto legitimado mediante la cual se ataca la decisión considerada ilegal y agraviante. En el
recurso de reposición dicho acto está integrado por tres elementos esenciales:
A) La expresión de la voluntad de recurrir (elemento volitivo)
B) La indicación de los puntos de la decisión que fueren impugnables
C) La fundamentación del recurso

Requisitos formales.
Tiempo: el recurso debe ser presentado dentro del tercer día. La circunstancia de tiempo es rigurosa para la
admisibilidad de los recursos. El de reposición tiene establecido legalmente un plazo fijo (3 días) para que
pueda ser interpuesto. Se trata de un término perentorio, fatal e individual, cuyo vencimiento produce
ejecutoriedad con respecto a la resolución hasta entonces impugnable. El plazo legal, empezó a correr para
cada interesado desde su respectiva notificación, ya que no se trata de un término común.
Modo. El recurso deberá presentarse por escrito u oralmente fundado.
Los actos procesales, en cuanto a su forma, pueden ser orales (como el debate), verbales y actuados (actas en
general) o escritos. El acto de interposición del recurso tiene distinta forma, según cuál sea el momento
procesal en que se deduzca:
- Durante la etapa instructora y la fase preliminar del juicio, deberá ser presentado por escrito. La ley
quiere que el acto quede documentado sin que se autorice la simple diligencia, como acontece con el
recurso de apelación. En el acto de interposición debe hacerse constar la fecha que será la del cargo
de la Secretaria.
- Para la existencia del acto debe ser firmado por el sujeto recurrente. La firma es un requisito esencial
del escrito judicial, sin la cual el acto no existiría.
- Durante la audiencia del debate, el recurso de reposición se interpondrá oralmente. En este caso, la
oralidad no se perjudica por la circunstancia de que la manifestación del recurrente deba quedar
consignada en el acta que labra el secretario.
Lugar. En el recurso de reposición, el acto de interposición debe cumplirse íntegramente – tanto la expresión
de voluntad impugnativa como la indicación de los puntos atacados y la fundamentación – ante el tribunal que
dicto la resolución recurrida.
3
 Derecho Procesal Penal
Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

Fundamentación. Consiste en la formulación de los argumentos tendientes a rebatir los motivos del acto
impugnado, si lo tuviere, o a convencer a favor de la petición del recurrente. Dicho en otros términos, la
exigencia normativa se traduce en la necesidad de que el impúgnate formule el razonamiento lógico jurídico
justificante de su petición. La fundamentación debe estar referida exclusivamente a los puntos impugnados,
los cuales quedan definitivamente limitados con el vencimiento del término para recurrir.

CHACO. Art. 452: TRAMITE. Este recurso se interpondrá dentro del tercer día, por escrito que lo
fundamente. El Juez lo resolverá por auto en el término de cinco días, previa vista a los interesados.

CHACO. Art. 453: EFECTOS. La resolución que recaiga hará ejecutoria, a menos que el recurso hubiera sido
deducido junto con el de apelación en subsidio, y éste fuere procedente. Este recurso tendrá efecto
suspensivo sólo cuando la resolución recurrida fuere apelable con ese efecto.

Apelación en subsidio
En los códigos procesales de Formosa, Chaco, Misiones, establece que la resolución que recaiga será ejecutable
a menos que el recurso de reposición hubiera sido deducido junto con el de apelación en subsidio y éste fuera
procedente.
- La interposición del recurso de apelación subsidiario, debe formalizarse en el escrito dentro del de
reposición, con la forma establecida por la ley. La apelación será respecto de la resolución atacada por
medio de la reposición y no la que resuelve éste.
- Las condiciones de procedencia objetiva y legitimación subjetiva serán analizadas respecto de la
resolución primaria.
- El procedimiento posterior se rige por lo reglado para el recurso de apelación.

RECURSO DE APELACIÓN

CHACO. Art. 454: RESOLUCIONES APELABLES. El recurso de apelación procederá tan sólo contra las
resoluciones de los jueces de Garantía, siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen
gravamen irreparable.

Consideraciones preliminares. La apelación es un medio de impugnación ordinario, de efecto suspensivo,

condicionalmente devolutivo o extensivo, que se propone mediante una declaración de voluntad una
resolución del juez y se pide un nuevo juicio total o parcial al juez o tribunal de instancia superior.

Objeto impugnable. Resoluciones apelables. El recurso de apelación procede contra las resoluciones de los
jueces encargados en la instrucción, siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen gravamen
irreparable.
Contra los interlocutorios y resoluciones expresamente declarados apelables o que causen gravamen
irreparable, por lo que se convierte en un recurso diseñado para atacar a las resoluciones de los jueces
encargados de la instrucción.

Interposición
CHACO. Art. 455: INTERPOSICION. Este recurso deberá interponerse por escrito o diligencia dentro del
término de tres días y ante el mismo Tribunal que dictó la resolución. El Ministerio Público y el querellante
particular podrán recurrir, pero el primero deberá hacerlo fundadamente. En esta oportunidad, el apelante
deberá manifestar si informará oralmente. Cuando el Tribunal de Alzada resida en otra ciudad, la parte
deberá fijar nuevo domicilio, bajo pena de inadmisibilidad. En este caso y en el mismo acto de interposición
del recurso, la defensa o la querella podrán presentar informe escrito ante el mismo Tribunal que dictó la
resolución, como fundamentación ante la alzada. El Tribunal deberá expedirse sobre la concesión del
recurso dentro del término de tres días.

4
 Derecho Procesal Penal
Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

La ley expone la forma para la interposición del recurso:

Por escrito: para la interposición, no exige una formalidad especial, en cuanto al papel o escritura pero hace a
la tarea profesional, la indicación clara del cumplimiento tanto de la legitimación subjetiva, como del objetivo y
la temporalidad de la presentación.
En diligencia: esta modalidad, no prevista en el CPP de Misiones, consiste en la actuación que el profesional
realiza en el expediente al notificarse. Es una constancia que en la última página del expediente o
inmediatamente después del sello de notificación con el cargo, formula el abofado parte
Lugar: ante el mismo tribunal.
En el caso se procederá ante el juez encargado de la instrucción.
El recurso una vez concedido, continuara su trámite ante el tribunal ad quem a tal efecto, deberá constituirse
domicilio en el radio del asiento de la alzada.

RECURSO DE CASACIÓN

CHACO. Art. 462: MOTIVOS. El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos: 1.
Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. 2. Inobservancia de las normas que este código
establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepción de los casos de
nulidad absoluta (artículo 185 2da. parte), el recurrente hubiera reclamado oportunamente la subsanación
del defecto, si era posible, o hubiera hecho protesta de recurrir en casación.

Profe: El recurso de casación que habilita la doble instancia. ¿Qué es casar? Sacar del fuero de este
Tribunal y llevarlo a uno de jerarquía superior. Podrá ser impuesto por los siguientes motivos:
inobservancia errónea de la ley sustantiva. La ley penal sustantiva, que se haya erróneamente aplicado
la ley penal de fondo. Inobservancia de las normas que este código establece bajo pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que el recurrente hubiera reclamado oportunamente la
subsanación del defecto, si era posible, o hubiera hecho protesta de recurrir en casación.
En el juicio debate ante la negativa del juez respecto de la desestimación de una prueba se puede
hacer reserva del recurso de casación. Lo que permite al tener la sentencia condenatoria tener la
reserva del recurso de casación.- La casación nos va a permitir la revisión de una sentencia ante un
órgano superior, pero también tenemos el control de constitucionalidad y de convencionalidad.

Las sentencias definitivas se van a reveer a través del recurso de casación, que puede ser pedido a
través de las causales establecidas en el código.

Consideraciones preliminares. En los orígenes de la institución sobre todo en su finalidad política, la Corte de
Casación fue reconocida como un órgano judicial supremo, único y especifico en el Estado, además de los
estrictamente jurisdiccional, que los jueces y tribunales inferiores decidieran las controversias según la ley,
para mantener en todo el estado a uniformidad de la interpretación jurisdiccional, pudiendo en tal cometido y
en virtud de los recursos de los legitimados como titulares de la acción impugnativa, anular las sentencias que
contuvieran errores de derecho de la decisión de mérito.
En atención a ese origen el objeto de recurso siempre fue cuestiones de derecho tanto de fondo como de
forma pero la incorporación a la CN de los tratados internacionales, ART. 75 inc.22 y con ellos el derecho al
recurso o doble instancia genero un movimiento doctrinario y jurisprudencial que concluyo con el fallo CASAL
de la CSJN que incorpora el derecho a la revisión integral de la sentencia condenatoria incluyendo cuestiones
de hecho, quedando ampliado de esa forma el objeto de recurso a las cuestiones de hecho y prueba.

Objeto impugnable
La sentencia definitiva y los autos que pongan fin a la acción o la pena o hagan imposible que continúen las
actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena, el tribunal oral criminal no
observo o aplico erróneamente la ley sustantiva. De ocurrir este desvió o vicio, el tribunal de casación casara
(anulara) y con competencia positiva (sin reenvió), resolverá el caso con arreglo a la ley o a la doctrina cuya
aplicación declara.

5
 Derecho Procesal Penal
Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

Si contrariamente, la inobservancia –violación– del tribunal oral radicara en las normas instrumentales,
causando indefensión –vicio in procediendo– el superior tribunal o tribunal de casación se limitara a anular lo
actuado y remitir (reenvió) el proceso al tribunal que corresponda para su sustanciación.

CHACO. Art. 463: RESOLUCIONES RECURRIBLES. Además de los casos especialmente previstos por la ley y
con las limitaciones establecidas en los artículos siguientes, solo podrá deducirse este recurso contra las
sentencias definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que continúen, o
que denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

Procedencia. El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:
1. Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
2. Inobservancia de las normas de este código, que establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o
nulidad siempre que con excepción de los casos de nulidad absoluta el recurrente haya reclamado
oportunamente la subsanación del defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en casación.
Procede contra sentencia definitiva y aunque atañe en forma exclusiva al derecho aplicado, no se
descarta la posibilidad de que resulte menester la examinación de los hechos para una correcta
determinación del derecho aplicable.
3. La CJSN por vía jurisprudencial amplio el objeto del recurso a las cuestiones de hecho y prueba en el
fallo CASAL.
Da lugar a la casación la inobservancia de normas procesales establecidas bajo sanción de inadmisibilidad o
caducidad o nulidad, con la sola condición de que se haya reclamado oportunamente la subsanación del
defecto o de no ser posible este temperamento, de haber hecho protesta de recurrir en casación.
Evidentemente quien ha recurrido a causar la nulidad, como aquel que ha convalidado el acto anulable, con su
actitud no ha hecho otra cosa que mantener la continuidad del procedimiento por faltarle el interés necesario
para corregir el acto nulo en el momento procesal en que había hacerlo.

Resoluciones recurribles. Podrá deducirse este recurso contra las sentencias definitivas y los autos que pongan
fin a la acción o a la pena, o haga imposible que continúen o denieguen la extinción conmutación o suspensión
de la pena.
Por uno de los caracteres específicos del recurso de casación, resulta admisible contra resoluciones definitivas
de los tribunales de mérito. Los casos contemplados en el artículo refieren concretamente a situaciones previas
a la sentencia, pero que por contenido de la resolución tiene ese efecto procesal de la cosa juzgada, es lo que la
ley distingue como “auto que ponga fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que continúen, estableciendo
también, la situación inversa cuando dice “o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena”.
En virtud de la importancia que reviste la materia de casación es que el código claramente acuerda la facultad
de recurrir en forma indistinta al imputado o a su defensor. Al igual que lo que ocurre con las otras partes del
proceso, el imputado tiene causales o motivos especiales de recurribilidad. La regla de interpretación es
siempre la misma: la enumeración es de carácter taxativo y no puede ser ampliada, por lo que en cada
provincia debe estarse a lo que dispone el CP.

Interposición
CHACO. Art. 468: INTERPOSICION. El recurso de casación será interpuesto ante el Tribunal que dictó la
resolución, en el plazo de diez (10) días de notificada y por escrito con firma de letrado, donde se citarán
concretamente las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y se
expresará cual es la aplicación que se pretende. Deberá indicarse separadamente cada motivo con sus
fundamentos. Fuera de esta oportunidad, no podrá aducirse ningún otro motivo.

Profe: A partir de la sentencia, tengo diez días para plantear un recurso, admitido el recurso, (o sea el
recurso yo lo planteo ante el mismo órgano que tomó la decisión) el juez va a controlar si existe algún
error de procedencia, es decir que haya sido planteado en tiempo y forma, y si se han dado alguno de
los requisitos del código.
Al no existir ningún error de procedencia, deberá elevar ante el tribunal de casación.

6
 Derecho Procesal Penal
Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

La interposición del recurso de casación está rodeada de una serie de formalidades que aunque no se legislan
bajo sanción de nulidad, jurisprudencia reiterada han declarado mal concedido o directamente inadmisible el
recurso de casación que adolece de alguna de sus formas sustanciales de interposición.
En primer lugar debe interponerse ante el tribunal de juicio y dentro de un término perentorio bajo sanción de
caducidad del derecho de recurrir.
La exigencia de la firma del letrado esta impuesta con la finalidad de otorgar mayor seriedad al requerimiento
de jurisdicción, evitando así que cualquier litigante lego abra la instancia extraordinaria de la casación sin
motivación jurídica suficiente.
Para la interposición del recurso basta citar en forma expresa y clara las disposiciones legales que se consideren
violadas y erróneamente aplicadas, expresándose la aplicación de las que se pretenden.
La exposición de la motivación de cada cuestión debe ser hecha separadamente y es la única oportunidad para
plantear los distintos agravios. Fuera de ello, solo cabra fundamentar las cuestiones planteadas.

A las dos vertientes tradicionalmente del recurso de casación:

1. Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
2. Inobservancia de las normas que este código establece, pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad
siempre que con excepción de los casos de nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado
oportunamente la subsanación del defecto, si era posible o hecho protesta de recurrir en casación.

La CJSN introduce una tercera vía jurisprudencial de las cuestiones de hecho y prueba – caso CASAL.
Una vez concedido el mismo, se emplazara a los interesados a que comparezcan ante el superior tribunal de
justicia, en el plazo de cinco salvo que el tribunal tenga un asiento en otra ciudad en ese caso el plazo se
extenderá a diez días.
Si alguno de los interesados solicitare informar oralmente dentro del término del emplazamiento se fijara este
intervalo no menor de cinco días.
La palabra deberá ser concedida al defensor recurrente, salvo en el caso que también recurriera el ministerio
fiscal, quien hablara entonces en primer lugar y no se admitirá replicas.
Una vez concluida la parte de los informes, ya sean que hayan sido producidos por escrito u oralmente o
vencido el termino de ello, el superior tribunal pasara a estudiar el caso, fijándose el presidente el tiempo de
estudio para cada miembro, señalando el día y la hora para el ACUERDO dentro de un término no mayor a 15
días, resultando de aplicación las normas para la deliberación.
La SENTENCIA a la cual se arribe deberá reunir los requisitos establecidos en el código procesal y será notificada
conforme a las normas comunes.
El Superior Tribunal al resolver el recurso, podrá hacerlo dictando una NUEVA SENTENCIA cuando la resolución
impugnada hubiere violado o aplicado erróneamente la lay sustantiva o hará ANULANDO la resolución
impugnada, el debate en el que ella se hubiera basado a los actos cumplidos en forma irregular y REMITIRA el
proceso al tribunal competente para la nueva sustanciación que determine, vale decir que se efectué un nuevo
debate o se dicte una nueva sentencia ajustada a derecho.
Podrá ANULAR PARCIALMENTE la resolución impugnada, en cuyo caso establecerá que parte de ella queda
FIRME por no pretender ni estar esencialmente conexa con la parte anulada. Podrá también el superior tribunal
CORREGIR los errores en la fundamentación de la sentencia impugnada, que no hayan influido en la parte
resolutiva, al igual que los errores materiales en la designación o en el computo de la pena.
El efecto directo lo constituye el hecho de que, de dictarse una nueva sentencia por la cual debe cesar la
detención del imputado, el mismo Superior Tribunal ORDENARA directamente su libertad.

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

CHACO. Art. 477: PROCEDENCIA. El recurso de inconstitucionalidad podrá interponerse contra las
sentencias definitivas o autos mencionados en el artículo 463, cuando se cuestione la constitucionalidad de
una ley, decreto, reglamento o resolución que estatuyan sobre materia regida por la Constitución de la
Provincia, y la sentencia o el auto fueren contrario a las pretensiones del recurrente.

7
 Derecho Procesal Penal
Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

Objeto impugnable
El objeto impugnable es la resolución jurisdiccional que toma como apoyatura una norma que la parte
agraviada considere inconstitucional.
Es decir lo que el recurso posibilita es la impugnación de una resolución dictada en contra de la Constitución
Provincial por no haber aplicado una ley, decreto, reglamento que está en pugna con ella. No es discutible la
constitucionalidad de una ley provincial en abstracto por medio de este recurso. Lo que se ataca es la ley
misma la interpretación que de ella se haga, aplicada al decidir en un proceso penal.

Consecuencia
La consecuencia directa del acogimiento de la pretensión será la revocación jurisdiccional por
inconstitucionalidad de la norma legal aplicada.
Lo que equivale a una solución fulminante del acto jurisdiccional, sumadas al de nulidad y ellos trae aparejado
el efecto extensivo respecto a los demás actos que son consecuencia, retrotrayendo la causa al estado anterior
al dictado del acto anulado.

Trámite
Se trasladan por serle aplicables a este recurso, las disposiciones que rigen para el recurso de casación.

RECURSO DE QUEJA

CHACO. Art. 479: PROCEDENCIA. Cuando sea denegado indebidamente un recurso que procediere ante
otro tribunal, el recurrente podrá presentarse en queja ante este, a fin de que lo declare mal denegado.

Consideraciones preliminares
El recurso de queja por denegación de jurisdicción no es un recurso propiamente dicho, sino un procedimiento
directo ante el Tribunal que se considera competente para la instancia del recurso.
Se trata de un pedido de jurisdicción por denegatoria de la misma y en procura de una nueva instancia, sea
parte para la revisión del aspecto fáctico o del jurídico, o de ambos simultáneamente, por mediar una
resolución procesalmente atacable y materialmente errónea. Habrá de tratarse de una decisión adversa a los
intereses de la parte que recurre.
La queja debe ser recibida por el Tribunal ante el que se debe proceder impugnativamente, pero debe
preexistir una denegatoria del Tribunal cuya resolución se impugna, denegatoria que consistirá en impedir la
apertura de la nueva instancia para la reconsideración de la cuestión por él resuelta y por la parte impugnada.
Pero no es el recurso mismo lo que se plantea ante el Tribunal de alzada sino que la queja por denegación de
jurisdicción.
La resolución deberá versar acerca de la procedencia o improcedencia del recurso.

Procedencia
Cuando sea denegado un recurso que procediere ante otro Tribunal, ante este podrá presentarse directamente
en queja el recurrente, con el fin de que se declare mal denegado el recurso.

Procedimiento
La queja se interpondrá por escrito, dentro de los tres o cinco días de notificado el decreto denegatorio si los
tribunales le tuvieren su asiento en la misma o diferente ciudad.
De inmediato se requerirá informe, al respecto, del tribunal contra el que se haya deducido y este lo evacuara
en el plazo de 3 días y elevara el expediente, si este no fuera necesario para realizar otros aspectos.
La resolución será dictada por auto, después de recibido el expediente o informe.

Efectos
Si la queja fuere desechada, las actuaciones serán devueltas, sin más trámite, al tribunal que corresponda. En
caso contrario, se declarara mal denegado, el recurso, especificando la clase y efecto del que se concede, lo
que se comunicara a aquel para que emplace a las partes y procederá según el trámite respectivo.

8
 Derecho Procesal Penal
Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

RECURSO DE REVISIÓN

CHACO. Art. 482: MOTIVOS. El recurso de revisión procederá en todo tiempo y en favor del condenado,
contra la sentencia firme: 1. Si los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren
irreconciliables con los fijados por otra sentencia penal irrevocable. 2. Cuando la sentencia impugnada se
hubiera fundado en prueba documental o testifical, cuya falsedad se hubiere declarado en fallo posterior
irrevocable. 3. Si la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato,
cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior
irrevocable. 4. Cuando después de la condena sobrevengan nuevos hechos o elementos de prueba, que
solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existió, que el condenado
no lo cometió, o que el hecho cometido encuadra en una norma penal más favorable. 5. Si la sentencia se
funda en una interpretación de la ley que sea más gravosa que la sostenida por el Superior Tribunal de
Justicia, al momento de la interposición del recurso.

Consideraciones preliminares
La revisión más que un recurso es una facultad que se otorga a ciertas personas en los casos y en las
situaciones fácticas detalladas estrictamente por la ley, para que la jurisdicción conozca nuevamente el
conflicto en el cual ya existe una cosa juzgada.
No existe límite temporal para el ejercicio de esta acción de revisión, porque su legitimación está condicionada
a un acontecimiento alegatorio, diferente al antecedente que se pretende revisar.
El instituto excepcional de la revisión está a favor del reo lo que implica una característica fundamental y
procede solo contra sentencia condenatoria firme pasada en autoridad de cosa juzgada.
La particularidad de este remedio procesal se encuentra dada por la circunstancia de que podrá versar tanto
sobre las cuestiones de hecho como de derecho. Por su finalidad, operatoria y oportunidad, este recurso es
diferente a todos los demás, participando solo de la regulación formal de ellos, en lo que fuere aplicable.
Manzino define la revisión de los fallos como un medio de impugnación extraordinario suspensivo
relativamente devolutivo y extensivo, que se propone mediante instancia a requerimiento y con el que se
denuncia a la corte de casación una sentencia penal de condena pasada en autoridad de cosa juzgada, en virtud
de determinados motivos que la hacen presumir o la demuestran sustancialmente injusta a fin de obtener un
favor del condenado, la anulación de dicha sentencia y eventualmente su sustitución por una sentencia de
absolución.
El objeto propio de la revisión es la parte dispositiva o resolución de la condena en su parte penal en cuanto
declara la certeza acerca de la existencia de un hecho punible y la culpabilidad del condenado, que lo que se
quiere anular es la parte dispositiva y no la motivación.

El recurso de revisión procederá en todo tiempo y a favor del condenado contra las sentencias firmes cuando:
A) Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables con los fijados por otra
sentencia penal irrevocable.
B) La sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documentada o testifical cuya falsedad se
hubiese declarado en fallo posterior irrevocable.
C) La sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u otra
maquinación fraudulenta cuya existencia se declaro en fallo posterior irrevocable.
D) Después de la condena sobrevienen nuevos hechos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya
examinados en el proceso, hacen evidente que el hecho cometido encuadra en una norma penal más
favorable.
E) Cuando según jurisprudencia del superior tribunal de justicia el hecho que determino la condena no
constituye delito o encuadre en una norma penal más benigna que la aplicada.

Legitimación subjetiva
Podrán deducir el recurso de revisión:
a) El condenado o si fuere incapaz, sus representantes legales, o si falleció, su cónyuge, sus ascendientes,
descendientes o hermanos.
b) El ministerio fiscal.

9
 Derecho Procesal Penal
Unidad 11
Miguel Funes –Darío Galarza– Fernando Marrone - Fabián Serrano

Acto de interposición – tiempo

CHACO. Art. 485: INTERPOSICION. El recurso de revisión será interpuesto ante el Superior Tribunal,
personalmente o mediante defensor, por escrito que contenga bajo pena de inadmisibilidad, la concreta
referencia de los motivos en que se basa y las disposiciones legales aplicables. En los casos que prevén los
incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 482, bajo la misma sanción, se acompañará copia de la sentencia pertinente,
pero si en el supuesto del inciso 3 la pretensión penal estuviera extinguida o la acción no pudiere proseguir,
el recurrente deberá indicar las pruebas demostrativas del delito de que se trate.

El recurso de revisión será interpuesto ante el Superior Tribunal o ante el Tribunal que dictó la condena
personalmente o mediante defensor, por escrito que contenga, bajo pena de admisibilidad, la concreta
referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.
En los casos previstos en los incisos 1, 2, 3 y 4 del art. 482 se acompañara copia de la sentencia pertinente, pero
cuando en el supuesto del inc. C se ese artículo la acción penal estuviese extinguida o no pueda proseguir, el
recurrente deberá indicar las pruebas demostrativas del delito de que se trate.

Este recurso procederá EN TODO TIEMPO A FAVOR DEL CONDENADO CONTRA SENTENCIA FIRME.
Otra característica que lo diferencia de los demás medios de impugnación, es que el órgano jurisdiccional
puede si lo estima necesario, decretar medidas de investigación, actos propios de la actividad instructora, lo
que no se encuentra en otros recursos.

El efecto suspensivo.

CHACO. Art. 487: EFECTO SUSPENSIVO. Durante la tramitación del recurso, el Tribunal podrá suspender la
ejecución de la sentencia recurrida y disponer la libertad del imputado, con caución o sin ella.

Durante la tramitación del recurso el tribunal puede suspender la ejecución de la sentencia recurrida y
disponer la libertad provisional del imputado, con causación o sin ella.
Sentencia. Al pronunciarse en recurso el superior tribunal de justicia puede anular la sentencia y remitir a
nuevo juicio cuando el caso lo requiere o dictar directamente la sentencia definitiva.

CONTROL EXTRAORDINARIO DE CONSTITUCIONALIDAD

Profe: El control de constitucionalidad se refiere a controlar que las decisiones judiciales no sean
contrarias a las normas constitucionales. Por ejemplo, que se respete al juez natural del proceso (Art.
18 CN). Todos los jueces ejercen control de constitucionalidad porque son guardianes de la justicia y
son los que controlan que se cumplan con las normas. Deben controlar que lo que se decide no sea
contrario a derecho.

El control de convencionalidad se refiere a que todos los jueces cuando están dictando una sentencia
o tomando una decisión deben controlar que nuestras normas internas estén de acuerdo con las
Convenciones Internacionales que han sido firmadas y ratificadas por la Argentina, que están en
nuestra Constitución Nacional. Nuestro cuerpo normativo no es solamente el código o solo la
constitución, son todas las normas y los pactos internacionales, que tienen plena vigencia y validez
para nosotros.

10