SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO

MEMORIA EXPLICATIVA DEL MAPA DE AMENAZAS POR

MOVIMIENTOS EN MASA, PLANCHA 117
ANTIOQUIA

Bogotá D.C, febrero 2012

República de Colombia
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO

SUBDIRECCIÓN DE AMENAZAS GEOLÓGICAS Y ENTORNO AMBIENTAL

MEMORIA EXPLICATIVA DEL MAPA DE AMENAZAS POR

MOVIMIENTOS EN MASA, PLANCHA 117
ANTIOQUIA

Por
. Gustavo Adolfo Trejos González
Geólogo

Bogotá D.C, febrero 2012

 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN ........................................................................................................ 10

ABSTRACT ....................................................................................................... 11

1. INTRODUCCION .......................................................................................... 12
1.2. LOCALIZACION AREA DE ESTUDIO ........................................................ 14
2. OBJETIVOS .................................................................................................. 15
2.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................ 15
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................... 15
3. ALCANCES ................................................................................................... 16

4. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................... 17

4.1. ESTADO DEL ARTE .................................................................................. 17
4.2. TERMINOLOGÍA ........................................................................................ 17
4.3. METODOLOGÍA EMPLEADA .................................................................... 19
5. MAPAS E INSUMOS TEMATICOS ............................................................... 22
5.1. INSUMOS GENERALES ............................................................................ 22
5.1.1. Base cartográfica .................................................................................... 22
5.1.2. Modelo Digital de elevación .................................................................... 22
5.1.3. Sensores remotos ................................................................................... 24
5.1.4. Fotografías aéreas .................................................................................. 25
5.2. INSUMOS TEMÁTICOS ............................................................................. 27
5.2.1. Geología.................................................................................................. 27
5.2.1.1. Densidad de fracturamiento ................................................................. 30
5.2.2. Geomorfología ........................................................................................ 39
5.2.2.1. Morfometria .......................................................................................... 42
5.2.2.2. Morfogénesis........................................................................................ 44
5.2.2.3. Morfodinámica ...................................................................................... 47
5.2.3. Suelos ..................................................................................................... 50
5.2.3.1. Taxonomía ........................................................................................... 51
5.2.3.2. Textura ................................................................................................. 55
5.2.3.3. Profundidad total .................................................................................. 55
5.2.3.4. Tipo de arcilla ....................................................................................... 57
5.2.3.5. Drenaje natural ..................................................................................... 57
5.2.4. Coberturas de la tierra............................................................................. 59
5.2.4.1. Profundidad radicular ........................................................................... 59
5.2.4.2. Drenaje Profundo ................................................................................. 59
5.2.4.3. Evapotranspiración............................................................................... 61

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

5.2.4.4. Numero de capas ................................................................................. 62

6. ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD ................................................ 64
6.1. FUNCIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD........................................................ 65
6.2. MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA ............... 66
6.3. ANÁLISIS Y RESULTADOS ....................................................................... 66
7. ZONIFICACIÓN DE AMENAZA RELATIVA .................................................. 71
7.1 GENERALIDADES ...................................................................................... 71
7.2 METODOLOGÍA APLICADA ....................................................................... 72
7.3. EVALUACIÓN DE DETONANTES ............................................................. 76
7.3.1. Condiciones climáticas ............................................................................ 76
7.3.2. Sismo ...................................................................................................... 81
7.4 ESCENARIOS DE AMENAZA RELATIVA ................................................... 83
7.4.1 Amenaza relativa por lluvia ...................................................................... 85
7.5 AMENAZA RELATIVA TOTAL..................................................................... 86
7.6 VALIDACIÓN Y CALIBRACIÓN DEL MAPA DE AMENAZA RELATIVA
TOTAL .............................................................................................................. 87
7.7 LEYENDA DE AMENAZA ............................................................................ 87
7.8 RESULTADOS ............................................................................................ 89
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................. 100

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 104

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Localización de la plancha 117, en el departamento de Antioquia en

Colombia y Suramérica. .................................................................................... 14
Figura 2. Metodología para la generación de mapa de amenaza por
movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia ........................................................................................................... 19
Figura 3. Muestra la jerarquía para la elaboración del mapa de susceptibilidad.
.......................................................................................................................... 21
Figura 4. Plancha 117 Amalfi-Antioquia fuente IGAC, cartografía básica ........ 23
Figura 5. Modelo de sombras elaborado a partir de modelo digital de elevación
de 30m, publicado por la NASA 2003, plancha 117 .......................................... 24
Figura 6. Muestra el mosaico de imagen Landsat TM 9-55 de la plancha 117,
departamento de Antioquia. .............................................................................. 25
Figura 7. Fotografía aérea escala 1:33.0000 sector Municipio de Amalfi Vuelo
IGAC C- 2484; donde se identifican escarpes de antiguos movimientos y zonas
erosionadas....................................................................................................... 26
Figura 8. Planchas de unidades geológicas. ..................................................... 28
Figura 9. Diagrama de variables dentro de la temática Unidad geológica ........ 29
Figura 10. Localización de las fallas en la plancha 117 tomadas del estudio de
zonificación nacional de la amenaza por movimientos en masa a escala
1:500.000 del INGEOMINAS 2009. ................................................................... 30
Figura 11. Clasificación de los rangos de densidad de fracturamiento mediante
el uso de la herramienta Arcinfo........................................................................ 32
Figura 12. Densidad de Fracturamiento de la plancha 117 Amalfi, escala
1:100.000 .......................................................................................................... 32
Figura 13. Susceptibilidad de la textura de la plancha 117 ............................... 33
Figura 14. Modelo vectorial que define el atributo CalResis como la calificación
de la resistencia a la compresión simple. El cero representa superficies de
agua. ................................................................................................................. 35
Figura 15. Modelo vectorial que define la variable SusGeol como la
susceptibilidad de la geología según la fórmula 0.50 * [caltex] +0.40 * [calResis]
+0.10 * [CalFallas]. ............................................................................................ 36
Figura 16. Diagrama de las atributos a calificar en la variable geomorfología .. 40
Figura 17. Mapa de unidades geomorfológicas escala 1:100.000, plancha 117
Departamento de Antioquia............................................................................... 40
Figura 18. Diagrama de la variable morfometria con los atributos a calificar con
sus respectivos porcentajes. ............................................................................. 42
Figura 19. Atributo pendiente de la plancha 117 ............................................... 43
Figura 20. Atributo rugos de la plancha 117 ..................................................... 45
Figura 21. Atributo Acuenca de la plancha 117 ................................................ 45
Figura 22. Susceptibilidad de la morfogénesis de la plancha 117..................... 49

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 23. Clasificación de los movimientos en masa de acuerdo al PMA-

GEMMA (2007). ................................................................................................ 49
Figura 24. Inventario y Catalogo sobre la geomorfología de la plancha 117 .... 50
Figura 25. Diagrama de las atributos a calificar en la variable Suelos Edáficos,
con los porcentajes de calificación. ................................................................... 51
Figura 26. Modelo vectorial que define el Atributo Taxonomía de la plancha 117
.......................................................................................................................... 53
Figura 27. Distribución en porcentaje de los tipos de orden de los suelos en la
plancha 117 del departamento de Antioquia. .................................................... 55
Figura 28. Modelo vectorial que define el Atributo Textura de la plancha 117 .. 56
Figura 29. Modelo vectorial que define el Atributo Profundidad Total del Suelo
de la plancha 117 .............................................................................................. 56
Figura 30. Modelo vectorial que define el Atributo Tipo de Arcilla de la plancha
117 .................................................................................................................... 57
Figura 31. Modelo vectorial que define el Atributo Drenaje Natural de la plancha
117 .................................................................................................................... 58
Figura 32. Modelo vectorial que define la variable susceptibilidad de los suelos
edáficos Unidades de suelos edáficos de la plancha 117. ................................ 58
Figura 33. Diagrama de las atributos a calificar en la variable Suelos Edáficos,
con los porcentajes de calificación. ................................................................... 59
Figura 34. Susceptibilidad del sistema raíz de la plancha 117 .......................... 60
Figura 35. Susceptibilidad del drenaje de la plancha 117 ................................. 60
Figura 36. Susceptibilidad de la evapotranspiración de la plancha 117 ............ 61
Figura 37. Susceptibilidad de los estratos de la plancha 117 ........................... 62
Figura 38. Susceptibilidad de la cobertura de la tierra de la plancha 117 ......... 63
Figura 39. Mapa de susceptibilidad escala 1:100.000, plancha 117 Amalfi,
Departamento de Antioquia .............................................................................. 67
Figura 40. Leyenda del mapa de susceptibilidad a movimientos en masa escala
1:100.000, plancha 117. Departamento de Antioquia ....................................... 70
Figura 41: Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos
en masa detonados por lluvia para la función de modelación de la Guía
Metodológica, INGEOMINAS (2001). ................................................................ 74
Figura 42. Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos
en masa detonados por sismo para la función de modelación de la Guía
Metodológica, INGEOMINAS (2001). ................................................................ 75
Figura 43. Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos
en masa detonados por sismo para la función de modelación de la Guía
Metodológica, INGEOMINAS (2001). ................................................................ 75
Figura 44. Zonificación climática del Atlas Climatológico de Colombia, IDEAM
2007. ................................................................................................................. 77
Figura 45. Calificación de la zonificación climática (precipitación media anual y
temperatura media anual nacional) con base en su contribución a los
movimientos en masa. ...................................................................................... 78

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 46. Zonificación climática calificada según su contribución a los

movimientos en masa para la plancha 117. ...................................................... 78
Figura 47. Clasificación de la lluvia máxima diaria en la plancha 117............... 80
Figura 48. Clasificación y calificación del detonante de movimientos en masa
por condiciones climáticas de la plancha 117. .................................................. 81
Figura 49. Mapa calificado de la variable sismo................................................ 83
Figura 50. Mapa de amenaza por lluvias - Plancha 117. Clasificado de acuerdo
con la Figura 41. ............................................................................................... 84
Figura 51. Mapa de amenaza por sismo - Plancha 117. Clasificado de acuerdo
con la Figura 42. ............................................................................................... 85
Figura 52. Mapa de amenaza relativa por lluvia - Plancha 117. Clasificado de
acuerdo con la Figura 42. ................................................................................. 86
Figura 53. Mapa de amenaza total de la plancha 117 después del ajuste de las
variables en la matriz multicriterio. Clasificado según el estudio de amenaza por
movimientos en masa 1:500.000 ...................................................................... 88
Figura 54. Distribución porcentual de las categorías de amenaza por
movimientos en masa en la plancha 117, Amalfi departamento de Antioquia. . 91
Figura 55. a) Panorámica unidad geomorfológica escarpe de falla, vía que
conduce a Amalfi sector la virgen donde se observa una densidad importante de
movimientos en masa; b) sector la virgen procesos caída de rocas que
evoluciona a flujo; c) Flujos de detritos en el sector el limón vía que conduce a
Anorí. ................................................................................................................ 93
Figura 56. En la foto superior se observa la geomorfología planicie colinada
residual en el área urbana municipio de Anorí, y algunos procesos subrecientes
y recientes que afectan la vía; en la foto inferior el detalle de procesos recientes
de caída de detritos observado sobre la vía...................................................... 94
Figura 57.En la figura superior se presenta una panorámica de zonas de
amenaza media en las laderas circunvecinas del municipio de Remedios, en
figura inferior el detalle de las laderas, donde en la parte superior derecha se
observan algunos procesos, como cárcavas u caídas de suelos...................... 95
Figura 58. Panoramica procesos de erosion concentrada carcavas que afecta la
ladera NE del municipio de Remedios, identificados en la figura 54; estos
procesos de erosion son comunes en este tipo de amenaza............................ 96
Figura 59.Panoramica via El alto del Tigre – Saragoza Km 14 + 983, donde se
observan procesos de caida de suelos tipicos en este clase de Amenaza. ...... 96
Figura 60.Procesos de terraceo en laderas con pendientes superiores a los 25º,
en laderas del municipio de Segovia................................................................. 97
Figura 61.En la foto superior planicies aluviales en el municipio de amalfi, en la
inferior el municipio de Amalfi, asentado sobre una planicie aluvial confinada en
sierras de origen esrtructural, sectores de amenaza baja. ................................ 98

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Imágenes satelitales empleadas en la caracterización geológica y

geomorfológica de la zona de estudio. .............................................................. 25
Tabla 2. Listado de fotografías aéreas interpretadas para el presente estudio. 27
Tabla 3. Unidades litológicas y de depósitos que constituyen el área de la
plancha 117 Amalfi............................................................................................ 29
Tabla 4. Calificación dada a los diferentes tipos de litologías de acuerdo a sus
propiedades texturales y fábrica. ...................................................................... 34
Tabla 5. Cuadro resumen de la clasificación textural – fábrica y resistencia de
las litología expuestas en la plancha 117 Amalfi. .............................................. 37
Tabla 6. Calificación de las unidades (Depósitos)............................................. 38
Tabla 7. Leyenda mapa de unidades geomorfológicas plancha 117, Amalfi
departamento de Antioquia ............................................................................... 41
Tabla 8. Inclinación de la ladera usando criterios de pendiente ingenieriles.
Tomado de Carvajal 2008 ................................................................................. 43
Tabla 9. Clasificación morfogenética de las unidades geomorfológicas
establecidas en el área pilotos Antioquia y Santander. ..................................... 48
Tabla 10. Área en hectáreas de los diferentes órdenes de suelos definidos en la
plancha 117 de escala 1:100.000. Área piloto del departamento de Antioquia. 53
Tabla 11. Taxonomía de suelos, área en hectáreas y en % y calificación de la
susceptibilidad de los subgrupos de suelos edáficos en la plancha 117 del
departamento de Antioquia ............................................................................... 54
Tabla 12. Vector de prioridades relativas para el mapa de susceptibilidad. ...... 64
Tabla 13. Asignación de pesos para las variables en el modelo de
susceptibilidad, estudio de Amenaza por Movimientos en masa escala
1:100.000, INGEOMINAS, 2010. ...................................................................... 65
Tabla 14. Lluvia máxima diaria para estaciones de Antioquia que cubren las
planchas 117 y 132. .......................................................................................... 79
Tabla 15. Calificación de la lluvia máxima diaria de acuerdo con su contribución
a la generación de movimientos en masa. ........................................................ 80
Tabla 16. Leyenda de amenaza relativa por movimientos en masa escala
1:100.000, plancha 117 Amalfi, departamento de Antioquia. ............................ 90
Tabla 17. Resumen con los diferentes procesos erosivos y movimientos en
masa encontrados en la zona de estudio .......................................................... 99

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

RESUMEN

El presente memoria explicativa, presenta la zonificación de amenaza por

movimientos en masa generada en la plancha 117 Amalfi, departamento de
Antioquia, dicha zonificación se desarrolla bajo la propuesta metodológica de
zonificación de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000,
Servicio Geológico Colombiano (2012).

Se emplearon variables cualitativas y cuantitativas, dentro de las variables

cualitativas se encuentra la geología, geomorfología, suelos y cobertura de la
tierra y dentro las variables cuantitativas se encuentran la pendiente, longitud de
la pendiente, rugosidad y acuenca, las cuales se derivan del modelo digital de
elevación (DEM), cada una de estas variables fue calificada y validada por los
temáticos, esta zonificación de amenaza se generó a partir de la susceptibilidad
aplicando los detonantes lluvia y sismo con base en la función propuesta por
INGEOMINAS (2001), tal zonificación genero cuatro categorías de amenaza
muy alta, alta, media y baja, teniendo mayor representatividad la amenaza
media la cual tiene un cubrimiento de 82.8% que equivale a 2152 km2 de los
2600 km2 que cubre la plancha.
.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
10
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

ABSTRACT

This descriptive report presents the zoning of landslide threat generated in the
plate 117 Amalfi, Antioquia department, such zoning is developed under the
methodology proposed zoning relative threat of landslides 1:100.000 scale,
Geological Survey Colombian (2012).

We used qualitative and quantitative variables, qualitative variables within is the

geology, geomorphology, soils and land cover and into quantitative variables are
slope, slope length, roughness and acuenca, which are derived from the model
digital elevation (DEM), each of these variables was described and validated by
the theme, the zoning of threat generated from the susceptibility using the rain
and earthquake triggers based on the function proposed by Weber County
(2001), such zoning genus four categories of threat very high, high, medium and
low, with more representative the medium threat which has a coverage of 82.8%
equivalent to 2152 km2 of the 2600 km2 covering the plate.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
11
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

1. INTRODUCCION

La zonificación de amenazas de un territorio es una de las herramientas

necesarias para la administración racional de la ocupación de áreas socio-
económicamente aprovechables. Permite la toma de decisiones tendiente al
mejoramiento de la calidad de vida de la comunidad, a cargo de entes
territoriales ya que es un insumo para el ordenamiento territorial, la planeación
del desarrollo y la gestión de riesgos, entre otros. Es fundamental para
determinar bien sea el emplazamiento de viviendas, usos comerciales,
industriales, institucionales, recreación, infraestructura y conservación entre
otros.

La amenaza por movimientos en masa de una ladera, entendida como un

evento natural, humano o combinado, potencialmente destructivo de vidas,
bienes, economía y/o cultura de una comunidad (INGEOMINAS, 2006),
involucra en su evaluación, el conocimiento claro del tipo de movimiento en
masa amenazante activo o potencial, así como estimativos de su magnitud,
recurrencia y localización geográfica. Esta es una actividad compleja que, de
acuerdo con el nivel de escala a la cual se esté realizando, requiere una gran
cantidad de información de aspectos como: topografía, cobertura y usos del
suelo, geología (geología para ingeniería, estratigrafía, geología estructural)
geomorfología, clima, hidrología, hidráulica, hidrogeología (niveles
piezométricos y su variación en el tiempo), parámetros geomecánicos de
materiales e intensidad y probabilidad de ocurrencia de factores detonantes
tales como lluvias y sismos.

Los factores que favorecen la ocurrencia de movimientos masa en forma directa

son las condiciones previas de los materiales que conforman el terreno, las
condiciones de presiones intersticiales presentes en el área, la morfología, la
geología y las características de los suelos, entre otros; factores todos ellos
introducidos en la susceptibilidad o condiciones intrínsecas y propias del medio
a la generación de este tipo de procesos. Dadas ciertas condiciones de
susceptibilidad de los materiales, la ocurrencia de ciertos eventos denominados
detonantes tales como la actividad sísmica, la intervención humana, procesos
erosivos y lluvias de alta intensidad, pueden generar el desarrollo de
movimientos en masa definiendo la potencial amenaza de un área a dichos
eventos

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
12
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

1.1. ANTECEDENTES

INGEOMINAS en el año 2001 genera el Mapa Nacional de Amenaza Relativa

por Movimientos en Masa, escala 1:1’500.000, en el cual con base en la
interacción de los factores inherentes y desencadenantes que intervienen en los
deslizamientos, se determina la amenaza relativa por fenómenos de erosión y
remoción en masa y se proponen 15 provincias de Amenaza Relativa, con
características particulares de comportamiento. Las Provincias están
numeradas en orden decreciente de susceptibilidad a deslizamientos, flujos y
otros tipos de movimiento y cada una de ellas comparte rasgos inherentes y
factores desencadenantes similares. Las 15 Provincias se reagrupan en 5
Categorías de Amenaza, según la distribución en el territorio Colombiano de los
procesos de inestabilidad, teniendo en cuenta la densidad, frecuencia y
recurrencia de los movimientos. La información aquí descrita se presenta en
dos mapas así muestra la distribución espacial de los movimientos en masa en
el territorio colombiano. Por otra parte el Servicio Geológico Colombiano ha
venido desarrollando estudios de amenaza por movimientos en masa a
diferentes escalas en el territorio Colombiano, como estrategia para desarrollar
guías metodológicas para la evaluación de amenaza por diferentes tipos de
movimientos en masa. Dado el avance que se ha venido dando en el
conocimiento de las amenazas por movimientos en masa, tanto a nivel nacional
como en el ámbito internacional, el INGEOMINAS – IDEAM 2009, realizan la
actualización del Mapa Nacional de Amenaza relativa por Movimientos en Masa
escala 1:500.000, este documento describe la metodología para obtener los
mapas de zonificación de la susceptibilidad y la amenaza relativa por
movimientos en masa de Colombia, la evaluación de la susceptibilidad se
realizó con base en la variable de geología, de geomorfología, de suelos
edáficos y de coberturas de la tierra, aplicando un método heurístico de
calificación por pares que permitió definir al grupo de expertos los pesos de la
función de susceptibilidad. La amenaza se zonifica en categorías de muy alta,
alta, media y baja, se explica dependiendo de la región natural a la cual
pertenezca. Además se describe la influencia de la intervención antrópico en los
resultados obtenidos y sus procesos dominantes. El cubrimiento de la amenaza
nacional se consignó en 26 planchas a escala 1:500.000 y una plancha general
a escala 1:1.500.000.

El Mapa Geomorfológico, de amenazas y de áreas degradadas de la

jurisdicción de CORANTIOQUIA a escala 1:100.000, 2002, se elaboró a partir
del análisis geomorfológico el cual se basa no solo en razones descriptivas sino
en bases genéticas, pues el relieve siempre está en continua evolución y para
ello debemos entender su marco regional y genético; por esta razón se elaboró
una aproximación de las grandes unidades de relieve a escala 1:500.000 con el
apoyo de teorías del origen del relieve tratados por varios autores, para la
evaluación de las amenazas por movimientos en masa se calificaron los
aspectos de las diferentes unidades geomorfológicas como la pendiente, la
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
13
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

longitud y forma de las vertientes, y los procesos, de los cuales se tomaron

datos en campo relacionados con el proceso dominante, la densidad y grado de
actividad, las unidades que no se corroboraron en campo fueron analizadas a
partir de fotografías aéreas.

1.2. LOCALIZACION AREA DE ESTUDIO

La zona de estudio se encuentra ubicada en el noreste del departamento de

Antioquia (plancha 117) que cubre una extensión de 2400 km2 y está limitada
por las siguientes coordenadas planas referidas a Bogotá:

NW: X: 1.280.000 - Y: 880.000 NE: X: 1.280.000 – Y: 940.000

SW: X: 1.240.000 – Y: 880.000 SE: X: 1.240.000 – Y: 940.000

La zona de estudio está conformado por 5 municipios, Anorí, Amalfi, Vegachí,

Remedios y Segovia, y La región en estudio está cubierta por 1 plancha, en
escala 1: 100.000 del IGAC. Ver Figura 1.

Figura 1. Localización de la plancha 117, en el departamento de Antioquia en

Colombia y Suramérica.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
14
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Generar el mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala

1:100.000 de la plancha 117, departamento de Antioquia.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Generar una metodología para la elaboración de los mapas nacionales de

susceptibilidad general del terreno a los movimientos en masa y de amenaza
relativa por movimientos en masa escala 1:100.000, con base en estudio
realizado en zona piloto en el departamento de Antioquia.

• Generar un documento conjunto que presente los resultados obtenidos de

los mapas de susceptibilidad y amenaza relativa por movimientos en masa.

• Generar conocimiento científico que se pueda emplear para el ordenamiento

territorial regional, planeación del desarrollo y la gestión de riesgo; por los
entes del orden departamental y nacional.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
15
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

3. ALCANCES

El Servicio Geológico Colombiano desde el año 2002 viene desarrollando

proyectos de zonificación de amenaza por movimientos en masa a escala
regional, que tienen como objetivo un mayor conocimiento del territorio y la
incidencia de las amenazas naturales, como lo son los movimientos en masa;
los cuales pueden ser incorporados y utilizados en los planes de Ordenamiento
Territorial, en la Gestión Ambiental y la Gestión de Riesgos, por las diferentes
entidades territoriales.

La zonificación de susceptibilidad y amenaza relativa por movimientos en masa

se realizó en las zonas piloto seleccionadas en los departamentos de Antioquia
y Santander a escala 1:100.000, obteniéndose además una metodología la
cual se pueda replicar en la región andina colombiana y en sus respectivas
subregiones, Se espera que el documento pueda aplicarse en estudios y
evaluaciones regionales de planificación de obras y proyectos de infraestructura
a escala regional.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
16
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

4. MARCO CONCEPTUAL

4.1. ESTADO DEL ARTE

Los conceptos básicos y fundamentación sobre estudios de zonificación de

amenaza de movimientos en masa se toman de fuentes que proveen el estado
del conocimiento a nivel internacional, principalmente: Varnes (1984), Soeters y
van Westen (1996), Hungr (2001 y 2005) y Fell et al. (2008), entre otros. La
publicación de Varnes (1984), condensa los conceptos básicos sobre
zonificación presentados por un Grupo de Trabajo de la Comisión de
Deslizamientos de la International Association of Engineering Geology (IAEG) a
la UNESCO en 1984. Soeters & van Westen plasma su trabajo en una
publicación incluida en el Special Report 247 del Transportation Research
Board, sobre Investigación y Mitigación de Deslizamientos, editado por Turner &
Schuster en 1996, documento muy completo sobre el tema y de amplia
aceptación en el medio nacional e internacional. Los trabajos de Hungr (2001 y
2005) aportan a la clasificación de los procesos propios de los movimientos en
masa. Por último, el trabajo conjunto realizado por las comisiones de
deslizamientos de la International Society for Soil Mechanics and Geotechnical
Engineering (ISSMGE), International Society for Rock Mechanics (ISRM) y
Association of Engineering Geology (IAEG) (Joint Technical Committee JTC-1)
condensado en la publicación “Guía sobre Zonificación de susceptibilidad,
amenaza y riesgo para el planeamiento de uso del suelo”, en el cual
participaron expertos en el tema Fell, Cascini, Corominas, Hurlimann, Salciriani,
Van Westen et al (2008), en cuanto al contenido de las Directrices y su
comentario, en este trabajo preliminar se analizan los métodos y los niveles de
la zonificación de susceptibilidad y amenaza a diferentes escalas.

4.2. TERMINOLOGÍA

Como primer paso es necesario conocer el significado de los términos

relacionados con el tema, los cuales se describen a continuación, con base en
los documentos internacionales más recientes relacionados con el tema, tales
como la Sociedad Internacional de mecánica de suelos e Ingeniería Geotécnica
y el Comité Conjunto: International Society for Soil Mechanics and Geotechnical
Engineering (ISSMGE), International Society for Rock Mechanics (ISRM) y
Association of Engineering Geology (IAEG) (Joint Technical Committee JTC-1),
Proyecto Multinacional Andino GEOCIENCIAS para las Comunidades Andinas
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
17
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

(PMA-GCA) quienes aconsejan utilizar esta terminología en los informes y

publicaciones.

Movimientos en masa. Todos aquellos movimientos ladera abajo de una masa

de roca, detritos o de tierras por efectos de la gravedad (Cruden, 1991)

Deslizamiento: El movimiento de una masa de rocas, detritos o tierras (suelo)

hacia la parte inferior de un talud (el término “talud” hace referencia a una
ladera, o una superficie inclinada generada por un corte o relleno que ha sido
conformado por el hombre). Fell, et al (2008)

Zonificación: Varnes (1984) define zonificación como la división de la

superficie del terreno en áreas y la clasificación de acuerdo con el grado actual
o potencial de amenaza por deslizamientos u otros movimientos en masa en las
laderas.

Susceptibilidad de Deslizamiento: evaluación cuantitativa o cualitativa de una

región en la que existen o pueden existir deslizamientos. Esta evaluación
considera la clasificación, volumen (o área) y distribución espacial de los
deslizamientos; también puede incluir una descripción de la velocidad e
intensidad de los movimientos potenciales o existentes. Aunque se espera que
los deslizamientos ocurran con más frecuencia en la mayoría de las zonas
susceptibles, en los análisis de susceptibilidad, no se tiene en cuenta el tiempo
de recurrencia. La susceptibilidad a deslizamientos incluye deslizamientos
originados en la zona de estudio o pueden tener su fuente fuera de esta ella,
pero pueden viajar de regreso hacia o desde ésta área. Fell, et al (2008).

Inventario y catalogo de movimientos en masa: Base de datos que contenga

información de localización, clasificación, volumen, actividad, fecha de
ocurrencia y otras características de los movimientos en masa en un área. Fell,
et al (2008)

Amenaza: Evento, fenómeno o actividad humana que puede causar daño,

pérdida de vidas, daños a la propiedad, interrupción de las actividades sociales
y económicas o degradación ambiental (EIRD, 2002). La descripción de
amenaza por movimientos en masa debería incluir la localización, volumen
(área), clasificación y velocidad del movimiento, posibles materiales
desprendidos de la masa fallada y la probabilidad de su ocurrencia dentro de un
periodo de tiempo dado. Fell, et al (2008)

Amenaza Relativa: Hace referencia a una expresión cualitativa de la amenaza.

Hartlen y Viberg (1988) la definen como la probabilidad de que ocurran
deslizamientos en diferentes áreas sin dar valores exactos.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
18
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Detonante Acción, o evento natural o antrópico, que es la causa directa e

inmediata de un movimiento en masa, (PMA –GCA 2007).

4.3. METODOLOGÍA EMPLEADA

Para la generación del mapa de susceptibilidad y amenaza relativa por

movimientos en masa, se emplean variables cualitativas y cuantitativas. Dentro
de las variables cualitativas se encuentra la geología, geomorfología, suelos y
cobertura de la tierra y dentro las variables cuantitativas se encuentran la
pendiente, rugosidad y Acuenca, las cuales se derivan del modelo digital de
elevación (DEM). La metodología aplicada es el Proceso de análisis jerárquico
(AHP). En la figura 2 se presenta la metodología utilizada por el SERVICIO
GEOLOGICO COLOMBIANO para la obtención del mapa Nacional de
Susceptibilidad y Amenaza Relativa por movimientos en masa escala
1:100.000.

Figura 2. Metodología para la generación de mapa de amenaza por movimientos en

masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de Antioquia

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
19
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

El Proceso Analítico Jerárquico

Es un método desarrollado por Thomas L. Saaty en 1980, como una ayuda a la

toma de decisiones, consiste en dividir una situación compleja y poco
estructurada en sus partes que la componen; arreglando estas partes, o
variables, en un orden jerárquico; asignando valores numéricos a juicios
subjetivos sobre la importancia relativa de cada variable; y sintetizando los
juicios para determinar cual variable tiene la mayor prioridad y deben actuar
bajo la influencia del resultado de la situación.

El proceso involucra estructurar un problema de un objetivo primario a niveles

secundarios de objetivos. Una vez que estas jerarquías han sido establecidas,
una matriz de comparación por pares de cada elemento, dentro de cada nivel
es construido. Los participantes pueden sopesar cada elemento con cada uno
de los otros elementos dentro de cada nivel, cada nivel está relacionado a los
niveles sobre y debajo de éste, y el esquema total es resuelto
matemáticamente.

El resultado es una clara afirmación prioritaria de un individuo o grupo. Es

especialmente adecuado para decisiones complejas las cuales involucran la
comparación de elementos de decisión los cuales son difíciles de cuantificar.
Está basado en el supuesto de que cuando nos enfrentamos con una decisión
compleja la reacción humana natural es agrupar los elementos de decisión de
acuerdo con sus características comunes.

El primer paso en AHP es desarrollar una representación gráfica del problema,

en función de la meta general, de los criterios y de las alternativas de decisión.
Este tipo de gráfica pone de manifiesto la jerarquía del problema. La figura 3
muestra la jerarquía para la elaboración del mapa de susceptibilidad.

El primer nivel de la jerarquía indica que la meta general es seleccionar el mapa

de susceptibilidad. En el segundo nivel, los cuatro criterios (geología,
geomorfología, suelos y cobertura) contribuirán a lograr la meta general.
Finalmente, en el tercer nivel, cada atributo contribuye de manera única a cada
uno de los criterios.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
20
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Fabrica o estructura

Geología Resistencia

Densidad de fracturamiento

Morfometria Pendientes

Rugosidad
Geomorfología Morfogénesis
Acuenca

Mapa de Morfodinámica Catalogo e inventario MM

susceptibilidad

Profundidad radicular

Drenaje interno

Suelos Edáficos Evapotranspiración

Numero estratos

Textura

Taxonomía

Drenaje natural
Cobertura
Tipo de Arcilla

Profundidad
Figura 3. Muestra la jerarquía para la elaboración del mapa de susceptibilidad.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
21
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

5. MAPAS E INSUMOS TEMATICOS

La zonificación por movimientos en masa, requiere contar con mapas de

información cartográfica básica, para lo cual es importante tener una correcta
definición del área, y para ello se debe tener en cuenta principalmente el
objetivo final del estudio, los alcances y los recursos con que se cuenta. Entre
otros se debe contar u obtener y preparar la cartografía básica o topográfica del
área en formato digital y análogo.

Para elaborar los mapas de susceptibilidad y amenaza por movimientos en

masa, se requiere contar con mapas temáticos que contienen información
interdisciplinaria relacionada, tales como, la geología general, geomorfología,
cobertura de la tierra, suelos, clima, entre otros.

5.1. INSUMOS GENERALES

A continuación se presenta la información básica que se recopiló para obtener

las variables que se utilizan en el análisis de susceptibilidad.

5.1.1. Base cartográfica

Plancha cartográfica básica IGAC 117 Amalfi escala 1:100.000, se hizo uso de
la base cartográfica temática de la zona la cual fue suministrada por el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi IGAC. La información contenida en esta base
cartográfica comprende curvas de nivel cada 100 m, redes de drenaje, cuerpos
de agua, orografía, límites administrativos y construcciones entre otros. A partir
de este insumo, la información representada cartográficamente se encuentra
referenciada en el sistema Magna Sirgas. En la figura 4 se presenta la
cartografía básica para la plancha 117.

5.1.2. Modelo Digital de elevación

Los modelos digitales de elevación (DEM) son capas “raster” donde la elevación
es representada como pixeles cubriendo un área rectangular especifica a una
determinada escala. Los modelos digitales de elevación se utilizan para
elaborar mapas del relieve del terreno y modelos de sombras en tres
dimensiones, la resolución más reconocida es la de pixeles cuadrados de 30 x
30 metros.
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
22
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 4. Plancha 117 Amalfi-Antioquia fuente IGAC, cartografía básica

La mision SRTM fue un proyecto conjunto entre la National Geospatial-

Intelligence Agency (NGA) la National Aeronautics and Space Administration
(NASA) y las Agencias Espaciales de Alemania (DLR) e Italia (ASI) desarrollado
durante 11 días del mes de Febrero del 2000.

Esta misión produjo el modelo de elevación digital (MED) de más alta resolución
de la superficie terrestre (Farr, 2007). Este MED fue producido a una resolución
de 1 arco-segundo (aproximadamente 30 m en el Ecuador) para casi todo el
globo terráqueo, entre las latitudes 60 grados norte y 56 grados sur (Farr, 2007)
con un error de altitud vertical medio de 6,2 m (nivel de confianza de 90%) y un
error de geoubicación de 9 m para Suramérica (Rodríguez, 2006). Los valores
de elevación son dados en metros referenciados al geoide WGS84 EGM96.

En 2003 la NASA publicó los productos MED en el portal web del Earth
Resources Observation and Science (EROS) (Centro de Observación y Ciencia
de los Recursos de la Tierra).

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
23
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 5. Modelo de sombras elaborado a partir de modelo digital de elevación de

30m, publicado por la NASA 2003, plancha 117

5.1.3. Sensores remotos

Los sensores remotos son herramientas capaces de detectar y colectar la

energía proveniente de la superficie de la tierra, convertirla en una señal posible
de ser registrada y presentada en una imagen en una forma adecuada, para la
obtención de información de interés. El uso de las imágenes de satélite en la
obtención de información de la superficie terrestre, es de gran utilidad, debido a
la cobertura global y periódica, que se puede obtener de la superficie terrestre.

En el análisis geomorfológico y morfodinámico se utilizo la imagen Landsat TM

9-55,9-56, que cubre alrededor del 90% de la zona de estudio con resolución
espacial por pixel de 30 m. Con base en la imagen Landsat TM se realizó
combinación de bandas RGB 5-4-3 mediante su procesamiento digital el cual
permitió la identificación de los materiales más importantes en la zona de
estudio, y combinaciones 357 para identificación procesos de movimientos en
masa. En la figura 6 se muestra el mosaico de la imagen Landsat TM 9-55, en
la tabla 1 se presentan las Imágenes satelitales empleadas en la
caracterización geológica y geomorfológica de la zona de estudio.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
24
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 6. Muestra el mosaico de imagen Landsat TM 9-55 de la plancha 117,

departamento de Antioquia.

Tabla 1. Imágenes satelitales empleadas en la caracterización geológica y

geomorfológica de la zona de estudio.
Satélite Tamaño Resolución Resolución Espacial
Imagen Temporal
Land Sat 5 185 x 185 km 15 días 30 m
TM 120 m
SPOT 60 x 60 km 4 días 5m
4 días 10 m
26 días 20 m

5.1.4. Fotografías aéreas

La información obtenida sobre la fotografía constituye un registro permanente y

fiel de los objetos y procesos que se presentan sobre la superficie terrestre en
el momento de la toma; su uso facilita el estudio de grandes áreas en poco
tiempo, a la vez que facilita el análisis del mismo proceso a escalas diferentes.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
25
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Se pueden establecer relaciones temporales sobre las fotografías aéreas

tomadas en diferentes fechas y efectuar análisis multitemporales para detectar
cambios sobre el terreno. La resolución temporal obtenida por las fotografías,
permite estudiar con más precisión la evolución de procesos dinámicos
desarrollados sobre la superficie terrestre como: vulcanismo, glaciación, erosión
de costas, procesos fluviales, movimientos en masa y cambios en áreas
urbanas.

La Figura 7 muestra una fotografía aérea que se analizo en el proceso de definir

y refinar las unidades geomorfológicas y los procesos morfodinamicos
cartografiables a escala 1:100.0000; en el desarrollo de esta actividad se
definieron vuelos de las zonas nubladas de la imagen satelital y de la zona
norte de la plancha la cual no tiene cartografiada la geología dado su difícil
acceso. En la tabla 2 se muestra el listado de fotografías aéreas interpretadas
para el presente estudio.

Figura 7. Fotografía aérea escala 1:33.0000 sector Municipio de Amalfi Vuelo IGAC
C- 2484; donde se identifican escarpes de antiguos movimientos y zonas erosionadas.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
26
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tabla 2. Listado de fotografías aéreas interpretadas para el presente estudio.

Año Vuelo Escala Fotos

1992 C-2483 1:33.000 218 a 223

117 a 131
1989 C-2484 1:30.000
232 a 238

5.2. INSUMOS TEMÁTICOS

En la generación del mapa de susceptibilidad y amenaza a los movimientos en

masa correspondiente a la plancha 117 Amalfi, se recurrió a un conjunto de
variables cualitativas y cuantitativas. Dentro de las variables cualitativas se
encuentra la geología, geomorfología, suelos y cobertura de la tierra y dentro
las variables cuantitativas se encuentran la pendiente, la orientación y la
cobertura superficial. Estas últimas se derivan del modelo digital de elevación
(DEM).

5.2.1. Geología

Los mapas geológicos en general contienen información litológica y estructural

convencional que permiten la caracterización liltoestratigráfica de las unidades
cartografiables acorde a la escala del estudio. El mapa geológico permitió
diferenciar rocas ígneas que forman parte del Batolito Antioqueño y rocas del
complejo metamórficos al este de la zona de estudio además de depósitos
aluviales, depósitos de ladera y otras unidades no litificadas, las unidades
asociadas a rocas sedimentarias compuestas principalmente por shales que
define el cuadrángulo I-9, aparecen fuera de la zona de estudio.

Se tomo como base la plancha geológica 117 Amalfi escala 1:100.000

INGEOMINAS 1975, ver figura 8, que en general contienen información
litológica y estructural, que facilito la caracterización liltoestratigráfica de las
unidades, en ese sentido se hace necesaria la discriminación litológica (tipos de
roca o sedimentos del área. De la información cartográfica geológica se
condensaron los mapas de Litología y Fallas; en el área de trabajo se
encuentran unidades litológicas ígneas, metamórficas y sedimentarias de
edades que van desde del Paleozoico al cuaternario como los son: las rocas
metamórficas de la cordillera central compuesta por (Pes) esquistos, (Pnf) neis
feldespáticos, cuarcita (Pnq) y anfibolitas (Pan), rocas ígneas plutónicas e
intrusivas tales como, neis intrusivo (Pni), diorita (Jd), adamelita (Ka), gabro
(Kg), rocas sedimentarias y volcánicas como Shales negro (Ksh), rocas

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
27
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

volcánicas (kv) y conglomerados (Kc) y depósitos como Aluvión (Tal) y Coluvión

(Qal). Ver tabla 3 contiene las unidades litologicas de la plancha 117.

Se realizó una superposición del mapa geológico de Colombia (MGC, 2007)

escala 1:500.000 mapa nacional de fallas con el mapa geológico del este del
departamento de Antioquia cuadrángulo I-9 y partes de los cuadrángulos H-9,
H-10, I-10, J-9 y J-10. S. Se incluyeron las descripciones descritas en el
documento de la memoria explicativa de la Geología de parte de los
departamentos de Antioquia y Caldas (Sub-Zona II B), Ingeominas 1975. Este
mapa refleja las características de los diferentes tipos de rocas y depósitos que
se agruparon teniendo en cuenta el tipo de roca (ígnea, metamórfica y
sedimentaria).

Figura 8. Planchas de unidades geológicas.

En la ponderación de la calidad de las rocas se consideran atributos de

densidad de fracturamiento, textura/fábrica y resistencia ver (figura 9), como
atributos a calificar a partir del mapa geológico escala 1:100.000 de la plancha
117 Amalfi.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
28
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 9. Diagrama de variables dentro de la temática Unidad geológica

Tabla 3. Unidades litológicas y de depósitos que constituyen el área de la

plancha 117 Amalfi.

TIPO DE ROCA Nombre de la unidad regional

Adamelita
Cuarzo lechoso
Cuarzodiorita
Cuarzodiorita de grano fino
Cuarzodiorita félsica
Rocas Ígneas
Gabro
Gabro anfibólico
Pegmatita
Cuarzodiorita néisica
Diorita
Rocas Caliza
sedimentarias Shale negro
Anfibolita
Anfibolitas al este de la falla de Otú.
Cuarcita, cuarcita biotitica y neis de
cuarzo
Rocas Mármol
metamórficas Mármol al este de la falla de Otú.
Neis de silicatos calcáreos
Neis feldespático al este de la falla
de Otú
Neis feldespático y alumínico
Zona de Skarn
Depósitos glacial o morrénico
Terrazas aluviales
Depósitos
Abanicos aluviales
Depósitos coluviales

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
29
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

5.2.1.1. Densidad de fracturamiento

La variable densidad de fracturamiento se genero a partir de las fallas

calificadas del proyecto “Zonificación de la Amenaza por Movimientos en Masa
escala 1:500.000”, la cual se expone en el documento metodológico
Zonificación amenaza Relativa escala 1:100.000. Se tiene conocimiento que la
información sobre la distribución de las fallas no es uniforme, puesto que
algunos lugares han sido estudiados con un mayor detalle que otros y tienen
más información local; es decir, este patrón tectónico es una aproximación a la
distribución real de las fallas en Colombia.

El mapa estructural de la zona permitió identificar un dominio estructural de

fallamiento que prevalece sobre el plegamiento. Las fallas regionales en general
tienen una expresión morfológica identificable a manera de profundos cañones
rectos con secciones en V, características topográficas que difieren
notablemente y contrastes entre litologías que varían drásticamente; estos
rasgos se pueden observar a partir de la superposición de los insumos
temáticos sobre el modelo digital de elevación como insumo en la
caracterización de unidades morfoestructurales. Ver Figura 10

Figura 10. Localización de las fallas en la plancha 117 tomadas del estudio de
zonificación nacional de la amenaza por movimientos en masa a escala 1:500.000 del
INGEOMINAS 2009.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
30
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Las principales fallas regionales y no regionales dentro de la zona de estudio

son:

• Falla de Otu: con rumbo N10° a 20°E, la cual defin e el limite oriental del
terreno Tahamí (Toussaint, 1993) y se interpreta como la línea
aproximada de una zona de acreción. Ver Figura 9
• Falla La Clara: con rumbo N10° a 20°E, la cual col oca en contacto neis
feldespático con neis cuarciticodefine el limite oriental del terreno Tahamí
(Toussaint, 1993) y se interpreta como la línea aproximada de una zona
de acreción. Ver Figura 9.

• Calculo de Densidad de fracturamiento.

La generación del mapa de densidad de fracturamiento a escala 1:100.000

toma como insumo las fallas, lineamientos y pliegues extractados del atlas
geológico de Colombia INGEOMINAS 2007, y la metodología de cálculo
utilizada en la “Zonificación de la Amenaza Nacional por Movimientos en Masa
escala 1:500.000”, INGEOMINAS 2009.

El método utilizado para calcular la densidad de fracturamiento es el algoritmo

line Density de ArcInfo, el cual es expresado en metros por kilometro cuadrado,
este método calcula la densidad de líneas en la vecindad de cada pixel definida
por un radio de búsqueda, para esto a partir de cada centro se dibuja un circulo
de radio R, se toma la longitud de la línea de falla que cae dentro de este
círculo y se multiplica por el peso de la actividad, la suma total se divide entre el
área del circulo, tal como se muestra en la Figura.

((L1 * V1) + (L2 * V2)) / (area of circle) = Density

En los casos en que algún valor de Vn no esté calificado se
tomara la longitud medida en el círculo.

Para generar el mapa de densidad de fracturamiento a escala 1:100.000 se

utilizo un tamaño de pixel de 250 metros y un radio de 1250 metros que
corresponde a la ampliación en 4 veces de la capa utilizada en la amenaza
1:500.000. El valor mínimo de densidad es 0.089m/km2 y el valor máximo es
22.59m/km2 a nivel nacional, el método de clasificación utilizado es natural
breaks según la metodología del proyecto “Zonificación de la Amenaza por
Movimientos en Masa escala 1:500.000”. En la figura 11 se muestran los rangos
de densidad y su clasificación de susceptibilidad a nivel nacional y en la figura
12 se presenta el mapa de densidad de fracturamiento de la plancha 117

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
31
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Amalfi, escala 1:100.000, sobrepuesta sobre el DEM de 30m del área de

estudio
En la determinación de rangos se excluyó el rango 0 de densidad de
fracturamiento y se establecieron 5 rangos

1 Densidad de fracturamiento muy baja

2 Densidad de fracturamiento baja
3 Densidad de fracturamiento media
4 Densidad de fracturamiento alta
5 Densidad de fracturamiento muy alta

Figura 11. Clasificación de los rangos de densidad de fracturamiento mediante el uso

de la herramienta Arcinfo.

Figura 12. Densidad de Fracturamiento de la plancha 117 Amalfi, escala 1:100.000

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
32
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Fabrica y/o estructura

La fábrica tiene gran influencia en el comportamiento de los suelos y rocas, en

especial en lo referente a la anisotropía que genera debido a la orientación de
las partículas, la cual así mismo gobierna anisotropía en las propiedades
geomecanicas.

Los tipos de rocas que predominan en el área de estudio corresponden a roca

cristalina masiva como lo son las diorita, cuarzodiorita, adamelitas, entre otras y
las rocas cristalinas bandeadas como neis y rocas foliadas y de falla, las cuales
generaron calificaciones de 1, 2, 3, 4 y 5.

Este atributo se evalúa y califica en las rocas ígneas, metamórficas y

sedimentarias, de acuerdo con las características que se indican en el
documento metodológico zonificación de amenaza por movimientos en masa
escala 1:000.000; la figura 13 muestra el mapa de fabrica/estructura calificada

Figura 13. Susceptibilidad de la textura de la plancha 117

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
33
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Resistencia

Una de las características más importantes de las rocas es la resistencia a la

compresión simple, en el proceso de calificación de las rocas existentes en el
área de estudio, se tomo como base la recopilación que hacen varios autores a
nivel nacional e internacional de la resistencia de las rocas más comunes, y
tomando los rangos de referencia que se adoptan son los de Hooke 2005, (ver
documento metodológico); en la plancha 117 Amalfi existe variedad litológica,
cuyas calificaciones varían de 1 a 5, las unidades origen metamórfico e ígneo,
como los neis, anfibolitas cuarzodiorita y dioritas presentan una gran extensión
en el área de estudio, y generan calificaciones de 1, 3 y 5 que son rocas de
resistencia extremadamente dura a dura, que las hace poco susceptibles a los
procesos de movimientos en masa, en la Figura 14, se muestra el atributo
calificado de resistencia en la plancha 117

Tabla 4. Calificación dada a los diferentes tipos de litologías de acuerdo a sus

propiedades texturales y fábrica.
Textura
Rangos de resistencia
Atributo Calificación
(Según Hooek, 2005) Mpa
Suelo NA
Cristalina Masiva Resistencia muy Alta > 250 1
Cristalinas Bandeadas Resistencia Alta 100-250 2

Clásticas Cementadas Resistencia Media 50-100 3

Clásticas Consolidadas Resistencia Baja 5-25 4

Cristalina Foliada y Resistencia Muy Baja < 5
5
Rocas de falla Mpa

Con base en los atributos de fábrica y textura y resistencia a compresión simple

de las rocas que constituyen la zona de estudio, se realizó una calificación del
atributo resistencia. Ver Tabla 5.

Atributos en suelos y depósitos

Teniendo en cuenta la escala de trabajo regional de geología para ingeniería,

en el caso de los depósitos solo consideramos su origen como criterio de
clasificación y ponderación de su posible inestabilidad. Para la ponderación de
los depósitos se tiene en cuenta esta frontera de resistencia y su
comportamiento en taludes y laderas del país, a partir de la información
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
34
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

existente en la “Clasificación regional de amenaza relativa de movimientos en

masa en Colombia” (Ingeominas, 2002). Hoek y Bray (1977) le atribuyen a los
depósitos en general una resistencia menor de 10 Kg/cm2, lo cual parece muy
razonable, en la tabla 6 se presenta la calificación propuesta para los depósitos.

Figura 14. Modelo vectorial que define el atributo CalResis como la calificación de la
resistencia a la compresión simple. El cero representa superficies de agua.

Depósitos aluviales:

Depósitos de cauce y llanuras aluviales: Estos depósitos que se encuentran

bordeando los cauces fluviales activos, se encuentran constituidos por arcillas y
limos producto de la sedimentación durante eventos de inundación fluvial. Se
localizan sobre los flancos de los ríos Porce, San Bartolomé y Nús.se
encuentran limitados por escarpes de terrazas lino se involucran en
movimientos de taludes y laderas.

Depósitos de Terrazas aluviales: Estos depósitos expuestos en varios niveles,

se encuentran limitados por escarpes de terrazas sobre el nivel base de los
cauces actuales, Río Nus, Río San Bartolomé y Río Porce.

Depósitos de Abanicos y conos aluviales: Los depósitos con forma lobular y de

cono, algunos ampliamente explayados están asociados a material aluvial en
una zona plana o valle amplio o a la salida de un valle tributario, generalmente

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
35
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

están asociados a ambientes fluviotorrenciales constituidos por arenas y gravas

con interestratificaciones de arcillas y limos hacia la parte distal. Se identifican
sobre la llanura de inundación del Río Nús aunque por su reducida dimensión
no se representan cartográficamente.

Depósitos gravitacionales:

Depósitos coluviales: Su origen y dinámica es muy semejante a la de los

deslizamientos en general, son producto de la acumulación de materiales sobre
las laderas preferiblemente por flujo lento y viscoso de suelo saturado y no
saturado. Según Ingeominas (2002), estos depósitos son los más inestables del
país y su condición, son valorados como potenciales zonas inestables. En la
Figura 15 se presenta el modelo vectorial de la que define la susceptibilidad a la
geología según la fórmula 0.50 * [caltex] +0.40 * [calResis] +0.10 * [CalFallas].

Figura 15. Modelo vectorial que define la variable SusGeol como la susceptibilidad de
la geología según la fórmula 0.50 * [caltex] +0.40 * [calResis] +0.10 * [CalFallas].

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
36
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tabla 5. Cuadro resumen de la clasificación textural – fábrica y resistencia de las

litología expuestas en la plancha 117 Amalfi.

UNIDAD LITOLÓGICA TEXTURA CALIFICACION Σ (MPa) GRADO DESCRIPCION

Brecha 0 1-5 R1 Suelo

cristalina
Adamelita masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
clástica
Conglomerado cementada 3 50-100 R4 Roca dura
cristalina
Gabro masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
cristalina
Gabro masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
cristalina
Cuarzodiorita masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
cristalina
Cuarzodiorita félsica masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
clástica
Shale negro consolidada 4 5-25 R2 Roca blanda
clástica
Shale, consolidada 4 5-25 R2 Roca blanda
clástica
Caliza cementada 3 50-100 R4 Roca dura
Abanicos aluviales Suelo 5 1-5 R1 Suelo
cristalina
Anfibolita masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
cristalina
Diorita y Cuarzodiorita masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
Esquisto foliada 3 25-50 R3 Roca dureza media
cristalina
Gabro anfibolitico masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
Mármol masiva 1 50-100 R4 Roca dura
cristalina
Neis bandeada 2 50-100 R4 Roca dura
cristalina
Neis silicatos calcáreos bandeada 2 50-100 R4 Roca dura
Neis feldespático y cristalina
alumínico bandeada 2 50-100 R4 Roca dura
Cuarzodiorita néisica cristalina
félsica masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
cristalina Roca extremadamente
Cuarcita masiva 1 > 250 R5 dura
cristalina
Pegmatita masiva 1 50-100 R4 Roca dura
Anfibolita al E de la Falla cristalina
Otú masiva 1 100-250 R5 Roca muy dura
Mármol al E de la Falla cristalina
Otú masiva 1 50-100 R4 Roca dura
Neis feldespático, E de la cristalina
Falla Otú bandeada 2 50-100 R4 Roca dura
cristalina Roca extremadamente
Cuarzo lechoso masiva 1 > 250 R5 dura
clástica
Zona de Skarn consolidada 4 5-25 R2 Roca blanda

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
37
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tabla 6. Calificación de las unidades (Depósitos).

Susceptibilidad
Nombre de la unidad de los depósitos
Símbolo
regional para ingeniería a movimientos
en masa
Depósitos de cauce y
D-al 1,00
llanuras
Terrazas aluviales D-t 3,50

Abanicos aluviales D-ca 3,00

Depósitos coluviales D-co 5,00

Depósito

Depósitos paludales D-l 1,00

Depósitos glacial o
D-g 3,00
morrénico
Depósitos de cenizas y
D-p 3,50
lapilli
Depósitos eólicos (dunas) D-e 2,00

Depósitos de costas D-m 2,50

Depósitos vulcanoclásticos D-vc 4,00

Tomado de INGEOMINAS e IDEAM 2009

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
38
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

5.2.2. Geomorfología

Las formas de relieve de la zona estudiada son el resultado de la conjunción de

numerosos factores como: litología, estructuras geológicas, tectónica y clima, que
a su vez, se encuentran íntimamente relacionados con los procesos de erosión y
movimientos en masa.

En la actualidad estas geoformas están sufriendo una continua erosión, que han
originado grandes cambios en su relieve, reflejados en profundas disecciones de
las pendientes, depósitos de material desprendido, aumento de la tasa de
sedimentación de los cauces y pérdida de la cobertura vegetal.

El mapa geomorfológico se elaboró mediante fotointerpretación y control de

campo, en donde se pueden identificar áreas que representan unidades
geomorfológicas, (ver documento metodológico para elaboración de mapas
geomorfológicos escala 1:100.000) que son el resultado de la interacción de
factores meteorológicos, geológicos, hidrológicos, biológicos, antrópicos, etc.
Estas unidades homogéneas son de gran importancia en éste estudio, ya que
cada una de ellas presenta un comportamiento específico. En la generación de la
variable geomorfología se definieron los siguientes atributos Figura 16.

Para la identificación y clasificación de estas áreas, se utilizó la metodología del

sistema I.T.C. (International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciences -
Holanda), la cual define cuatro categorías de unidades de acuerdo a su forma y
origen: denudacional, denudacional-estructural, fluvial y periglaciar o glaciar.

En la zona de trabajo se reconocieron unidades geomorfológicas de origen

denudacional tales como: Altiplano colinado, colinas, cerros, deslizamientos,
escarpes, laderas erosivas, laderas fluviocoluviales, laderas erosivas mayores,
cerros remanentes, colinas denudacionales, lomos residuales, planicie
colinadas residuales; geoformas propias de los movimientos en masas como:
deslizamientos, conos y lóbulos coluviales. Unidades geomorfológicas de
origen morfo estructural como: espolones faceteados, lomos d efalla, escarpes
de falla, lomos de presión y sierras. Unidades geomorfológicas de origen fluvial
como: planicies o llanuras de inundación y planicie aluvial confinada. En la
figura 16 se muestra el diagrama de atributos a calificar en la variable
geomorfología En la Figura 17 se presenta el mapa de unidades
geomorfológicas escala 1:100.000 y en la tabla 7 la leyenda del mapa.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
39
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 16. Diagrama de las atributos a calificar en la variable geomorfología

Figura 17. Mapa de unidades geomorfológicas escala 1:100.000, plancha 117

Departamento de Antioquia.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
40
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tabla 7. Leyenda mapa de unidades geomorfológicas plancha 117, Amalfi

departamento de Antioquia

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
41
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

5.2.2.1. Morfometria

Trata de aspectos cuantitativos en términos de medidas de longitud, área, forma y

pendiente. También se incluye la comparación según la relación geométrica entre
las diferentes posiciones espaciales. Para las variables de morfometria se empleo
el modelo digital de elevaciones (DEM), con el cual sirvió como insumo para la
calificación de cada una de las unidades geomorfológicas. En la Figura 18 se
muestra el diagrama de la variable morfometria con sus respectivos porcentajes.

Figura 18. Diagrama de la variable morfometria con los atributos a calificar con sus
respectivos porcentajes.

• Atributo Pendiente

El mapa de pendientes es una variable cuantitativa y continua, derivada del

modelo digital de elevación (DEM). Los rangos de pendientes que se emplean
en esta variable corresponden a los rangos de inclinación de laderas
propuestos ver Tabla 8 de susceptibilidad de la pendiente. Sin embargo de
acuerdo con las condiciones del terreno investigado, se pueden ajustar con el
fin de visualizar, detallar o discriminar los rasgos asociados a los movimientos
en masa. La Figura 19 muestra el mapa de pendientes para el área de estudio.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
42
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tabla 8. Inclinación de la ladera usando criterios de pendiente ingenieriles. Tomado de

Carvajal 2008

CARACTERISTICAS DEL
INCLINACION
DESCRIPCION CALIFICACION MATERIAL Y
(Grados)
COMPORTAMIENTO
Plana a Muy blanda y muy baja
<7 suavemente 1 tendencia a desarrollar
inclinada. movimientos en masa
Blanda y baja tendencia a
7 – 11 Inclinada. 2
generar movimientos en masa
Moderadamente resistente y
11 – 19 Muy Inclinada. 3 moderada tendencia a generar
movimientos en masa.
Resistente y Moderada
19 -40 Abrupta. 4 tendencia a generar
movimientos en masa
Muy Resistente y Alta
> 40 Escarpada 5 tendencia a generar
movimientos en masa

Figura 19. Atributo pendiente de la plancha 117

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
43
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

• Mapa de Rugosidad

La rugosidad del terreno se define como la variación de la pendiente en un

área y representa la desviación del vector normal a la superficie en cada celda.
El valor 1 corresponde a rugosidad nula y los valores se hacen menores al
aumentar la dispersión de los vectores (alta rugosidad). La rugosidad define
bien las formas como los límites de taludes y laderas tanto en los valles como
en las crestas (Felicísimo, 1992). Se relaciona con los deslizamientos de
manera que las laderas de rugosidad alta son más propensas a presentar
deslizamientos debido a que los cambios sucesivos de pendientes favorecen
una mayor infiltración del agua en el terreno y por ende, aumenta la
inestabilidad del mismo. En la figura 20 se muestra el atributo Rugos calificado
para la plancha 117, el cual tiene 5 categorías de clasificación.

• Mapa de Acuenca

El atributo ACUENCA corresponde a la superficie de la cuenca aguas arriba de

la celda cuya sumatoria de la superficie vierten a una celda determinada
(cuenca acumulada). La variable se deriva del Modelo Digital de Elevación MDE
y se expresa en m2. Si bien es una variable cuantitativa, los valores de
superficie son múltiplo del área de una celda, no tratándose de una variable
continua.

El área de la cuenca se relaciona con la cantidad de agua que es capaz de

recoger e infiltrar en un terreno, a mayor superficie más agua infiltrada y más
posibilidades de desarrollar inestabilidad en el terreno (Neuland, 1976, Hatano
1976, Okimura 1983, Oyagi 1984). En la figura 21 se muestra la espacializacion
del atributo a cuenca calificado.

5.2.2.2. Morfogénesis

Implica la definición del origen de las formas del terreno, es decir, las causas y
procesos que dieron la forma al paisaje. El origen del paisaje depende de los
procesos endogenéticos y la modificación de los agentes exogenéticos (agua,
viento, hielo), que actúan sobre la superficie terrestre en diferentes
proporciones e intensidades, y durante intervalos de tiempos geológicos,
modelando el terreno.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
44
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 20. Atributo rugos de la plancha 117

Figura 21. Atributo Acuenca de la plancha 117

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
45
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

La morfogénesis consiste en el origen y evolución de las formas del terreno

como expresión superficial de las mismas, estas formas dependen entre otros
de los materiales constituyentes, de su disposición estructural, de los procesos
geomórficos que interactúan según el ambiente morfogenético específico donde
se desarrollan y del tiempo de duración de la acción de los mencionados
procesos. (Gregory 1978 En Keller Y Rockwell 1984 – Robertson, 1990).

De acuerdo a Carvajal, 2008, los procesos geomorfológicos son dinámicos y

corresponden a todos los cambios que ha sufrido la tierra desde sus comienzos,
tanto aquellos originados en su interior (Geodinámica interna, o procesos
endogenéticos), como los generados en su superficie por la interacción con la
hidrósfera, la atmósfera y la biósfera (Geodinámica externa, o procesos
exógenos).

Los procesos exógenos determinan cambios de la superficie terrestre que

contribuyen al remoldeado y reducción de los relieves primarios por la acción
aislada ó combinada de la meteorización (física o química) de las rocas, la
erosión y transporte de los materiales resultantes y de los fenómenos de
remoción en masa. Estos procesos que destruyen o modifican las geoformas
iniciales son a la vez constructores de nuevas formas del terreno mediante la
sedimentación o depositación de los materiales transportados, estableciéndose
equilibrio Denudación- Acumulación, cuya estabilidad depende de la resistencia
y tipo de roca o sedimento y la acción y tiempo de duración de los agentes
meteóricos propios de las condiciones climáticas prevalecientes.

Para la zona de estudio se establecieron cuatro orígenes geomorfológicos:

• Origen Denudacional (D): Comprende geoformas relacionadas con los

procesos denudativos normales que se presentan en zonas de clima
tropical; caracterizadas por erosión, depositación y movimientos en masa
en geoformas preexistentes.

• Origen Morfoestructural (S): Estas geoformas se originan por la influencia

de la actividad tectónica sobre rocas y suelos, generando expresiones en
el terreno que se combinan con los procesos denudacionales.

• Origen Fluvial y Lagunar (F): Son geoformas derivadas de la actividad

agradacional y degradacional de las corrientes fluviales, incluyen cauces
actuales de las corrientes y niveles de terrazas dejadas por
sedimentación de cauces, incisión y eventos fluvio – torrenciales.

• Origen Antropogénico (A): Estas geoformas son originadas como

resultado de la intervención del hombre sobre el terreno; en la mayoría

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
46
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

de los casos con el objetivo de realizar obras de ingeniería o explotación

de recursos.

Con base en el origen y los ambientes morfogenéticos mencionados, se

valoraron las unidades geomorfológicas definidas, se estableció una matriz
cualitativa de procesos geodinámicas, ambientes y origen que posteriormente
fue calificada dada la susceptibilidad a desarrollar movimientos en masa. en la
tabla 9 se presenta la calificación morfogenético de las unidades
geomorfológicas establecidas para la plancha 117 y en la figura 22 el mapa de
susceptibilidad de la morfogénesis

5.2.2.3. Morfodinámica

Trata de los procesos activos en el presente ó aquellos que se pueden activar

en el futuro. Se refiere a la dinámica exógena relacionada con la actividad de
los agentes como el viento, agua, hielo y la acción de la gravedad terrestre, que
modifica las geoformas preexistentes. Los eventos naturales son específicos de
cada ambiente morfogenético, afectan y modelan la superficie terrestre con
diferentes grados de intensidad, imprimiéndole al terreno características propias
de cada ambiente.

• Catálogo e inventario de movimientos en masa

La caracterización morfodinámica permite la identificación de los procesos

denudativos que han ocurrido en un área determinada y que han contribuido en
su evolución y pueden proyectarse hacia futuro para poder tener una visión
sobre la estabilidad de un terreno. La representación de los eventos se
establece a partir del formulario propuesto por el Proyecto Multinacional Andino
(PMA), como registro ordenado de información de localización y caracterización
precisa lo más completa posible de los movimientos en masa sucedidos en el
tiempo y el espacio. En la figura 23 se presenta un resumen de los movimientos
en masa de acuerdo al PMA-GEMA (2007), modificado con los tipos de
movimientos con sus respectivos esquemas.

Dada la gran afectación de las laderas que conforman la zona de estudio, o por
lo menos las zonas visitadas durante la fase de campo en temporada invernal,
los movimientos en masa se concentraron en zonas con intervención antrópica
por cambios en el uso del suelo o por intervención directa a manera de cortes
viales sobre las laderas. Los principales movimientos en masa identificados
involucran suelos residuales y depósitos hidrogravitacionales, predominan los
movimientos de tipo caídas de suelo y de roca, flujos de detritos y de tierra,
avalanchas de detritos y deslizamientos por flujos; se identificaron
deslizamientos traslacionales, rotacionales y eventualmente complejos que
afectan macizos rocosos generalmente ígneos y metamórficos.
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
47
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tabla 9. Clasificación morfogenética de las unidades geomorfológicas establecidas en

el área pilotos Antioquia y Santander.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
48
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 22. Susceptibilidad de la morfogénesis de la plancha 117

Figura 23. Clasificación de los movimientos en masa de acuerdo al PMA-GEMMA

(2007).

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
49
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

• Catálogo e inventario de movimientos en masa

Todas las ocurrencias de movimientos en masa próximas a la localidad deben

registrarse en un mapa de inventario y en una base de datos que incluya: tipo
de movimiento en masa, magnitud, tiempo de ocurrencia o de su reactivación y
datos similares.

No todo inventario necesita el detalle completo del formulario estándar, se

deben realizar las simplificaciones adecuadas de acuerdo al caso; el grado de
detalle requerido depende de la escala del estudio. Luego, debe actualizarse
con la información recogida durante el trabajo en terreno. Se ha desarrollado
una base de datos para movimientos en masa. En la Figura 24 de espacializan
los movimientos existentes en el SIMMA, para la plancha 117.

Figura 24. Inventario y Catalogo sobre la geomorfología de la plancha 117

5.2.3. Suelos

En la plancha 117, se caracterizaron en forma general los entisoles, insectisoles

y oxisoles; se considera necesario destacar aspectos importantes de alfisoles y
molisoles. Se definieron los 5 atributos a calificar; en la Figura 25 se presenta el
diagrama de los atributos de la variable suelos a calificar y los porcentajes
respectivos en la variable.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
50
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 25. Diagrama de las atributos a calificar en la variable Suelos Edáficos, con los
porcentajes de calificación.

5.2.3.1. Taxonomía

La taxonomía de suelos, corresponde a un sistema básico de clasificación para

hacer e interpretar los levantamientos de suelos. Actualmente, la descripción
taxonómica de suelos, se basa en la clasificación y estructuración que hace la
S.S.S. (1.998).

Alfisol

El criterio más incidente para definir los subordenes de los alfisoles son los
regímenes de humedad complementados con los de temperatura. Los
subgrupos encontrados en el estudio son:

Typic Eutrudepts. Presenta un régimen údico (húmedo, de climas húmedos)

y saturación de bases mayor del 60%.

Acrudoxic Kanhapludults, subgrupo desarrollado a partir de rocas

metamórficas, esquistos principalmente; tienen moderada a alta evolución
pedogenética, presentan epipedón ócrico (caracterizado por tener menos
del 1% de materia orgánica, color claro (intensidades superiores a 5,5 en
seco y a 3,5 en húmedo), o ser duro o muy duro y masivo al secarse,
Cortés, et al, 1984); endópedón kandico y por debajo de éste un cámbico
(horizonte de alteración integrado por materiales con estructura de suelo en
los cuales la estructura de roca es inferior a la mitad, por volumen, y con
textura arenosa muy, o más fina que esta. En el horizonte pueden
reconocerse indicaciones de procesos genéticos (iluviación de arcillas,
humus o sesquióxidos) pero en grado tal que no alcanzan a calificar como
horizontes argílicos o espódicos. Cortés, et al, 1984); régimen de humedad
údico, saturación de bases menor del 35%, IGAC, 2007.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
51
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Typic Dystrudepts. Similar al anterior subgrupo, este es desarrollado a partir

de rocas metamórficas, esquistos principalmente presentan un epipedón
ócrico, endopedón cámbico, régimen de humedad údico, saturación de
bases menor del 35%. IGAC, 2007.

Humic Eutrudepts. Los suelos son derivados de diferentes clases de

esquistos con intercalaciones de neiss o anfibolitas y materiales calcáreos.
Presentan un epipedón úmbrico, endópedón cámbico, régimen de humedad
údico. IGAC, 2007.

Molisoles

Los subordenes, grandes grupos y subgrupos encontrados en el área son:

Udolls. El subgrupo Typic Hapludolls, se localiza en la parte baja de las laderas,

hacia los sectores menos húmedos, en relieve fuertemente quebrado con
pendientes hasta del 50%. Estos suelos son de moderada evolución genética,
con un epipedón mólico y endopedón cámbico; la saturación de bases es mayor
del 50%, regímenes de humedad údico.

Udepts. Subgrupos Oxic Dystrudepts y Typic Dystrudepts. Se localizan

especialmente en cimas, parte y media de las laderas, en relieve fuertemente
quebrado con pendientes hasta del 75%. En general, estos suelos son de baja
a moderada evolución genética, con un epipedón ócrico y endopedón cámbico;
regímenes de humedad údico, la saturación de bases menor del 50%,

Como datos generales de predisposición de los suelos a movimientos en masa,

en el área de la plancha en cuestión, el 36,5% del área presenta una
susceptibilidad alta con calificaciones entre 4 y 5 y con características de
inceptisoles en casi todos los subgrupos taxonómicos, pero en especial los
subgrupos Lythic Dystrudepts con 13.30%, Inceptic Hapludox 8,4% y Oxic
Dystrudepts 7%). Una pequeña porción (con calificación de 4) de 10.636,22
hectáreas (4,5%) corresponde a oxisoles y molisoles.

La susceptibilidad media (calificación 3) está dada por los oxisoles con 22% (en
especial el subgrupo Typic Hapludox con el 18%) del área y los alfisoles con el
27% (Typic Eutrudepts 11,5%). Ver tabla 10.

Leído el contenido de uso actual de los suelos para el momento en que fue
levantada la información, en el caso de los molisoles e insectisoles, grandes
sectores tenían coberturas de pastos y estaban dedicados a ganadería
extensiva. Si la calificación es alta (entre 4 y 5) con variables que solo dicen de
las condiciones naturales de los suelos y a ello se suma el uso en ganadería
extensiva por largos periodos de tiempo (más de 5 años), se podría inferir que
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
52
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

la susceptibilidad de los mismos sería mayor dado el efecto negativo del

mencionado uso sobre todo en relieves montañosos. En el caso de las
unidades de suelos calificadas con 3 (media) en los que entran además de los
anteriores, los alfisoles, puede ocurrir algo parecido, es decir, incrementar la
predisposición de los suelos a movimientos en masa, dado el uso, consignado
en los perfiles modales. En la figura 26 se presenta la espacialización del
atributo taxonomía, en la figura 27 Distribución en porcentaje de los tipos de
orden de los suelos en la plancha 117 del departamento de Antioquia

Figura 26. Modelo vectorial que define el Atributo Taxonomía de la plancha 117

Tabla 10. Área en hectáreas de los diferentes órdenes de suelos definidos en la

plancha 117 de escala 1:100.000. Área piloto del departamento de Antioquia.
Orden de suelos Área Área (%)
0 1.054,22 0,44
ALFISOL 64.605,80 26,92
ENTISOL 6.248,12 2,60
INCEPTISOL 04.140,69 43,39
MOLISOL 4.593,91 1,91
OXISOL 9.357,25 24,73
Total general 240.000,00 100,00

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
53
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tabla 11. Taxonomía de suelos, área en hectáreas y en % y calificación de la

susceptibilidad de los subgrupos de suelos edáficos en la plancha 117 del
departamento de Antioquia
Orden de Área
Calif_Suscep
suelos Subgrupo Área (%)
0 1054,22 0,44
(en blanco)
Subtotal 1054,22 0,44
Acrudoxic
Kanhapludults 6413,16 2,67 3,17
Humic Eutrudepts 98,85 0,04 2,3
ALFISOL
Typic Dystrudepts 6210,20 2,59 2,73
Typic Eutrudepts 51883,59 21,62 3,24
Subtotal 64605,80 26,93
Fluventic Hapludolls 166,75 0,07 3,15
Typic Fluvaquents 3778,78 1,57 2,56
ENTISOL
Typic Udorthents 2302,59 0,96 2,75
Subtotal 6248,12 2,60
Aquic Dystrudepts 213,96 0,09 2,79
Fluvaquentic
Dystrudepts 5440,43 2,27 2,96
Humic Dystrudepts 15364,10 6,40 2,75-3,35
Inceptic Hapludox 20179,44 8,41 3,89
Lithic Dystrudepts 5735,28 2,39 3,75
INCEPTISOL
Lythic Dystrudepts 31918,14 13,30 3,59
Oxic Dystrudepts 20284,65 8,45 3,67-4,41
Typic Dystrudepts 3101,44 1,29 3,66-4,41
Typic Hapludands 404,65 0,17 3,6
Typic Udorthents 1431,88 0,60 4,65
Subtotal 104073,98 43,38
Oxic Dystrudepts 3964,13 1,65 4,32
Typic Dystrudepts 595,84 0,25 3,45
MOLISOL
Typic Hapludolls 33,94 0,01 4,35
Subtotal 4593,91 1,91
Andic Dystrudepts 363,65 0,15 3,22
Inceptic Hapludox 290,31 0,12 3,23
Oxic Dystrudepts 2239,79 0,93 3,38
Typic Dystrudepts 5076,43 2,12 3,04
OXISOL
Typic Hapludox 42820,78 17,85 3,23
Typic Kandiodox 386,68 0,16 3,13
Typic Kandiudox 8179,61 3,41 2,95-4,05
Subtotal 59357,25 24,74
Total general 239933,28 100,00

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
54
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 27. Distribución en porcentaje de los tipos de orden de los suelos en la plancha
117 del departamento de Antioquia.

Hecha la descripción general de la taxonomía de suelos, se harán comentarios

relacionados con variables de textura, profundidad, tipo de arcilla y drenaje.

5.2.3.2. Textura

El 92% del área incluida en plancha temática 117, tiene suelos edáficos con
texturas arcillosas (Ar) y franco arcillosas (FAr). Como se menciono, los
órdenes y subgrupos de mayor susceptibilidad y mayor ocupación son los
inceptisoles, oxisoles y alfisoles, también son los que presentan tales texturas.
Está característica (textura) hace que los suelos sean de baja permeabilidad y
baja conductividad hidráulica, de drenaje interno pobre, lo que los predispone a
movimientos en masa en periodos de invierno. En la figura 28 se muestra el
modelo vectorial del atributo textura calificada

5.2.3.3. Profundidad total

En general los suelos del área (66%) son de moderadamente profundos a muy
profundos con calificaciones entre 3 y 5, lo que lo hacen más susceptibles a la
generación de movimientos en masa, en la figura 29 se observa el modelo
vectorial que define el Atributo Profundidad Total del Suelo de la plancha 117,
departamento de Antioquia. En la figura 28 se presenta el Modelo vectorial que
define el Atributo Profundidad Total del Suelo de la plancha 117
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
55
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 28. Modelo vectorial que define el Atributo Textura de la plancha 117

Figura 29. Modelo vectorial que define el Atributo Profundidad Total del Suelo de la
plancha 117

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
56
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

5.2.3.4. Tipo de arcilla

Esta variable constituyente fundamental que cuantifica la mayoría de las

propiedades físicas de los suelos, se definió en forma general para los suelos
incluidos en la plancha 117 como caolinita, Caolinita y micas, Vermiculita,
Mormorillonita, estando presente los dos primeros tipos en un 89% (214635,24
hectáreas) y confiriéndole una calificación muy variable entre 1 y 5, pero en
mayor área con 1 y 3, es decir susceptibilidad entre baja y media. En la figura
30 se presenta el modelo vectorial que define el Atributo Tipo de Arcilla de la
plancha 117

Figura 30. Modelo vectorial que define el Atributo Tipo de Arcilla de la plancha
117

5.2.3.5. Drenaje natural

En general el 83% del área piloto posee drenaje bueno (el 60% del área son
inceptisoles) y el 11,6% excesivo (caso de los entisoles) con calificaciones de 2
y 1 respectivamente, es decir por drenaje la mayor área de la plancha 120 es
poco susceptible a los movimientos en masa. En la Figura 31 se presenta el
modelo vectorial que define el Atributo Drenaje Natural de la plancha 117,
departamento de Antioquia

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
57
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

En el área contenida en esta plancha, el 0,44% (1.054,22 hectáreas) no posee

información. Una vista digital del shape con la zonificación de susceptibilidad de
suelos edáficos se muestra en la Figura 32.

Figura 31. Modelo vectorial que define el Atributo Drenaje Natural de la plancha 117

Figura 32. Modelo vectorial que define la variable susceptibilidad de los suelos
edáficos Unidades de suelos edáficos de la plancha 117.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
58
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

5.2.4. Coberturas de la tierra

Se hace un análisis de las coberturas de la tierra con respecto a la

susceptibilidad a movimientos en masa, en la cual para el análisis de esta
variable se toman atributos como profundidad radicular, drenaje profundo,
evapotranspiración y numero de estratos, los cuales se cualifican las
interacciones entre las coberturas y el medio natural (suelos, agua, actividad
antrópica).

En la Figura 33 se muestra el Diagrama de los atributos a calificar en la variable

cobertura de la tierra, con los porcentajes de calificación.

Figura 33. Diagrama de las atributos a calificar en la variable Suelos Edáficos, con los
porcentajes de calificación.

5.2.4.1. Profundidad radicular

En esta variable las coberturas que menos contribuyen en la susceptibilidad son

los bosques calificados con 1 y 0. Otras cuberturas naturales y mosaicos de
cultivos con espacios naturales y mosaicos de pastos con espacios naturales,
se calificaron con 2. En la Figura 34 se muestra el mapa de susceptibilidad del
sistema raíz de la plancha 117, departamento de Antioquia.

5.2.4.2. Drenaje Profundo

Esta variable se califico con 5 a Bosque de galería y ripario, Bosque

fragmentado con vegetación secundaria y Bosque denso alto de tierra firme,
como las coberturas que más favorecen la estabilidad, en consecuencia por
esta variable la contribución a la susceptibilidad es cero, sin embargo al
promediar todas las variables esta cobertura presenta una calificación de 1,
como predispuesta movimientos en masa. El Arbustal denso y el Bosque
fragmentado con pastos y cultivos se calificaron con 4 y el resultado final de la
susceptibilidad es 2 y 1 respectivamente para las 2 coberturas.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
59
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 34. Susceptibilidad del sistema raíz de la plancha 117

Otras coberturas donde ha habido intervención antrópica, Tierras desnudas y

degradadas, Herbazal abierto rocoso, Pastos enmalezados, Pastos limpios,
Zonas verdes urbanas, Mosaico de cultivos, Mosaico de pastos y cultivos, Otros
cultivos permanentes arbustivos, Otros cultivos permanentes herbáceos,
Herbazal denso de tierra firme y Café, se calificaron con 1 y 2 como función a la
estabilidad, el efecto contrario sería 4 y 3 en susceptibilidad. En la Figura 35 se
presenta el mapa de susceptibilidad del drenaje de la plancha 117,
departamento de Antioquia.

Figura 35. Susceptibilidad del drenaje de la plancha 117

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
60
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

5.2.4.3. Evapotranspiración

Las coberturas donde ha habido intervención antrópica se ha calificado con 4

(orientada a la estabilidad), como si con ello se favoreciera la estabilidad en el
entendido que cuanto más evapotranspire agua y en menor tiempo se evacuara
más hacia la atmosfera, evitando recargar los terrenos, ello no necesariamente
favorece en otros aspectos que son instantáneos como la escorrentía,
permeabilidad y recorrido en pequeños lapsos de tiempo del flujo a través de
los estratos de la cobertura y horizontes del suelo. Entonces la susceptibilidad
final de estas coberturas es 4 porque las demás variables en este caso no
aportan.

Las coberturas Arbustal abierto, Vegetación secundaria o en transición, Arbustal

denso, Bosque fragmentado con pastos y cultivos, Bosque de galería y ripario,
Bosque fragmentado con vegetación secundaria, Bosque denso alto de tierra
firme, se calificaron con 3, dado los estudios referentes de la FAO y otros en
regiones específicas y el criterio experto, sin embargo este tipo de coberturas
tiene su mayor fortaleza en el almacenamiento y regulación del agua desde que
entra en el dosel del bosque hasta alcanzar los acuíferos. El razonamiento en la
calificación final de susceptibilidad dada por estos tipos de vegetación dio entre
2 y 1. La Figura 36 se presenta el mapa de susceptibilidad a la
evapotranspiración de la plancha 117

Figura 36. Susceptibilidad de la evapotranspiración de la plancha 117

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
61
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

5.2.4.4. Numero de capas

En esta variable, sabiendo la importancia de las estructuras de bosques, se

infiere como se dijo el número de estratos según la caracterización hasta ahora
hecha de varios tipos de bosques y el conocimiento del experto y se produce la
calificación dando el resultado de 3 a 4 para bosques, 3 para otras coberturas
naturales y de intervención antrópica, 1 a 2 para pastos y cultivos, calificación
orientada a la estabilidad. En la Figura 37 se presenta el mapa de
susceptibilidad de los estratos a los movimientos en masa. En la figura 38 se
muestra el mapa de susceptibilidad de la variable coberturas de la tierra.

Figura 37. Susceptibilidad de los estratos de la plancha 117

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
62
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 38. Susceptibilidad de la cobertura de la tierra de la plancha 117

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
63
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

6. ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD

La evaluación de la susceptibilidad a los movimientos en masa se inició una vez

se definió la metodología como heurística con base en el Análisis Jerárquico de
Procesos (AHP) también denominado de calificación por pares, el cual fue
descrito en el numeral 4.3.

Los métodos heurísticos (Ercanoglu et al., 2008; Soeters & van Westen, 1996)
se basan en el estudio conceptual de los procesos de ocurrencia de los
deslizamientos y requiere del análisis por parte de profesionales con
conocimientos y experiencia tanto de la región estudiada como de los procesos.
Como herramienta útil en la generación de las coberturas y las operaciones a
realizar con las mismas, es importante contar con un Sistema de Información
Geográfico.

Para realizar la calificación por pares de las variables inicialmente definidas por
el panel de expertos se diseñó un formulario que contiene las variables por
cada temática y la matriz en la que se calificó la importancia de cada una de las
temáticas de acuerdo a su contribución en la generación de movimientos en
masa. Los formularios con las matrices de calificación fueron diligenciados por
un grupo de expertos entre geólogos, hidrólogos, agrólogos, ingenieros civiles,
Geotecnistas, forestales y catastrales con experiencia en zonificación de
amenazas por movimientos en masa. En la Tabla 12, se muestra la matriz de
prioridades para el mapa de susceptibilidad a movimientos en masa

Tabla 12. Vector de prioridades relativas para el mapa de susceptibilidad.

Matriz Normalizada
CRITERIO GEOMORFOLOGIA GEOLOGIA SUELOS COBERTURA Prioridades Relativas
GEOMORFOLOGIA 0.502659574 0.505154639 0.527932961 0.46875 0.50
GEOLOGIA 0.143617021 0.144329897 0.136871508 0.15625 0.15
SUELOS 0.186170213 0.206185567 0.195530726 0.21875 0.20
COBERTURA 0.167553191 0.144329897 0.139664804 0.15625 0.15
SUMA 1 1 1 1 1.00

Vector de Sumas Ponderadas

CRITERIO GEOMORFOLOGIA GEOLOGIA SUELOS COBERTURA SUMA PONDERADA
GEOMORFOLOGIA 0.501124294 0.508434873 0.544479642 0.45584842 2.009887228
GEOLOGIA 0.14317837 0.145267107 0.141161389 0.151949473 0.581556338
SUELOS 0.18560159 0.207524438 0.201659127 0.212729263 0.807514417
COBERTURA 0.167041431 0.145267107 0.144042233 0.151949473 0.608300244

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
64
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

6.1. FUNCIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD

La evaluación de susceptibilidad por movimientos en masa se establece a partir

de la función de susceptibilidad del estudio de Amenaza por Movimientos en
Masa a escala 1:500.000 INGEOMINAS, 2009; en dicho estudio se definió la
metodología heurística con base en el Análisis Jerárquico de Procesos (AHP)
también denominado calificación por pares.

Para el modelo de susceptibilidad aplicado a planchas en escala 1:100.000 se

acogen las ponderaciones dadas por el estudio de Amenaza por movimientos
en masa escala 1:500.000, sin embargo las variables y los atributos fueron
recalificados de acuerdo a los criterios esgrimidos anteriormente, respecto a la
anterior metodología:

Tabla 13. Asignación de pesos para las variables en el modelo de susceptibilidad,

estudio de Amenaza por Movimientos en masa escala 1:100.000, INGEOMINAS, 2010.
Pendiente 60%
GEOMORFOLO

40 %

Morfometría Acuenca 30%

36,00%

Rugosidad 10%
GIA

60 %

Morfogénesis
50 %

Textura-Fábrica
GEOLOGÍA

21,00%

10 %

Densidad de
Fracturamiento
40 %

Resistencia

Textura 30%
SUELOS

26,00%

Tipo de arcilla 20%

Taxonomía 15%
Profundidad total 20%
Tipo drenaje 15%
A VEGETAL
COBERTUR

Evaporación coef. cultivo 25%

17,00%

Drenaje profundo 25%

Sistema raíz 25%
Estratos 25%

Susceptibilidad = 0.36 * Geomorfología + 0.21 * Geología + 0.26 * Suelos + 0.17 * Cobertura

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
65
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

6.2. MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA

Después de aplicar la función de susceptibilidad en el ítem 6.1. Se genera el

mapa de susceptibilidad a movimientos en masa de la plancha 117, de acuerdo
con lo anterior los resultados que se obtuvieron en el mapa de susceptibilidad final
de la figura 38, se realizo una clasificación de la susceptibilidad en cinco rangos,
que incluyen desde susceptibilidad muy alta, en zonas donde los movimientos
en masa son activos y muy frecuentes, hasta susceptibilidad muy baja, en donde
los movimientos en masa no existen y son pocos probables de ocurrir. Ver anexo
1

6.3. ANÁLISIS Y RESULTADOS

El Mapa de Susceptibilidad a los Movimientos en Masa de la plancha 117,

departamento de Antioquia se clasificó en cinco categorías, las cuales se
describen a continuación y se indica el porcentaje de afectación en la zona de
estudio. Figuras 38 y 39

Zonas de susceptibilidad Muy Baja

Zonas planas a suavemente inclinadas, con pendientes inferiores a 7°,

presentes en unidades geomorfológicas de origen denudacional y fluvial con
geoformas propias de ambientes fluviales en especial planicies aluviales o
llanuras de inundación de poca extensión; la composición litológica corresponde
con rocas de resistencia extremadamente dura a dura o depósitos sin
consolidar heterogéneos, matriz soportados, con matriz areno limosa,
compuestos por bloques de material de rocas adyacentes, tales como
cuarzodioritas, dioritas, adamelitas, neis entre otras; las planicies aluviales se
observan procesos de socavación lateral, la posibilidad de generarse
inestabilidad del terreno es muy baja, los movimientos en masa son mínimos a
nulos en donde la reptación pueden identificarse de manera esporádica. En
estas áreas pueden encontrarse bosques, arbustales y algún uso agropecuario
que se considera no contribuye a la susceptibilidad sobre todo si se
implementan prácticas de conservación de suelos, los procesos que se pueden
generar por mal uso de los suelos podrían dar lugar a salinización,
desertización, acidificación entre otros, pero la condición de relieve plano y
estable, hace que los suelos por condición natural no contribuyan
significativamente a movimientos en masa. Figuras 38 y 39. Anexo 1

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
66
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 39. Mapa de susceptibilidad escala 1:100.000, plancha 117 Amalfi, Departamento de Antioquia

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de Antioquia
67
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Susceptibilidad Baja

Zonas de laderas con pendientes inclinadas con rangos 7° a 11°, presentes en

unidades geomorfológicas de origen denudacional con geoformas de grandes
planicies o altiplanos; de composición litológica en rocas ígneas pertenecientes
al batolito antioqueño (dioritas, Cuarzodioritas, Adamelitas) de resistencia
extremadamente dura a dura; horizontes de suelo residual de espesores
superiores a 5 m, que en gran medida condicionan la posibilidad de ocurrencia
de procesos de movimientos en masa tales como rotacionales, traslacionales; y
esporádicamente la presencia de procesos erosivos como surcos, cárcavas. En
este tipo de susceptibilidad, la más representativa del área de la plancha,
aparecen los suelos molisoles, oxisoles, inceptisoles, alfisoles y entisoles con
texturas arcillosas y franco arcillosas, drenaje natural bueno, profundos y en
climas cálidos y templados húmedos y muy húmedos; predominan las
coberturas agropecuarias y adicionalmente incluyen los arbustos denso
(bosques bajos). El 54% del área tiene intervención antrópico sobre todo en las
clases baja y media. Figuras 39 y 40, ver Anexo 1.

Susceptibilidad media

Zonas con laderas muy inclinada a abrupta cuyos rangos de pendiente son del
orden de 11° a 19°, en unidades geomorfológicas de origen denudacional, con
geoformas de laderas muy inclinadas a abruptas, laderas colinadas, estas
geoformas son generadas en rocas del batolito antioqueño (dioritas,
cuarzodioritas, adamelitas) y rocas metamórficas como anfibolitas, esquistos y
neis; con resistencia de duras a medias, y la generación de espesos horizontes
de suelos residuales, los cuales condicionan la ocurrencia de movimientos en
masa tipo rotacional, traslacional y algunas caídas de suelos; baja presencia de
movimientos en masa, en estas laderas se observan procesos erosivos de tipo
surcos, cárcavas y en general patas de ganado en las áreas utilizadas en la
explotación ganadera y áreas de laderas con inestabilidad generada por
procesos erosivos de baja intensidad. Asociada a esta clase se susceptibilidad
y paisaje, se encuentran suelos oxisoles, inceptisoles, alfisoles y entisoles con
texturas arcillosas y franco arcillosas, drenaje natural bueno, profundos y en
climas cálidos y templados húmedos y muy húmedos coberturas de la tierra
producto de actividades agropecuarias, donde sobresalen la ganadería
extensiva con cultivos de pastos con un 28% del área de la plancha y que
coincide con este clase de susceptibilidad, otras coberturas de menor área son
cultivos y herbazales con un 2%, Figuras 39 y 40, ver Anexo 1.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
68
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Susceptibilidad alta

Zonas con laderas muy abruptas a escarpadas con rangos de pendientes entre
19° a 40°, en unidades geomorfológicas de origen de nudacional y estructural
con geoformas de laderas abruptas a escarpadas, cerros, en rocas de origen
ígneo batolito antioqueño y metamórfico tales como esquistos y neis
feldespáticos, rocas duras y con espesos horizontes de suelos residuales, estas
rocas con un gran control estructural marcado por la foliación de las rocas
metamórficas; y con presencia de depósitos coluviales de poca extensión; la
densidad de procesos es bajo en estas áreas y son zonas propicias para la
generación de proceso tipo flujo, caídas de suelos y de rocas; en estas áreas se
presentan procesos erosivos tales como cárcavas, y erosión causada por el mal
uso de la tierra y terraceo por la sobrecarga de la producción ganadera en estas
laderas. Los suelos asentados en esta clase de susceptibilidad son inceptisoles,
molisoles y oxisoles con características y clima descritas en la clase media y las
coberturas asociadas son construcciones urbanas, industriales y comerciales.
Figuras 39 y 40, ver Anexo 1.

Susceptibilidad muy alta

Zonas de laderas muy escarpadas con pendientes superiores a los 40°, en

unidades geomorfológicas de origen estructural, con geoformas de laderas muy
escarpadas, complejos de cerros, sierras estructurales, escarpes ; generadas
en rocas metamórficas como esquistos y neis, de resistencia dura y afectadas
por el trazo de fallas regionales activas, con espesores de suelos residuales
aproximados a los 3m, con presencia de depósitos coluviales ; estas rocas
presentan un fuerte control estructural , la densidad de procesos en estas áreas
es baja y son zonas propias para la generación de procesos tipo caída de rocas
y suelos, flujos de detritos y de tierras, especialmente en las zonas donde se
presentan taludes generados por cortes viales. En estas áreas pueden
encontrarse actividades agropecuarias en altas pendientes y sin prácticas de
conservación de suelos provocando conflictos de uso por sobre-explotación
severa de los suelos, siendo estos muy susceptibles tanto por el uso como por
la presencia inicial de erosión y cárcavas, entre otros procesos y porque ya no
existen coberturas vegetales que ayuden en la regulación de los flujos de agua,
ni en el sosten de los suelos. Figuras 39 y 40, ver Anexo 1.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
69
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

CATEGORIA
DESCRIPCION
SUSCEPTIBILIDAD

Zonas planas a suavemente inclinadas, con pendientes inferiores a 7°, presentes en unidades geomorfoló gicas de origen denudacional y
fluvial con geoformas propias de ambientes fluviales en especial planicies aluviales o llanuras de inundación de poca extensión; la
composición litológica corresponde con rocas de resistencia extremadamente dura a dura o depósitos sin consolidar heterogéneos, matriz
soportados, con matriz areno limosa, compuestos por bloques de material de rocas adyacentes, tales como cuarzodioritas, dioritas,
adamelitas, neis entre otras; las planicies aluviales se observan procesos de socavación lateral, la posibilidad de generarse inestabilidad del
MUY BAJA
terreno es muy baja, los movimientos en masa son mínimos a nulos en donde la reptación pueden identificarse de manera esporádica. En
estas áreas pueden encontrarse bosques, arbustales y algún uso agropecuario que se considera no contribuye a la susceptibilidad sobre
todo si se implementan prácticas de conservación de suelos, los procesos que se pueden generar por mal uso de los suelos podrían dar
lugar a salinización, desertización, acidificación entre otros, pero la condición de relieve plano y estable, hace que los suelos por condición
natural no contribuyan significativamente a movimientos en masa.

Zonas de laderas con pendientes inclinadas con rangos 7° a 11°, presentes en unidades geomorfológicas de origen denudacional con
geoformas de grandes planicies o altiplanos; de composición litológica en rocas ígneas pertenecientes al batolito antioqueño (dioritas,
Cuarzodioritas, Adamelitas) de resistencia extremadamente dura a dura; horizontes de suelo residual de espesores superiores a 5 m, que
en gran medida condicionan la posibilidad de ocurrencia de procesos de movimientos en masa tales como rotacionales, traslacionales; y
BAJA
esporádicamente la presencia de procesos erosivos como surcos, cárcavas. En este tipo de susceptibilidad, la más representativa del área
de la plancha, aparecen los suelos además de los anotados en la clase media, están los molisoles con las mismas características y
condiciones de clima; sobre ellos y similar a la clase media predominas las coberturas agropecuarias y adicionalmente incluyen el arbustos
denso (bosques bajos). El 54% del área tiene intervención antrópico sobre todo en las clases baja y media.

Zonas con laderas muy inclinada a abrupta cuyos rangos de pendiente son del orden de 11° a 19°, en uni dades geomorfológicas de origen
denudacional, con geoformas de laderas muy inclinadas a abruptas, laderas colinadas, estas geoformas son generadas en rocas del batolito
antioqueño (dioritas, cuarzodioritas, adamelitas) y rocas metamórficas como anfibolitas, esquistos y neis; con resistencia de duras a
medias, y la generación de espesos horizontes de suelos residuales, los cuales condicionan la ocurrencia de movimientos en masa tipo
rotacional, traslacional y algunas caídas de suelos; baja presencia de movimientos en masa, en estas laderas se observan procesos
MEDIA erosivos de tipo surcos, cárcavas y en general patas de ganado en las áreas utilizadas en la explotación ganadera y áreas de laderas con
inestabilidad generada por procesos erosivos de baja intensidad. Asociada a esta clase se susceptibilidad y paisaje, se encuentran suelos
oxisoles, inceptisoles, alfisoles y entisoles con texturas arcillosas y franco arcillosas, drenaje natural bueno, profundos y en climas cálidos
y templados húmedos y muy húmedos coberturas de la tierra producto de actividades agropecuarias, donde sobresalen la ganadería
extensiva con cultivos de pastos con un 28% del área de la plancha y que coincide con este clase de susceptibilidad, otras coberturas de
menor área son cultivos y herbazales con un 2%.

Zonas con laderas muy abruptas a escarpadas con rangos de pendientes entre 19° a 40°, en unidades geom orfológicas de origen
denudacional y estructural con geoformas de laderas abruptas a escarpadas, cerros, en rocas de origen ígneo batolito antioqueño y
metamórfico tales como esquistos y neis feldespáticos, rocas duras y con espesos horizontes de suelos residuales, estas rocas con un
gran control estructural marcado por la foliación de las rocas metamórficas; y con presencia de depósitos coluviales de poca extensión; la
ALTA densidad de procesos es bajo en estas áreas y son zonas propicias para la generación de proceso tipo flujo, caídas de suelos y de rocas;
en estas áreas se presentan procesos erosivos de intensidad moderada a alta, tales como cárcavas y erosión causada por el mal uso de la
tierra y terraceo por la sobrecarga de la producción ganadera en estas laderas. Los suelos asentados en esta clase de susceptibilidad son
inceptisoles, molisoles y oxisoles con características y clima descritas en la clase media y las coberturas asociadas son construcciones
urbanas, industriales y comerciales

Zonas de laderas muy escarpadas con pendientes superiores a los 40°, en unidades geomorfológicas de or igen estructural, con geoformas
de laderas muy escarpadas, complejos de cerros, sierras estructurales y escarpes generadas en rocas metamórficas como esquistos y
neis de resistencia dura y afectadas por el trazo de fallas regionales activas, con espesores de suelos residuales aproximados a los 3 m,
con presencia de depósitos coluviales que presentan un fuerte control estructural. La densidad de procesos en estas áreas es baja y
depende principalmente de la intervención antrópica a la que sea sometida. Son zonas propias para la generación de procesos tipo caída de
MUY ALTA
rocas y suelos, flujos de detritos y de tierras, especialmente en las zonas donde se presentan taludes generados por cortes viales. En estas
áreas pueden encontrarse actividades agropecuarias en altas pendientes y sin prácticas de conservación de suelos provocando conflictos de
uso por sobre-explotación severa de los suelos, siendo estos muy susceptibles tanto por el uso como por la presencia inicial de erosión y
cárcavas, entre otros procesos y porque ya no existen coberturas vegetales que ayuden en la regulación de los flujos de agua, ni en el
sostén de los suelos.

Figura 40. Leyenda del mapa de susceptibilidad a movimientos en masa escala

1:100.000, plancha 117. Departamento de Antioquia

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
70
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

7. ZONIFICACIÓN DE AMENAZA RELATIVA

7.1 GENERALIDADES

Los deslizamientos de tierra son el resultado de la interacción de factores

intrínsecos del terreno (litología, pendiente, cobertura vegetal, etc) que
predisponen hacia una situación de inestabilidad y factores extrínsecos o
desencadenantes que son los responsables de la detonación de los
deslizamientos.

Los movimientos en masa producto de procesos tectónicos, meteorización,

lluvias, sismos y procesos antrópicos que actúan sobre las laderas para
desestabilizarlas producen desastres que causan daños y muertes incluyendo
pérdidas físicas, ambientales y económicas que afectan el desarrollo de los
países ricos y pobres.

Debido a lo anterior, se han desarrollado desde la década de 1970

evaluaciones de susceptibilidad a los deslizamientos y zonificaciones de
amenaza y riesgo (Brabb et al, 1972;. Kienholz, 1978;. Nilsen et al, 1979) a
diferentes escalas. La experiencia obtenida en muchos países estimula el uso
de mapas de zonificación de amenaza y riesgo para el ordenamiento territorial y
la gestión de emergencias (Cascini et al., 2005) y muestra que existe la
necesidad de métodos estándares y reproducibles para evaluación y
zonificación de amenaza, en particular en lo que respecta a la definición de
clases de amenazas, de manera que tales zonificaciones puedan ser
comparables (PMA:GCA, 2007).

En Latinoamérica con el objetivo de agrupar a los especialistas de movimientos

en masa de distintos países se creó el Proyecto Multinacional Andino:
Geociencias para las Comunidades Andinas, PMA-GCA, adelantado por el
Servicio Geológico del Canadá y los institutos de investigación geológica de la
región Andina con el fin de establecer un lenguaje común y así promover el
mejor entendimiento de los procesos de movimientos en masa y seleccionar los
métodos apropiados para su estudio y control. Las directrices internacionales
para la evaluación de la susceptibilidad, amenaza y riesgo con fines de
planificación del suelo están recogidas en las Guías desarrolladas por el Comité
Técnico de deslizamientos de tierra y taludes de Ingeniería - JTC1, (2008). La
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
71
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

guía contiene algunas pautas generales que deben adecuarse con base en la
escala del proyecto, la información disponible en el área de estudio, la calidad y
exactitud de los datos y los resultados requeridos, razón por la cual no hay
ningún estándar de procedimiento para elaborar mapas de zonificaciones de
susceptibilidad y amenazas (Coraminas, 2008).

Las definiciones de amenazas recogidas en la Guía para la Evaluación de

Amenazas (PMA-GCA, 2007), se refieren a la “probabilidad de ocurrencia” de
un fenómeno potencialmente dañino en un periodo de tiempo y área
determinados (Varnes 1984), mientras que otros autores emplean el término
para referirse a un evento o proceso potencialmente dañino caracterizado por
una probabilidad, intensidad y magnitud.

Las modelaciones para la zonificación de amenaza por movimientos en masa

se pueden adoptar de acuerdo con los requerimientos en niveles preliminares,
intermedio o avanzado, con lo cual se puede definir un procedimiento
heurístico, estadístico, estocástico o determinístico, es decir puede dárseles
diferentes enfoques y metodologías. En cualquier caso sería necesario que un
mapa de este tipo contara con un análisis de la distribución temporal y espacial
de probabilidades en el mapa afectado por los movimientos en masa según las
diferentes magnitudes.

El cálculo de la probabilidad requiere conocer la distribución espacial de los

movimientos en masa proporcionando información acerca de las características
de un conjunto de parámetros en la unidad de terreno (pendiente, unidad
geológica, unidad de suelo, etc) que lo hacen susceptibles a los movimientos
en masa (Chung y Fabbri, 2003). La evaluación de la probabilidad temporal
requiere realizar un análisis de la potencial falla del talud o de la frecuencia de
los deslizamientos pasados, que son considerados como eventos repetitivos.

Un mapa de amenazas debe contener como mínimo el tipo de proceso, la

localización, el potencial de daño que pueda causar, ya sea expresado en
términos de su magnitud (volumen) o de su intensidad; y la posibilidad de su
ocurrencia, ya sea expresada cualitativamente en términos de posibilidad (alta,
media o baja) o cuantitativamente en términos de frecuencia o probabilidad
(PMA-GCA, 2007).

7.2 METODOLOGÍA APLICADA

Los mapas de zonificación de amenazas por movimientos en masa a nivel

nacional son importantes como insumo en la toma de decisiones sobre políticas
nacionales para la reducción del riesgo, siendo además de utilidad para generar
acciones que conduzcan a la planificación, el desarrollo de infraestructura y la
prevención de los desastres.
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
72
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

A partir de la zonificación de susceptibilidad realizada según lo descrito en el

numeral 6.1., se propone una metodología heurística para la zonificación de
amenazas, para lo cual fueron definidos la lluvia y el sismo como factores
desencadenantes de movimientos en masa.

Mientras que las coberturas temáticas tenidas en cuenta en la zonificación de

susceptibilidad como geomorfología, geología, uso y cobertura del suelo
permiten trabajar a una escala adecuada acorde con la escala de trabajo, los
factores detonantes de deslizamientos, como lluvia y sismo considerados en el
análisis de amenazas, no cuentan con la cobertura de datos necesarias que
satisfagan en un todo la escala de trabajo.

La función de modelación aplicada para la zonificación de amenazas por

movimientos en masa teniendo en cuenta los detonantes lluvia y sismo fue la
propuesta en la Guía Metodológica de INGEOMINAS (2001), aplicado en la
zonificación de amenazas por movimientos en masa en la cuenca del río
Combeima, Ingeominas (2009) en la cual esta función se ajustó
adecuadamente.

La evaluación de la amenaza debida a los eventos detonados por lluvia se

obtiene mediante la suma de los pesos que contiene cada celda para el
detonante y la susceptibilidad, así:

Ac = S + Fc Ec.1
Donde:

Ac = Amenaza por detonante clima.

S = Susceptibilidad del terreno a los movimientos en masa
Fc = Factor clima calificado

Los valores obtenidos de amenaza por detonante clima o sismo oscilan entre 2
y 10 debido a que tanto la calificación del detonante como la de la
susceptibilidad varían entre 1 y 5. El mapa de amenazas por movimientos en
masa detonados por el factor clima es clasificado con base en la
susceptibilidad, tal como aparece en la Figura 38.

De forma similar, el cálculo de la amenaza por sismo, se obtiene mediante la

suma de los pesos que contiene cada celda para el detonante sismo y la
susceptibilidad, así:

As = S + Fs Ec.2
Donde:

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
73
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

As = Amenaza por detonante sismo.

S = Susceptibilidad del terreno a los movimientos en masa
Fs = Factor sismo calificado y clasificado

El mapa de amenazas por movimientos en masa detonados por el factor clima

es clasificado con base en la susceptibilidad, tal como aparece en la Figura 41.

10

9
Muy Alta
Muy Alta
8
Alta
Alta
7
Susceptibilidad + Detonante Lluvia

Media Alta
Media
6
Media Media
5
Baja
Baja
4
Baja

3
Baja
2 Media

Alta
1
Muy Alta

0
0 1 2 3 4 5
Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta
SUSCEPTIBILIDAD
Figura 41: Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos en
masa detonados por lluvia para la función de modelación de la Guía Metodológica,
INGEOMINAS (2001).

El cálculo de la amenaza total se obtiene mediante la suma de la amenaza por

lluvia y la amenaza por sismo, así:

AT = Ac + As Ec.3
Donde:

AT = Amenaza Total.
Ac = Amenaza por detonante clima clasificado
As = Amenaza por detonante sismo clasificado

La clasificación del mapa de amenaza total se propone tal como aparece en la

figura 42, con cuatro categorías de amenaza Baja, Media, Alta y Muy Alta,
adaptada de INGEOMINAS (2009).

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
74
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

10

7
(Susceptibilidad + Detonante Sismo)

2 Baja

Media

1 Alta

Muy Alta
0
0 1 2 3 4 5
Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta
SUSCEPTIBILIDAD

Figura 42. Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos en

masa detonados por sismo para la función de modelación de la Guía Metodológica,
INGEOMINAS (2001).

20

19

18

17
(Susceptibilidad + Detonante Lluvia) + (Susceptibilidad + Detonante Sismo)

16

15

14

13

12

11

10

4 Baja

3 Media

2 Alta

1 Muy Alta
0
0 1 2 3 4 5
Muy Baja Baja Media Alta Muy Alta
SUSCEPTIBILIDAD

Figura 43. Clasificación del mapa de zonificación de amenaza por movimientos en

masa detonados por sismo para la función de modelación de la Guía Metodológica,
INGEOMINAS (2001).

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
75
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

7.3. EVALUACIÓN DE DETONANTES

7.3.1. Condiciones climáticas

Generalmente los movimientos en masa están asociados a las lluvias, es por

esto que diversos autores han abordado el tema desde diferentes puntos de
vista, tal como se describe en Guzetti et al. (2007) quien recopiló los parámetros
tenidos en cuenta para el cálculo de los umbrales por diferentes autores.

En el caso que nos ocupa y teniendo en cuenta la escala de trabajo se

consideró adecuado el uso de una zonificación climática, Figura 44, propuesta
por IDEAM (2007), la cual es el resultado de la caracterización de los
regímenes térmicos y de lluvia propios de la geografía colombiana y las lluvias
máximas diarias evaluadas para un periodo de retorno de 25 años, partiendo de
las siguientes hipótesis:

• Los movimientos en masa pueden ser detonados por lluvias máximas

diarias cuyo valor de umbral variará de acuerdo con la susceptibilidad y la
humedad antecedente del suelo.
• A menor temperatura, menor evaporación y mayor contenido de humedad
en el suelo, lo cual contribuye a la generación de movimientos en masa.

El mapa de temperatura utilizado en la zonificación climática nacional se realizó

con un conjunto de 685 estaciones, la mayoría de estas localizadas en la
Región Andina y la Costa Norte y se realizó un análisis estadístico de regresión
que permitió expresar los valores de temperatura en función de la altura sobre
el nivel del mar, como un mapa continuo de todo el país. El mapa de
precipitación se calculó a partir de 2990 estaciones, la mayoría de las cuales se
concentran en la Región Andina y la Costa Norte, por interpolación
geoestadística con los valores medios anuales de dicha variable de manera que
se obtuvo una superficie continua para el campo de precipitación.

Por tanto se obtuvo un mapa de polígonos por intersección espacial calificado

de 1 a 5 con base en las variables temperatura y precipitación media anual
espacializadas para todo el país, tal como se muestra en la Figura 44. Este
mapa de zonificación climática es el resultado de la relación entre un rango de
precipitaciones con uno de temperaturas calificado según su contribución a los
movimientos en masa ver Figura 45, de acuerdo las hipótesis antes descritas.
La zonificación climática calificada para la plancha 117, se muestra en la Figura
46.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
76
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 44. Zonificación climática del Atlas Climatológico de Colombia, IDEAM 2007.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
77
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

12000

11000

10000
Pluvial
4 3
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL (mm)

9000

8000

7000

6000
Muy Húmedo

5000 5 5 5 4 2

4000

3000
Húmedo 5 5 5 3 2
2000
Seco 4 4 3 3 2 2
1000
Muy Seco 3 2 2 2 1 1
Árido 1
0
Extremadamente Muy frio Frio Templado > Cálido
0 1.5 frio 6 12 18 24 30
TEMPERATURA (°C)
Figura 45. Calificación de la zonificación climática (precipitación media anual y
temperatura media anual nacional) con base en su contribución a los movimientos en
masa.

Figura 46. Zonificación climática calificada según su contribución a los movimientos en

masa para la plancha 117.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
78
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

La lluvia máxima diaria espacializada como detonante de movimientos en masa

se obtiene para un periodo de retorno de 25 años, evaluado en la totalidad de
estaciones pluviográficas o pluviométricas contenidas dentro de la plancha a
zonificar y aún por fuera de ésta, con el fin de reducir la incertidumbre en el
límite de la plancha.

La espacialización se obtiene a partir de la interpolación con varios métodos

proporcionados por ArcGis, procurando homogeneidad en las áreas
interpoladas. El valor de cada pixel corresponde a la lluvia máxima diaria en
mm. El modelo de datos resultante es una matriz de pixeles de 270 x 270
metros la cual es coherente con la resolución espacial de la zonificación
climática presentada en el mapa de amenaza por movimiento en masa a escala
1:500.000, INGEOMINAS, 2009. La lluvia máxima diaria de las estaciones
IDEAM localizadas en la plancha 117 se presentan en la Tabla 14.

Tabla 14. Lluvia máxima diaria para estaciones de Antioquia que cubren las planchas
117 y 132.
LOCALIZACIÓN
ESTACIÓN LL_MAX50 AÑOS
LATITUD LONGITUD
ALEJANDRIA 06.37627778 -75.14338889 144.9
AMALFI 06.90555556 -75.07722222 135.4
ANORI 07.07194444 -75.15052778 116.0
APTO OTU 07.01169444 -74.71627778 162.3
CUEVA SANTA 06.95900000 -75.03836111 163.2
EL TIGRE 06.84047222 -74.78566667 144.2
GÓMEZ PLATA 06.67780556 -75.21980556 120.0
GUAYABITO 06.54083333 -75.14694444 180.9
HDA EL CARMEN 07.14719444 -75.07977778 166.5
HDA LOS MONOS 06.89861111 -74.90213889 172.1
LA CRUZADA 07.06805556 -74.71505556 191.0
LAS BRISAS 07.15880556 -74.82183333 165.0
LAS VIOLETAS 06.34888889 -75.00277778 163.2
NUS GJA EXP 06.48583333 -74.83666667 129.6
PRESA SAN LORENZO 06.38458333 -74.99677778 177.5
SAN ROQUE 06.48750000 -75.01700000 158.8
STO DOMINGO 06.46830556 -75.16380556 178.5
VEGACHI 06.77411111 -74.79658333 122.2
VIRGINIAS 06.39355556 -74.68180556 143.6
YOLOMBO 06.59427778 -75.01091667 141.8

Partiendo de la hipótesis que a mayor lluvia diaria máxima la probabilidad que

se detone un movimiento en masa aumenta, se generó la calificación que se
observa en la Tabla 15 y se aplicó al mapa de isoyetas de lluvias diarias
máximas diarias, ver Figura 45.

El mapa de zonificación climática calificado y el mapa de isoyetas de lluvias

diarias máximas calificadas dieron lugar a un nuevo mapa de factores
climáticos, ver Figura 48, dentro del cual se evaluaron parámetros de
precipitación media anual, temperatura media anual y lluvia máxima diaria para
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
79
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

un periodo de retorno de 25 años, los cuales contribuyen a la generación de

movimientos en masa.

Figura 47. Clasificación de la lluvia máxima diaria en la plancha 117.

Tabla 15. Calificación de la lluvia máxima diaria de acuerdo con su contribución a la

generación de movimientos en masa.
LL_MAX Calificación
0-50 1
51-100 2
101-150 3
151-220 4
>220 5

En la plancha 117 se puede evidenciar un comportamiento marcado

diferenciado por varias zonas, una de las cuales se caracteriza por presentar
una lluvia máxima la precipitación máxima mayores que 100 mm y una gran
parte de la zona nororiental mayores que 150 mm que aunado al
comportamiento climático da como resultado en la zona central de la plancha se
evidencien altas lluvias diarias con importantes precipitaciones medias anuales.
Hacia la zona sur puede observarse una contribución baja del detonante
climático a la generación de movimientos en masa.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
80
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 48. Clasificación y calificación del detonante de movimientos en masa por

condiciones climáticas de la plancha 117.

7.3.2. Sismo

Los taludes se encuentran en estados que van desde muy estables a

marginalmente estables. Cuando un sismo ocurre induce un movimiento del
terreno a menudo suficiente para causar fallas a taludes que están
marginalmente a moderadamente estables antes del sismo. Los daños
resultantes pueden ser desde insignificantes a catastróficos dependiendo de la
geometría y de las características del material del talud.

Los movimientos en masa inducidos por sismos han sido documentados. En el

sismo de Alaska de 1964, se estima que el 56% de los costos totales de los
daños fueron causados por deslizamientos inducidos (Youd, 1978, Wilson and
Keefer, 1985). Kobayashi, 1981, encontró que más de la mitad de todos los
muertos en terremotos en Japón (magnitudes mayor a 6.9) entre 1964 y 1980
fueron causados por movimientos en masa.

Para evaluaciones preliminares de estabilidad, el conocimiento de las

condiciones sobre las cuales los movimientos en masa han ocurrido en sismos
pasados es muy útil. Es lógico esperar que el grado de actividad pudiera
incrementarse con el incremento de la magnitud del sismo y que hubiera una
magnitud mínima por debajo de la cual movimientos en masa inducidos por
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
81
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

sismos podrían raramente ocurrir. Es igualmente lógico, esperar que el grado

de actividad pudiera disminuir con la distancia fuente a sitio y que hubiera una
distancia más allá de la cual, los movimientos en masa podrían no ser
esperados por sismos de cierto tamaño.

Un estudio de 300 sismos americanos entre 1958 y 1977 mostró que los sismos
más pequeños que produjeron movimientos tuvieron magnitud local de
alrededor de 4.0 (Keefer, 1984). La máxima distancia, fuente al sitio a la cual
movimientos han sido inducidos en sismos históricos, son diferentes de acuerdo
al tipo de movimiento generado. Movimientos en masa y caídas, por ejemplo,
han sido raramente encontrados más allá de distancias epicentrales de
alrededor de 15 Km para sismos de M=5, pero han sido observados hasta
alrededor de 200 Km para sismos de M=7. Similarmente, el área afectada
también podría incrementarse con el incremento de la magnitud del sismo.
Diferencias regionales en el comportamiento de la atenuación tienen una
pequeña y aparente influencia sobre el área de los movimientos en masa
inducidos por sismos.

Por lo anterior, la evaluación de estabilidad sísmica de taludes es uno de los

más importantes aspectos de la ingeniería sismogeotécnica. Para zonificación
regional, como es nuestro caso, se puede considerar suficiente la información
del estudio “Actualización del Mapa Nacional de Amenaza Sísmica
(INGEOMINAS-Universidad Nacional, 2007-2009, informe en proceso), el cual
proporciona los valores de aceleración máxima horizontal a nivel de terreno
firme (PGA) correspondiente a un periodo de 475 años, dispuestas en una grilla
cada 0.1 grados conformada por 16872 puntos, e incluyendo adicionalmente
1114 puntos correspondientes a los municipios y capitales en origen Sirgas.

En el marco del mencionado estudio, se ha empleado el método probabilístico,

para el cual se han realizado investigaciones geológicas, neotectónicas,
sismológicas y de ingeniería sísmica. Los cálculos se han realizado mediante el
uso del programa de computador Crisis (Ordaz et al, 2007), el cual tiene en
cuenta los aspectos de geometría, recurrencia y ley de atenuación, así como los
parámetros de probabilidad de excedencia y tiempo de exposición, definidos
según la Normatividad Sismorresistente vigente (NSR2010).

Para el presente trabajo, la variable sismo se calculó a partir de los datos de

PGA (en gales), los cuales fueron rasterizados y categorizados cada 50 gales,
permitiendo de esta forma calificar de menor a mayor grado de contribución del
sismo a la amenaza por movimientos en masa, tal y como se muestra en la
Figura 49.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
82
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 49. Mapa calificado de la variable sismo.

7.4 ESCENARIOS DE AMENAZA RELATIVA

De acuerdo la metodología descrita en el numeral 7.2, se obtienen dos

escenarios de amenaza. El primero corresponde a la zonificación de amenaza
por movimientos en masa detonados debido a la incidencia del clima y el
segundo debido a los sismos, aplicando las ecuaciones 1 y 2 y clasificado de
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
83
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

acuerdo con las Figuras 40 y 41. El mapa de amenazas por lluvia de la plancha
117, se muestra en la Figura 46 y el mapa de amenazas por sismo en la Figura
49.
Estos escenarios muestran la contribución que cada uno de los detonantes
tiene sobre las zonas susceptibles a los movimientos en masa siendo
indicativos del tipo de procesos que se pueden generar y por consiguiente de
los daños que estos puedan acarrear.

Figura 50. Mapa de amenaza por lluvias - Plancha 117. Clasificado de acuerdo con la
Figura 41.

Puede observarse una influencia importante del detonante en la zona norte y

occidental de la plancha 117 en donde según la cobertura del detonante por
condiciones climáticas, se observó una contribución media que permite obtener
una amenaza importante en dicho sector.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
84
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 51. Mapa de amenaza por sismo - Plancha 117. Clasificado de acuerdo con la
Figura 42.

Debido a la magnitud esperada de las aceleraciones pico del suelo debidas a

un sismo, en el mapa de amenazas por sismos no se observó ningún cambio
sustancial.

7.4.1 Amenaza relativa por lluvia

La zonificación de amenaza total se obtiene a partir de la Ecuación 3 y se

calificará de acuerdo con la Figura 42.
Estos escenarios muestran la contribución que cada uno de los detonantes
tiene sobre las zonas susceptibles a los movimientos en masa y es indicativo
del tipo de procesos que se pueden generar y por consiguiente de los daños
que estos puedan acarrear. En la figura 52 se presenta el mapa de amenaza
relativa total de la plancha 117.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
85
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 52. Mapa de amenaza relativa por lluvia - Plancha 117. Clasificado de acuerdo
con la Figura 42.

La influencia de los factores clima y sismo se evidenció en el cambio de la

susceptibilidad hacia la amenaza. El 72% del mapa amenaza se mantuvo en el
mismo nivel evaluado para la susceptibilidad, mostrando que solo el 28% del
área de estudio se afectó con la aplicación de los detonantes según las
ecuaciones antes descritas.

7.5 AMENAZA RELATIVA TOTAL

El Servicio Geológico Colombiano adelantó un proyecto denominado SIMMA

(Sistema de Información de Movimientos en Masa), en la cual se ingresa,
recopila, organiza y estandariza toda la información referente a los movimientos
en masa. El sistema está dividido en dos tipos de datos, el primero conformado
por un Catálogo de Movimientos en Masa del cual en general se conocen
atributos como la fecha de ocurrencia, localización y daños causado, cuya
fuente proviene de diferentes entidades o medios de comunicación del país;
mientras que el segundo, corresponde al Inventario de Movimientos en Masa y
se diferencia del anterior en que cada evento contiene una descripción técnica
detallada de la localización, magnitud, tipo de movimiento en masa, entre otros.
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
86
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tanto el Catálogo como el Inventario del SIMMA conforman una base de datos
con la cual se comparan los resultados de la Zonificación de Amenazas por
Movimientos en Masa de la plancha correspondiente. Las zonas con alta
densidad de movimientos o con movimientos en masa de gran magnitud deben
coincidir con zonas de Amenaza Alta y Muy Alta, ver Anexo 2.

En la plancha 117 se encontró una coincidencia entre la Amenaza Muy Alta y

los movimientos en masa contenidos tanto en catálogo como en inventario del
7.5% y con la Amenaza Alta el 92.5% restante, por tanto se aceptó el resultado
obtenido en la zonificación de amenazas por movimientos en masa. En la figura
53 se observa el mapa de amena total de la plancha 117 después del ajuste de
las variables en la matriz multicriterio. Clasificado según el estudio de amenaza
por movimientos en masa 1:500.000

7.6 VALIDACIÓN Y CALIBRACIÓN DEL MAPA DE AMENAZA RELATIVA

TOTAL

El Servicio Geológico Colombiano adelantó un proyecto denominado SIMMA

(Sistema de Información de Movimientos en Masa), en la cual se ingresa,
recopila, organiza y estandariza toda la información referente a los movimientos
en masa. El sistema está dividido en dos tipos de datos, el primero conformado
por un Catálogo de Movimientos en Masa del cual en general se conocen
atributos como la fecha de ocurrencia, localización y daños causado, cuya
fuente proviene de diferentes entidades o medios de comunicación del país;
mientras que el segundo, corresponde al Inventario de Movimientos en Masa y
se diferencia del anterior en que cada evento contiene una descripción técnica
detallada de la localización, magnitud, tipo de movimiento en masa, entre otros.
Tanto el Catálogo como el Inventario del SIMMA conforman una base de datos
con la cual se comparan los resultados de la Zonificación de Amenazas por
Movimientos en Masa de la plancha correspondiente. Las zonas con alta
densidad de movimientos o con movimientos en masa de gran magnitud deben
coincidir con zonas de Amenaza Alta y Muy Alta.
En la plancha 117 se encontró una coincidencia entre la Amenaza Muy Alta y
los movimientos en masa contenidos tanto en catálogo como en inventario del
7.5% y con la Amenaza Alta el 92.5% restante, por tanto se aceptó el resultado
obtenido en la zonificación de amenazas por movimientos en masa

7.7 LEYENDA DE AMENAZA

Como se indica en el documento metodológico ítem %; se presenta la leyenda

de amenaza por movimientos en masa obtenida para la plancha 117 Amalfi,
departamento de Antioquia, en la tabla 16 se presenta la memoria de amenaza
de la plancha 117 Amalfi, departamento de Antioquia
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
87
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 53. Mapa de amenaza total de la plancha 117 después del ajuste de las variables en la matriz multicriterio. Clasificado
según el estudio de amenaza por movimientos en masa 1:500.000

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de Antioquia
88
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

7.8 RESULTADOS

De acuerdo con la función empleada en la metodología para generar el mapa

de Amenaza Relativa por Movimientos en Masa a escala 1:100.000, la
amenaza se clasifico en cuatro categorías bajo, medio, alto y muy alto, donde la
amenaza predominante es la media caracterizada por la geomorfología, tipos
de materiales (suelos y rocas), pendientes inclinadas a abruptas; esta condición
favorece la posibilidad que se presenten escenarios de amenaza, que ante los
detonantes lluvia y sismo o la combinación de estos, estas áreas sean proclives
a la generación de movimientos en masa, las cuales se describen a
continuación; en la figura 54 se indica el porcentaje de afectación en el área de
estudio plancha 117 Amalfi, Departamento de Antioquia, ver Anexo 2

Amenaza Muy Alta

El 0.10% del área se encuentra en zona de amenaza muy alta que actualmente
son laderas inestables con pendientes mayores a los 40° en donde se
identificaron diferentes tipos de movimientos en masa, las cuales se localizan
diseminados en los municipios de Anori, Amalfi, Segovia, Remedios y laderas
oriental del Rio Porce, estas zonas son caracterizadas por movimientos en
masa catalogados como activos y que pueden ser recurrentes, en esta zona la
posibilidad de ocurrencia de movimientos en masa es alta. En general en toda
el área, las lluvias diarias máximas pueden ser hasta de 220 mm para un
periodo de retorno de 25 años y las precipitaciones medias anuales oscilan
entre 2000 mm y 3000 mm, condición que favorece la saturación del material y
produce pérdida del esfuerzo efectivo especialmente en zonas de
susceptibilidad muy alta. Ante esta situación se generan movimientos en masa
tipo caída de rocas y suelos; deslizamientos de tipo translacional y rotacional,
especialmente donde se desarrollan suelos residuales de espesor considerable,
flujos de detritos y tierras principalmente en las zonas donde se presentan
taludes generados por cortes viales en roca. Estos procesos de acuerdo con la
población, infraestructura básica y de servicios públicos expuestas, pueden
generar pérdidas de vidas humanas, destrucción total o parcial de viviendas,
cultivos y/o en general de obras civiles. Los sismos en el área pueden alcanzar
una aceleración pico del suelo hasta de 200 cm/s2, provocando un aumento
importante en las fuerzas actuantes que superan las fuerzas resistentes,
afectando especialmente zonas de susceptibilidad muy alta, generando caídas
de rocas y suelos con consecuencias similares a las antes descritas. Se
recomienda generar políticas ambientales y de reordenamiento territorial
orientadas a restablecer el equilibrio de estas zonas muy inestables, ver Anexo
2

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
89
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tabla 16. Leyenda de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000,
plancha 117 Amalfi, departamento de Antioquia.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
90
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 54. Distribución porcentual de las categorías de amenaza por movimientos en

masa en la plancha 117, Amalfi departamento de Antioquia.

Amenaza Alta

El 16.8% del área se encuentra en zonas de amenaza alta o de laderas

inestables que debido a sus características geomorfológicas, geológicas y de
composición de suelos y coberturas pueden ser frecuentes los movimientos en
masa, las cuales son identificables en la ladera oriental (cuchilla el Algarrobo)
del rio Porce en jurisdicción de los municipios de Anori; en la ladera oriental del
Rio Pocune, en el área circunvecina del municipio de Amalfi, en la ladera
noroccidental del embalse Porce II y III; en los altos El Retiro, El Guayabo y
Anime, jurisdicción del municipio de Amalfi, y las cuchillas Pocoro, Segovita, las
Cruces, El Gorro, el alto de san Miguel y la zona nororiental en jurisdicción del
municipio de Segovia, de la En general en toda el área, las lluvias diarias
máximas pueden ser hasta de 220 mm para un periodo de retorno de 25 años
saturando el material y produciendo pérdida del esfuerzo efectivo,
especialmente en zonas de donde las coberturas de pasto se han mantenido
por mucho tiempo con ganadería extensiva e intensiva, por lo cual son muy
frecuentes las caídas de suelos y de rocas, los flujos y la formación de procesos
erosivos hídricos tales como surcos y cárcavas.

Estos procesos de acuerdo con los elementos expuestos pueden generar

pérdidas de vidas humanas, destrucción total o parcial de viviendas, cultivos y/o
en general de obras civiles. Así mismo los cortes viales propician la generación
de movimientos en masa debido a la pérdida de confinamiento de los materiales
y su exposición por retiro de la cobertura vegetal. Los sismos en el área pueden
alcanzar una aceleración pico del suelo hasta de 200 cm/s2, provocando un
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
91
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

aumento importante en las fuerzas actuantes que superan las fuerzas

resistentes, generando deslizamientos y caídas de rocas con consecuencias
similares a las antes descritas. Debido a que en esta área se identificaron
actividades agropecuarias y de pastos para uso de ganadería, se recomienda
establecer buenas prácticas de uso y manejo del suelo, además de generar
políticas ambientales y de reordenamiento territorial orientadas a restablecer el
equilibrio de las zonas inestables, especialmente en aquellas zonas en donde
han desaparecido las coberturas. Es importante al considerar la construcción de
unidades habitacionales, de infraestructura básica y de servicios públicos
realizar estudios previos para la definición de riesgos mitigables o no mitigables.
Figura 55, ver Anexo 2.

Amenaza Media

El 82.8% del área se encuentra en zonas con poca evidencia de inestabilidad

actual en sus laderas, con procesos erosivos de baja intensidad, generalmente
con pendientes de inclinadas a abruptas que ante detonantes de movimientos
en masa como las lluvias máximas diarias de 220 mm para un periodo de
retorno de 25 años o los sismos de 200 cm/s2, podrían esperarse algunos
deslizamientos y caídas de suelos que pueden causar daños a la
infraestructura; en las áreas circunvecinas de las zonas urbanas de los
municipios de Anori, Segovia, Remedios y Vegachí, y en los corregimientos y
veredas de El tigre, Otu, Portachuelos, Montefrio, La Cruzada, santa Isabel; San
Cristobal y las ladera occidental del rio Pocune, la ladera baja del Rio Porce y
la ladera baja de los embalse del Rio Porce, laderas del rio Monos. En esta área
se identificaron actividades agropecuarias y de pastos para uso de ganadería
extensiva, por lo cual pueden observarse procesos erosivos de tipo surcos,
cárcavas y en general patas de ganado en áreas utilizadas en la exploración
ganadera, por lo cual se recomienda establecer buenas prácticas de uso y
manejo del suelo. Además se debe propender por la reforestación y la
preservación de la cobertura vegetal nativa especialmente en bosques de
galería. Figura 57, ver Anexo 2.

Amenaza Baja

El 0.3% del área se encuentra en zonas estables que aún ante detonantes de
movimientos en masa como las lluvias máximas diarias de 220 mm para un
periodo de retorno de 25 años o los sismos de 200 cm/s2 no se generan
procesos de gran magnitud ni alta densidad por unidad de área, pero en estas
zonas se pueden observar esporádicamente procesos erosivos como surcos y
cárcavas, en esta clase de amenaza encontramos el área urbana y
circunvecinas del municipio de Amalfi y todas las zonas cuyas pendientes son
inferiores a 7º, en las cuales se incluyen planicies y llanuras de inundación de
ríos y quebradas. Las coberturas de la tierra son similares a las otras clases de
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
92
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

amenaza y se considera las actividades agropecuarias y urbanas generan

menor susceptibilidad por encontrarse en relieves casi planos. Figura 61, ver
Anexo 2.

c
b

Figura 55. a) Panorámica unidad geomorfológica escarpe de falla, vía que conduce a
Amalfi sector la virgen donde se observa una densidad importante de movimientos en
masa; b) sector la virgen procesos caída de rocas que evoluciona a flujo; c) Flujos de
detritos en el sector el limón vía que conduce a Anorí.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
93
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

SW NE

Reciente

Subreciente
Reciente

Figura 56. En la foto superior se observa la geomorfología planicie colinada residual en

el área urbana municipio de Anorí, y algunos procesos subrecientes y recientes que
afectan la vía; en la foto inferior el detalle de procesos recientes de caída de detritos
observado sobre la vía.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
94
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

En la Tabla 17 se hace un resumen de los procesos erosivos y movimientos en

masa más comunes en la zona de estudio.

SW NE

SW N
E

Figura 57.En la figura superior se presenta una panorámica de zonas de amenaza

media en las laderas circunvecinas del municipio de Remedios, en figura inferior el
detalle de las laderas, donde en la parte superior derecha se observan algunos
procesos, como cárcavas u caídas de suelos

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
95
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

NE SW

Figura 58. Panoramica procesos de erosion concentrada carcavas que afecta la ladera
NE del municipio de Remedios, identificados en la figura 54; estos procesos de erosion
son comunes en este tipo de amenaza.

SE NW

Figura 59.Panoramica via El alto del Tigre – Saragoza Km 14 + 983, donde se

observan procesos de caida de suelos tipicos en este clase de Amenaza.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
96
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 60.Procesos de terraceo en laderas con pendientes superiores a los 25º, en

laderas del municipio de Segovia

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
97
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Figura 61.En la foto superior planicies aluviales en el municipio de amalfi, en la inferior

el municipio de Amalfi, asentado sobre una planicie aluvial confinada en sierras de
origen esrtructural, sectores de amenaza baja.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
98
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Tabla 17. Resumen con los diferentes procesos erosivos y movimientos en masa
encontrados en la zona de estudio

a b a

c d

e f
a) caída de suelos; b) surcos; c) flujos de tierras d) caida de detritos; e)
carcavas; f) terraceo

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
99
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

A partir de los resultados obtenidos en el zonificación de amenaza por

movimientos en masa escala 1:100.000, plancha 117 Amalfi, departamento de
Antioquia, se puede concluir lo siguiente:

• Para la obtención del mapa de susceptibilidad y amenaza por movimientos

en masa se aplicó la metodología heurística AHP que evaluó y califico las
variables geológicas, geomorfológicas, de suelos y cobertura de la tierra,
las cuales se procesaron en una herramienta SIG, utilizando una
estructura de datos Raster.

• Las actividades humanas asociadas a diferentes labores como la

agricultura, la minería, la construcción de obras de infraestructura , en
especial infraestructura vial y la desordenada expansión de zonas
urbanas, constituyen factores antropogénicos que contribuyen
enormemente a fomentar la inestabilidad del terreno, ocasionando
pérdidas económicas y afectaciones sociales muy significativas.

• El mapa de zonificación de susceptibilidad a movimientos en masa se

muestra en cinco categorías, muy alta, alta, media, baja y muy baja; están
zonas son determinadas en gran parte por su geomorfología, los cuales
son compatible con los resultados de estudios similares publicados por el
INGEOMINAS en el año 2009, y con la distribución de los movimientos
registrados en el inventario y catálogo de procesos disponible en las
actualidad.

• El mapa de zonificación de amenaza por movimientos en masa se

muestra cuatro categorías, baja, media, alta y muy alta; esta distribución
de escenario de amenaza, tiene un gran influencia el detonante lluvia,
debido a que la precipitación tiene una mayor recurrencia.

• El tipo de movimiento mas predominante en la zona de estudio son

movimientos en masa superficiales que involucran materiales no
litificados, predominan las caídas especialmente de suelos, tipo de
proceso se ve favorecido por las altas pendientes y por los espesores de
los suelos residuales desarrollados en gran parte de la zona de estudio.
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
100
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

• En cuanto a la aplicación, la zonificación constituye una valiosa

herramienta para ser utilizado a nivel departamental y nacional por
entidades del estado tales como: Planeación Nacional, Ministerio del
Medio Ambiente, Departamentos y Corporaciones autónomas y el
Ministerio de Transporte e INVÍAS, en temas relacionados con la
planificación del territorio.

• La metodología heurística empleada requiere de personal profesional que

tenga experiencia en la cartografía de zonificación de Amenazas, así
como el conocimiento del área de estudio para minimizar el error, debido a
la subjetividad propia del método.

• La elaboración del mapa de amenazas por movimientos en masa,

requiere de manera primordial información de los deslizamientos y
procesos morfo dinámicos presentes en cada área de estudio.

• Para la Zonificación de amenazas por movimientos en masas, por el

método heurístico, se debe contar con información temática básica de
geología, cobertura y uso, suelos y geomorfología; así como los
detonantes sismo y lluvia.

• La zonificación de la susceptibilidad a los movimientos en masa,

realizada para la plancha 117, representa el comportamiento de las
diferentes temáticas a los procesos de movimientos en masa, y se puede
considerar bastante ajustado a la realidad de la zona de estudio.

• La caracterización geomorfológica de la plancha 117 Amalfi, departamento

de Antioquia permitido enfocar el análisis del terreno desde un punto de
vista tanto regional como local. Tal situación facilita entender la evolución
geomorfológica del territorio y las condiciones que controlan actualmente
la estabilidad del terreno, facilitando la planeación y uso del territorio.

• La disposición actual de las geoformas de origen estructural,

particularmente las laderas escarpadas, escarpes, Sierras y lomos
escarpados, son terrenos susceptibles a los procesos de movimientos en
masa, y cualquier intervención del terreno puede desencadenar
deslizamientos.

• Los procesos erosivos evidenciados durante el trabajo se favorecen

debido al alto grado de erodabilidad de los materiales tanto rocosos como
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
101
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

suelos residuales presentes en las zona de estudio. Favorece los

procesos denudacionales las pendientes del terreno, la textura foliada de
los macizos con alto grado de fracturamiento, y los espesores de suelos
residuales superiores a 5 m).

• En la zona se pueden presentar lluvias diarias máximas hasta de 220 mm

para periodos de retorno de 25 años que aunado a las acciones antrópicas
observadas en campo constituyen los principales factores detonantes de
los movimientos en masa que han determinado de manera combinada la
generación de caída de suelos y rocas, deslizamientos y flujos, por lo cual
deberán estudiarse detalladamente con el fin de establecer
recomendaciones específicas al respecto.

• Teniendo en cuenta que la mayoría de los corte viales existentes en el

área de estudio son generados en suelos residuales o rocas con un alto
grado de fracturamiento y meteorización, se recomienda en estos taludes
el establecimiento de obras de mitigación y control de procesos erosivos y
movimientos en masa y en especial el establecimiento de cobertura
natural nativa en los mismos; para disminuir la posibilidad de recurrencia
de estos procesos en temporadas de lluvias intensas.

• La zonificación de amenaza relativa por movimientos en masa, escala

1:100.000 se convierte como insumo para la toma de decisiones a nivel
regional, y para la identificación de zonas susceptibles a presentar
movimientos en masa, con el objetivo de acometer estudios de mayor
detalle.

• En el proceso de planificación del territorio a nivel regional escala

1:100.000 1:50.000, puede servir como marció de referencia; pero por
ningún motivo puede servir como insumo para escalas de mayor detalle >
a 1:25.000.

• Se hace necesario la construcción de obras de contención y

reconformación morfológica en algunos sitios específicos, vía que conduce
al municipio de Amalfi con el fin de mitigar y controlar los movimientos
identificados, para lo cual se deben realizar estudios geológicos y
geotécnicos de estabilidad detallados. Por lo anterior, se deberán priorizar
tales estudios en función del área de afectación, daños y comunidad
afectada, a partir de los cuales se planteen alternativas y se diseñen las
medidas de mitigación y control necesarias.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
102
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

• Teniendo en cuenta la evolución geomorfológica que han presentado los

sectores en cuestión, deberán considerarse obras de contención,
reconformación morfológica, manejo de drenajes superficial y
subsuperficial, En dichos estudios se debe contemplar cartografía
geológica y geomorfológica, exploración geofísica, exploraciones y
ensayos geomecánicos, modelos de estabilidad, diseños y cantidades de
obra, entre otros, para los cuales se sugiere hacer levantamientos
topográficos (Esc. 1:1.000) con curvas de nivel cada metro. Tales estudios
deberán considerar varias alternativas e incluir el cálculo de cantidades de
obra y la estimación del presupuesto para la construcción de las mismas.

• Se recomienda mejorar los sistemas de descole de las aguas lluvias que

actualmente son vertidas a los taludes sin ningún tipo de control, ya que
estas producen procesos erosivos y saturan los materiales facilitando la
pérdida de resistencia de los materiales y la ocurrencia de nuevos
movimientos masa.

• El 95,24% del área que cubre la plancha 117 (zona de Antioquia), tiene
suelos edáficos de los ordenes inceptisoles (43,39%), alfisoles (26,92%) y
oxisoles (24,73%) con características de poca evolución excepción de los
últimos que son los más evolucionados, textura (arcillosa y franco
arcillosa), tipos de arcilla y profundidad que los hacen mediana a
altamente susceptibles a movimientos en masa; haciendo su condición
más crítica con coberturas y usos en pastos por largos periodos de tiempo
y climas húmedos a muy húmedos.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
103
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

BIBLIOGRAFÍA

BRABB, 1972. Landslide susceptibility in San Mateo county, California, U.S.

Geological Survey Miscellaneous Field Studies Map MF-360 (1972).

CASCINI, L., BONNARD, CH., COROMINAS, J., JIBSON R., and MONTERO-
OLARTE, J.,. Landslide hazard and risk zoning for urban planning and
development. In: O. Hungr, R. Fell, R. Couture and E. Eberthardt, Editors,
Landslide Risk Management, Taylor and Francis, London (2005), pp.
199–235.

CARVAJAL, JOSE HENRY., 2008. Primeras aproximaciones a la

estandarización de la geomorfología en Colombia. Documento inédito en
preparación. 32 p.

CORANTIOQUIA (2002). Mapa Geomorfológico, de amenazas y de áreas

degradadas de la jurisdicción de CORANTIOQUIA a escala 1:100.000.

CORTÉS ABDON,; L., DIMAS, MALAGÓN, C. 1984. Los levantamientos

agrologicos y sus aplicaciones múltiples. Fundacion Universitaria de
Bogotá JTL. Bogotá, Colombiana de Impresos Ltda. 360p

CRUDEN D.M. (1991). A simple definition of a landslide. IAEG Bull., 43, 27-29.

CRUDEN D.M.; VARNES D. J. 1996. Landslide types and processes. In: Turner
A.K.; Shuster R.L. (ed.). Landslides: Investigation and Mitigation. Transp.
Res. Board, Special Report 247, 36–75.

CHUNG C.JF, FABBRI A., 2003. Validation of spatial prediction models for
landslide hazard mapping. Nat Hazards 30:451–472

ERCANOGLU, M.; KASMERAND, O; TEMIZ, N. 2008. Adaptation and

comparison of expert opinion to analytical hierarchy process for landslide
susceptibility mapping. Bulletin of Engineering Geology and the
Environment, 67(4): 565 – 578.

FARR, T. G., et al. (2007), The Shuttle Radar Topography Mission, Rev.
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
104
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

Geophys., 45, RG2004, doi:10.1029/2005RG000183. p 21- 22.

FELL, R.; COROMINAS, J.; BONNARD, C.; CASCINI, L.; LEROI, E.; SAVAGE,
W. 2008. Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for
land use planning, on behalf of the JTC-1 Joint Technical Committee on
Landslides and Engineered Slopes. Engineering Geology, 102:85 –98.

FELL, CASCINI, COROMINAS, HURLIMANN, SALCIRIANI, WESTEN et al.

(2008), Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering
(ISSMGE)

FELICÍSIMO, ANGEL M. (1994): "Introducción y aplicación en las ciencias

ambientales". Modelos Digitales de Elevación.

GUZZETTI, F.; PERUCCACCI, S.; ROSSI, M.; STARK, C.P. 2007. Rainfall
thresholds for the initiation of landslides in central and southern Europe.
Meteorology and Atmospheric Physics, 98: 239-267.

HARTLÉN J. & VIBERG L. (1988). General Report: Evaluation of landslide

hazard. Proc. 5th Int. Symp. On Landslides, Lausanne, 2, 1037-1058

HATANO, S. 1976 A method of hazard classification for survival slides caused

rainfall. Proc 13 th. Nat. Dis. Sci. Sump. (13): 3-4 pp.

HOEK, E. and BRAY, J. Second Edltlon, 1977. Rock Slope Engineering.

StabiIization and control.

HUNGR, O.; EVANS, S.G.; BOVIS, M.; HUTCHINSON, J.N. 2001. Review of
the classification of landslides of the flow type. Environmental and
Engineering Geosciences, 7: 22–238.

IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. 2007. Ecosistemas continentales,

costeros y marinos de Colombia., 276 p. + 37 hojas cartográficas. Bogotá, D.C

INGEOMINAS, 2002 Metodología de cartografía geomorfológica con aplicación

a zonificación geomecánica. Fase 1. Documento inédito y en revisión.
Ingeominas. Bogotá.

INGEOMINAS – IDEAM. 2009. Anteproyecto Mapas nacionales de

susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa. Convenio. 11 p.
Bogotá.

INGEOMINAS. 2001. Montero, J., Cortés, R. Mapa de categorías de amenaza

relativa por movimientos en masa de Colombia, escala 1:1.500.000.
Bogotá.
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
105
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

INGEOMINAS – IDEAM. 2009. Anteproyecto Mapas nacionales de

susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa. Convenio. 11 p.
Bogotá.

INGEOMINAS, 2000. Guía para la Elaboración de la Cartografía Geológica y

Geomorfológica del País. Bogotá

INGEOMINAS. 2009. Zonificación de Amenazas por Movimientos en Masa en la

Cuenca del Río Combeima. Ibagué – Tolima. Escala 1:25.000. Bogotá.

INGEOMINAS, 1975. Mapa geológico de la plancha 117, Amalfi. Departamento

de Antioquia.

INGEOMINAS. 2007. Atlas Geológico de Colombia. Escala 1:500.000. 26

planchas. Bogotá.

INGEOMINAS-UN) 2007-2009. Actualización del Mapa Nacional de Amenaza

Sísmica

INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI (IGAC). 2005. Carta General

escala 1:100.000 plancha 117. Amalfi. Departamento de Antioquia.

KEEFER, D.K. 1984. Landslides caused by earthquakes. Geological Society of

America Bulletin, 95: 406–421SIMMA (Sistema de Información de
Movimientos en Masa),

KIENHOLZ,H., 1978. Maps of geomorphology and natural hazards in

Grindelwald, Swtizerland, scale 1:10.000. Artic and Alpine Research, v.
10 p 169-184.

KOBAYASHI, Y. 1981. Causes of fatalities in recent earthquakes in Japan.

Journal of Disaster Science, 3: 15-22.

NEULAND, H. 1976. A predicction model for landslips. Catena, 3. Pp 215-230.

NILSEN, T.H.ET AL. 1979. Relative slope stability and land-use planning in the
san francisco bay Region, California. U.S. Geol. Surv. Prof. Paper.
944,96.

NSR 2010. Norma de Sismo Resistencia Colombiana. 2010

OKIRUMA.; T. 1983. A prediction system for the site of probable surface failure
of mountain-slope by topografical factors. Proc. J.S.C.E. 338: 131-138 pp.
Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
106
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

ORDAZ, M.; AGUILAR, A.; ARBOLEDA, J. 2007. CRISIS - Program for

Computing Seismic Hazard, Instituto de Ingeniería UNAM, México.

OYAGI, N. 1984. Landsledes in wearthered rocks and residual solis in japan and
surrounding areas: a state-of-report. 4th. Int. Sump. On Landslides,
Toronto, vol3, 1-31 pp.

PROYECTO MULTINACIONAL ANDINO - GEOCIENCIAS Para Las

COMUNIDADES ANDINAS (PMA-GCA). 2007. Movimientos en masa en
la región andina, una guía para la evaluación de amenazas. 432 p.

ROBERTSON, KIM., 1990. Unidades de levantamientos rurales y forestal –

Ecología. Guías de análisis de terreno. Geomorfologia aplicada.
Subdirección de Docencia e Investigación. IGAC. Notas de clase. 84p.
Bogotá.

RODRIGUEZ, E., MORRIS, C. S., BELZ, J. E., 2006. A Global Assessment of

the SRTM Performance: Photogrammetric Engineering and Remote
Sensing, v. 72, no. 3, p 249 - 260.

SAATY, T. L. 1981. The Analitical Hierarchy Process. New York. Mc Graw-Hill.

SERVICIO GEOLOGICO COLOMBIANO 2012. Documento Metodológico para

la Elaboración del Mapa Geomorfológico, escala 1:100.000. 86p.

SIMMA - Servicio Geologico Colombiano 2011. Sistema de información de

movimientos en masa.

SOETERS, R.; Van WESTEN, C. 1996. Slope instability recognition, analysis,

and zonation. En: TURNER And SHUSTER (ed.). Landslides,
investigation and mitigation. Special Report 247: 129-177.

SOIL SURVEY STAFF. 1.998. USDA. Soil taxonomy.

TOUSSAINT, J.F. Y J.J. RESTREPO. 1989. Acreciones sucesivas en Colombia:

un nuevo modelo de evolucion geologica. V Congr. COI. Geol.,
Bucaramanga. Memorias 1: 127-146.

TURNER, A. KEITH, AND SCHUSTER, ROBERT 39. L., 1996, Landslides—

Investigation and mitigation: National Research Council, Transportation
Research Board Special Report 247, National Academy Press,
Washington, D.C., 673 p.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
107
 SERVICIO GEOLÓGICO
COLOMBIANO

VARNES, D.J. 1984. Landslide hazard zonation: a review of principles and

practice. Natural Hazards, 3: 63. UNESCO, Paris.

VERSTAPPEN AND VAN ZUIDAM., 1992. El sistema ITC para levantamientos

geomorfológicos. Publicación ITC No. 10. Villanueva de Huelva.

WILSON, R.C.; KEEFER, D.K. 1985. Predicting aerial limits of earthquake-

induced landsliding. In: J.I. ZIONY (ed.). Evaluating earthquake hazards
in the Los Angeles region - An Earth-Science perspective, USGS
Professional paper 1360: 316-345.

YOUD, T.L. 1978. Major cause of earthquake damage is ground failure. Civil
Engineering, ASCE, 48(4): 47-51.

Memoria explicativa del mapa de amenaza relativa por movimientos en masa escala 1:100.000 plancha 117, Departamento de
Antioquia
108