2.
Con la eutanasia legal, el Estado dice que hay vidas eliminables… y que matándose nos ayudan a
todos
La eutanasia legal dice a la sociedad (y a los enfermos y vulnerables) que hay vidas que valen
menos, las de los eutanasiables, que hay vidas, en general, que no valen. Más aún: mantenerlos
vivos cuesta dinero y esfuerzo y atención. Si se eutanasian, ahorran costes al Estado y a sus
familias. Muertos son mejores para todos, quieren que entendamos. Así, el <<derecho a morir» se
convierte enseguida en <el deber de morir». No hay ningún tipo de ley de eutanasia que pueda
evitar este deber («es mejor que me mate, para ayudar a mi familia y la sociedad»), no hay control
que lo evite… excepto la total prohibición de esta práctica.
3. Muchos piden morir por dolor y soledad: ¡pero eso se arregla con cuidados paliativos, no
matando!
En Nueva Zelanda la Asociación Médica NZ, la Asociación de Médicos de Cuidados Paliativos y la
Asociación de Enfermeras de Cuidados Paliativos se han declarado contra la eutanasia. La
Asociación Médica Mundial dijo en 2019 que <<no es ética” y «y debe ser condenada por la
profesión médica>>.
La Asociación Médica de EEUU se reafirmó en 2019 en que «es incompatible con el papel del
médico como persona que cura» y que la eutanasia legal es «difícil o imposible de controlar».
Todos dicen que casi siempre se pide la eutanasia por miedo al sufrimiento, por dolor mal
atendido, por soledad y dolor psíquico… todo eso se puede tratar con eficacia con la medicina
actual.
4. La eutanasia legal dificulta invertir en cuidados paliativos y contra el dolor
Aunque el arsenal médico contra el dolor, la angustia emocional y el miedo es increíblemente
grande, aún debe crecer y mejorar, y, sobre todo, debe llegar a más personas. Con la eutanasia
legalizada, no se invertirá dinero ni recursos en cuidados paliativos ni en otros muchos campos que
afectan al final de la vida. En cambio, mientras está ilegalizada, la sociedad se ve forzada a invertir y
esforzarse en estos campos, haciendo avanzar la ciencia y la cobertura médica. Un ejemplo está en
la eutanasia en Canadá (informe oficial del Gobierno): sólo un 28% de los técnicos de eutanasia
consultó a un experto en paliativos respecto a un caso, sólo un 6% se molestó en hablar con un
psicólogo. Con eutanasia legal, hay prisas por matar, no por cuidar o explorar mejores cuidados y
tratamientos.
La eutanasia daña al oficio
5. Médico
Los médicos son personas que decidieron dedicar su vida a cuidar y sanar y acompañar… o al
menos era así antes de la eutanasia legal. Con la eutanasia legalizada, ¿seguiremos llamando
médicos o medicina al siniestro <<arte»> de matar enfermos o ayudarles a suicidarse? ¿Qué
pensarán los nuevos médicos de sí mismos? ¿Cuántos pensarán que tienen no sólo la capacidad
técnica de matar, sino la capacidad de decidir, sugerir, impulsar, animar, conducir a sus pacientes,
hacia la eutanasia? ¿Cuántos lo harán si reciben primas de aseguradoras o de empresas sanitarias
que buscan siempre una gestión más eficaz, ahorrando costes? Ningún control evitará eso, sólo la
total ilegalización.
La eutanasia no es una opción <<libre», casi siempre va ligada a depresión… y la depresión puede
tratarse
6. La eutanasia legalizada favorece el suicidio
Si no podemos enfadarnos porque nuestra abuela pidió la eutanasia, mis padres (o mis hijos)
tampoco tienen por qué enfadarse o sentirse dañados si yo me suicido pese a estar sano.
Simplemente, entenderé que «<algunos suicidios están bien». Tan bien, que hasta los médicos lo
apoyan y los políticos lo alaban. Ese es el mensaje que transmite la eutanasia, especialmente a
muchos jóvenes y personas que piensan en el suicidio.
7. La eutanasia se basa en el deseo de morir, un deseo suicida, y a menudo -quizá casi siempre- va
ligado a la depresión, que causa pensamientos suicidas. La solución no es matar al enfermo -
aunque lo pida- sino tratar la depresión. Hay numerosos estudios que muestran que cuando se
trata la depresión de los que piden eutanasia en países donde es legal, la inmensa mayoría cambia
de opinión y deja de pedirla… suponiendo que no le hayan matado antes, porque como vemos no
hay ninguna obligación de que un psiquiatra examine el caso.
8. En un país donde ya se abusa de los ancianos ¿quién los protegerá si hay eutanasia legal?
En Nueva Zelanda calculan que 1 de cada 10 ancianos sufre abusos físicos o psíquicos, son
maltratados. Muchos más sufren soledad. A esta población tan frágil y vulnerable, ¿quién les
protege de ser conducidos a la muerte por eutanasia? Y cuanto más cueste mantener a los
ancianos, mayores serán las presiones.
Con la eutanasia ilegal, estas presiones al suicidio, simplemente, no existen o son tan burdas que
enseguida se detectan y castigan. Con la eutanasia legal, serían cotidianas y extendidas. En Bélgica
y Holanda, después de 15 años de práctica eutanásica y decenas de miles de casos, apenas 2
personas han sido llevadas a juicio por eutanasia mal aplicada y al final nadie ha sido condenado:
eso demuestra que el control es escaso, un paripé.
En un país donde ya se abusa de los ancianos ¿quién los protegerá si hay eutanasia legal?
En Nueva Zelanda calculan que 1 de cada 10 ancianos sufre abusos físicos o psíquicos, son
maltratados. Muchos más sufren soledad. A esta población tan frágil y vulnerable, ¿quién les
protege de ser conducidos a la muerte por eutanasia? Y cuanto más cueste mantener a los
ancianos, mayores serán las presiones.
Con la eutanasia ilegal, estas presiones al suicidio, simplemente, no existen o son tan burdas que
enseguida se detectan y castigan. Con la eutanasia legal, serían cotidianas y extendidas. En Bélgica
y Holanda, después de 15 años de práctica eutanásica y decenas de miles de casos, apenas 2
personas han sido llevadas a juicio por eutanasia mal aplicada y al final nadie ha sido condenado:
eso demuestra que el control es escaso, un paripé.
