INSTITUTO POLITECNICO
NACIONAL.
ESCUELA SUPERIOR DE
INGENIERIA QUIMICA E INDUSTRIAS
EXTRACTIVAS (ESIQIE).
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA QUIMICA.
LABORATORIO DE CINETICA Y REACTORES
HOMOGENEOS.
PRACTICA NÚMERO 1 “DILUCIÓN DEL HIERRO
EN MEDIO ÁCIDO”.
PROFESOR: ROBERTO VALENCIA.
ALUMNA: YESSICA JAIMES OLVERA.
GRUPO: 3IV51 SECCIÓN: A
BOLETA: 2014080739
FECHA DE ENTREGA:
20/FEBRERO/2022
2
INTRODUCCIÓN.
Cinética química.
Para entender la cinética química es necesario comprender el termino de equilibrio
termodinámico en una reacción para después adentrarnos en la velocidad de reacción ya
que la cinética química es el área de la química que tiene relación con dicho termino, que es
en el que nos estaremos enfocando a lo largo de esta practica y los métodos para poder
cuantificar la velocidad de una reacción
Equilibrio.
En el estudio de la viabilidad de un proceso químico en lo referente a la reacción química,
se debe tener en consideración dos puntos importantes
1-. Si la reacción tendrá lugar y en qué cantidad se producirá.
2-. Si la reacción procederá a una velocidad apreciable.
Considerando la relación entre ΔG° y la constante de equilibrio (K), y la proporcionalidad
directa entre ésta y la conversión máxima o de equilibrio, en la Tabla 1.1 se presentan
criterios generales sobre la viabilidad termodinámica de la reacción.
Tabla 1.1 Criterios de viabilidad termodinámica de una reacción.
ΔG° (25°C) Viabilidad termodinámica
Muy negativa (<-10 kcal/mol) Pueden obtenerse conversiones de equilibrio muy
elevadas
Moderadamente negativa Es posible obtener conversiones de equilibrio elevadas
(0>ΔG(25°C) -10 kcal/mol
3
Moderadamente positiva Es posible obtener conversiones de equilibrio bajas
(0<ΔG(25°C) < 10 kcal/mol (aunque aceptables, en función de las condiciones de
operación)
Muy positiva (> 10 kcal/mol) Se obtienen conversiones de equilibrio muy bajas.
Reacción descartable para la obtención del producto
deseado
La relación de van't Hoff permite estudiar como varía la constante de equilibrio con la
temperatura según la expresión:
¿ ( kk 12 )= ΔHR ° ( T11 − T12 )
para reacciones exotérmicas, la constante de equilibrio disminuye a medida que aumenta la
temperatura mientras que, si la reacción es endotérmica, la constante de equilibrio aumenta
a medida que lo hace la temperatura. Las reacciones tanto exotérmicas como endotérmicas
que en unas determinadas condiciones tienen la constante de equilibrio muy elevada y, por
tanto, conversiones de equilibrio muy altas, se las denomina reacciones irreversibles. Si la
conversión no es muy elevada, y consecuentemente no se llega a consumir todo el
reactante, se las denomina reversibles.
Cinética.
De este modo, la termodinámica permite conocer hasta dónde se puede llegar en una
reacción química, la cinética permite conocer con qué velocidad se desarrolla y se aproxima
al equilibrio, así como cuáles serán las contribuciones cuantitativas de cada uno de los
factores que influyen en la velocidad. En los sistemas homogéneos las variables que
influyen son la temperatura, la presión y la composición. En los sistemas heterogéneos el
problema es más complejo ya que habrá además que considerar el transporte de materia
entre fases y el modo en que contactan dichas fases.
Velocidad de reacción.
En termodinámica se alcanzan conclusiones sobre la base de los cambios de energía y
entropía que acompañan a un cambio en el sistema. De un valor de la variación de energía
libre de una reacción, y por tanto de su constante de equilibrio, es posible predecir la
dirección en que tendrá lugar un cambio químico. La termodinámica no puede, sin
embargo, dar ninguna información acerca de la velocidad a que ocurrirá un cambio o el
mecanismo por medio del cual se convertirán los reactivos en productos. En la mayoría de
4
las situaciones prácticas, se obtiene
la máxima información posible de
ambos tipos de medidas
termodinámicas y cinéticas.
Es la rapidez con la que ocurre una
reacción química la podemos
representar con la siguiente ecuación
química en la que el reactivo A se
descompone para producir C y D.
A → B+C
Gráfica 1.1 gráfica típica de
concentración-tiempo para A
Durante el transcurso de la reacción, la concentración de A decrece mientras que las
concentraciones de B y C aumentan.
La velocidad de esta reacción en cualquier instante t viene dada por la pendiente de la curva
en dicho tiempo t. La velocidad de reacción es igual a la velocidad de decrecimiento de la
concentración de A con el tiempo.
−d ( A )
velocidad=
dt
Así mismo la velocidad de reacción está dada también por la velocidad de crecimiento de la
concentración de B o de C con el tiempo.
d ( B) d (C)
velocidad= =
dt dt
La velocidad de una reacción química viene así expresada como una velocidad de
descomposición o desaparición de un reactivo o la velocidad de formación de un producto.
La gráfica 1.1 nos muestra que la velocidad de reacción cambia durante el transcurso de la
reacción. La velocidad, que es inicialmente máxima, decrece a medida que transcurre la
reacción. Se ha encontrado que la velocidad de una reacción depende de la concentración
de los reactivos, de modo que, así como la concentración A en la reacción decrece, también
lo hace la velocidad de reacción.
5
Métodos experimentales para la determinación de velocidades de reacción.
Existen diversos métodos para la obtención de datos cinéticos estos se dividen en tres tipos
cada uno con ventajas y desventajas, este dependerá de la fase en la que se encuentre
(gaseosa o líquida).
Para clasificar a los métodos experimentales que se usan para seguir la cinética química de
una reacción en función de la propiedad que se determine experimentalmente.
Método físico: se determina una propiedad física de una reacción,
Método químico: se determina la concentración de un producto o reactivo utilizando alguna
reacción química.
Método físico-químico o instrumental: en este método se evalúa una propiedad física, la
cual sigue a lo largo de la reacción de estudio.
Fase gaseosa.
Para mezclas gaseosas sueles utilizarse el método de cromatografía de gases que es un
método de separación o por la presión ya que la presión del reactor en que se lleva a cabo la
reacción crece o decrece causada por la variación del número de moléculas producidas por
la reacción.
Fase líquida.
En fase líquida suelen utilizarse métodos de titulación en los que se toma diferentes
muestras a diferente tiempo para después ser tituladas y así poder cuantificar como varia la
concentración del reactivo o producto que se este estudiando.
También se utiliza el método Espectroscopía y espectrometría de masas. Estas técnicas son
particularmente útiles para sistemas en flujo donde pueden medirse in situ bajas
concentraciones de reactivos o productos. Sin embargo, incluso en cinéticas
convencionales, el análisis de mezclas reaccionantes por espectroscopía infrarroja o
ultravioleta y espectroscopía de masas, particularmente si ésta va en conexión con un
cromatógrafo de gases, ha demostrado ser un método útil para análisis de muestras. En
estas se mide la absorbancia y transmitancia.
6
7
8
DATOS EXPERIMENTALES.
Tabla de datos experimentales método titrimétrico.
Tiempo min V NaOH ml
0 25
5 21
10 17
15 13
20 10
25 8
30 8
Tabla de datos experimentales método espectrofotométrico.
Tiempo min Absorbancia nm
0 0
3 0.65
6 0.85
9 1.22
12 1.56
15 1.83
CALCULOS.
9
Preparación de 1L de NaOH 0.25M.
W sto
N=
PeqNaOH ∗V NaOH
Despejando Wsto tenemos.
W sto=N NaOH∗P eqNaOH∗V NaOH
40 g
0.25∗
mol
W sto= ∗1 L=10 gramos .
1eq
Preparación de solución de 15 ml HCL 1M
W sto
N=
PeqHCL∗V HCL
Despejando Wsto tenemos.
W sto=N HCL∗P eqHCL∗V HCL
36.5 g
M∗
mol
W sto=1 ∗1 L=0.5475 gramos .
1eq
Determinando la concentración de HCL.
( M∗V )HCL=( M∗V )NaOH
Despejando la concentración tenemos.
C NaOH∗V NaOH
C HCL=
V HCL
Sustituyendo valores obtenidos de la tabla de datos experimentales.
0.25∗25 ml
C HCL= =3.1250 M
2 ml
0.25∗21 ml
C HCL= =2.6250 M
2 ml
0.25∗17 ml
C HCL= =2.1250 M
2 ml
0.25∗13 ml
C HCL= =1.6250 M
2 ml
0.25∗10 ml
C HCL= =1.250 M
2 ml
10
0.25∗8 ml
C HCL= =1 M
2 ml
0.25∗5 ml
C HCL= =0.6250 M
2 ml
Tabla de resultados con M=0.25
Tiempo min V NaOH ml CA=C HCL mol/l
0 25 3.1250
5 21 2.6250
10 17 2.1250
15 13 1.6250
20 10 1.25
25 8 1
30 8 0.625
concentración vs tiempo.
3.5
2.5
Concentracion
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Tiempo.
Preparación de 1L de NaOH 1M.
W sto
N=
PeqNaOH ∗V NaOH
Despejando Wsto tenemos.
W sto=N NaOH∗P eqNaOH∗V NaOH
11
40 g
1∗
mol
W sto= ∗1 L=40 gramos .
1eq
Preparación de solución de 15 ml HCL 1M
W sto
N=
PeqHCL∗V HCL
Despejando Wsto tenemos.
W sto=N HCL∗P eqHCL∗V HCL
36.5 g
M∗
mol
W sto=1 ∗1 L=0.5475 gramos .
1eq
Determinando la concentración de HCL.
( M∗V )HCL =( M∗V )NaOH
Despejando la concentración tenemos.
C NaOH∗V NaOH
C HCL=
V HCL
Sustituyendo valores obtenidos de la tabla de datos experimentales.
1∗25 ml
C HCL= =12.5 M
2 ml
1∗21 ml
C HCL= =10.5 M
2 ml
1∗17 ml
C HCL= =8.5 M
2 ml
1∗13 ml
C HCL= =6.5 M
2 ml
1∗10 ml
C HCL= =5 M
2 ml
1∗8 ml
C HCL= =4 M
2 ml
1∗5 ml
C HCL= =2.5 M
2 ml
12
Tabla de resultados con M=1.
Tiempo min V NaOH ml CA=C HCL mol/l
0 25 12.5
5 21 10.5
10 17 8.5
15 13 6.5
20 10 5
25 8 4
30 8 2.5
Concentración vs Tiempo.
14
12
10
Concentración
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Tiempo
METODO ESPECTROFOTOMETRICO.
Preparación de 1L de HCl 1M (40g/L).
W sto
N=
PeqHCL∗V HCL
W sto= ( gl )∗V HCL
W sto= ( 401 lg )∗1 L=40 gramos .
13
Cálculo de la concentración usando la ecuación de Lambert-Beer
As=ε∗b∗C
Donde
• ε=Concentración de absortividad de 200 (L*mol-1*cm-1).
• b= Ancho de celda (1.0 cm).
• C= Concentración (mol/L).
Despejando C tenemos.
As
C=
ε∗b
Sustituyendo valores obtenidos experimentalmente.
0 nm
C= =0 M
l
200
mol
065 nm
C= =0.00325 M
l
200
mol
0.85 nm
C= =0.00425 M
l
200
mol
1.22 nm
C= =0.0061 M
l
200
mol
1.56 nm
C= =0.078 M
l
200
mol
1.83 nm
C= =0.00915 M
l
200
mol
14
Tabla de resultados método espectrofotométrico.
Tiempo min Absorbancia nm CR= FeCl2 mol/7
0 0 0
3 0.65 0.00325
6 0.85 0.00425
9 1.22 0.0061
12 1.56 0.0078
15 1.83 0.00915
Concentración vs T iempo.
0.01
0.009
0.008
0.007
Concentración.
0.006
0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tiempo.
CUESTIONARIO
1. ¿Cuál de los métodos es más práctico y por qué?
15
El método espectrofotométrico es más practico ya que es más rápido, y como es
determinada la absorbancia por el espectrofotómetro lo hace más exacto evitando así
errores humanos posibles que se pueden dar en otros métodos.
2. ¿Podría mejorarse alguno de los métodos? ¿Cómo?
El método titrimétrico puede ser mejorado adaptando las condiciones en el laboratorio para
evitar posibles modificaciones en los resultados como lo es el material, la calidad, la
precisión del mismo la limpieza (evitar que el material a utilizar contenga impurezas o
agua, cualquier agente externo que pudiera afectar la experimentación), y que se haga en
conjunto mientas uno toma muestras otro inicia el cronometro en forma exacta, y así
aminorar posibles modificaciones en los resultados, así como también extremo cuidado y
mucha atención a los detalles al momento de hacer la titulación.
Y en el espectrofotómetro el correcto mantenimiento en el equipo es la mejor manera de
que sus resultados sean más precisos, uso correcto y calibración.
3. ¿Cuál crees que sean los errores más comunes en cada método?
En el método titrimétrico es mucho más susceptible a errores humanos, como una mala
visualización de las muestras, agentes externos en el material a utilizar por contaminantes,
titulaciones incorrectas, al igual de la preparación correcta de las soluciones que se van a
utilizar.
En el método de espectrofotometría su sensibilidad y exactitud dependen del instrumental
de referencia o bien de los métodos químicos usados para el calibrado el cual debe ser
constante dependiendo se eso será la exactitud de los datos cinéticos obtenidos.
4. En general, ¿Cuál fue el mejor método y por qué?
El método titrimétrico como el espectrofotométrico arrojaron resultados conforme a lo
esperado, la curva c vs t fue decreciendo, sin embargo, solo por el hecho de facilidad,
ahorro de tiempo el método espectrofotométrico y que disminuye posibilidad de errores
resultó ser mejor.
OBSERVACIONES.
El método titrimétrico de inicio podemos observar las medidas que se toman para evitar
errores humanos.
1-. Uso correcto de los reactivos para evitar su contaminación. Se indicó explícitamente
16
trasvasar nuestro reactivo a un vaso de precipitados, esto con la intención de no contaminar
toda la solución.
2-. Purgar la bureta, para no comenzar la neutralización con aire, y tener la bureta
totalmente llena de NaOH y el aire no afecte nuestra neutralización.
3-. Para verificar el vire de color de nuestra neutralización se colocó una hoja blanca debajo
de nuestro matraz Erlenmeyer y con este contraste blanco evitamos pasarnos del punto de
equivalencia.
al hacer reaccionar el HCL con Fe, y adicionar anaranjado de metilo inmediatamente vara a
un color rosa intenso, (rojo-violeta) según la teoría del color, al ser neutralizada nuestra
solución viró a color café amarillento.
Como este proceso se repite 5 minutos es muy importante lavar nuestro matraz para evitar
contaminar nuestra nueva solución.
El método espectrofotométrico al hacer reaccionar HCL +Fe y adicionarlo a nuestro matraz
que contenía KSCN+ H2O2 la solución paso de ser incolora a un café-naranja, conforme
pasa el tiempo el color de nuestro complejo se vuelve mas intenso lo que nos indica que
hay mayor concentración y esto lo confirmamos con nuestra tabla de resultados.
COLCLUSIONES.
el propósito de realizar esta practica era poder corroborar experimentalmente mediante dos
métodos como se comporta la concentración conforme pasa el tiempo y así poder
corroborar la información teórica que ya se tenía previamente y analizar la velocidad de
reacción.
esto se logró con el método titrimétrico que consta en tomar muestras (uno de los
17
principales objetivos) posteriormente titular esas muestras y llevar una bitácora de como
cambió la concentración con respecto al tiempo y por el método espectrofotométrico
igualmente analizar como se comporta la concentración conforme el tiempo en este caso la
concentración del complejo fue aumentando gradualmente conforme el paso del tiempo, lo
que corrobora la información de velocidad de reacción de la introducción “La velocidad de
una reacción química viene así expresada como una velocidad de descomposición o
desaparición de un reactivo o la velocidad de formación de un producto” y lo podemos
apreciar en las gráficas en el método titrimétrico se aprecia como la concentración
disminuye conforme pasa el tiempo es decir la descomposición de un reactivo y en el
método espectrofotométrico el aumento de concentración conforme pasa el tiempo lo que
nos habla de la aparición de productos. Por tanto podemos decir que se cumplieron los
objetivos de la practica de manera eficaz ya que los resultados obtenidos concuerdan con lo
dictado por la teoría.
BIBLIOGRAFÍA.
H.E AVERY. (2002). Cinética química básica y mecanismos de
reacción. 2002, ESPAÑA: REVERTÉ.
José Felipe Izquierdo. (2004). Cinética de las Reacciones Químicas.
2004, BARCELONA: Edicions Univers. Barcelona.
18
