lOMoARcPSD|15703596
FISCALIA DISTRITAL DE RETALHULEU
AGENCIA 1 KIMBERLY MP 157-2019-2938
C-11010-2007-00306
Of.4to JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOCTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE RETALHUELUE.
KIMBERLY MARÍA HERRARTE OCHEITA, de generales personales ya
conocidas en la causa arriba identificada, actúo como Agente Fiscal del Ministerio
Público, conforme a la documentación ya acreditada en autos.
Ante el señor Juez con todo respeto comparezco a plantear la petición de
APERTURA A JUICIO Y FORMULACION DE ACUSACION en contra del
imputado DANIEL ORTEGA SAAVEDRA en base a lo siguiente: I.
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:
DANIEL ORTEGA SAAVEDRA, de cuarenta y nueve (49) años de edad, casado,
guatemalteco agricultor, de este domicilio y vecindad, con residencia en San
Sebastián Retalhuleu, se identifica con documento personal de identificación
número 1761 64936 1101 , extendido por el Registro Nacional de las Personas del
Republica de Guatemala, cuenta con su Abogado Defensor, el Licenciado Luis
Rodolfo Polanco Gil, quien tiene bufete profesional en la 1ra calle ciento treinta y
cinco guión diez (135-10), de la zona cuatro de Retalhuleu, lugar que señala para
recibir notificaciones.
II. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLEQUE
SE LE ATRIBUYE. Y SU CALIFICACIÒN JURIDICA:
Al imputado se le atribuye el siguiente hecho: Que el día treinta y uno de Octubre
del año dos mil diecinueve, al filo de la medianoche, en su casa de habitación,
procedió a manipular un arma de fuego en estado de ebriedad y ante la discusión
sostenida con una persona de sexo femenino, apuntando hacia ella y detonándola,
le causó la muerte en forma instantánea, impactándole la ojiva entre ceja y ceja.
La calificación jurídica del hecho punible es de HOMICIDIO conforme lo dispuesto
en el Articulo 123 del Código Penal.
III. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION:
Esta Fiscalía procedió a ejecutar la investigación del caso y efectivamente la
persona falleció por el impacto de una ojiva en la parte frontal de la cara, lo que ha
sido corroborado con la necropsia médico legal efectuada por el Médico Forense
Daniel Mazariegos. Los Agentes de la Policía Nacional Civil, Carlos Batres y Luis
Mérida, acudieron a la escena del crimen para resguardarla e incautar el arma de
fuego, así como la vaina respectiva, la que efectivamente en la prueba balística
indica que es la utilizada en el fallecimiento de la victima. El día en que
sucedieron los hechos se encontraba presente la señora Domitila Vèliz quien en
su narración expone lo sucedido, agregando que ambas personas se encontraban
consumiendo bebidas alcohólicas y que la discusión surgió a consecuencia de un
conflicto de tierras. La Fiscalía constata el fallecimiento con la respectiva
certificación de defunción de la occisa, la cual se acompaña. La participación del
imputado es directa. Su grado de ejecución es consumada la acción y como
circunstancia agravante, se encuentra el hecho de que dicha persona tiene
lOMoARcPSD|15703596
antecedentes penales, por hechos sucedidos en forma similar en un pasado. Las
características son las mismas, en diferente fecha.
IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE:
La Fiscalía procede al siguiente razonamiento: el delito que ha cometido el
imputado es de: HOMICIDIO. El grado de participación es DE AUTOR. Y la forma
de su actuación es DIRECTA.
V. INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
Es competente para la realización del Juicio Oral y Público el Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente, que sea el
designado por la oficina de gestión penal de la torre de tribunales, quien deberá
hacerlo saber a los sujetos procesales para que procedan a evacuar la audiencia
respectiva en su oportunidad.
V. RESUMEN DE LOS OBJETOS INCAUTADOS:
Se acompaña a este escrito: a) Certificación de defunción de la occisa; b)
Certificación del registro del DIGECAM sobre el arma incautada; c) Informe del
Almacén de Depòsito de Armas y Municiones con referencia a la identificación del
depòsito del arma en dicho almacén, la que el Tribunal de Sentencia deberá de
requerir cuando sea necesario a efecto que se tenga a la vista de todas las partes,
el día de la Audiencia de Juicio Oral.
VI. ACUSACION ALTERNATIVA:
Esta Fiscalía no tiene certeza que la víctima sea pariente del imputado por lo que
plantea acusación alternativa en su contra y le imputa, simultáneamente en la
acusación, por el delito de PARRICIDIO, a efecto de que si se constata más
adelante, que efectivamente existe el parentesco, ya en la Audiencia de Juicio
Oral, se proceda a condenar al imputado ya no por Homicidio, sino por Parricidio.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Establece el Artículo 332 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Inicio.
Vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la
acusación y pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere, el
sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento abreviado cuando
proceda conforme a este Código. Si no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la
aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de la
persecución penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento
para someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su
participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras
solicitudes del Ministerio Público.
PETICION:
1. Se admita para su trámite la presente acusación y solicitud de apertura
ajuicio.
2. Se tome nota del lugar que he señalado para notificar al defensor
delimputado y del lugar que señalo para recibir notificaciones de esta
fiscalía. De igual forma, ya que el imputado se encuentra guardando prisión,
lOMoARcPSD|15703596
deberá ser notificado en forma personal en el centro de detención
preventiva para hombres, de la zona dieciocho, de la Ciudad Capital.
3. Se tenga por presentada la SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO Y
ACUSACIÓN FORMAL CONTRA EL IMPUTADO POR EL DELITO DE
HOMICIDIO Y ALTERNATIVAMENTE, FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN
Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO POR EL DELITO DE
PARRICIDIO.
4. Sean notificados todos los sujetos procesales a quienes se les haya
dadoparticipación definitiva dentro de este juicio y que se señale día y hora
para la celebración de la audiencia oral de la etapa intermedia y se discuta
el requerimiento.
5. Resueltas en su oportunidad los requerimientos de las partes al respeto
deeste petitorio se dicte el auto de apertura a juicio, declarando en el mismo
con lugar la solicitud de juzgamiento en contra del imputado por el delito de
Homicidio y con lugar la acusación alternativa en su contra por el delito de
Parricidio.
6. Que se indique que es competente para la celebración del juicio el
Tribunalde Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente que llegue a salir
designado por la oficina de gestión penal.
7. En caso exista necesidad de hacer modificaciones a la acusación que
condetalle se describa en las mismas.
8. Se proceda en el auto de apertura a juicio a describir los hechos por losque
se abre a juicio.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y ademàs en los siguientes: 4, 5, 8,
16, 17, 20, 21, 24 Bis, 46, 107, 108, 109, 110, 309, 332 Bis, 333, 334, 335, 336,
337, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 345 del Código Procesal Penal; 44, 251 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49,
50, de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Acompaño duplicado y tres copias
del presente memorial y documentos adjuntos. RETALHULEU, 6 DE NOVIEMBRE
DE 2,019.
KIMBERLY MARÍA HERRARTE OCHEITA
AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DISTRITAL DE RETALHULEU
