RESUMEN CLINICA PENAL

INICIO DEL PROCESO PENAL

Actos introductorios
La clasificación de los sujetos procesales en la legislación penal guatemalteca está establecida en el
código procesal penal, la cual establece a las personas que participan en el desarrollo del proceso
penal, a quienes se les conoce como sujetos procesales.

a) Órgano Jurisdiccional: Es representado por una persona llamada juez, a quien el estado le da la
potestad del control en el proceso, es decir su dirección y disciplina.
El Juez es el titular del órgano jurisdiccional, quien puede actuar en forma individual o
colegiadamente. La participación del juez se regula del Artículo 37 al 69 del Código Procesal Penal.
b) El Imputado: Este sujeto procesal es nombrado de distintas formas, también puede llamarse
sindicado, procesado o acusado, si sobre él recae el señalamiento de haber cometido un hecho
ilícito, y también se le denomina condenado si ha sido declarado culpable de tal hecho. En el
proceso penal es muy importante que se individualice a esta persona para que la misma responda
judicialmente y de esa manera hacer valer los derechos que le asisten. La participación del imputado
se regula del Artículo 70 al 91 del Código Procesal Penal.
c) Defensa Técnica: Constitucionalmente toda persona tiene derecho de defensa, ésta se realiza en
forma profesional por medio de un abogado lo cual es imprescindible en el proceso por los derechos
que le asisten al sindicado y el cumplimiento del ejercicio del principio de igualdad de las partes.
Siempre en base al principio de legalidad. La defensa técnica del imputado se regula del Artículo 92
al 106 del Código Procesal Penal.
Penal.
d) El Querellante: Al querellante se le considera como el acusador privado o particular, tiene
facultad de señalar, proponer pruebas y activar en forma continua en la incriminación que se hace
ante los órganos oficiales correspondientes.
e) El Ministerio Público: En el proceso penal se conoce como acusador, que puede ser público o
particular, si es público le corresponde a un órgano que es estatal delegado por el estado, y en
nuestro sistema se conoce como Ministerio Público. De conformidad con el artículo 251 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, el MP es una institución auxiliar de la
administración pública, tiene funciones autónomas.
Como institución del estado es representado por una persona denominado Jefe del Ministerio
Público o Fiscal General de la República, a quien le corresponde el ejercicio de la acción penal
pública. La participación del Ministerio Público se regula del Artículo 107 al 111 del Código
Procesal

1) Ubicación Institucional
Es necesario determinar con precisión su ubicación institucional, cual es la relación que el
Ministerio Público mantiene con las demás instituciones u organismos del Estado. La preocupación
proviene de la necesidad de garantizar que no se abuse de tal poder.
Luego de la reforma constitucional, aquella institución se ha separado en dos: Por una parte, la
Procuraduría General de la Nación encargada de la representación del Estado y por otra, el
Ministerio Publico encargado del ejercicio de la acción penal pública. Este último, a quien se le
atribuye funciones autónomas, ahora puede señalarse que efectivamente goza de mayor autonomía
funcional, puesto que si bien al Fiscal General lo elige el Presidente de la República este está
limitado en su selección a una nómina elaborada por una comisión de postulación que selecciona
seis candidatos. Leer artículo 3 de la LOJ.

La Separación de Poderes en el Proceso Penal.

Si recordamos como estaba organizado el proceso penal derogado el Ministerio Publico solo era
informado y aunque podía proponer la realización de pruebas en todo momento, en la práctica su
participación se reducía a opinar luego de abierto el juicio sobre si debía abrirse la etapa de prueba o
si alegaba, en definitiva. Los procesos penales en un Estado democrático, son aquellos que respetan
también dentro del esquema del procedimiento el reparto o división de poderes que caracteriza el
ejercicio del poder Público en una república.
El juez ejerce la función jurisdiccional de resolver un caso y también se le encarga la protección de
determinadas garantías constitucionales (libertad, inviolabilidad del domicilio, etc.), El Fiscal,
encargado de la investigación preliminar y del ejercicio de la acción penal y el defensor que en
acciones puedes ser un funcionario del Estado del servicio público de defensa.

Principios que rigen la Organización del Ministerio Publico

La Ley Orgánica del ministerio Público de 1994 ha definido normas y una serie de principios que
rigen el funcionamiento de la institución.
Unidad art. 5
Conforme este principio, enunciado en el artículo 5 LOMP, el Ministerio Publico es único e
indivisible, concepto que se traduce en que cada uno de los órganos de la institución (ver art. 9
LOMP) lo representa íntegramente, en la medida en que su actuación está enmarcada en las
atribuciones correspondientes al cargo.
Jerarquía art. 5
El Fiscal General es el Jefe del Ministerio Publico, los que le siguen Los Fiscales Regionales de
Distrito y de Sección, Los fiscales de Distrito Adjunto y fiscales de Sección Adjunto, Los Agentes
Fiscales y los Auxiliares Fiscales. Entre ellos existe una relación jerárquica que se refleja en la
posibilidad de dictar instrucciones y sanciones disciplinarias.
Objetividad
Con la creación de una institución estatal encargada del ejercicio de la acción penal publica y que,
de alguna manera, en representación del interés general reemplaza a la víctima, ya no realiza su
actividad en nombre de un interés personal sino como el objeto de asegurar el cumplimiento de la
ley.
En este marco, no se exige al Ministerio Público y a los Fiscales que persigan a cualquier costo y
por cualquier hecho no se le exige que parcialice su juicio, sino que se le obliga a buscar la
aplicación de la ley, se le obliga a cumplir con su trabajo conforme al principio de objetividad, tal
como está consagrado en el artículo 1 LOMP, segundo párrafo. Y 108 CPP.
Leer 108 CPP

Subordinación de la Policía Nacional Civil y demás Cuerpos de Seguridad.

Facultad de supervisión y dirección, se obliga a estas fuerzas de seguridad a informar y cumplir las
órdenes de los Fiscales (Art. 51 LOMP). 107 CPP (LEER) 112 CPP
La subordinación de las fuerzas de seguridad al Ministerio Publico en cuanto a la investigación del
delito es de suma importancia en un estado de derecho de esta forma se asegura un control de la
policía, ente que monopoliza el ejercicio de la violencia legítima por parte de una autoridad civil
que a su vez está sometida al control de los demás organismos estatales de la república.
La subordinación de la policía al Ministerio Público tiene como corolario (Art. 51 LOMP):
I. Instrucciones: Todos los Fiscales pueden impartir instrucciones a los policías
encargados de la investigación, acerca de los hechos y los modos como deben cumplir
la tarea requerida.

II. Prohibición de investigación autónoma: La policía no puede realizar investigaciones sin

conocimiento del M.P., salvo que se trate de casos urgentes o de prevenciones
policiales, supuestos en los cuales deben informar dentro del plazo de 24 horas.
 III. Nominación Específica: El Fiscal General, los Fiscales de Sección y de Distrito, podrán
nominar a los policías que realizarán la investigación que se requiere en un asunto
determinado, como forma de garantizar mayor eficiencia y menores obstáculos en la
averiguación del hecho.

Respeto a la víctima
El art. 8 LOMP establece el principio general del respeto a la víctima, se desglosa de la siguiente
forma:
I.- Interés de la víctima: La acción del Fiscal debe respetar y escuchar el interés de la víctima, en
la idea que el proceso penal persigue también el fin de componer o resolver un conflicto social.
II. Asistencia y respeto: el Fiscal deberá brindarle la mayor asistencia acerca de cuáles son sus
posibilidades jurídicas (Constituirse como querellante, reclamar daños civiles, etc.) y tratarla con el
debido respeto.
III.- Informe y Notificación: El Fiscal debe darle toda la información del caso a la víctima aun
cuando no se haya constituido como querellante. No podrá oponérsele el art. 314 CPP (RESERVA
DE CITUACIONES) en base a que no es parte procesal por cuanto el art. 8 LOMP la legitima para
recibir información del caso.
Disciplina del Servicio
Conforme el principio de legalidad por el cual la sanción debe estar tipificada exhaustivamente con
anterioridad al hecho por el cual se sanciona a una persona, el art. 60 LOMP.
Funciones de los Miembros del M.P.
Si bien el art. 2 de la LOMP establece las funciones y el art. 5 la Unidad y Jerarquía del M.P., ello
no quiere decir que todos los Fiscales tengan las mismas funciones.

Los fiscales regionales: Para ser fiscal regional, fiscal de distrito, fiscal de distrito adjunto,
fiscal de sección y fiscal de sección adjunto, se requiere: poseer título de abogado y notario,
ser guatemalteco de origen, y haber ejercido la profesión de abogado y notario por cinco (5)
años o en su caso, la de juez de primera instancia en el ramo penal o agente fiscal por cinco
(5) años. Tendrá a su cargo la articulación con los fiscales regionales. Los fiscales
regionales serán los Jefes del Ministerio Público en las regiones que les fueren
encomendadas y los responsables del buen funcionamiento de la institución en el área
respectiva
 Fiscales de Distrito y de Sección: Los Fiscales de distrito son los Jefes del M.P. en los
departamentos o regiones que le fueren recomendadas. Los Fiscales de Sección son los
Jefes de las Fiscalías de Sección creadas por la ley o por el Consejo del M.P. (Art. 24
LOMP). La ley orgánica los responsabiliza del buen funcionamiento de la Institución en su
área o región y les encarga el ejercicio de la acción penal pública. De acuerdo al art. 28 de
la LOMP, para ser Fiscal de distrito o de Sección se requiere ser mayor de 35 años, poseer
título de Abogado, ser guatemalteco de origen y haber ejercido la profesión por 5 años.
Gozan del derecho de antejuicio, el cual debe ser conocido por la Corte Suprema de
Justicia.

 Agentes Fiscales: Los agentes Fiscales asisten a los Fiscales de Distrito o de Sección y
tienen a su cargo el ejercicio de la acción penal pública y en su caso la privada (Art. 42
LOMP). Para ser agente Fiscal se requiere ser mayor de 30 años, poseer el título de
Abogado y Notario, ser guatemalteco de origen y haber ejercido la profesión por 3 años
(Art. 43 LOMP). Gozan de derecho de antejuicio.

 Auxiliares Fiscales: El art. 45 del LOMP., señala que los auxiliares Fiscales asistirán a los
Fiscales de Distrito, Fiscales de sección y Agentes Fiscales. Tienen como funciones
generales la de investigar y actuar durante el procedimiento preparatorio. Pueden firmar
 todas las peticiones y actuar en las audiencias que se den en esta fase del procedimiento.
Cuando los auxiliares fiscales poseen el título de abogado y notario podrán asistir en
intervenir en el debate acompañando al Agente Fiscal (Reforma art. 309 CPP.). Para ser
auxiliar fiscal se requiere ser guatemalteco y al menos haber cerrado pensum en la carrera
de Abogacía y notariado (Art46 LOMP).

 Oficiales: Los oficiales no son miembros de la carrera del M.P ni pueden ser considerados
Fiscales. Por ello y para evitar la delegación ilegal de funciones, es de suma importancia
que quede bien delimitado el ámbito de actuación del oficial. Los oficiales y secretarios
asistirán a los Agentes y Auxiliares Fiscales, así como a los Fiscales de Distrito y de
Sección en el ejercicio de sus funciones.

El órgano Jurisdiccional
El organismo Judicial es uno de los tres poderes en los que el pueblo de Guatemala delega su
soberanía (Art. 141 de la Constitución). Su función principal es la de juzgar y promover la
ejecución de lo juzgado (art. 203 de la Constitución).
De acuerdo al artículo 205 de la Constitución, la garantía principal del Organismo Judicial es la
independencia.
La estructura del proceso penal, y la orientación que sigue nuestra legislación, interviene una
acusadora constituida por el Fiscal del Ministerio Público, conocido también como acusador oficial;
el querellante adhesivo o acusador particular, que también puede ser querellante exclusivo. Una
parte sindicada, constituida, por la persona contra quien se está pidiendo la actuación de la ley
penal; entre otros también está el actor civil, que por ser perjudicado por el hecho delictivo busca la
reparación del daño causado y el civilmente demandado, que generalmente lo es también
penalmente.
Finalmente diremos que pueden ser partes en un proceso penal, todas aquellas personas que poseen
la capacidad procesal (capacidad de ejercicio), o sea quienes tienen la aptitud jurídica para ser
titulares de derechos y de obligaciones.
Las partes en el proceso penal son en esencia tres, el Juez, el Inculpado y el Ministerio Público
(acusador).
1. El Órgano Jurisdiccional
Es el sujeto más importante en el proceso penal, en razón de que a él le corresponde comprobar la
existencia del delito, determinar sus consecuencias y la reinstauración de la legalidad quebrantada.
2.1. El Querellante:
En nuestro derecho es querellante el particular que produce querella para provocar un proceso penal
o que se introduce en un proceso en trámite como acusador, estando legalmente legitimado.
Querella es la instancia introductiva del querellante, producida ante el órgano jurisdiccional de
acuerdo con las formalidades legales, por la que formula una imputación tendiente a iniciar un
proceso penal.
La actuación del querellante es facultativa en su inicio y en su desarrollo. Ejercita la acción penal a
la par, subsidiariamente o con exclusión del Ministerio Público.
Para ser legitimado como querellante es de regla que se trate del ofendido, o sea el titular del bien
jurídico que el delito afecta, y puede extenderse al representante legal y a los herederos e incluso, a
ciertos entes colectivos.

2.2 El Imputado:
Una persona se convierte en sindicado e imputado desde el primer acto del procedimiento dirigido
en su contra, momento en el cual nace el derecho de defensa.
Según el artículo 70 del Código Procesal Penal, se denomina sindicado, imputado, procesado o
acusado a toda persona a quien se le señal de haber cometido un hecho delictuoso, y condenado a
aquél sobre quien haya recaído una sentencia condenatoria firme.
Para comprender mejor la denominación que puede recibir una persona sindicada de un delito, es
preciso hacer la siguiente relación: Es imputado, desde el momento en que se señala a una persona
de haber cometido un delito. Es procesado, cuando ya se haya dictado auto de procesamiento. Es
acusado, cuando el Fiscal del Ministerio Público haya formulado su acusación ante el órgano
jurisdiccional competente. Es enjuiciado, desde el momento en que se realiza el juicio oral y
público ante el Tribunal de Sentencia. Y es condenado, cuando la persona enjuiciada haya obtenido
una sentencia condenatoria y ya esté cumpliendo la pena en el centro penitenciario respectivo.

A) Declaraciones del Imputado:

En el proceso penal, ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma, contra su
cónyuge o persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los grados de ley
(Art. 16 C.P.R.).
El Ministerio Público, el juez o el tribunal, le advertirá clara y precisamente, que puede responder o
no con toda libertad a las preguntas, haciéndolo constar en las diligencias respectivas (Art. 15
C.P.P.).
Si el sindicado hubiere sido aprehendido, se dará aviso inmediatamente al juez de primera instancia
o al juez de paz en su caso, para que declare en su presencia, dentro del plazo de veinticuatro horas
a constar desde su aprehensión. El juez proveerá los medios necesarios para que en la diligencia
pueda estar presente un defensor. Durante el procedimiento intermedio, si lo pidiere el imputado, la
declaración será recibida por el juez de primera instancia. Durante el debate, la declaración se
recibirá en la oportunidad y en la forma prevista por este Código. El imputado podrá declarar
cuantas veces quiere, siempre que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un
procedimiento dilatorio o perturbador. Durante el procedimiento preparatorio el sindicado podrá
informar espontáneamente al Ministerio Público acerca del hecho delictivo que se le atribuye, pero
deberá ser asistido por abogado de su elección o por un defensor público. (Art. 87 del C.P.P.)

B) Facultades del Imputado:

Toda persona posee, desde el momento en que se le imputa la comisión de un delito,
simultáneamente por mandato legal, derecho de defensa, a un debido proceso y a un Juez natural o
técnico, entre otros (Art. 12 Constitución P.R.).
El sindicado tiene derecho a elegir un abogado defensor de su confianza.
La intervención del defensor no menoscaba el derecho del imputado a formular solicitudes y
observaciones (Art. 92 del C.P.P.)
Tanto el imputado como su defensor pueden indistintamente pedir, proponer o intervenir en el
proceso, sin limitaciones, en la forma que la ley señala (Art. 101 C.P.P.)
El imputado podrá proponer medios de investigación en cualquier momento del procedimiento
preparatorio (Art. 315 C.P.P.). También le corresponde el derecho al imputado de asistir a los actos
de diligenciamiento de investigación que se practiquen durante el desarrollo de todo el proceso (Art.
316 C.P.P.)

C) Rebeldía del imputado, y efectos de la rebeldía:

Si se parte de la premisa de que el sujeto principal del proceso lo constituye el acusado, entonces se
puede decir que no puede haber debate sin su presencia. Consecuentemente la fuga del acusado, o
su no comparecencia a una citación, le produce un estado de rebeldía, lo cual le trae efectos
negativos en su contra, ya que esto conlleva a que se le declare rebelde e inmediatamente se ordene
su detención.
La fuga del acusado puede darse antes del debate si se encuentra en libertad, o bien, durante la
realización del debate; en el primer caso, el Juez o Tribunal debe declarar su rebeldía. Leer (Art. 79
C.P.P.) (Art. 33 del C.P.P.)
Cuando el rebelde compareciere o fuera puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el
proceso continuará según su estado, respecto de este procesado." (Art. 80 del C.P.P.)
Clases de querellante:
QUERELLANTE ADHESIVO: En los delitos de acción pública el Código le da esta denominación
a la parte que interviene en el proceso penal como agraviado, ofendido o víctima, o bien cualquier
ciudadano guatemalteco que entable una querella en contra de alguna persona y de ahí su nombre.
Puede provocar la persecución penal o adherirse a la ya iniciada por el Ministerio Público; puede
intervenir en todas las fases del proceso penal hasta que se dicta la sentencia, excepto en la fase de
la ejecución.
Artículo 116 del Código Procesal Penal.

QUERELLANTE EXCLUSIVO: es la parte procesal que ejercita la acción penal en los delitos de
acción privada, quien también es conocido con la denominación de acusador privado. Tal calidad
únicamente se pierde por la renuncia o desistimiento de esta facultad con lo que se extingue la
acción penal.
Puede decirse que la ley penal, en ese sentido, establece un ius persectuendi de excepción,
prohibiendo en forma absoluta el ejercicio de la acción penal por parte del MP Su ejercicio
corresponde al querellante exclusivo, ofendido por el delito y en algunos casos a los representantes
legales de aquel.
Leer el artículo 122 del CPP

Otros intervinientes
La Policía, funciones en el proceso penal:
La policía, por iniciativa propia, en virtud de una denuncia o por orden del Ministerio Público,
deberá:
1) Investigar los hechos punibles perseguibles de oficio;
2) Impedir que éstos sean llevados a consecuencias ulteriores;
3) Individualizar a los sindicados;
4) Reunir los elementos de investigación útiles para dar base a la acusación o determinar el
sobreseimiento; y,
5) Ejercer las demás funciones que le asigne este Código.
Si el hecho punible depende para su persecución de una instancia particular o autorización estatal
rigen las reglas del Código Procesal Penal.
El Actor Civil, concepto y participación en el proceso penal:
Como consecuencia de la comisión de un delito, se generan dos acciones importantes. Por un lado,
la acción penal para castigar al imputado por el delito cometido, y por otro, una acción civil, para
ejercer la acción reparadora o restitución del daño causado. La parte quien solicita esa reparación,
se le denomina actor civil, y lo puede hacer antes que el Ministerio Público requiera la apertura del
juicio o el sobreseimiento. Vencida esta oportunidad, el juez rechazará sin más trámite tal acción. La
acción civil puede dirigirse contra el imputado y procederá aun cuando no estuviera
individualizado. Podrá también dirigirse contra quien, por previsión de la ley, responde por el daño
que el imputado hubiera causado con el hecho punible.
Terceros Civilmente Demandados, concepto, intervención, facultades:
La legislación procesal penal, también reglamenta la figura de una tercera persona que conforme la
ley, tiene obligación de responder por los daños causados por el imputado, su denominación es
tercero civilmente demandado. Así la ley, señala que la persona quien ejerza la acción reparadora
podrá solicitar la citación de la persona que, por previsión directa de la ley, responda por el daño
que el imputado hubiere causado con el hecho punible, a fin de que intervenga en el procedimiento
como demandado. Esa solicitud debe ser formulada en la forma y en la oportunidad prevista en el
Código (Artículos: 130, 131, 132 del C.P.P).
 Consultores Técnicos, concepto y actividades:
Leer el artículo 141 CPP

El Defensor:
A) Concepto y Clases de Defensa:
Un personaje indispensable que figura en el proceso penal es el defensor, quien como profesional
del derecho interviene y asiste al sindicado, desde el momento de la imputación hasta la ejecución
de la sentencia, en caso de ser condenatoria, en virtud del derecho de defensa que le asiste a todo
imputado.
La ley ordinaria contiene en lo relativo al instituto de la defensa, dos formas de ejercerla: la defensa
por sí mismo y la defensa técnica. La primera es permitida solo en el caso de que el imputado lo
desee y no perjudique con ello los resultados que pueda conseguir una defensa técnica.

B) Análisis de las disposiciones legales relativas a la defensa:

La defensa técnica, debe ser ejercida por abogado, legal y reglamentariamente habilitado para el
ejercicio profesional. El imputado puede elegir al defensor de su confianza, o bien el juez debe
nombrarle uno de oficio, con el objeto de garantizar la defensa, cuando por cualquier circunstancia
no pueda proveerse de uno y aún puede nombrarlo en contra de la voluntad del imputado (Artículos
92 y 93 del C.P.P.)

artículos 101 (C.P.P.)

(art. 104).
(art. 94)
(art. 98)
(art. 96)
(art. 95)
(art. 99)
TEMA 3

OBSTÁCULOS A LA PERSECUCIÓN PENAL

Los obstáculos a la persecución penal y civil son impedimentos que, sin referirse a la existencia del
delito o a la responsabilidad del imputado tiene como efecto postergar el ejercicio de la acción penal
en el proceso de que se trata o impedirlo definitivamente.
Como obstáculos a la persecución penal el Código Procesal enumera 1. la cuestión prejudicial, 2. el
antejuicio y 3. las excepciones. Dentro de estas se distinguen las excepciones de incompetencia, la
de falta de acción y la de extinción de la persecución penal o pretensión civil.
Cuestión prejudicial
Existe prejudicialidad cuando la solución del proceso penal depende de la solución de otro
proceso. Dentro de la prejudicialidad se distingue:
1. Prejudicialidad penal: Se dará cuando la solución del proceso dependa de otro proceso
penal no acumulable.

2. Prejudicialidad por otras vías: Estaremos ante una cuestión prejudicial no penal cuando
la existencia o inexistencia del delito dependa de una resolución que el juez penal no
tenga competencia material para resolver.

La cuestión prejudicial puede ser planteada por cualquiera de las partes. Durante el procedimiento
preparatorio y en el intermedio se dará por escrito fundado ante el juez contralor (art. 292 CPP).

En los casos en los que la persecución penal depende exclusivamente del juzgamiento de una
cuestión prejudicial, el Ministerio Público la promoverá y proseguirá citando a todos los intereses.
Si el Ministerio Público no está legitimado para impulsar la cuestión prejudicial notificará a la
persona interesada requiriendo la noticia sobre la promoción del proceso y su desarrollo (art. 291).
El juez o tribunal tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente (art. 292 CPP). El incidente
se tramitará conforme a lo dispuesto en los artículos 135 a 140 de la LOJ frente a lo resuelto por el
juez o tribunal, se podrá plantear recurso de apelación, conforme al artículo 404, inciso 12 del
Código Procesal Penal.

El antejuicio.
Es una autorización necesaria para perseguir penalmente a las personas que gozan de dicho derecho.
El derecho de antejuicio es otorgado por la Constitución y las Leyes de la República a ciertas
personas, en función del cargo que ocupan o por aspirar electoralmente a los mismos. El antejuicio
es una garantía para que las personas que ejercen ciertos cargos públicos de especial relevancia,
puedan desempeñar adecuadamente su trabajo, sin ser molestadas o desprestigiadas por denuncias o
querellas sin fundamento. En el caso de los candidatos a cargo de elección popular se busca
asegurar la libre elección y evitar el uso del proceso penal como arma electoral.
El artículo 293 del CPP señala que cuando aparezcan indicios que una persona con derecho a
antejuicio pueda ser imputada por la comisión de algún hecho delictivo, el juez contralor o el
tribunal solicitarán el antejuicio de oficio o a petición del Ministerio Público, al órgano competente
para su resolución. Dicha solicitud incluirá un informe de las razones que justifica el pedido, así
como las actuaciones originales en que se basa.
Excepciones.
El CPP en su art. 294, especifica cuáles son las excepciones las que se pueden oponer a lo largo del
procedimiento. Las excepciones las pueden plantear las partes a lo largo del procedimiento, aunque
podrán ser asumidas de oficio por el juez o tribunal, siempre que la cuestión no requiera de
instancia del legitimado a promoverla. Se tramitarán en forma de incidentes y no suspenderán la
investigación durante el procedimiento preparatorio. Las excepciones no interpuestas durante el
procedimiento preparatorio se podrán plantear durante el intermedio.
La incompetencia
La competencia es la determinación precisa del tribunal que viene obligado, con exclusión de
cualquier otro, a ejercer la potestad jurisdiccional en un asunto concreto.
El fiscal, al igual que cualquiera de las partes, puede promover una cuestión de competencia por
inhibitoria o por declinatoria (art. 56 CPP), cuando entiende que el juez o tribunal que conoce el
asunto, no es el competente.
POR INHIBITORIA: La cuestión por inhibitoria se planteará ante el juez o tribunal que se
considere competente.
POR DECLINATORIA: La cuestión por declinatoria se tramitará ante el juez o tribunal que
está conociendo el procedimiento y al cual se considera incompetente.
La cuestión de competencia territorial no podrá plantearse una vez iniciado el debate.
La declinatoria o la inhibitoria se tramitarán por la vía de los incidentes (artículos 135 al 140 LOJ)

La falta de acción
La acción penal corresponde al Ministerio Público en los delitos de persecución pública (art. 24 bis
CPP).
Se podrá interponer una excepción por falta de acción cuando:
El Ministerio Público está persiguiendo un delito de acción público dependiente de
instancia particular (art. 24 ter CPP), y el agraviado (art. 116 y 117 del CPP) no hubiere
presentado al menos denuncia del hecho.

El Ministerio Público esté ejercitando la acción penal en un delito de acción privada

(art. 24 quitar CPP), salvo en los supuestos a que hace referencia el art. 539 del CPP.
 Cosa juzgada: por esos mismos hechos y contra esa misma persona ya existe una
resolución judicial previa (sentencia, sobreseimiento o aceptación del criterio de
oportunidad), que impide que se ejercite la acción.

Si se declara la falta de acción se archivarán los autos conforme al art. 310 del CPP. Si cambian las
circunstancias que motivaron el archivo y el Ministerio Público tuviese acción se reabrirá el
proceso.
Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.
El art. 32 del CPP establece en que supuestos se extingue la persecución penal, es decir en que
supuestos el Estado ya no puede perseguir a través del proceso penal. Este artículo sustituye y
deroga el art. 101 del Código Penal, ya que hablar de extinción de la persecución penal o extinción
de la responsabilidad penal es hablar de una misma realidad desde dos perspectivas distintas: desde
el Estado que no puede perseguir o desde el ciudadano que no debe responder. Por ello, cuando el
CP hable de extinción de la responsabilidad penal debe entenderse como extinción de la
persecución.
Sin embargo, la extinción de la persecución penal no debe confundirse con la extinción de la pena.
En este caso el proceso ya se dio y la pena se impuso, aunque esta ya no se pueda aplicar por
concurrir una de las causas señaladas en el art. 102 del CP.
Los motivos de extinción de la persecución penal están señalados en el art. 32 del CPP.
La pretensión civil en la vía penal se puede extinguir:
1. Por los mismos motivos que se extingue la acción civil en la vía civil art. 581 y
siguientes del CPCM.

2. Por el planteo de la acción por la vía civil art. 126 CPP.

Si se declarase con lugar la excepción por extinción de la persecución penal se dictará

sobreseimiento, conforme el art. 328. 1 del CPP. Si la pretensión civil fue la que se extinguió, se
rechazará la demanda y seguirá normalmente el procedimiento penal.

TEMA 4
LAS MEDIDAS DE COERCIÓN EN EL PROCESO PENAL.
A. Medidas de coerción personal:
Las medidas de coerción en el proceso penal son actos que limitan la libertad de una persona con el
objeto de resguardar la aplicación de la ley penal.
En base al principio constitucional de un juicio previo (art. 12 de la Constitución) a nadie se le
puede aplicar la ley penal, sin antes haber sido sometido a proceso penal, por ello, el decir que el
único fundamento de la medida coercitiva está en el proceso penal, nos lleva a afirmar que dichas
medidas no pueden tener los mismos fines que tiene la pena.
El CPP señala como únicos fines de las medidas coercitivas asegurar la presencia del imputado en
el proceso o impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad.
i. Excepcionalidad: Cualquier restricción a la libertad de movimiento por la
autoridad estatal no puede ordenarse sino bajo condiciones estrictas. La
Constitución permite dos tipos de privación de libertad o excepciones al derecho de
libre circulación: La primera, la posibilidad de ser condenado a pena privativa de la
libertad luego de un debido proceso; ya sea al comienzo de este (detención,
aprehensión) o durante este, antes de que sea dictada una sentencia (prisión
preventiva).

ii. Proporcionalidad: A través del mismo se busca evitar que la aplicación de la

medida de coerción sea más gravosa de lo que pueda ser la aplicación de la pena
misma. El art. 261 instaura este principio para la prisión preventiva, aunque es
 válido para el resto de las medidas. Los artículos 254 a 257 del CPP, regulan las
distintas formas como el Estado puede limitar la libertad durante el proceso.

B. Medidas cautelares provisionalísimas:

La citación: La citación es la comunicación que el fiscal o el juez realizan a una persona

con el objeto de que comparezca ante ellos para ser notificado, declarar o practicar algún
otro acto. Es una limitación leve al derecho de locomoción, por cuanto se le impone a una
persona la obligación de estar en un lugar determinado a una hora fijada bajo
apercibimiento.

En la citación del imputado, rigen las mismas normas que para las citaciones de los testigos.
La misma deberá ser realizada de conformidad a lo dispuesto en el art. 173 del CPP. Al
respecto hay que indicar que es obligación constitucional (artículos 12 y 32) que en las
citaciones a los imputados se indique claramente que son emplazados en calidad de tal, así
como el objeto de la misma. Así mismo, es necesario advertir en la citación que tienen
derecho a presentarse con abogado o a exigir uno de oficio.

La Retención

La retención es la facultad que tiene diversos funcionarios, en situaciones de urgencia, de

limitar la libertad de movimiento de personas sobre las que surge sospecha de participación
o que puedan haber sido testigos de un hecho punible con el objeto de evitar la fuga del
imputado y de impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad. La ley es taxativa
al señalar los supuestos en los que se puede retener:

1. En el primer momento de la investigación de un hecho, el juez o el fiscal podrán

disponer que los presentes permanezcan en el lugar, sin comunicarse entre sí, cuando no
fuere posible individualizar al autor, los partícipes y los testigos y se deba proceder con
urgencia para no perjudicar la averiguación de la verdad (art. 256).

2. El juez o el fiscal podrán ordenar que nadie se ausente en el lugar en el que se está
realizando una diligencia de inspección o de registro (art. 188).

Permanencia conjunta

La retención, la citación y la conducción son las únicas medidas de coerción.

La Aprehensión: La aprehensión o detención, es una medida de coerción personal, que puede
adoptar la autoridad judicial, la policía e incluso los particulares. La detención consiste en la
privación de libertad de una persona sobre la que pesa sospecha de comisión de algún hecho
delictivo, con el objeto de ponerla a disposición judicial para que preste su declaración. La
aprehensión o detención está regulada en la Constitución (art. 6 a 11) y en los artículos 257 y 258
del CPP.
La Orden de Aprehensión: En el caso que el fiscal considere que un imputado deba declarar y que
exista las condiciones de ley para la aplicación de una medida de coerción solicitará al juez que
controla la investigación que ordene la aprehensión cuando sea necesaria la declaración del
imputado, pero si el fiscal no considera que sea necesario que se le dicte la prisión preventiva no
solicitará la aprehensión sino solo su citación (art. 255 CPP).

a. Medidas posteriores a la declaración del imputado.

La decisión del juez tras la declaración del imputado.
Una vez que el imputado ha sido puesto a disposición del juez y este le haya tomado declaración en
presencia del abogado y habiendo oído la petición del fiscal decidirá sobre su situación personal.
El juez podrá decidir:
1. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho delictivo y
existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad que solo puede evitarse a
través de la prisión preventiva, el juez ordenará la misma

Esta limitación, creada por este decreto es muy criticable, por las siguientes razones:

a. En primer lugar, por el carácter excepcional de la prisión preventiva consecuencia

del principio constitucional de la presunción de inocencia es inadmisible que se fije
una presunción que no admite prueba en contrario de que la persona se vaya a
fugar.

b. En segundo lugar, son muy discutibles los delitos que han sido seleccionados por
un lado es in excarcelable el sabotaje y, por otra parte, se le puede aplicar medida
sustituta a los sindicados de delitos como la ejecución extrajudicial o la tortura.

2. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho delictivo y
existiendo peligro de fuga o de obstaculización de la verdad estos pueden evitarse con una
medida sustitutiva, el juez la fijará.

3. Cuando existan indicios racionales de que el imputado haya cometido un hecho delictivo,
pero no exista peligro de fuga ni de obstaculización de la verdad, el juez ordenara la
libertad con la simple promesa de presentación por parte del sindicado.

La prisión preventiva.
Es la privación de libertad de una persona, ordenada por el juez, el establecimiento distinto a los de
los condenados, con el objeto de asegurar su presencia en juicio o para evitar la obstaculización de
la verdad.
En base a los principios de proporcionalidad y excepcionalidad, la prisión preventiva solo se podrá
dictar cuando se den las siguientes condiciones:
1. Existencia de hecho punible e indicios racionales de responsabilidad penal del
imputado.

2. La existencia de peligro de fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad o

de ambos a la vez.

3. Que el delito imputado está sancionado con pena privativa de libertad y que en el caso
concreto se espere dicha sanción (art. 261 segundo párrafo)

Las medidas sustitutivas.

Son alternativas que ofrece el CPP a la prisión preventiva, en aquellos casos en los que los fines de
la misma pueden lograrse por otras vías menos gravosas para el sindicado.
Las condiciones para la aplicación de una medida sustitutiva son la existencia del hecho punible y
de indicios suficientes de responsabilidad penal del imputado por una parte y el peligro de fuga o de
obstaculización a la investigación por otra.
Para valorar el peligro de fuga o de obstaculización de investigación hay que recurrir a los criterios
fijados en la ley en sus artículos 262 (el arraigo del imputado, la pena a imponer, el daño producido
y el comportamiento del sindicado en el proceso) y 263 (posibilidad de afectar evidencia o influir en
los testigos).
Clases de medidas sustitutivas:
Estas vienen enumeradas en art. 264 del CPP.
Es importante destacar que las medidas de coerción no pueden ser desnaturalizadas, convirtiéndolas
en penas anticipadas o en medidas de cumplimiento imposible. El fiscal debe poner remedio aun sin
solicitud del imputado a través de los mecanismos de revisión de las medidas de coerción, cuando
observe que la medida de coerción no es la apropiada para el caso o cuando el imputado ha
demostrado su disposición a presentarse cuando se lo requiera.

b. Medidas de Coerción Real.

Las medidas de coerción reales tienen también como fundamento genérico asegurar el resultado del
juicio y evitar la obstaculización a la investigación. Así mismo rige para ellas el principio de
excepcionalidad y el de proporcionalidad.

Dentro de las medidas reales se distinguen:

1. El embargo y otras medidas contenidas en el CPCM y el Código Tributario: tiene como
finalidad el aseguramiento de las responsabilidades civiles o de la multa, como son el
embargo y demás medidas de coerción.

2. El secuestro del CPP: tiene como finalidad el asegurar las evidencias para luego practicar
sobre las mismas los diversos medios probatorios.

Las medidas de coerción reales, como su nombre indica recaen sobre bienes muebles o inmuebles.

El secuestro (198 del CPP)

Es la incautación que se realiza, con orden del juez o tribunal, de cosas y documentos relacionados
con el proceso, que no han querido ser entregados voluntariamente por sus tenedores, con el fin de
conservarlos y asegurar su valoración a través de distintos medios de prueba.
La orden de secuestro debe ser expedida por el juez o por el presidente del tribunal ante quien penda
el procedimiento. Sin embargo, el MP también podrá ordenar el secuestro cuando exista peligro de
perdida por la demora (art. 202).
Limitaciones.
De acuerdo al art. 199, no podrán ser sometidos a secuestro las comunicaciones escritas entre
imputado y aquellos que puedan abstenerse de declarar como testigos por motivos profesionales o
familiares (art. 212), o las notas que estos hubiesen tomado sobre comunicaciones confiadas por el
imputado.
PROCEDIMIENTO DE SECUESTRO
El art. 201 estipula que para el secuestro regirán en lo posible las normas del registro.
Los efectos secundarios serán inventariados y puestos bajo segura custodia a disposición del
tribunal correspondiente en el Almacén Judicial, según la reglamentación que dicte la CSJ art. 201
del CPP. Es fundamental, para evitar que la prueba quede viciada que el fiscal a cargo de la
investigación afiance la cadena de custodia.
DESTINO FINAL DE LOS BIENES SECUESTRADOS y COMISO
Una vez que la cosa o documento secuestrado haya cumplido sus fines en el proceso se le
debe dar su destino final de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 del CPP dejándose
constancia del destino de los objetos. Figuras especiales: Secuestro de correspondencia,
telecomunicaciones, y clausura de locales.
TEMA 5
a.- La prueba en el proceso penal
Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca del hecho que en el
proceso penal son investigados y el respecto de los cuales pretende actuar la ley sustantiva. Según el
CPP, se considera como prueba únicamente lo producido y recibido en el juicio oral o debate,
mientras que el material recolectado durante la fase preparatoria o de investigación, se le denomina
elementos de convicción, evidencia o medios probatorios.
VALORACION DE LA PRUEBA:
El art. 181 del CPP establece que el MP los tribunales tienen el deber de procurar por sí, la
averiguación de la verdad, mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir estrictamente
con los preceptos legales de este código.
LIBERTAD PROBATORIA:
El art. 182 del CPP, establece que se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para
la correcta solución del caso, por cualquier medio de prueba permitido por el CPP.
ACTIVIDAD PROBATORIA:
La actividad probatoria en el proceso penal está constituida por la actuación que realiza dentro del
proceso todos los sujetos procesales tendientes a la producción, recepción y valoración de
elementos de prueba. Art. 351 y 381.
CARGA DE LA PRUEBA
El imputado por el derecho de que goce constitucionalmente de un estado jurídico de inocencia, no
tiene ninguna obligación de probar su inocencia o inculpabilidad, pues de acuerdo a la CPR, el CPP
y convenios y tratados internacionales en materia de DDHH, establece que le corresponde probar su
responsabilidad y culpabilidad al Estado por medio del MP art. 251 CPR, art. 8 y 24 del CPP.
PRUEBA ADMISIBLE: Prueba Art. 183 del CPP.
Un medio de prueba para ser admisible, debe referirse directa o indirectamente al objeto de la
averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad.
PRUEBA INADMISIBLE: Art. 183 del CPP.
Son inadmisibles en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido, tal vez
como la tortura, la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia, la
correspondencia, las comunicaciones, documentos privados.

b. Los principales medios probatorios.

I) LA PRUEBA TESTIMONIAL.
Testimonio es la declaración de una persona física recibida en el curso del proceso penal, acerca de
lo que pudo conocer, por percepción de sus sentidos, sobre los hechos investigados, con el propósito
de contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho.
Salvo durante el juicio oral, la ley no exige que la declaración testimonial se de en algún lugar en
concreto. Por ello, las declaraciones testimoniales las puede recibir el MP en cualquier lugar, sin
que sea necesaria la ratificación en la sede del MP.

II) EL CAREO
Es la confrontación inmediata entre persona q han prestado declaraciones contradictorias sobre un
hecho relevante en el proceso. El Careo sirve para disipar, aclarar o, en su casa, hacer patente
contradicciones entre lo manifestado por los distintos testigos e imputados. El Careo pude realizarse
entre testigos, entre imputados o entre testigos o imputados.

PROCEDIMIENTO
En el caso de que el careo se realice entre dos testigos durante el procedimiento preparatorio, sin
carácter de prueba anticipada, esta diligencia se realizara ante el fiscal. De la misma se levantará
acta en la q se dejará constancia de las ratificaciones, reconvenciones y otras circunstancias q
pudieran tener utilidad para la investigación (art 253). Sin embargo, esta acta no podrá introducirse
por lectura al debate y tendrá el mismo valor q una declaración testimonial vertida durante el
procedimiento preparatorio cuando el careo se realiza durante el procedimiento preparatorio entre
un imputado y un testigo o entre coimputados, la diligencia deberá realizar ante el juez contralor y
en presencia del abogado defensor. El acta del careo tendrá el mismo valor que el acta q recoge la
declaración del imputado.
Cuando el careo se realice con carácter de prueba anticipada esta deberá efectuarse ante el juez y
con presencia de las partes de acuerdo a los dispuestos en el art 317 CPP. El acta podrá incorporase
al debate para su lectura.

III) LA PRUEBA ESCRITA: DOCUMENTOS, INFORMES Y ACTAS.

Documento es el objeto material en el cual se ha asentado, mediante signos convencionales una
expresión de contenido intelectual (palabras, imágenes, sonidos etc.…). Aunque tradicionalmente
los documentos eran solo los plasmados por escrito, los avances de la técnica obligan al derecho
procesal penal a admitir como documentos la información contenida en soporte distinto al papel
escrito. (art.183).
De acuerdo a lo dispuesto en el art. 245 del CPP, el informe será la comunicación que se realiza al
tribunal o MP sobre datos que consten en algún registro llevado conforme a la ley. Sin embargo, de
acuerdo a lo dispuesto en el art. 185, se aplicará la normativa del informe a cualquier información
relevante para el proceso comunicada, por escrito o a través de otro medio de registro, por persona
natural o jurídica a solicitud del juez o MP.
La diferencia principal entre un documento y un informe es que el primero es preexistente al
proceso mientras que el segundo surge a requerimiento del juez, tribunal o alguna de las partes. Él
envió de un informe no exime al emisor d acudir personalmente al debate a ratificarlo, salvo los
supuestos del art. 208.
El allanamiento, el registro, el secuestro, el reconocimiento y los distintos actos procesales, pueden
ser introducidos por lectura al debate a través de actas. El art. 147 determina los requisitos formales
que deben cumplirse al levantarse un acta.

IV) LAS PRUEBAS PERICIALES

La pericia es el medio probatorio a través del cual un perito nombrado por el fiscal, el juez o
tribunal, emite un dictamen fundado en ciencia, técnica o arte, útil para la obtención,
descubrimiento o valoración de un objeto de prueba.
El perito es un experto en ciencia técnica o arte ajenos a la competencia del juez, que ha sido
designado por el fiscal, juez o tribunal con el objeto de que practique la prueba de la pericia. Por su
parte, el testigo percibe espontáneamente y el interés procesal es posterior a su conocimiento (art.
225).
Consultores técnicos.
Frecuentemente los abogados y fiscales no tienen la posibilidad de comprender analizar y criticar
una prueba pericial por la falta de conocimientos en la materia. Por ello la ley prevé en su art. 141 la
posibilidad que, durante la práctica de la pericia y el debate, el MP o los abogados de la defensa y
querella sean asistidos por consultores técnicos. El consultor técnico es un apoyo que tienen las
partes para poder controlar el actuar de los peritos durante la práctica de la pericia o al momento de
rendir el dictamen. El consultor técnico tiene que tener la capacidad técnica para ser perito.

PERITACIONES ESPECIALES
La autopsia
Para determinar la causa de la muerte violenta o sospechosa de criminalidad, es necesaria la práctica
de la autopista, aun cuando de la simple inspección exterior del cadáver pueda resultar evidente (art.
238).
Peritaciones en delitos sexuales
Para el examen médico en caso de delitos sexuales deberá contarse con el consentimiento de la
víctima. En caso de ser menor de edad el consentimiento lo otorgaran sus padres o tutores,
guardador, custodio. A falta de los anteriores lo otorgará la procuraduría de la nación. En estos casos
es de suma importancia la recolección inmediata de las evidencias.
Cotejo de documentos
El cotejo de documentos, de acuerdo a lo dispuesto por el código debe realizarse por peritos, el cual
no solo abarca la posible atribución a una persona de manuscritos o firmas, sino también la clase y
calidad de tinta utilizada su antigüedad o la del papel.
Traductores e Intérpretes
Si fuese necesaria la traducción o interpretación de un documento, el MP seleccionará el número de
peritos intérpretes y se practicará la traducción. Las partes podrán acudir con consultores técnicos y
hacer las aclaraciones que estimen pertinentes (art. 243).
Peritaje cultural
En el acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas firmado en México, el 31 de
marzo de 1995 entre el Gobierno de Guatemala y la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca
(URNG), el Gobierno se compromete a incluir el peritaje cultural en aquellos casos en los que
intervengan los tribunales, “sobre todo en el ámbito penal”.
V) EL RECONOCIMIENTO
Es un acto mediante el cual se comprueba en el proceso la identidad de una persona o una cosa. El
CPP exige una serie de formalidades para que el reconocimiento tenga valor como prueba:
1. El reconocimiento de personas

2. El reconocimiento de documentos y cosas

3. El reconocimiento corporal

4. Levantamiento de cadáveres.

VI) INSPECCION Y REGISTRO.

La inspección es un medio probatorio mediante el cual el funcionario que la practica (juez o fiscal),
percibe directamente con sus sentidos materialidades que pueden ser útiles por sí mismas para la
averiguación de los hechos objeto del proceso.
La redacción del artículo 187 parece indicar que para cualquier inspección o registro es necesaria la
orden judicial
La ley procesal penal regula la inspección de lugares en los artículos 187 a 193.

REGISTRO DE VIVIENDAS O CASAS DE NEGOCIO. EL ALLANAMIENTO

El art. 23 de la Constitución prohíbe el ingreso en vivienda ajena sin permiso del que la habita,
salvo por orden escrita y fundamentada del juez competente. El CPP recoge y amplia este precepto
al regular la orden de allanamiento.
La orden de allanamiento es la autorización que da el juez para ingresar y registrar dependencia
cerrada de morada, casa de negocio o en recinto habitado, algunos lugares públicos señalados por la
ley, por existir motivos suficientes que hagan sospechar que en el lugar se encontraran vestigios del
delito, el imputado o algún evadido. El allanamiento no es un medio de prueba. Sin embargo,
existen algunos supuesto fijados en el art. 190 en los que no será necesaria la orden de allanamiento:
1. En casos de estragos, cuando se encuentre amenazada la vida o la integridad física de los
que habiten en el lugar.

2. Cuando se percibe a una persona sospechosa de participar en un hecho delictivo grave, para
lograr su aprehensión.

3. Cuando las voces que provienen de un lugar cerrado anuncien que se está cometiendo un
delito o desde él se pida socorro.

La orden tiene una vigencia de 15 días pasados los cuales caduca.

La ley señala la posibilidad de emitir una orden por tiempo indeterminado, aunque no superior a un
año, en casos especiales y excepcionales en los que la limitación quincenal podría obstaculizar
seriamente las posibilidades de éxito (art. 141 CPP).
La orden de allanamiento se notificará en el momento que esta se practique a quien habite el lugar o
se encuentre a cargo, entregándole una copia de la resolución. Si se hiciere inspección del lugar, se
pedirá al habitante, su encargado, un familiar o en su defecto cualquier mayor de edad que
presencien la diligencia (art. 187). Si el habitante se resistiere o no respondiere a los llamados se
autorizará el uso de la fuerza pública. El juez o fiscal que practique la inspección podrá ordenar que
no se ausente d la diligencia las personas que se encuentren en el lugar. En caso de oposición podrá
recurrir a la fuerza pública (art. 188).
Según la constitución y el art. 189 del código procesal penal, el allanamiento no podrá practicarse
entre las 18 horas y las 6 de la mañana, salvo en los casos de excepción previstos en el art. 190.
INSPECCION EN LUGARES PUBLICOS (Art. 193)
Existe una serie de lugares públicos cerrados o cercados y no destinados a habitación
particular, indicados en el artículo 193 (oficinas administrativas o edificios públicos de templos
o lugares religiosos de establecimientos militares o similares o de lugares de reunión o recreo,
abiertos al público y no destinados a habitación particular) en los que la orden de allanamiento
no es requisito obligatorio para realizar una inspección.