DESARROLLO INGENIERÍA BÁSICA Y DE DETALLES

PROYECTO LÍNEAS ELÉCTRICAS

TAP CARAMPANGUE
SECCIONAMIENTO LT 1X66 KV HORCONES - LEBU

MEMORIA DE CÁLCULO DE VERIFICACIÓN

DE FUNDACIÓN SSCC 66 kV

N° Documento: XXXXX-A4

Hoja de control de revisiones

NOMBRE MEMORIA CALCULO PREPARADO POR PARA

FUNDACION
SECCIONADOR 66 KV
REVISIONES
A 26-11-2018 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

PROYECTO DMM REVISO CGE

NUMERO 7959-MC1818-01-001 REVISO AJE APROBO CGE

 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

INDICE
1 GENERALIDADES......................................................................................................................................3
1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.........................................................................................................3
1.2 UBICACIÓN.....................................................................................................................................3
1.3 ALCANCE........................................................................................................................................3
2 BASES DE CÁLCULO..................................................................................................................................4
2.1 MARCO REGULATORIO...................................................................................................................4
2.2 ESPECIFICACIONES DE MATERIALES...............................................................................................4
2.3 HIPOTESIS.......................................................................................................................................5
2.4 ESQUEMA MODELO ESTRUCTURAL................................................................................................5
2.5 SOLICITACIONES.............................................................................................................................6
2.5.1 CARGAS PERMANENTES (PPE y PPC)..............................................................................................6
2.5.2 CARGAS DE VIENTO SOBRE ESTRUCTURA (V).................................................................................7
2.5.3 SISMO (S)........................................................................................................................................7
2.5.4 CARGAS DE TIRON (T).....................................................................................................................9
2.5.5 CARGAS DE OPERACIÓN (C)............................................................................................................9
2.5.6 CARGAS DE SUELO (W)...................................................................................................................9
2.6 COMBINACIONES DE CARGA..........................................................................................................9
2.7 METODO DE ESTUDIO..................................................................................................................10
2.8 REACCIONES.................................................................................................................................10
2.9 CRITERIOS DE DISEÑO..................................................................................................................12
3 VERIFICACIÓN FUNDACIÓN....................................................................................................................13
4 DISEÑO ESTRUCTURAL...........................................................................................................................16
4.1 VERIFICACION EN LA ZAPATA NUEVA...........................................................................................16
4.1.1 FLEXIÓN........................................................................................................................................16
4.1.2 CORTE...........................................................................................................................................17
4.2 VERIFICACIÓN EN EL PEDESTAL NUEVO.......................................................................................19
4.2.1 FLEXO-COMPRESIÓN....................................................................................................................19
4.2.2 CORTE...........................................................................................................................................21
5 VERIFICACIÓN DE PERNOS DE ANCLAJE.................................................................................................22
6 CONCLUSIONES......................................................................................................................................26
7 ANEXO A................................................................................................................................................27
8 ANEXO B................................................................................................................................................30

Página 2 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

1 GENERALIDADES

1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto en estudio corresponde a la verificación de la fundación de la estructura de soporte del

Seccionador Cuchillo de 66 kV. La fundación proyectada es válida solamente para las cargas del
proyecto "Seccionamiento LT 1x66 kV Horcones – Lebu". La fundación corresponde a la ampliación de
una fundación existente (para poste tubular D12-3R-SW) de manera que se pueda instalar un
seccionador cuchillo en la misma ubicación.

1.2 UBICACIÓN

Las estructuras se ubican en la VIII región. Según la clasificación de la NSEG 5 E.n. 71, los elementos
están ubicados en la Zona II.

1.3 ALCANCE

Se considera el análisis de estabilidad y verificación estructural. Las fuerzas solicitantes obtenidas a

través del análisis estructural de la estructura en cuestión, realizando un modelo tridimensional en el
software SAP 2000 Versión 18. Además se ocupan las cargas en los conductores que se obtienen del
software de asistencia en líneas de Transmisión PLS CADD.

Los planos a considerar son:

 Plano Estructura:
 6044-02

 Plano Equipo:
 B66476ECDC15

 Plano Fundación:
 7959-PF-1818-01-1

El detalle de los planos se muestra en Anexo B.

Página 3 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

2 BASES DE CÁLCULO

2.1 MARCO REGULATORIO

 NSEG 5.E.n. 71. "Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes."

 NCh 170 Of.85 "Hormigón - Requisitos generales".
 ACI 318-11 "Building code Requirements for Reinforced Concrete".
 NCh 203 Of.06 "Acero para uso estructural".
 NCh 204 Of.06 "Acero barras Laminadas en Caliente para hormigón armado".
 NCh 434 Of.69 "Barras de acero de alta resistencia en obras de hormigón armado".
 129-0015 "Especificaciones técnicas para diseño de fundaciones de hormigón."

2.2 ESPECIFICACIONES DE MATERIALES

 Hormigón

Se especifica Hormigón de calidad H25 (según NCh 170)

γ =2500
kg
m
3 [ ]
f' c =200
kg
cm
2 [ ]
E h =210190
[ ] kg
cm
2

 Acero Estructural

Se especifica acero de calidad A630-420H (según ASTM)

γ =7850
kg
m
3 [ ]
F y =4200
kg
cm
2 [ ]
F u =6300
kg
cm
2 [ ]
Es =2000000
kg
cm
2[ ]
 Suelo

Se considera suelo Tipo 6 de Endesa, con los siguientes parámetros del suelo:

- ∅ =Ángulo de fricción interna del suelo=30 °

Página 4 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

- α=Ángulo de cono de arrancamiento=30°

- γs, arrac =Peso especifico del suelo al arrancamiento =1.0
m[ ]
Ton
3

- γs, aplas =Peso especifico del suelo al aplastamiento =2.0

m[ ]
Ton
3

- γ h, arrac =Peso especifico del hormigón arrancamiento=2.3

[ ]
Ton
m
3

- γ h, aplas =Peso especifico del hormigón aplastamiento=2.4

m[ ]
Ton
3

- σ v =Presión vertical admisible condici ó n normal =15

m [ ]
Ton
2

- σ v =Presión vertical admisible condici ó n eventual =1 5

m [ ]
Ton
2

- c=Cohesión=0.0
Ton
m [ ]
2

2.3 HIPOTESIS

El suelo se considera constituido por una cama de resortes lineales independientes, de manera que los
esfuerzos que se presentan en el suelo son proporcionales a los desplazamientos que sufre la
fundación, para la cual se considera un movimiento de cuerpo rígido. Más aun los resortes solo toman
esfuerzos de compresión, ya que si la fundación se levanta, se despega del suelo y los esfuerzos se
anulan en esa zona.

2.4 ESQUEMA MODELO ESTRUCTURAL

El modelo considera la estructura de soporte del Seccionador Cuchillo, por lo que las reacciones de la
estructura corresponden a fuerzas axiales y de corte. En la Figura N°1 y N°2 se aprecia el modelo y los
puntos de apoyo. Un segundo modelo corresponde a la fundación y se observa en la Figura N°3.

Página 5 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Figura N°1: Restricciones estructura.

Figura N°2: Modelo estructura SSCC 66 kV.

Figura N°3: Modelo fundación estructura SSCC 66 kV.

Página 6 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

2.5 SOLICITACIONES

2.5.1 CARGAS PERMANENTES (PPE y PPC)

Las cargas permanentes corresponden a las cargas de peso propio de la estructura y los conductores.
Las cargas de peso propio son las producidas por la aceleración de gravedad sobre los conductores y la
estructura.

El equipo tiene un peso de 650 kg considerando el mando y la estructura de soporte de 339 kg.

Los tipos de conductores considerados y sus características se exponen a continuación:

 Descripción : 312.8 MCM 19/0 Strands BUTTE AAAC

 Peso Unitario : 0.437 kg/m
 Área sección Transversal : 158.451 mm2
 Diámetro Externo : 16.3068 mm
 Tensión de ruptura : 4988 kg
 Módulo de elasticidad : 603.29 MPa/100
 Coeficiente de Dilatación térmica : 0.002304 (1/100 deg)
 Resistencia a 25°C : 0.215554 (Ohm/km)
 Resistencia a 75°C : 0.252152 (Ohm/km)
 Intensidad máxima a 75°C : 310 Amp.

2.5.2 CARGAS DE VIENTO SOBRE ESTRUCTURA (V)

La línea de transmisión está ubicada en la zona II según la NSEG 5. Para este caso, las cargas de viento
sobre las estructuras planas se consideran en 100 [kg/m2] para la dirección longitudinal y transversal.

2.5.3 SISMO (S)

Corresponde a la acción eventual del sismo en dos direcciones de análisis perpendiculares, en este caso X e
Y, junto con la combinación del sismo vertical. Esto considera el 100% de la masa de la estructura, del
equipo y de la fundación.
Se efectúa un análisis considerando los parámetros de diseño de la norma ETG A.0.21, los cuales son los
siguientes:

Zona sísmica III

a/g = 0.5
ξ = 3% Amortiguamiento para estructuras de acero con conexiones apernadas
R= 5 Factor de modificación, para estructuras de marcos arriostrados con anclajes dúctiles.

Los coeficientes sísmicos están dados por:

Página 7 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

A
Ch =
g∙R
Cv =0.6∙ a

Donde:
Ch = Coeficiente sísmico horizontal.
Cv = Coeficiente sísmico vertical.
A = ordenada máxima del espectro de respuesta.
R = Factor de modificación de la respuesta.
g = Aceleración de gravedad.

Si se considera la estructura en la Categoría A y un amortiguamiento del 5%, según la Figura N°4, A/g
es igual a 1.06.

Espectro de diseño ETG-A.0.21

Ordenada espectral A/g

2 ζ
0.5%
1.5 ζ 1%
1 ζ 2%
ζ 3%
0.5 ζ 5%
ζ 7%
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Periodo T (seg)

Figura N°4: Espectros de respuesta lineal para a=0.5, v = 50 [cm/s] y los amortiguamientos indicados.

Por lo tanto,

A 1.06
Ch = = =0.353
g∙R 3

Para el sismo vertical se tiene que:

Cv =0.6∙a=0.6∙0.50=0.300

Por lo cual se va a considerar un coeficiente sísmico vertical de 0.300.

La estructura se clasifica como equipo rígido por lo cual la distribución de fuerzas sísmicas horizontales
es uniforme en altura.

El equipo se clasifica como equipo liviano por lo cual la distribución de fuerzas sísmicas horizontales es
variable en altura.

El corte basal (Qb) se distribuye en proporción a los pesos Wi, obteniéndose así fuerzas Fi dadas por la
ecuación:

Página 8 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Wi ∙ Q b
Fi' = = C∙ W i
∑ Wi
i

Se distribuye en proporción a los productos hiWi obteniéndose las fuerzas Fi''

'' hi ∙W i ∙ Qb
F i=
∑ hi ∙W i
Se obtiene Fi como el promedio ponderado de Fi' y Fi''

F i = 1/3F i '+2/3 Fi ''

Los momentos correspondientes a las fuerzas F i se afectaran por un coeficiente de reducción dado
por:

h
J = 0.8 + 0.2 ∙
H
Donde:
h = Cota de la sección a evaluar.
H = altura de la parte más alta del sistema.

2.5.4 CARGAS DE TIRON (T)

Tirón en los terminales del equipo, que se supondrá en la dirección más desfavorable con un valor de
100 [kg].

2.5.5 CARGAS DE OPERACIÓN (C)

La condición de operación corresponde a la fuerza de cortocircuito, la cual se expresa con la siguiente

relación:
0 ,0204×( 2 , 5×Ic )2 ×l
Fc=
d
Donde:
l = largo [m] (por donde circula la corriente de cortocircuito)
d = separación entre fases [m]
Ic = corriente cortocircuito [A]
Fc= Fuerza de cortocircuito [daN]

2
0.0204∙( 2.5∙16) ∙1.28
Fc = = 26.6 kg
1.6

Además se genera un momento sobre la estructura soporte debido a que el seccionador cuchillo tiene
una altura de 1.005 m.

Página 9 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

2.5.6 CARGAS DE SUELO (W)

Se considera carga de relleno sobre la fundación definida como el peso específico del suelo por la
altura de éste [kg/m2].

2.6 COMBINACIONES DE CARGA

Las siguientes combinaciones de carga aplican para la obtención de las reacciones en la base de la
modelación de la estructura de soporte del seccionador cuchillo. Para la verificación de la fundación,
se ha de sumar la carga de suelo W a todas las combinaciones presentadas.

CS1 : DEAD + PPEq Normal

CS2 : DEAD + PPEq + T + C Normal
CS3 : DEAD + PPEq + Vx + T + C Normal
CS4 : DEAD + PPEq + Vy + T + C Normal
CS5 : DEAD + PPEq - Vx + T + C Normal
CS6 : DEAD + PPEq - Vy + T + C Normal
CS7 : DEAD + PPEq + SX + SZ + T + C Eventual
CS8 : DEAD + PPEq + SX - SZ + T + C Eventual
CS9 : DEAD + PPEq + SY + SZ + T + C Eventual
CS10 : DEAD + PPEq + SY - SZ + T + C Eventual
CS11 : DEAD + PPEq + T2 + C Normal
CS12 : DEAD + PPEq + Vx + T2 + C Normal
CS13 : DEAD + PPEq + Vy + T2 + C Normal
CS14 : DEAD + PPEq - Vx + T2 + C Normal
CS15 : DEAD + PPEq - Vy + T2 + C Normal
CS16 : DEAD + PPEq + SX + SZ + T2 + C Eventual
CS17 : DEAD + PPEq + SX - SZ + T2 + C Eventual
CS18 : DEAD + PPEq + SY + SZ + T2 + C Eventual
CS19 : DEAD + PPEq + SY - SZ + T2 + C Eventual
CS20 : DEAD + PPEq - SX + SZ + T + C Eventual
CS21 : DEAD + PPEq - SX - SZ + T + C Eventual
CS22 : DEAD + PPEq - SY + SZ + T + C Eventual
CS23 : DEAD + PPEq - SY - SZ + T + C Eventual
CS24 : DEAD + PPEq - SX + SZ + T2 + C Eventual
CS25 : DEAD + PPEq - SX - SZ + T2 + C Eventual
CS26 : DEAD + PPEq - SY + SZ + T2 + C Eventual
CS27 : DEAD + PPEq - SY - SZ + T2 + C Eventual

Para el diseño de la fundación se considera un factor de mayoración de 1.3 para condición normal y 1.7
para condición eventual.

Página 10 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

2.7 METODO DE ESTUDIO

Para la verificación del diseño de esta fundación se consideran dos modelaciones en Sap2000. La
primera corresponde a la modelación de la estructura de soporte del seccionador cuchillo (Figuras N°1
y N°2) y con ella se obtienen las reacciones en la base de la fundación. La segunda modelación
corresponde a la fundación (Figura N°3), donde se aplican las reacciones obtenidas y además se agrega
la sobrecarga por relleno. De esta modelación se obtienen las cargas de diseño de la estructura y se
verifican las tensiones admisibles del suelo (se consideró un balasto conservador de 0.5 kg/cm 3).

2.8 REACCIONES

En la Tabla N°1 se muestran las reacciones en los apoyos (nodos) para cada solicitación considerada.
Por otro lado, en Anexo A se muestra la tabla con las reacciones en los apoyos para cada combinación
de carga.

Tabla N°1: Reacciones en la base

Solicitación Nodo Fx (kg) Fy (kg) Fz (kg)
1 2.1 3.24 84.75
3 2.1 -3.24 84.75
DEAD
5 -2.1 -3.17 84.75
7 -2.1 3.17 84.75
1 1.11 2.39 187.82
3 1.58 -2.91 168.08
PPEq
5 -0.55 -0.46 144.42
7 -2.14 0.98 149.68
1 -12.8 11.12 60.07
3 12.79 11.04 -60.07
C
5 16.78 2.22 -37.63
7 -16.77 2.22 37.63
1 -48.07 41.49 225.78
3 48.09 41.83 -225.78
T1
5 63.05 8.34 -141.44
7 -63.07 8.34 141.44
1 48.09 -41.83 -225.78
3 -48.07 -41.49 225.78
T2
5 -63.07 -8.34 141.44
7 63.05 -8.34 -141.44
1 -35.88 -2.94 -53.86
3 -35.88 2.94 -53.86
Vx
5 -35.82 -2.83 53.86
7 -35.82 2.83 53.86
Vy 1 -8 -69.71 -246.93
3 8 -69.71 246.93
5 -10.4 -65.66 243.79
Página 11 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

7 10.4 -65.66 -243.79

1 -275.29 -35.39 -751.36
3 -270.59 35.97 -749.76
Sx
5 -269.48 -35 749.76
7 -279.48 34.42 751.36
1 -49.32 -281.94 -1507.22
3 49.32 -281.94 1507.22
Sy
5 -58.43 -265.48 1495
7 58.43 -265.48 -1495
1 -0.96 -1.69 -81.77
3 -1.1 1.85 -75.85
Sz
5 0.79 1.09 -68.75
7 1.27 -1.24 -70.33

Además, sobre la fundación se consideraron las siguientes cargas de relleno:

Carga 1: w1 = 2 (ton/m2) sobre zapata de fundación nueva, hrelleno= 1 m.

Carga2: w2= 4.3 (ton/m2) sobre zapata de fundación existente hrelleno=2.15 m.

Carga3: w3=1.5 (ton/m2) sobre zapata de fundación existente hrelleno= 0.75 m (entre zapatas).

2.9 CRITERIOS DE DISEÑO

El diseño de las fundaciones se realiza considerando los siguientes criterios:

 Deslizamiento: Factor de seguridad > 1.50 cargas normales y 1.30 cargas eventuales.
 Presión de contacto: σ< σadm
 Volcamiento: Para cargas normales el área comprimida de la fundación debe ser 100% y para
cargas eventuales el área comprimida de la fundación debe ser mayor al 80 %.

Para el diseño de los elemento de hormigón armado se considera el método de resistencia ultima.

Página 12 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

3 VERIFICACIÓN FUNDACIÓN

Para la verificación de la estabilidad de la fundación se consideran las cargas sin mayorar.

En la Figura N°5 se indican las dimensiones de la fundación.

Figura N°5: Dimensiones.

En la Tabla N°2 se indican las dimensiones de la fundación.

Tabla N°2: Dimensiones propuestas.

Hp 1.25 m Altura pedestal
Hz 0.20 m Altura zapata
Bx 2.40 m Ancho fundación en dirección X
By 1.60 m Ancho fundación en dirección Y
Ancho fundación en dirección X
Bx,1 3.50 m
existente
Ancho fundación en dirección Y
By,1 3.50 m
existente
bx1 0.20 m Ancho pedestal en dirección X nuevo
by1 0.30 m Ancho pedestal en dirección Y nuevo
bx2 1.60 m Ancho pedestal en dirección X existente
by2 1.60 m Ancho pedestal en dirección Y existente
Ht 1.45 m Altura total fundación nueva
Ht 3.00 m Altura total fundación existente
Hr1 1.00 m Altura relleno 1
Página 13 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Hr2 2.15 m Altura relleno 2

Hr3 0.75 m Altura relleno 3
Verificación de Tensiones

La Figura N°6 muestra las tensiones sobre el suelo obtenidas de la modelación para la combinación
CS17. La mayor tensión sobre el suelo es de 5.01 ton/m 2. Como la tensión admisible es de 15 ton/m 2.
Se verifican las tensiones sobre suelo con un F.U. de 0.33.

Figura N°6: Tensiones sobre el suelo en las zapatas (T-m/m)

Verificación Volcamiento

La carga axial total de la fundación considerando sobrecarga de relleno es de 77.77 ton. Luego, el
momento resistente es:

Mr = N*Bx/2 = 77.77*2.4/2 = 93.324 ton-m

Donde Bx es el lado largo de la zapata nueva.

El corte basal resultante se define como Qb = √ Qbx2 + Qby 2 = √ 1.0948 2 + 1.22142 =1.64 ton. Luego,
el momento volcante en la base de la fundación es:

Mv = Qb*(2/3Hestructura + Hfundación existente)+M=1.64*(2/3*1.15+3) + 3.79=5.43 ton-m

Página 14 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Luego, el momento resistente de la fundación es superior al momento volcante sobre ella, por lo que
se verifica la condición.
Verificación Deslizamiento

Fuerza deslizante 1.64 Ton Corte total en la base del sistema

Fuerza resistente por roce

Ф 30 ° Angulo de fricción
μ = tan(2/3*φ) 0.364
Nt=(N+Wfundacion+Wrelleno) 77.77 Ton Carga axial total
Froce = μ*Ns-min 28.31 Ton Fuerza de roce resistente

Fuerza resistente por cohesión

c 0.0 Ton/m2 Cohesión
Fc = Area*c 0 Ton Fuerza de cohesión resistente

Frt = Froce/1.3+Fc/3 21.77 Ton Fuerza resistente total

Frt 21.77 > 1.64 Cumple

Interacción 0.08

Página 15 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

4 DISEÑO ESTRUCTURAL

Para la verificación del diseño se considera:

 Hormigón H25
 Acero calidad A63-42H
 Recubrimiento 5 cm

4.1 VERIFICACION EN LA ZAPATA NUEVA

4.1.1 FLEXIÓN

El momento solicitante debe evaluarse en el borde de la zapata nueva donde se ancla al pedestal
existente, el cual se obtiene mediante modelación de la fundación en el Software Sap2000
considerando una combinación envolvente.

Figura N°7: Momento máximo en la zapata nueva (T-m/m)

El momento resistente viene dado por la teoría de flexión. Si se considera una sección simplemente
armada la ecuación gobernante en la siguiente:

(
Mn = · A s · f y · d-
As· f y
2·0,85·f´c ·B )
Dónde,
=Factor de reducción resistencia a la flexión=0.90
'
f c =Resistencia del hormigón a la compresión=20 [Mpa]
Página 16 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

f y = Tensión de Fluencia del acero = 420 [Mpa]

B=ancho de la fundación
As =Área de acero de refuerzo

La cuantía mínima para fundaciones es de 0.0018. En este caso considerando un ancho unitario y la
altura útil de 15 [cm].
Por lo tanto se tiene que:
2
cm
As min = 0.0018 ∙100 ∙ 25=2.7
m
2
cm
El refuerzo superior e inferior se considera 12@20 , el área de acero es de A s = 5.65 el cual
m
cumple con los requerimientos mínimos. Con esta armadura es la que se chequeara para que resista
los esfuerzos de flexión.

Mn = 3.06[Ton-m]

M u sol = 0.618 [Ton-m]

Por lo tanto, como el momento solicitante es menor al momento nominal, la armadura a flexión se
valida.

4.1.2 CORTE

En la verificación a corte de la fundación se supone que solo el hormigón lo resiste. Hay dos tipos de
fallas, la primera es por tensión diagonal y la segunda por punzonamiento. La tensión diagonal o
acción de viga es la fuerza de corte que se produce a un distancia d (Altura útil que se define como
altura de la zapata menos el recubrimiento). En la Figura N°8 se esquematiza la situación.

Figura N°8: Acción de viga en zapatas aisladas

Página 17 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

La resistencia a este tipo de falla según el ACI318-11 está dada por:

∙ V n = ∙0.53∙ √ f 'c ∙ B∙d
Donde,

=Factor de reducción resistencia al corte=0.75

'
f c =Resistencia del hormigón a la compresión=20 [Mpa]
B=ancho de la fundación
d=altura útil =0.15 [m]

Para nuestro caso,

∙ V n = ∙0.53∙ √ f 'c ∙ B∙d =0.75∙ 0.53∙ √ 200 ∙160∙15=13.49[T]

Por lo tanto, el corte admisible es de 13.49 [T].

El corte solicitante según la Figura N°8, está dado por la siguiente ecuación:

V u = σmax ∙B∙ ( B2 - 2bx -d )

La tensión máxima asociada a las cargas mayoradas es 6.51
[ ]
Ton
m
2

V u = σmax ∙B∙ ( B2 - 2bx -d )= 6 .51 ∙2.4 ∙( 1.6

2 2
-
0.3
-0.15 )= 7.81 [T]

El corte solicitante es inferior al admisible, por lo tanto se cumple con la verificación de acción de losa.

La falla por punzonamiento o acción de losa es la fuerza de corte que se produce a un distancia d/2
desde el pedestal, en toda la superficie de la fundación. En la Figura N°9 se esquematiza la situación.

Página 18 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Figura N°9: Acción de losa en zapatas aisladas

La resistencia a este tipo de falla según el ACI318-11 está dada el menor valor de las tres siguientes
ecuaciones:

{ ( 2β ) ∙0.53∙ √f ∙ b ∙d '
∙ 1+ c 0
c

∙ V n =min
∙ 2+
( α s ∙d
b0 )∙0.27∙ √ f 'c ∙ b 0 ∙d

∙ √ f c ∙ b0 ∙d
'

Donde,

=Factor de reducción resistencia al corte=0.75

'
f c =Resistencia del hormigón a la compresión=20 [Mpa]
B=ancho de la fund ación
d=altura útil =0.15 [m]
b0 =Perímetro de la sección critica
βc =Razón del lado largo al lado corto del pedestal =1
α s =40

{ ( 2β ) ∙0.53∙ √f ∙ b ∙d= 0.75 ∙(1+20.67 )∙0.53∙ √ 200 ∙1 60∙15=54 [T]

'
∙ 1+ c 0
c

∙ V n =min
(
∙ 2+
α s ∙d
b0 )
∙0.27∙ √ f 'c ∙ b 0 ∙d= 0.75 ∙ 2+
40∙15
160 ( )
∙0.27∙ √ 200 ∙160∙15=39 [T]

∙ √ f c ∙ b0 ∙d= 0.75∙ √ 200 ∙160∙1 5=25 [T]

'

2
Vu = σmax ∙ Bx ∙ By - σmax ∙ ( bx +d )

2 2
Vu = σmax ∙ Bx ∙ By -∙ σmax ∙ ( bx+d ) = 6.51∙ 2.4 ∙1.6- 6.51 ∙ ( 0.3+0.15 ) = 23.68 [T]

Como se aprecia la fundación es apta para resistir el punzonamiento.

4.2 VERIFICACIÓN EN EL PEDESTAL NUEVO

4.2.1 FLEXO-COMPRESIÓN

Para la verificación flexo-compresión, se conforman la sección cuadrada de los pedestales

incorporando el acero dispuesto según proyecto, tanto en armadura de borde como distribuida.

Página 19 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Según la EETT 129-00015 de Transnet, la armadura mínima a considerar para cuerpos de fundaciones
formados por pedestales no debe ser menor a 0.5% del área bruta del elemento. Para este caso en
particular, la sección del pedestal es 20x30 cm, por lo cual el área mínima de acero es de 3 cm 2.

La armadura del pedestal corresponde a 6 16 lo cual equivale a un área de acero de 12.1 cm2. En las
Figuras N°10 y N°11 se muestra la distribución de la armadura y el diagrama de interacción del
pedestal.

Figura N°10: Distribución de armadura vertical en pedestal 20x30 cm

A continuación se grafica el diagrama de interacción con su respectiva demanda.

Figura N°11: Diagrama de interacción pedestal

En la Figura N°11 se ve que la demanda se encuentra dentro de la curvas de interacción. Por lo tanto,
la capacidad de la sección es mayor a las solicitaciones, por consiguiente es factible ocupar esta
sección con su respectiva armadura.

Página 20 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

4.2.2 CORTE

La capacidad resistente a corte del pedestal depende del aporte del hormigón ( Vc) y del acero ( Vs).
Para obtener la capacidad a corte del hormigón y del acero se utiliza el ACI 318-11 (Ecuación 11-3 y 11-
29):

Vn = V c + Vs
Vc = ( 0.17∙ √ f´c ) · B·d
Av
Vs = · · f y ·d
s

Dónde,

=Factor de reducción resistencia a corte=0.75

'
f c =Resistencia del hormigón a la compresión=20 [Mpa]
f y = Tensión de Fluencia del acero = 420 [Mpa]
B=ancho del pedestal
d=altura útil= 15 cm
s=espaciamiento
Av =Área de acero de refuerzo a corte

Además se tiene que cumplir que la armadura mínima a corte tiene que ser mayor a lo expresado en el
ítem 11.4.6 del ACI-318-08, la cual está dada por:

b ∙s b ∙s
Av min =0.062∙ √ f´c ∙ ≥ 0.35∙
fy fy

Para este caso en particular, se proporciona ϕ 8 @20 , lo cual representa un área de acero para resistir
el corte de 2.01 [ cm2 ]. El acero mínimo es:

200∙200 200∙200
Av min =0.062∙ √ 20 ∙ ≤ 0.35 ∙
420 420
2
Av min = 1.01 [ cm ]

Considerando estribos ϕ 8 @20 en la sección del pedestal (20x30 cm), la resistencia al corte es:

Vc = ( 0.17∙ √ f´c ) · B·d =0.75∙ ( 0.17∙ √ 20 ) ·200·150/10000=1.71 [Ton]

1.01∙100
0.75· ·420·150
Av 200
Vs = · · f y ·d= =2.38 [Ton]
s 10000

Página 21 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Vn = V c + Vs=4.09 [Ton]

Para una demanda de 0.47 Ton de corte, estos estribos son óptimos para poder resistir las
solicitaciones de corte, ya que la demanda es menor que la capacidad.

Página 22 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

5 VERIFICACIÓN DE PERNOS DE ANCLAJE

a) Resistencia del perno - falla del acero

Se tienen pernos de anclaje Ф3/4"x730 mm, Acero calidad A193-B7, Fy =4921 kg/cm 2, Fu = 6327 kg/
cm2, la capacidad de éstos según el AISC (considerando hilo incluido en el plano de corte) es:

 Qadm=3.6 ton (corte admisible)

 Tadm=6.7 ton (Tracción admisible)

Se analiza el nodo 7 para la combinación CS8, el cual presenta mayor F.U.

DISEÑO DE PERNOS DE ANCLAJE SEGÚN ASD 2005

DATOS A INGRESAR
RESULTADOS
V (Kg) 365 N(min) = T / ( Fnt*Ab / Ω )
Ab: Area nominal ( bruta ) de pernos de anclajes
Fnt: Tensión de tracción nominal
T (Kg) 1092 Rn: Resistencia nominal del perno
Ω = Factor de seguridad, Ω = 2.

PERNOS DE ANCLAJE A TRACCION

TIPO Fu Fnt (Tabla J3.2) Fnt / Ω Diametro Ab Rn=( Fnt / Ω ) *Ab Interaccion N
PERNO (Kg/cm2) (Kg/cm2) Ω =2 perno (in) (cm2) ( Kg ) A usar

A193-B7 6327 4745.25 2373 3/4 2.85 6763 0.16 1

PERNOS A LA TRACCIÓN, INTERACCIÓN CORTE-TRACCION (NO HAY LLAVE DE CORTE)

TIPO Fu Fnt (Tabla J3.2) Fnv (Tabla J3.2) fv F`nt Rn=( F'nt / Ω ) *Ab N
Interaccion
PERNO (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kg/cm2) ( Kg ) A usar

A193-B7 6327 4745.25 2531 128.0 4745 6763 0.16 1

PERNOS DE ANCLAJE A CORTE

TIPO Fu Fnv (Tabla J3.2) Fnv / Ω Diametro Ab Rn=( Fnv / Ω ) *Ab N

Interaccion
PERNO (Kg/cm2) (Kg/cm2) Ω =2 perno (in) (cm2) ( Kg ) A usar

A193-B7 6327 2530.8 1265 3/4 2.85 3607 0.10 1

Del análisis se tiene que el factor de utilización corte-tracción es 0.16 < 1, por lo que verifica.

b) Chequeo arrancamiento del hormigón

Se utiliza el punto D.5.2.9 de Anexo D del ACI 318-08, donde se permite usar la resistencia de diseño
del refuerzo del anclaje para determinar ФN n, en lugar de la resistencia del arrancamiento del concreto
(que es mucho menor), para ello el refuerzo del anclaje debe desarrollarse acorde al Capítulo 21 del
ACI318 .

Página 23 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Según la curva de interacción del vástago (ver figura N°11 del documento) la capacidad a la tracción
del vástago (hormigón + refuerzo) es superior a la solicitación máxima mayorada, no obstante, sin
considerar la contribución del hormigón a la tracción, utilizando un factor Ф=0.75, la capacidad de sólo
el refuerzo será:

∅ Nn = 0.75 ∙ Fy ∙ Ab ∙ Nb

∅ Nn = 0.75 ∙ 4200 ∙ 2.01 ∙ 3 = 19 Ton

T u = 6.55 Ton

Por lo que, ФNn > Tu , por lo que se cumple que la capacidad es mayor a la demanda.

Según requisitos del Cap.21 ACI 318, las barras longitudinales deben estar desarrolladas desde el
punto donde empieza el cono de arrancamiento tanto hacia arriba y como hacia abajo, la longitud
disponible más desfavorable según la figura N°8 es de:

hdisp = Lperno - 180 mm - hilo - rec

hdisp = 730mm - 130 mm - 75mm - 50mm = 475mm

Según Apéndice D 5.2.3, si los anclajes se ubican a menos de 1.5hdisp, de tres o más bordes, el valor
de hdisp se modifica según:

di s
hdisp = max ( ; )
1.5 3
Donde:
 di = distancia del centro del perno al borde
 s = separación de los pernos

Por lo que la longitud disponible hdisp = 50 mm

La longitud de desarrollo mínima para barra Ф16 mm, considerando hormigón H25, Acero A630-420H
y recubrimiento de 50 mm, es de:

f y ∙ ψt ∙ ψe 420 ∙ 1.0 ∙ 1.0

ld = db = ∙16=716 mm
2.1 ∙ λ ∙ √f '
c
2.1 ∙ 1.0 ∙ √ 2 0

Como las barras por si solas no controlan el arrancamiento de los pernos se debe verificar el aporte del
hormigón, lo cual se detalla en el punto c) y d)

c) Chequeo a la resistencia a la tracción

1.1.- Resistencia del acero a tracción Apéndice D.5.1

n 1.0 Número de pernos

Página 24 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

fya 4921.0 kg/cm2 Tensión de fluencia

futa 6327.0 kg/cm2
Nsa 13717 kg Resistencia nominal del acero a la tracción

1.2.- Resistencia al arrancamiento del concreto de un anclaje en tracción Apéndice D.5.2

ψec, N 1 Factor de modificación por excentricidad (D-9)
ψed, N 1 Factor de modificación por efecto de bordes (D10-11)
ψc, N 1.25 Factor de modificación por no fisuración
ψcp, N 1 Factor de modificación para anclajes postinstalados
ca, min 6.5 cm Distancia mínima al borde
ca, max 7.5 cm Distancia máxima al borde
2
f'c 200 kg/cm Resistencia a la compresión del hormigón
kc 10 Factor adimensional para anclaje preinstalado
Nb 1581 kg Resistencia básica al arrancamiento por tracción de un perno
Nb max 65245 kg Resistencia básica al arrancamiento por tracción máxima
2
Anc 210 cm Área proyectada de la superficie de falla para un grupo de anclajes en tracción
ANco 225 cm2 Área proyectada de la superficie de falla de un solo anclaje en tracción
Ncb = Nn 1771 kg Resistencia nominal al arrancamiento del concreto por tracción
OK

1.3.- Resistencia a la extracción por deslizamiento de un anclaje en tracción (D.5.3)

ψcp 1.4 Factor de modificación (sin fisuración)
2
Abrg 36 cm Área cabeza anclaje
Np 57600 kg Resistencia a la extracción por deslizamiento
Npn 80640 kg Resistencia a la extracción por deslizamiento nominal

1.4.- Resistencia al desprendimiento lateral del concreto de un anclaje en tracción

Nsb 8273 kg Resistencia al desprendimiento lateral
Nsbg 8273 kg Resistencia al desprendimiento lateral nominal

1.5.- Resistencia reducida a la tracción

Parámetro Valor Unidad Descripción
Nn 1771 Resistencia en el concreto de un anclaje en tracción
φc 0.75 Factor de reducción a la resistencia a la tracción
ØNn 1328 kg Resistencia reducida en el concreto de un anclaje en tracción
Nua 1092 kg Carga última de tracción
F.U. 0.82 Interacción
OK

d) Chequeo a la resistencia al corte

2.1.- Resistencia del acero al corte

Página 25 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Vsa 8230 cm2 Resistencia del acero al corte

2.2.- Resistencia nominal al arrancamiento en el concreto por corte

Avco 253 cm2 Área proyectada de la superficie de falla de un solo anclaje en corte
Avc 253 cm2 Área proyectada de la superficie de falla para un grupo de anclajes en corte
ψc, V 1.4 Factor de modificación por excentricidad
ψed, V 1 Factor de modificación por efecto de bordes
ψec, V 1 Factor de modificación por no fisuración
Vb 924 kg Resistencia básica al arrancamiento por corte
Vcb=Vn 1293 kg Resistencia nominal al arrancamiento por corte

2.3.- Resistencia nominal al desprendimiento del concreto por cabeceo del anclaje sometido a corte
kcp 1 Factor adimensional
Vcpb 1771 kg Resistencia nominal al desprendimiento por cabeceo

2.4.- Resistencia reducida al corte de un anclaje en el concreto

Vn 1293 kg Resistencia de diseño al corte
φc 0.75 Factor de reducción a la resistencia al corte
φc *Vn 970 kg Resistencia reducida de diseño al corte
Vua 365 kg Carga última de corte
F.U. 0.38 Interacción
OK

De los ítems c) y d) el anclaje de 1 perno Ф3/4"x730 mm, verifica los criterios de tensiones en el acero
y el hormigón.

Página 26 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

6 CONCLUSIONES

La fundación propuesta cumple con los requerimientos de estabilidad.

La verificación de la estabilidad de la fundación se realizó en base a al documento N° 129-0015

"Especificaciones técnicas para diseño de fundaciones de hormigón." De acuerdo a dicho documento
se concluye que las tensiones de contacto de la fundación son menores que el máximo admisible, por
lo tanto, se puede asegurar que las deformaciones que se producirán en el suelo al ser solicitado con
las tensiones de contacto, serán despreciables, sin llegar afectar al conjunto completo.

La fundación cumple con estar en un 80% comprimida.

Por lo tanto, se concluye que la fundación cumple con las condiciones de estabilidad definidas en la
normativa vigente.

Para el diseño por resistencia, las armaduras seleccionadas son las mínimas de acuerdo al ACI 318-11 y
cumplen con las solicitaciones requeridas.

Con respecto al diseño de los pernos de anclaje, éstos verifican las tensiones admisibles en el acero y
en el hormigón, por lo que se valida el uso de 1 perno φ3/4" calidad acero A193-B7. Se recomienda
cambiar lo establecido en plano 22683-01 referente a calidad de pernos por A193-B7.

Página 27 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

7 ANEXO A

Combinació
Nodo Fx (kg) Fy (kg) Fz (kg)
n
1 CS1 3.2 5.64 272.57
3 CS1 3.67 -6.15 252.83
5 CS1 -2.64 -3.63 229.17
7 CS1 -4.23 4.14 234.43
1 CS2 -57.66 58.25 558.42
3 CS2 64.56 46.71 -33.01
5 CS2 77.18 6.93 50.09
7 CS2 -84.08 14.71 413.51
1 CS3 -93.54 55.31 504.55
3 CS3 28.67 49.65 -86.88
5 CS3 41.36 4.1 103.95
7 CS3 -119.91 17.54 467.37
1 CS4 -65.66 -11.46 311.49
3 CS4 72.56 -23 213.91
5 CS4 66.78 -58.73 293.89
7 CS4 -73.68 -50.95 169.71
1 CS5 -21.77 61.19 612.28
3 CS5 100.44 43.77 20.85
5 CS5 113.01 9.76 -3.77
7 CS5 -48.26 11.88 359.64
1 CS6 -49.66 127.96 805.34
3 CS6 56.56 116.42 -279.94
5 CS6 87.58 72.59 -193.7
7 CS6 -94.48 80.36 657.3
1 CS7 -333.91 21.17 -274.71
3 CS7 -207.14 84.53 -858.62
5 CS7 -191.5 -26.98 731.1
7 CS7 -362.29 47.88 1094.53
1 CS8 -331.98 24.55 -111.17
3 CS8 -204.94 80.84 -706.92
5 CS8 -193.09 -29.16 868.6
7 CS8 -364.83 50.37 1235.19
1 CS9 -107.93 -225.38 -1030.58
3 CS9 112.77 -233.38 1398.36
5 CS9 19.55 -257.46 1476.34
7 CS9 -24.38 -252.02 -1151.82
1 CS10 -106.01 -222 -867.03
3 CS10 114.97 -237.07 1550.06

Página 28 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Combinació
Nodo Fx (kg) Fy (kg) Fz (kg)
n
5 CS10 17.96 -259.64 1613.84
7 CS10 -26.92 -249.53 -1011.17
1 CS11 38.5 -25.07 106.86
3 CS11 -31.6 -36.61 418.54
5 CS11 -48.94 -9.75 332.98
7 CS11 42.04 -1.97 130.62
1 CS12 2.62 -28.01 53
3 CS12 -67.49 -33.67 364.68
5 CS12 -84.76 -12.58 386.84
7 CS12 6.21 0.86 184.48
1 CS13 30.5 -94.78 -140.07
3 CS13 -23.6 -106.32 665.47
5 CS13 -59.34 -75.41 576.77
7 CS13 52.44 -67.63 -113.18
1 CS14 74.39 -22.13 160.72
3 CS14 4.28 -39.54 472.41
5 CS14 -13.11 -6.92 279.11
7 CS14 77.86 -4.81 76.76
1 CS15 46.5 44.64 353.79
3 CS15 -39.6 33.11 171.62
5 CS15 -38.54 55.91 89.18
7 CS15 31.64 63.68 374.41
1 CS16 -237.75 -62.15 -726.27
3 CS16 -303.3 1.21 -407.06
5 CS16 -317.62 -43.66 1013.98
7 CS16 -236.17 31.2 811.64
1 CS17 -235.82 -58.77 -562.73
3 CS17 -301.1 -2.48 -255.36
5 CS17 -319.21 -45.84 1151.48
7 CS17 -238.71 33.69 952.3
1 CS18 -11.77 -308.7 -1482.13
3 CS18 16.61 -316.7 1849.91
5 CS18 -106.57 -274.14 1759.23
7 CS18 101.74 -268.7 -1434.71
1 CS19 -9.85 -305.32 -1318.59
3 CS19 18.81 -320.39 2001.61
5 CS19 -108.16 -276.32 1896.73
7 CS19 99.2 -266.21 -1294.05
1 CS20 216.67 91.95 1228
3 CS20 334.05 12.59 640.89
Página 29 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

Combinació
Nodo Fx (kg) Fy (kg) Fz (kg)
n
5 CS20 347.46 43.02 -768.42
7 CS20 196.67 -20.96 -408.18
1 CS21 218.59 95.33 1391.54
3 CS21 336.25 8.9 792.59
5 CS21 345.87 40.84 -630.91
7 CS21 194.13 -18.47 -267.52
1 CS22 -9.3 338.5 1983.86
3 CS22 14.14 330.5 -1616.08
5 CS22 136.4 273.5 -1513.66
7 CS22 -141.24 278.94 1838.18
1 CS23 -7.38 341.88 2147.41
3 CS23 16.34 326.81 -1464.38
5 CS23 134.82 271.32 -1376.16
7 CS23 -143.78 281.43 1978.84
1 CS24 312.83 8.63 776.44
3 CS24 237.89 -70.73 1092.45
5 CS24 221.34 26.33 -485.53
7 CS24 322.79 -37.64 -691.07
1 CS25 314.75 12.01 939.98
3 CS25 240.09 -74.42 1244.15
5 CS25 219.75 24.16 -348.03
7 CS25 320.25 -35.15 -550.41
1 CS26 86.86 255.18 1532.31
3 CS26 -82.02 247.18 -1164.53
5 CS26 10.28 256.82 -1230.77
7 CS26 -15.12 262.26 1555.29
1 CS27 88.78 258.56 1695.85
3 CS27 -79.82 243.49 -1012.83
5 CS27 8.7 254.64 -1093.27
7 CS27 -17.66 264.75 1695.95

Página 30 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

8 ANEXO B

 PLANO N° 6044-02

Página 31 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

 PLANO EQUIPO B66476ECDC15

Página 32 de 33
 EM P RESA C O N S TR U C TO R A
CONSTRUCTORA
JARA & CORDOVA J A RA Y C O R D O V A L T DA

 PLANO N° 7959-PF1818-01-001

Página 33 de 33