TEMA N.

1
DERECHO PROCESAL EN BOLIVIA
Hay una primera parte de la temática que tiene que ver con el derecho procesal en Bolivia.

Nos muestra una situación bastante compleja en cuanto a la dinámica de comprensión, conocimiento y
desarrollo de la problemática: la unidad uno está ventilada a la actividad procesal en Bolivia los
principios y las garantías constitucionales que están vigentes y que rigen en Bolivia.

El SISTEMA PENAL BOLIVIANO.- tiene una configuración de principios para su aplicación protectiva y un
equilibrio aplicable a los sujetos procesales, es decir, todo procedimiento penal, va a contener ciertos
principios y garantías mínimas a ser respetadas dentro del proceso, ahora que no se respeten eso
es otra cosa, pero existen mecanismos para asegurar su restablecimiento, reconducción o respeto.

Actualmente cuando hablamos acerca del proceso penal desde para y conforme a la constitución política
del estado nos encontramos ante un nuevo escenario jurídico vigente apartado desde 1990 a la fecha.

En Bolivia hubo grandes reformas constitucionales, las más conocidas las de 1967 y una de las más
importantes y trascendentales la del año 1994. Actualmente el modelo constitucional en Bolivia se rige por
la constitución del año 2009 la de febrero, esta marca un antes y un después en la configuración del
estado plurinacional de Bolivia antes denominado república de Bolivia.

Una cosa son las connotaciones políticas y otra cosa muy distinta es la connotación jurídica.

ACTUALMENTE NUESTRA CONSTITUCIÓN TIENE VARIAS VERTIENTES:

Tiene la vertiente del pluralismo económico, pluralismo social, pluralismo político y por supuesto el
pluralismo jurídico, entonces a nivel continental y a nivel mundial desde la década de los 90 se maneja
una categoría que se denomina “Estado de Derecho”.

Este Estado de Derecho constituye varios aspectos, los más importantes: separación de poderes
estatales que otros denominan órganos del estado, sometimiento de todos los órganos al orden
constitucional, la sujeción de la administración de la ley y el control judicial, estos son los escenarios donde
se desenvuelve el Estado de derecho.

La función del proceso penal y sus principios rectores tiene una vinculación directa y estrecha con estos
principios de la constitución.
Cuando acontece un hecho delictivo, en cierta medida conmociona, altera la tranquilidad social, esta
tranquilidad social tiene también ciertas divergencias, ya que hay ciertos hechos sociales que sacuden el
normal desenvolvimiento de los actores de esta sociedad, en la medida en que un hecho delictual tenga un
interés público altamente comprometido se verifica cuánto de afectación existe, entonces en materia penal
hay ciertos hechos que tienen connotación delictual que van a ser objeto de activación de todos los
mecanismos legalmente institucionalizados para poder:

1° Generar la existencia real de las conminatorias abstractas del código penal.

Esto es cada delito del código penal boliviano constituye en teoría para el derecho procesal una
conminatoria abstracta, por eso dice: “el que”matare a otro…

¿ESA CONMINATORIA ABSTRACTA CUANDO SE VUELVE CONCRETA O CUANTO SE

MATERIALIZA?
 Se vuelve concreta o se materializa cuando a través del proceso penal y particularmente del
derecho procesal penal, cuando a alguien en algún momento alguien a quien se somete a investigación y
juzgamiento y demás situaciones del proceso mismo se lo encuentre como culpable y se lo condene a
sufrir una pena en ese momento se concretiza esa conminatoria abstracta; es decir, cuando se
comprueba, y para eso estudiamos la materia.

El Derecho Procesal Penal nos enseña cómo se va a desarrollar el trámite.

Ese trámite está configurado a través de fases o etapas, en todo momento y esas fases o etapas
indistintamente del término se deben respetar los principios y derechos de las y los sujetos procesales.

DERECHOS PROCESALES EN MATERIA PENAL.-

En materia penal tenemos ciertos principios que regulan la actividad jurisdiccional, la actividad
investigativa y la actividad de la acusación y la actividad de la defensa, es decir, todos los sujetos
procesales del grupo de proceso penal tiene ciertos roles y para que estos roles se garanticen tenemos
ciertos principios procesales propios del proceso penal.
El derecho procesal nos va a garantizar en derecho penal diferenciarlo de sus homólogos y de otras
materias, el derecho procesal penal no es igual ni similar al derecho procesal civil.
En el derecho procesal penal se tienen ciertos principios de cumplimiento obligatorio que no se
pueden dejar de lado, mencionando algunos tenemos:
1. el principio de oficialidad,
2. el principio de legalidad,
3. el principio del juez natural,
4. el derecho a la tutela judicial efectiva,
5. y el derecho a la defensa.

EL DERECHO AL PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL:

Cuando se crea el PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL generalmente nos imaginamos, asociamos la palabra
natural con sujeto, pero nos referimos a estos dos componentes esenciales :
El juez natural debe ser una persona designada preestablecida por la ley, es decir, que el órgano
judicial parte del estado plurinacional de Bolivia, debe establecer los requisitos de acceso, carrera y la
condición legal para el acceso a los jueces, deben ser preexistentes.

Ejemplo: si asaltan el banco mercantil de santa cruz los sujetos que sean investigados, serán sometidos
ante el proceso penal, ante jueces pre establecidos por la ley, para este hecho no se va buscar crear
nuevos jueces para que los juzguen, por eso debe ser pre existente.

Un principio del juez natural también viene a ser por el impedimento, la prohibición a que nadie puede ser
juzgado por comisiones especiales.

Ejemplo: caso de Cliza del líder pandillero que a pesar de tener sentencia ejecutoriada de 30 años de
cárcel salió libre bajo medidas sustitutivas.

Explicación legal: este imputado tiene el derecho a ser juzgado por el juez natural, es decir, tanto
como los que lo han investigado cómo ese tribunal que lo ha condenado y así como la juez que lo ha
liberado, eso es el juez natural, por muy grave que parezca el hecho social que es un feminicidio en este
caso debe someterse a jueces preexistentes, es decir, no vamos a crear nuevos jueces justo para este
caso una vez que haya sucedido.
En Bolivia esto del Juez Natural tiene una REGULACIÓN NORMATIVA, en el código de procedimiento
penal del art. 50 al 55, ya se pre establece cuales son los jueces en materia penal en nuestro país y son:

1° los Magistrados de la Sala penal del Tribunal Supremo de Justicia

A nivel departamental tenemos a los:
2° Los Vocales de las salas penales de los Tribunales Departamentales de Justicia.
3° Tribunales de Sentencia en materia Penal.
4° Jueces de sentencia en materia penal.
5° Jueces de instrucción en materia penal.
6°Jueces de Ejecución Penal.
Todos estos son jueces que regulan y administran la justicia en nuestro país.

Habla sobre el establecer a través de las competencias y atribuciones el establecimiento de

la actividad jurídica, el hecho de que se configure de esta manera no significa que lo que digan los
de arriba cuando alguno de los jueces inferiores se equivoque tenga que ver con un tema de
mando y obediencia, en materia procesal penal esa jerarquía de los jueces penales, se deben a las
atribuciones y competencias que les da la constitución política del estado.

LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de justicia tienen básicamente 3 competencias
muy importantes:
1° la primera como última instancia conocen los recursos de casación en materia penal para que a
través de esa actuación ellos generen lo que se denomina DOCTRINA LEGAL APLICABLE, esta se
maneja por autos supremos que emiten los magistrados de la sala penal donde se establecen
lineamientos de precedentes contradictorios, es decir, manejan cuestiones no solamente procedimiento
sino también de juzgamiento, el diferenciar esto es muy importante.
LA DOCTRINA LEGAL APLICABLE que emite el tribunal supremo de justicia en la sala penal por
supuesto, es distinta a la jurisprudencia constitucional, en muchos casos pensamos que solamente se
tiene la jurisprudencia constitucional.
y aquí está la diferencia:
La JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL maneja toda la teoría constitucional de las acciones
de defensa, y los demás mecanismos constitucionales que estén destinados a garantizar el
restablecimiento de derechos constitucionales, el respeto y primacía de la constitución ante proyectos de
ley, etc., a través de las acciones concreta o abstracta de inconstitucionalidad, etc., conflictos de
competencia, entonces el DERECHO CONSTITUCIONAL se va a encargar de eso, de restablecimiento de
derechos.
En cambio la DOCTRINA LEGAL APLICABLE emitida por el tribunal supremo de justicia en
materia penal va a establecer reglas de interpretación para juzgamiento y de procedimiento aplicables a
materia penal, por eso es que cuando veamos el recurso de casación vamos a aprender que cuando
queremos formular un recurso de casación en contra de una resolución que nos cause perjuicio ya sea
como víctimas o sea como el imputado para sustentar nuestra argumentación nosotros debemos
apoyarnos en un precedente contradictorio, es decir, nos tenemos que apoyar en una resolución, un auto
supremo emitido por la sala penal en Bolivia, que nos ilustre y refuerce nuestra posición a tiempo de
argumentar nuestros recursos.
Los recursos en materia penal son sumamente complejos no son sencillos, son casi de puro
derecho en la mayoría, eso para apelaciones en grados alto.
Video 2: Natalia
BASE DIFERENCIAL ENTRE PROCESO PENAL Y PROCEDIMIENTO PENAL
Se piensa que son los mismos, pero eso no es de esa manera.

Diferencia entre proceso penal y procedimiento penal:

El proceso Penal: constituye un conjunto de derechos de naturaleza constitucional asignando a los

sujetos procesales obligaciones, posibilidades y cargas que asisten a los sujetos procesales.

cuando hablamos de cargas procedimentales

En nuestro sistema penal actual tenemos:

Según el tratadista Gimeno Sendra se entiende

El principio de proceso penal acusatorio que se sobreentiende como una dinámica donde el acusador
debe probar su motivo de acción penal.
Es decir en el principio acusatorio la carga de la prueba siempre será relegada y determinada para los
acusadores.

Y cuando decimos los acusadores nos referimos a: en los procesos de acción penal pública al ministerio
público en primera instancia y al acusador particular

Según el tratadista Gimeno Sendra se entiende

El procedimiento Penal es un conjunto de actos procesales por parte de él juez y las partes para la
satisfacción del órgano judicial, es decir se elabora una normativa específica aplicable y esta normativa
debe ser desarrollada por los operadores de Justicia por una parte obligatoriamente, pero también por los
juzgadores y también por las partes procesales.

Ejm: Hay Una Consigna que se maneja en sentido de que en el derecho procesal penal el imputado puede
defenderse si así lo ve conveniente, pero en la práctica el imputado se debe defender, debe también
aportar elementos para demostrar su inocencia o aminorar su responsabilidad.

Es una cuestión de técnica de litigación, pero el procedimiento penal es el conjunto de actos procesales
que el juez y las partes deben realizar a fin de que el objeto procesal reciba por parte del órgano judicial
una plena satisfacción.

El objeto del proceso penal

Se define en tres aspectos:
1) Tiene que ver con el hecho punible.
2) Configuración del objeto
3) Las funciones del objeto procesal

En estos días en nuestra ciudad se vio el tema de la existencia, realización de actos de robos agravados,
no es una sorpresa que hoy en día está a la orden del día la comisión de Asaltos Exprés.

El objeto del proceso penal es el hecho punible, actos materiales de sustraer la cartera de la modalidad
que lo han realizado, escapando con la moto.
El proceso penal en ese caso de robo agravado se va a desarrollar sobre las bases fácticas y sobre la
base normativa que regula tal situación.

La forma de configuración es a través de la iniciación de la acción

La denuncia, la querella, la acción directa o la acción de oficio, en este caso ha operado lo que se llama la
acción de oficio, es decir la policía al enterarse a través de los medios de comunicación que existió este
hecho, de oficio desarrolló una investigación, ha empezado a recabar elementos a través de cámaras del
lugar de los hechos y de otras zonas donde se perpetró hechos similares para identificar al autor.

La configuración del objeto penal viene a ser dada por la modalidad del inicio de la acción

Las formas del inicio de la acción penal pública son de 4 maneras:

1 Por denunciar
2 Por querella
3 Acción directa (que ejecuta la policía)
4 La intervención de oficio

A partir de estos datos se configura el objeto de derecho penal en función a ese círculo que se organiza, la
manera en la cual se estructura y cómo se va desarrollar el proceso.

Funciones del objeto procesal una vez identificado el hecho punible, se configura el hecho e
inmediatamente las instituciones de persecución penal se activan, la función viene a ser recogida a través
de la ejercitación del ius puniendi.

¿Qué entendemos por ius puniendi?

Es el derecho represor del Estado que tiene para castigar acciones de naturaleza criminal, entonces el ius
puniendi es ejercitado por las instituciones a cargo de la ejercitación de la acción penal. Por eso hablamos
de funciones del objeto procesal.
Una de esas funciones es:

Que el proceso penal se desarrolle

¿Qué es el hecho punible?

El hecho punible es un auténtico presupuesto del proceso penal, es esa situación ilegal que vamos a
perseguir a través del proceso debe ser real y auténtico, tiene que haber sucedido y todas esas
circunstancias que rodea al proceso penal reciben una calificación prevista en la norma penal.

Si existe un hecho de naturaleza de violencia sexual debe de ser calificada en base a ese tipo de delito de
acuerdo a la familia jurídica de los delitos, la legislación penal en Bolivia contiene el derecho penal en 2
acápites, los cuales son:

-derecho penal 1 parte general

-derecho penal 2 partes especial este desarrolla los hechos delictivos en nuestro país en 12 títulos, cada
título engloba cierto tipo de delitos en función al bien jurídico tutelado por eso tenemos delitos contra el
Estado, delitos contra la Función Pública,etc.
Cuando el proceso penal se activa es para que en el hipotético caso establece una posible responsabilidad
penal por la comisión de un hecho que se adecua a cierto tipo penal en específico.

El tribunal constitucional plurinacional al referirse al hecho punible ha delimitado que el objeto del proceso
penal son los hechos fácticos acusados como inmutables

¿A qué nos referimos con esto?

En el ejemplo del robo hay dos individuos, en una motocicleta uno se baja armado y sustrae una cartera,
con la fuerza y amenaza de muerte con el uso del arma de fuego y de esta manera sustrae la cartera con
pertenencias de un ajeno. Esos son los hechos fácticos

¿Qué más se juntan a los hechos fácticos?

Hay el tema de temporalidad y dimensión espacial, este hecho fue cometido en un lugar determinado, en
un tiempo posiblemente determinado y bajo ciertas circunstancias, esas cuestiones no puede cambiarse y
sobre esa base se realiza la investigación en primer lugar y Consecuentemente se desarrolla el
juzgamiento.

Una cosa es distinta a la otra, no es lo mismo.

La investigación del hecho punible siempre y cuando se trate de una acción pública o de un hecho de
naturaleza material de connotación jurídica importante se va a desarrollar a través de una investigación
criminal a cargo del Ministerio Público y sus instancias correspondientes, eso es una primera medida
consiguientemente más adelante se tiene el juicio oral que es otra fase del proceso penal en la etapa de
juicio oral lo que se desarrolla es la comprobación y juzgamiento del hecho, si realmente esa
conducta que adoptó el motociclista de robar constituye el delito de robo agravado.

ARTICULO 335°.- (ESTAFA). El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio
económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la
realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será
sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días

¿Este delito será aplicable respecto al hecho del robo de una cartera a una señora?

ARTICULO 331°.- (ROBO). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con
violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años.

ARTICULO 332°.- (ROBO AGRAVADO). La pena será de presidio de tres a diez años:
1. Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente.
2. Si fuere cometido por dos o más autores.
3. Si fuere cometido en lugar despoblado.
4. Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del Artículo 326º.

En lo que tiene que ver con con delitos de carácter patrimonial lo que cambia en los hechos es la
modalidad de comisión, puede ser que con el ejemplo de robo tengamos el detrimento patrimonial de una
persona que cuantificado digamos un celular de última gama de 7000 bolivianos o una cartera costosa
supongamos que también tenía dinero en efectivo entonces tenía su sueldo de un mes de 4000 bolivianos.
Si cuantificamos los 4000 + 7000 (celular) + una cartera de $100 son 9700 bolivianos.

Ese es el detrimento patrimonial, pero en los delitos de estafa el hecho es distinto y es más complejo,
puede acontecer de que a través de la estafa se pueda sonsacar montos altos de dinero como 20 mil $, 30
mil $, 10 mil $ y en nuestra realidad social acontece que los delitos patrimoniales están a la orden del día,
independientemente del perjuicio patrimonial lo que diferencia a la estafa y el robo es la modalidad de la
comisión del hecho en el escenario indistinto de la comisión del hecho tenemos lo que se denomina
como: el objeto del proceso penal, es decir esas circunstancias son las que se van a desarrollar en el
avance del proceso por eso hay esa categoría de inmutable.

El hecho sucedió en la forma en cómo se plantea y eso no variará mientras se desarrolla el proceso, a eso
se refiere esta categoría de inmutable, sobre esa base fácticas se va a desarrollar el proceso, en las
instancias que correspondan.

En una fase de juicio oral lo que se hace es comprobar si efectivamente el hecho paso como se relata y
si se adecua a un determinado instituto procesal legal del delito, entonces hay que diferenciar esta
situación.

¿Qué entendemos por configuración del objeto en materia procesal penal?

Nos referimos a todas las circunstancias de naturaleza delictual que uniforman el hecho punible, ese es el
objeto del proceso penal y sobre eso va a circunstanciar toda la investigación y demás situaciones, de esa
manera funciona.

pregunta de examen.

¿Cómo entendemos las funciones del objeto del proceso penal? ¿Para qué nos servirá?

Nos sirve para poder identificar o activar el procedimiento penal en todas sus instancias.

En nuestra materia existe un principio de identificación procesal, en materia procesal penal no vamos a
conocer a los demandantes y demandados, vamos a conocer a los sujetos parte del bloque de
ACUSADORES y a los sujetos parte del bloque de ACUSADOS

En nuestra materia se maneja cierta nomenclatura específica

-En el lado de los ACUSADORES tenemos:
La víctima, denunciante, querellante, acusador particular, acusación formal

Son las maneras en las que se identifica a los ACUSADORES en el desarrollo del proceso, la
nomenclatura va cambiar en el desarrollo de los procesos.

Y en el otro lado, en el grupo de las personas ACUSADAS

Tenemos al denunciado, querellado, sindicado, acusado y cuando se comprueba su culpabilidad y
se le asigna una pena específica a cumplir se le llama El Condenado.

En nuestra materia se maneja cierta terminología para identificar a los sujetos procesales de acuerdo a la
base y desarrollo del proceso y esta situación va variando.
En el ámbito romanista se manejan dos escenarios demandante y demandado terminología aplicable
exclusivamente a derecho procesal civil, la parte actora, demandante y etc. eso se aplica en materia civil y
en otras materias.

En materia penal por la especialidad tiene otro tipo de denominación.

Hay 2 grandes acápites

1. Los principios y garantías constitucionales en el desarrollo
2. El proceso penal

Equivocadamente mucha gente piensa que esos principios y garantías constitucionales única y
exclusivamente están orientados al imputado, y no funciona así

Si revisamos la normativa y la jurisprudencia nuestra materia tiene

-El principio de igualdad procesal
-El principio de la y del derecho a la tutela judicial efectiva, que se entiende como aquella
manifestación de una de las partes del proceso penal que hace una reclamación específica y
concreta ante juez de la causa penal, para buscar una satisfacción a su pretensión puede ser una
reclamación orientada al cumplimiento de ciertos objetos del proceso, ciertos objetivos o ciertos actos o en
su caso al cumplimiento de prerrogativas procedimentales.

Lamentablemente nuestra materia tiene cierto grado de complejidad, no es sencilla

la materia procesal penal es compleja por:

-Por la amplitud de su desarrollo por que en Bolivia el proceso penal boliviano ha sido objeto de varias
modulaciones por la jurisprudencia, hay cuestiones que no están en el código de procedimiento penal,
pero son orientados por la jurisprudencia constitucional

-La doctrina legal aplicable del tribunal supremo de justicia

Entonces tenemos un escenario amplio de estudio y un escenario dificultoso en cuanto a la concreción de

esta situación.

CLASE DE 12-JUNIO-2021

La estructura organizacional del sistema penal boliviano

Introducción
ÁMBITO GENERAL
El ente organizacional y la organización propiamente dicha es un componente muy importante básico y
elemental de todo sistema que tiene que ver con el que hacer jurídico si vamos a escenarios como la
conformación del Estado existe una estructura organizacional y cada nivel del Estado a través de cada
órgano del Estado tiene su estructura propia el órgano ejecutivo tiene su estructura el órgano legislativo
electoral tiene su estructura y funcionamiento y el órgano Judicial también de la misma manera con esa
misma logica tambien funciona asi esto es en términos generales.
ÁMBITO ESPECÍFICO
Ley del órgano judicial y derecho procesal cuáles son los aspectos que abarcan esta materia?
atribuciones funciones competencias designación de jueces auxiliares como esta compuesto los distintos
órganos del Estado
Cómo se organiza o como es la estructura de nuestro órgano judicial?

Cuantas jurisdicciones legales tenemos en Bolivia?

En Bolivia tenemos aproximadamente cuatro y son:
1° jurisdicción ordinaria
2° jurisdicciónindigena originaria campesina
3° jurisdicción agroambiental
4° jurisdicción especializada
este es el ámbito donde se mueve la justicia una de esas jurisdicciones es la jurisdicción indigena
originaria campesina es una jurisdicción donde se aplica en la medida de sus saberes y conocimientos
también justicia entonces significa que ellos también administran justicia a partir de dos componentes
ACTUALIDAD
Ahora está estructurada a partir de nuestra Constitución con la creación del órgano judicial
La teoría clásica lo contemporánea y lo actual
Refleja que el órgano judicial es aquel ente encargado de poder hacer el peso y contrapesos entre los
órganos del estado o poderes del estado indistintamente la función es la misma.
En Bolivia se estructura principios
Que se regulan por la Constitución Política del Estado entonces el órgano judicial se establece sus fines y
todo lo demás por la Constitución pero principalmente se define su estructura y organización jerárquica a
través de la ley 025 a través de la cual se debe tener en cuenta que el órgano judicial la jurisdicción
ordinaria como tal se estructura por:
Tribunal Supremo de Justicia a la cabeza, con cede en la ciudad de sucre compuesta por
jueces que se denominan magistrados estos magistrados acceden a ese cargo a través de el voto
popular la gran novedad incorporada por la constitución del año 2009 vigente que ha refundado
nuestro país y le ha asignado la categoría de Estado Plurinacional de Bolivia y uno de sus cambios
trascendentales es de que los magistrados que componen el tribunal de Justicia se elijan por
voto popular es decir van a una elección previas modalidades para ser postulable y candidato
después vienen los tribunales departamentales de Justicia y en después los jueces esa
estructura está clasificada por materias ya sea civil, penal, familiar, laboral.

¿Qué pasa en materia penal?

existe una organización o estructura jerárquica que viene a la cabeza de la sala plena del tribunal
supremo de Justicia compuesto por dos magistrados electos que se hacen cargo de la sala penal y de la
departamental de los 9 departamentos también se tiene las salas penales correspondientes en:
Cochabamba tenemos:

1-. 4 salas penales compuestas por jueces que se denominan vocales que son la instancia
máxima departamental y
2-. después de ellos tenemos los tribunales de Sentencia en lo penal encargados de sustanciar
juicios luego
3-. tenemos a los jueces de Sentencia penal luego a los
4-. jueces de instrucción penal y finalmente
5-. a los jueces de ejecución penal

En Bolivia qué estructura de esa manera:

1 la sala penal del tribunal supremo de Justicia
 2 los tribunales departamentales de Justicia
3 los tribunales de Sentencia
4 los jueces de Sentencia
5 los jueces de instrucción penal
6 los jueces de ejecución penal
Esos son los jueces de materia penal

IMPORTANTE
confundimos lo que es jurisdicción y competencia

Una autoridad jurisdiccional es un funcionario público del estado al cual se le ha brindado el poder
jurídico de ejercer jurisdicción ese ejercicio de poder de jurisdicción es la facultad de esos jueces en
cualquiera de esos grados para administrar justicia esa administración de justicia se va ejecutar a través
de la competencia que este juez va ejercer en tres ámbitos:
1-. Territorial
2-. Material
3-. Funcional

Entonces hay que hacer una diferencia donde la propia estructura del sistema penal boliviano fija
competencias de índole a cada juez penal
Por ejemplo
Los magistrados del tribunal supremo de justicia de la sala penal que son dos, tienen una competencia de
carácter nacional cuando conocen recursos de casación es decir no hay límites para que ellos no
conozcan recursos de casación.

COMPETENCIA EN MATERIA
La competencia en razón de materia tiene que ver con la especialidad o especificidad del ámbito jurídico
donde el juez ejerce competencia a través de esa jurisdicción que se le ha concedido.
Por ejemplo
los jueces de instrucción penal está definido por el artículo 54 por el código de procedimiento
penal

Artículo 54. (Jueces de Instrucción). Los juezas o los jueces de instrucción, son competentes para:

1) El control de la investigación, conforme a las facultades y deberes previstos en este Código;

2) Emitir las resoluciones jurisdiccionales que correspondan durante la etapa preparatoria y de la

aplicación de criterios de oportunidad;

3) La sustanciación y resolución del proceso abreviado;

4) Resolver la aplicación de procedimiento inmediato para delitos flagrantes;

5) Dirigir la audiencia de preparación de juicio y resolver sobre las cuestiones e incidentes planteados
en la misma;

6) Decidir la suspensión del proceso a prueba;

7) Homologar la conciliación, siempre que sea procedente, cuando les sea presentada;
8) Decidir sobre las solicitudes de cooperación judicial internacional;

9) Conocer y resolver sobre la incautación de bienes y sus incidentes;

10) Conocer y resolver la Acción de Libertad, si no existieran jueces de sentencia en su asiento

jurisdiccional, cuando sea planteada ante ellos; y,

11) Disponer, ratificar o modificar medidas de protección especial en favor de la víctima e imponer las
sanciones ante su incumplimiento.

Ahí se encuentran competencias específicas exclusivas para este juez de instrucción penal
1-.la primera y más importante según el numeral 1 es el control jurisdiccional de la investigación esto se
aplica a delitos de accion penal publica
Cada juez penal que se delimitó tiene competencias específicas que tienen que ver con la materia a eso
se refiere esas competencias están vinculadas con lo que es la materia

Ejemplo alguien viene de una provincia muy lejana o alejada ejemplo vinto, sipe sipe o aiquile esta
interrogante se hace por que en provincias alejadas como ejemplo sipe sipe hay jueces de instrucción
penal que no solamente tienen competencias para conocer casos que le corresponden a los jueces de
instrucción penal también tienen competencia para actuar como juez de familia a veces para actuar como
juez civil y eso pasa por la organización funcionalidad que el órgano judicial administra

Ejemplo en Santivañez tiene un solo juez este juez tiene competencia para ser juez de instrucción en
materia penal y familia e inclusive civil por qué? por la densidad poblacional etc. y se designan esa
categoría para poder administrar materialmente esa competencia de materia en tres disciplinas jurídicas es
decir así funciona es un tema de organización que realiza el órgano judicial en los asientos judiciales que
tienen

COMPETENCIA FUNCIONAL
La competencia funcional tiene que ver con las atribuciones que en cierto momento maneja ciertos jueces
durante el avance y desarrollo de un proceso
En el proceso penal en la acción penal pública a medida que va avanzando el proceso penal los jueces
penales van haciendo sus apariciones y cesación de competencia dependiendo del momento procesal.

Ejemplo cuando hay una acción penal pública el juez de instrucción es el que controla la investigación que
desarrolla el Ministerio Público si esa investigación llega a un momento de que se acusa a partir de ese
momento este juez pierde competencia de conocer la causa y remite antecedentes ante en caso de delitos
graves ante un tribunal de sentencia que va ejercer la competencia a partir de ese momento es decir
existe tareas funcionales en atención a la estructura del proceso.

EN LOS TRES TIPOS DE COMPETENCIA

hacemos referencia a
1.- la competencia en razón de territorio
Un juez aplica su jurisdicción por competencia territorial dentro los límites geográficos donde se le es
permitido administrar justicia
Por ejemplo un juez de Vinto en materia penal administrar justicia penal en la jurisdicción de Vinto y un
juez de quillacollo lo propio sin embargo en el tema de territorio existen variables
2.- la competencia en razón de materia
en razón de materia nos referimos a una competencia específica en materia penal
Por ejemplo hay algunos jueces de que dependiendo del lugar alejado del que se encuentren y en función
a la densidad poblacional etc. que no solamente se les aplica como competencia solo una materia para
ejercer jurisdicción si no decíamos de que hay jueces que pueden ejercer jurisdicción en un mismo
asiento judicial la tuición de poder ser jueces de instrucción penal jueces de familia inclusive jueces en
materia civil
3.- la competencia en razón funcional
tiene que ver específicamente con el momento de su aparición durante el proceso penal es decir la
competencia de los jueces penales esta únicamente orientada limitada por el desarrollo mismo del proceso
y la fase o instancia en la que se encuentre es decir un juez de instrucción penal va tener competencia
hasta cierto momento del proceso y un tribunal de sentencia lo propio etc etc asi sucesivamente a eso se
refiere tiene que ver con la participación de momento a momento de los de los jueces en función a las
tareas que les corresponda realizar

LA ESTRUCTURA JUDICIAL EN MATERIA PENAL

A veces se confunde la independencia judicial de los jueces penales con la imparcialidad de los jueces
penales
la independencia y la imparcialidad son categorías jurídicas concurrentes entre sí para garantizar un
debido proceso pero son excluyentes entre sí en cuanto en su entendimiento comprensión naturaleza y
desarrollo

● LA INDEPENDENCIA DEL ÓRGANO JUDICIAL

La independencia de la judicatura penal está orientada en sentido de que los jueces penales van a
resolver la cuestiones que se ponen en su competencia en base a la aplicación de la constitución y
la ley, por encima de eso no hay nada y cuando los jueces quieran interferencia de algún sujeto
particular en contrario de algún órgano del Estado deberá hacerlo conocer al órgano judicial y
cuando sea el mismo órgano judicial el que ejerza interrupción en la independencia de los jueces
en materia penal el juez en ese caso deberá ejercer su queja o su reclamación a otro ente estatal
eso en cuanto a su independencia los jueces en materia penal sólo están sometidos a la
constitución y la ley por eso se malinterpreta muchas veces, aveces por ejemplo en estos casos
que estamos viendo que tiene que ver con hechos políticos con el anterior régimen todo el tiempo
se escucha la formulación de persecución política persecución que no existe independencia
en el órgano judicial y de que el órgano judicial es manejado y diagramado por órgano
ejecutivo que se escucha diario y se escuchó en los casos
por ejemplo:
en el caso de la ex mandataria de Jeanine añez y los casos con el exministro Murillo que es fuerte
componente donde siempre se pone entre dicho cual es actividad y el rol que debe realizar el
órgano judicial y no solo el órgano judicial nos referimos también de otros entes estatales como el
ministerio público pero toda decisión que debe desarrollar la jurisdicción penal en el ART 3 del
procedimiento penal hace referencia precisa y exclusiva a la independencia del órgano judicial
● LA IMPARCIALIDAD DEL ÓRGANO JUDICIAL
La imparcialidad de los jueces en materia penal es una situación que se ha creado a lo largo del
tiempo es decir es un resultado del desarrollo de esta ciencia y esta ciencia ha desarrollado que el
juez penal únicamente va resolver una causa en función a la normativa aplicable al caso concreto
ningún otro interés debe de primar ni personal, ni sustancia,l pero sucede en la práctica y en la
teoría se ha previsto fórmulas legales a través de las cuales cuando un juez ingrese a poder
tener como en riesgo ya sea latente riesgo ejecutado o en caso de que ya se haya roto con
la imparcialidad existen dos fórmulas legales par poder apartar a los jueces del
conocimiento de una causa específico es muy importante
 En la materia del órgano judicial en la ley 025 se aprendió dos figuras que se llaman
INHIBITORIA Y LA DECLINATORIA

En la inhibitoria se acude a un otro juez, que creemos que es competente para que solicite todo
el expediente de juez que está viendo nuestro caso y que creemos que es incompetente.

En la declinatoria se dirige directamente al juez que creemos que no tiene competencia.

Son figuras procesales planteadas a partir de una supuesta incompetencia en razón únicamente
de territorio en materia penal sucede lo mismo en razón de territorio del ejercicio de la jurisdicción
del juez en función al territorio solamente en esos casos se puede plantear ya sea la inhibitoria y
la declinatoria pero cuando hablamos de la imparcialidad de un juez penal en un caso específico
tenemos dos fórmulas tendientes a garantizar por un lado el debido proceso pero
principalmente el juez natural en las primeras clases se hizo referencia a los principios del juez
natural y es aquel derecho principio y garantía que le asiste a todo sujeto procesal dentro de un
proceso penal a través del cual se garantice que el juez que va conocer su causa en instancias
correspondiente va determinar ciertas decisiones en función a la competencia y sobre todo a la
imparcialidad como base principal del juez natural entonces cuando esta imparcialidad se ve
afectada de manera directa o indirecta tenemos las figuras de la promoción de apartamiento
separación del juez por dos causales :

1-. Una que es desarrollada a instancia del propio juez y

2-.alguna otra que es por algún sujeto procesal determinado
En ambos casos el efecto es el mismo la separación del juez sobre la causa y la remisión de
actuados ante el juez llamado por ley.

Entonces cuando el juez ve por conveniente apartarse del conocimiento de una causa por que su
imparcialidad se ve comprometida esa figura se llama EXCUSA de manera directa el juez se
excusa y cuando al sujeto procesal ve que la imparcialidad del juez está comprometida y el juez
no se ha excusado es decir no ha hecho de oficio apartarse del proceso formula lo de que se
denomina RECUSACIÓN.

Ya sea para excusa o la recusación la ley establece causales es decir uno no puede excusarse
por alguien no le agrada o por que siente que no le genera una confianza no se siente cómodo
con algo es decir que la excusa y la recusación nacen a partir de la existencia de presupuestos
legales de dos formas la ley 025 del órgano judicial prevé un catálogo general de causales
de excusa y recusación

Artículo 27 del órgano judicial hace un catalogo de varias causales, las causales son motivos
circunstancias a través de las cuales el juez o algún sujeto procesal puede efectuar recusación
con la finalidad de apartar a ese determinado juez de una causa ese catálogo que está en la ley
025 es aplicable a nivel nacional cuando aparezca la situación y por otro lado tenemos las
causales específicas en materia penal ya sea para aplicar la excusa o la recusación tenemos las
causales del ARTÍCULO 316 del código procesal penal.
Artículo 316º.- (Causales de excusa y recusación) Son causales de excusa y recusación de los
jueces:
1) Haber intervenido en el mismo proceso como juez, fiscal, abogado, mandatario,
denunciante, querellante, perito o testigo;
2) Haber manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso, que conste
documentalmente;
3) Ser cónyuge o conviviente, pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad o por adopción, de algún interesado o de las partes;
4) Ser tutor o curador o haber estado bajo tutela o curatela de alguno de los interesados o de
las partes;
5) Tener interés en el proceso, o sus parientes en los grados pre indicados;
6) Tener proceso pendiente, o sus parientes en los grados pre indicados con alguno de los
interesados o de las partes, iniciado con anterioridad al proceso penal;
7) Ser socio, o sus parientes, en los grados pre indicados de alguno de los interesados o de
las partes, salvo que se trate de sociedades anónimas;
8) Ser acreedor, deudor o fiador, a sus padres o hijos u otra persona que viva a su cargo, de
alguno de los interesados o de las partes, salvo que se trate de entidades bancarias y financieras;
Ser ascendiente o descendiente del juez o de algún miembro del tribunal que dictó la sentencia o
auto apelado;
9) Haber intervenido como denunciante o acusador de alguno de los interesados o de las
partes, o haber sido denunciado o acusado por ellos, antes del inicio del proceso;
10) Haber recibido él, su cónyuge o conviviente, padres o hijos u otras personas que viven a su
cargo, beneficios; y,
11) Tener amistad íntima, que se exteriorice por frecuencia de trato, o enemistad manifiesta con
alguno de los interesados o de las partes. En ningún caso procederá la separación por ataques u
ofensas inferidas al juez después que haya comenzado a conocer el proceso.

Ya sea la excusa la recusación constituye un procedimiento específico es decir hay una

formalidad a través de la cual se la realiza y eso está diagramada en los artículos artículo 317 y
siguientes del Código de procedimiento penal

Es decir hay tiempos formas para ejecutar y ejercitar ya sea por parte de las autoridades
jurisdiccionales la excusa o parte de las parte de los sujetos procesales la recusación Hay
momentos circunstancias y tiempos y formas para ejercitarlo

art 50 al 55 leer y 316 al 320,del código procesal penal y art 27 de la ley 025

UNIDAD TEMÁTICA NRO. 4

ACCIONES QUE NACEN DE LOS DELITOS

Acciones que nacen de los delitos. Esto es una cuestión reglada de nuestro procedimiento
penal existe lo que se denomina fórmulas legales a partir de la cual se realiza la persecución
penal correspondiente en función al tipo de delito.

Consideraciones de introducción del tema número 4.

· Se deberá realizar una breve lectura de los arts. 18, 53, 290-341, 375 y siguientes del
Código de Procedimiento Penal.

· Lectura de cualquier libro de doctrina en materia procesal penal sobre la acción penal
privada.

El Derecho de Acción, implicaciones e importancia legal.

● El derecho de acción y su naturaleza procesal descansa en el vínculo del Ius Puniendi y el

Derecho Penal.
● El derecho de acción cuenta con limitaciones no sólo legales, sino también morales.
● Una aproximación normativa clásica en nuestro estado se halla establecido por el Código
Civil, aún vigente en Bolivia desde la década de 1970 hasta nuestros días.
● Se establece que el Estado Democrático de Derecho ha creado instituciones para el
juzgamiento de actos “acciones o medidas de hecho” que constituyen delitos, prohibición
de la justicia por mano propia.

Acciones que nacen de un hecho delictivo

★ La acción civil, cuya naturaleza es la reparación económica cuantificable respecto a los

resultados y consecuencias realizadas por un hecho punible a las víctimas.
★ La acción penal, para el procesamiento y juzgamiento de personas vinculadas en la
comisión del hecho delictivo en específico.

Los tipos y/o formas de acción penal del sistema penal boliviano

➢ La acción penal pública, para el procesamiento y juzgamiento de delitos de orden

público y la intervención necesaria de ciertos sujetos procesales indispensables.
➢ La acción penal pública a instancia de parte, conlleva la realización de ciertos actos
puntuales de la supuesta víctima para la iniciación e intervención de los sujetos de derecho
público.
➢ La acción penal privada, para el procesamiento y juzgamiento de delitos de orden
netamente privada, bajo un procedimiento especial derivada a la participación única y
específica de interés público de menor gravedad pero impulsada única y exclusivamente
por la víctima.

La Acción Penal Privada

 ➔ Regulación normativa.
➔ Principios quien la rigen.
➔ De la necesaria promoción por parte de la víctima.
➔ Las fases y/o etapas que la componen.

Promoción de la Acción Penal Privada

➔ Exclusiva para tratar delitos de acción penal privada previstos en el Código de

Procedimiento Penal.
➔ Modalidad de Promoción a través de la Querella y/o Acusacion Particular
➔ Juez Competente para el conocimiento de la acción.
➔ Etapa Intermedia y su importancia en este tipo de acción penal, control de la promoción de
la acción de parte y de oficio.
➔ La conciliación en este tipo de acción penal, naturaleza y vigencia.

Existen dos tipos de situaciones: Artículo 14 del procedimiento penal que precisamente habla
de esta temática acerca de lo que es las acciones que nacen de los delitos en Bolivia nuestro
sistema penal está dividido en dos grandes libros el primero que es la acción penal privada y la
segunda la acción penal pública.

EL DERECHO DE ACCIÓN, IMPLICACIONES E IMPORTANCIA LEGAL

El Derecho De Acción. Implicación importación legal el derecho de acción es una cualidad que
tiene cada estante y habitante de este territorio nacional en el sentido de que cuando se ve
afectado sus intereses a través de la comisión de un hecho delictual lo que puede hacer es
activar la jurisdicción penal y con ello se genera la activación del ius puniendi y el derecho penal
como tal, pero este derecho a la acción de poder iniciar causas penales tiene limitación no sólo
legales sino también ético morales dependiendo siempre del hecho, objeto de investigación u
objetos de proceso penal.

Algo que hay que establecer es que el código civil ya delimitado el derecho de acción qué es la
limitación de lo que es la acción o justicia por mano propia todos nosotros estamos obligados a
indistintamente de la situación o derecho que nos hayan efectuado estamos obligados activar el
derecho de acción limitándose a poder realizar lo que se denomina cómo justicia por mano
propia.

Las Medidas De Hecho Están Delimitadas Por Dos Aspectos. Esa connotación de Justicia por
mano propia se haya regulado desde 1970 hasta nuestros días

Todo hecho delictual que genera la acción civil y la acción penal. Cada uno con un objeto
distinto

La acción civil se ejercitará a fin de que se pueda resarcir el daño ocasionado y la acción penal es
para el juzgamiento, procesamiento y sanción por el hecho delictivo respecto a los responsables
de esta situación.

La acción penal pública en Bolivia tiene una cierta variante que es el juzgamiento de acción de
delitos de orden público. La acción está a instancia de parte qué es un tipo de acción penal
pública que requiere ciertos requisitos indiscutibles para el ejercicio de esa acción y tenemos el
derecho de acción penal privada qué es exclusivamente para el juzgamiento de delitos de
naturaleza privada delimitados por el código de procedimiento penal estos son los tres tipos de
acciones.

No confundir una cosa son las acciones que nacen del derecho delictual y otras son los tipos de
acción penal previsto en el sistema penal boliviano, derecho de acción civil o también una acción
penal.

Los Tipos Y Formas De Acción Son Tres Tipos: la acción penal pública, la acción penal pública
instancia de parte y la acción privada

La acción penal privada. la acción penal más sencilla que maneja el procedimiento penal, tiene
en principio una propia regulación normativa, el propio procedimiento penal establece una
relación normativa específica a la aplicación de la acción penal privada, tiene principios que la
rigen, una de éstas es que precisamente este principio de oficialidad aquí no se realiza por qué la
acción penal privada es un tipo de acción penal realizado exclusivamente y únicamente por la
víctima y esta acción penal privada también tiene fases y etapas que la componen.

Las Fases Y Etapas Que La Componen. Son distintas a las fases de una acción penal pública y
en cuanto al tipo de promoción es exclusivamente a través de una fórmula no hay más formas de
hacer la acción penal privada.

En principio cuando hablamos de acción penal privada el único que está facultado para
interponerlo es la víctima y este tipo de promoción se realiza de una sola forma a través de la
querella y o acusación particular, esta querella o acusación constituye un formalismo escrito
regulado por el procedimiento a partir de los artículos 290 y 341 del procedimiento es decir sólo
de esta manera se puede formular, iniciar o activar la acción penal privada, el juez competente
que va a conocer esta causa es el juez de sentencia penal, en este tipo de acción y es
importante una parte fundamental es la parte intermedia que se la desarrollan de una manera
muy específica.

Asimismo, tenemos que todo tipo de acción penal privada, hecho, es delito que es un proceso de
acción penal privada, es objeto de una posible conciliación.

A veces se tiene una mala comprensión del tema de delitos de acción privada, Artículo 20 del
Código de procedimiento penal.

Artículo 20º.- (Delitos de acción privada).

Son delitos de acción privada: el giro de cheque en descubierto, giro defectuoso de cheque,
desvío de clientela, corrupción de dependientes, apropiación indebida, abuso de confianza, los
delitos contra el honor, destrucción de cosas propias para defraudar, defraudación de servicios o
alimentos, alzamiento de bienes o falencia civil, despojo, alteración de linderos, perturbación de
posesión, daño simple e insultos y otras agresiones verbales por motivos racistas o
discriminatorios.
Este artículo es de vital importancia porque a partir de este se establece un límite procesal sólo
todos aquellos delitos leídos son los que pueden ser objeto de un procedimiento por una acción
penal privada ahora en el artículo 290 y 341 que son un catálogo de requisitos de forma para
plantear una acción penal privada deben ser cumplidos a tiempo de accionar una situación así lo
que significa es que la única manera de activar en algún proceso de acción penal privada es a
través de la querella y acusación particular promovido exclusivamente por la víctima.

También hay otro tipo de acción como la acción penal pública donde no es necesario que la
víctima genere o inicie la acción en este caso tenemos a los denunciantes o policías que en
muchos casos de manera directa a través de un acto llamado acción policial preventiva directa
activa la jurisdicción penal esto es respecto a delitos de acción penal pública es decir todo
aquello delito que no esté comprendido en el artículo 20 del procedimiento penal la autoridad
competente es un juez de sentencia bajo los lineamientos y competencias establecidas por el
artículo 53 del procedimiento penal seguidamente.

Algo que debe de quedar claro es que la querella y/o acusación particular se fórmula por escrito
cumpliendo los requisitos del artículo 290 y 341 dirigida ante el juez de sentencia debe contener
básicamente la reclamación jurídico-penal plasmada en el escrito y que tenga que estar vinculado
a delitos de acción penal privada básico en la práctica se da muchas veces de que abuso de
confianza y apropiación indebida sean presentadas con denuncias ante el ministerio público. en
el proceso de acción penal privada sólo tenemos dos partes los acusadores particulares y el
imputado no hay intervención de otros sujetos procesales, así como no interviene el Ministerio
Público porque la naturaleza y el objeto de la liquidación tiene que ver con un proceso de acción
penal privada en base al delito que no es menos importante qué otros delitos pero la
configuración procesal ha delimitado que solamente se realice por la víctima, después el tema de
la relevancia social es que se los acomoda con este tipo de delitos.

Una vez que se activa este tipo de procedimiento penal existe la fase de la:

Etapa Preparatoria. En este proceso que es muy importante ya que a través de ella hay un
control en cuanto al cumplimiento de los requisitos de forma un control qué es jurisdiccional y un
control del imputado ya que se controla que el acusador haya cumplido a cabalidad los requisitos
para la formulación de este tipo de acción.

La Querella Y/O Acusación Particular. Es el control jurisdiccional que realiza el juez para ver si
el acusador ha cumplido con los requisitos de forma para presentar y que prosiga su acción penal
privada contiene el control que realiza el imputado respecto al cumplimiento de estos requisitos
de forma este control y movimiento es lo que se denomina la etapa preparatoria o intermedia en
los juicios de acción penal privada y es muy importante (ver el archivo que nos mandó el doctor).

Algo más, en este tipo de casos puede ser promovido por la víctima de manera directa a través
de una figura que se denomina la representación convencional en materia penal es cuando un
tercero asuma la representación de los derechos y garantías y las actuaciones que pudiera
realizar la víctima a través de un poder específico y suficiente en la práctica real los sujetos
procesales o litigantes incumplen este aspecto y cuando este aspecto no es observado por el juez
debe ser observado por el imputado entonces este momento procesal es crucial. en el PDF
mandado por el profesor todo esto está ahí.

Acciones que nacen de los delitos

Una aproximación necesaria para la mejor comprensión del escenario de la acción legal.

Consideraciones e introducción al tema número 4.

● Se deberá realizar una breve lectura de los artículos 18,53, 290 al 341 y siguientes del
código procesal penal.
● Lectura de cualquier libro de doctrina en materia procesal penal sobre la acción penal
privada.

El derecho de acción implicaciones e importancia legal.

● El derecho de acción y su naturaleza procesal Descansa en el vínculo de IUS PUNIENDI Y

el derecho penal.

● El derecho de acción cuenta con delimitaciones no sólo legales sino también Morales.
● Una aproximación normativa clásica en nuestro estado se halla establecido por el código
civil aún vigente en Bolivia desde la década de 1970 hasta nuestros días.
● Se establece que el estado democrático de derecho ha creado instituciones para el
juzgamiento de actos acciones o medidas de hecho que constituyen delitos prohibición de
la justicia por mano propia.

Acciones que nacen de un hecho delictivo.

● La acción civil cuya naturaleza es la recuperación económica cuantificable Respecto a los

resultados y consecuencias de alisadas por un hecho punible a las víctimas.
● La acción penal para el procesamiento y el juzgamiento de personas vinculadas en la
comisión de hechos delictivos en específico.

Los tipos o formas de acción penal del sistema penal boliviano.

● La acción penal Pública para el procesamiento y juzgamiento de delitos de orden público y
la intervención necesaria de ciertos sujetos procesales indispensables.
● La acción penal público a instancia de parte conlleva la realización de ciertos actos
puntuales de la supuesta víctima para la iniciación e intervención de sujetos de derecho
público.
● La acción penal privada para el procesamiento y juzgamiento de delitos de orden
netamente privada bajo un procedimiento especial derivada a la participación única y
específica de interés Público de menor gravedad pero impulsada única y exclusivamente
por la víctima.

La acción penal privada.

 ● Regulación normativa
● Principios que la rigen
● De la Necesaria promoción por parte de la víctima
● Las fases o etapas que la componen

Promoción de la acción privada.

● Exclusiva para tratar delitos de acción privada previstos en el código del procedimiento
penal.
● Modalidad de promoción a través de la querella y acusación particular.
● Juez competente para el conocimiento de la acción.
● Etapa inmediata y su importancia en este tipo de acción penal control de la promoción de
la acción de parte y de oficio.
● La conciliación en este tipo de acción penal naturaleza y vigencia

CLASE 31/07/21

LA FASE DE JUICIO ORAL

Consideraciones Previas

A tiempo de ingresar al abordaje de esta temática es necesario identificar diferencias de tipo procesal y
procedimental respectivamente.

EL CARÁCTER PROCESAL
Según J. Bertham (S. XIX)el juicio oral es el modo más natural de resolver los conflictos
humanos e incluso así es el modo de administrar justicia en los grupos pequeños o en la
familia.

El juicio oral está provisto de mecanismos e instrumentos denominados principios para su

eficacia entre ellos, oralidad, publicidad, inmediación y contradicción concentración entre
ellos.

BREVES CONSIDERACIONES DE LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

· En cuanto a los principios de oralidad y la inmediación esta permite que la prueba ingrese al
juicio
penal del modo más concentrado posible.
· La publicidad transmisión de mensaje a la sociedad sobre la vigencia de valores sociales de la
convivencia social.
· El Sistema Penal Acusatorio o Adversarial, es un modelo que permite una modalidad de comunicación
para la adquisición de la verdad o en su caso permitirá la redefinición del conflicto.
· Los sistemas escritos que no siguen la oralidad en juicio no están destinadas a cumplir las
funciones de averiguación de la verdad o redefinición del conflicto penal.
BREVE RESEÑA HISTÓRICA S O B R E L O S J U E C E S CIUDADANOS EN BOLIVIA.

Históricamente en Bolivia se contaba con los sistemas inquisitivo y acusatorio siendo este
último instituyó la participación de ciudadanos en la administración de justicia.

CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

CARÁCTER PROCEDIMENTAL.

· Sobre este aspecto se vincula única y exclusivamente con la norma adjetiva vigente.

· En nuestro país es aplicable la Ley Nro. 1970 Código de Procedimiento Penal, vigente
desde el año 1999.

· El mismo tiene varias reformas, principalmente en lo que tiene que ver con la fase de juicio
oral las Leyes Nros. 586 de 2014 y la 1173 de 2019.

ASPECTOS DE ORDEN GENERAL IMPORTANTES

● La disposición normativa sobre la Fase de Juicio Oral se halla comprendida entre los Arts. 329 al
372 (juicio común)del Código de Procedimiento Penal.
● La jurisprudencia constitucional ha ilustrado la comprensión y dinámica del Procedimiento del
Juicio Oral.
● De igual modo la Doctrina Legal Aplicable ha incorporado ciertos aspectos de tratamiento
específico principalmente los relacionados con la comprensión de nulidades o defectos de
procedimiento.
● El resultado de un juicio oral siempre será una SENTENCIA que contiene necesariamente
elementos de forma y fondo, resultado que es susceptible de impugnación por el principio de la
doble instancia.

A MANERA DE CONCLUSIÓN RECAPITULAR QUE:

· La estructuración de la fase de juicio oral contiene ambos componentes el doctrinal
(PROCESAL) y el normativo (PROCEDIMENTAL).
· En todo momento deben observarse los principios que la regulan y se materializan de momento
a momento entre tanto se desarrolla el juicio oral.
· El resultado del juicio oral constituye una aproximación a la verdad aproximada de los hechos,
sin embargo, ello no implica que exista una transformación o redefinición del conflicto penal,
esta última en la mayoría de casos desembocará en la necesidad de la utilización de la
impugnación denominada también como apelación.
· En todo momento para la comprensión del desarrollo del juicio oral se cuenta con amplia
jurisprudencia constitucional y doctrina legal aplicable para la orientación de la actividad a
desarrollarse, siempre en función a la complejidad del asunto en algunos casos.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
 APUNTES

5to video de 1er parcial ALEX

Acción penal pública en la fase de juicio oral público.

Es una causa donde el Ministerio Público ha acusado por el delito de estado en grado de
complicidad y la acusación particular ha hecho su acusación en funcionar delitos de este neonato
en grado de complicidad que es algo interesante de todo esto, vamos a poder trabajar con un
caso real cuyo juicios real va a ser el día de octubre del presente año eso qué quiere decir que
vamos a trabajar con ustedes ese juicio antes de que nosotros asumimos defensa en este caso.

Nosotros hacemos el rol de abogados Defensores personales defensa Entonces vamos a ver eso
y voy a compartirles material.

De las de las acusaciones que les he dicho y voy a acompañar alguito de prueba, que voy a
colgar en el plazo, por favor, Y empezamos a trabajar. Les parece.

Por qué es importante esto por qué? Porque la etapa preparatoria que no hemos visto la vamos a
desayunar en esta clase y en la próxima.

Habíamos hablado de lo que es la etapa preparatoria que tiene que ver con la investigación de
delitos de naturaleza pública cierto.

Entonces ahí, nuestro gran actor es el Ministerio Público con sus más operativos su brazo de la
fuerza, la policía y su brazo técnico científico el instituto de investigaciones forenses con sede de
la ciudad de sucre, De calidad general y a nivel departamental cada departamento tiene su
propia. Su propio instituto de investigaciones fuerzas aquí en Cochabamba está ubicado en la
zona de coña conoce.

Ahí están los médicos forenses, está están también los psicólogos y los psiquiatras de trabajo
técnico científico para apoyar la labor investigativa que hacen el Ministerio Público en esa hora
diversidad de delitos que se te van a manejar, No es cierto podemos.

Vamos Ay que es que hay que hablar ya lo hemos dicho, pero hay que hay que retroeder ideas se
fueran ustedes.

Habíamos hablado de que teníamos a am. el IDIF Está compuesto por una gama amplia de
profesionales en ciertas técnicas científicas de apoyo al derecho por ejemplo los psicólogos
forenses Que realizan abordajes y pericia psicológicas a Víctimas de violencia, sexual niñas
mujeres adultas mayores, etcétera, etcétera, etcétera.

En fin, todo procedimiento de acción penal pública tiene su etapa de investigación que es algo
sencilla y en lo que son los resultados y complejan lo que es su desarrollo.
Dependiendo de la naturaleza del hecho es que la investigación es más o menos compleja.
Compleja, en qué sentido? un minuto, por favor

Entonces para el desarrollo de la actividad investigativa hay parámetros, por ejemplo?

Es muy importante que lo pongan en cuenta, siempre les ha visto las preguntas de examen,
tienes su etapas.

Una primera etapa es la investigación preliminar que tiene un inicio y una conclusión. Esta
situación lo vamos a dar a conocer con el material de apoyo que vamos a acompañar en el
transcurso de estos días, que por favor, les pido que estén atentos vamos a colgar diapositivas en
cuanto a la estructura de la etapa preparatoria la forma del inicio la Sub etapas.

las formas de conclusión de una investigación Que una investigación concluye en una acusación
apertura a la etapa de juicio, pero una investigación en muchos casos pueden quedar en un
rechazo o un sobreseimiento.

1er video del 2do parcial ALEX - NATALIA- DAYANA

Elaborar una estrategia.

El Ministerio Público tiene la acusación, cualquier fiscal va a ser cualquiera puede suplir porque
esa fiscal que firma la acusación ya no es parte de la fiscalía, después tenemos.

Al acusador particular al Señor Jaime Enrique Quiroga Angulo verdad el es el acusador particular
que es víctima, después tenemos al Señor Néstor y su esposa ha sido Ponce de su esposa Esos
son los sujetos de este proceso y por supuesto nuestro juez. Hay un juez este juicio se va a
desarrollar el día 8 de octubre. Vamos a lo importante. es una estrategia de defensa, se realiza a
partir de conocimientos técnicos y teóricos por supuesto técnico conocer el desarrollo del
procedimiento entonces aquí vamos a realizar un paréntesis. Si tenemos una acusación fiscal, se
presupone que ya ha habido una etapa de investigación. Dentro de esta etapa de investigación la
víctima ha promovido la causa y se han hecho actos investigativos los actos investigativos, están
estructurados en el procedimiento penal a partir del artículo 172 y siguiente: El procedimiento
podría revisar ahora 174 y siguientes del procedimiento penal, por favor, A partir de ese título el
procedimiento, los actos investigativos normales, significa que todo lo que se va a realizar en la
investigación está regulado. Si ustedes se dan cuenta de un elemento importante que en el caso
real que nosotros estamos viendo. Es un delito de carácter patrimonial, cuando desarrollamos un
juicio oral. Todo debe estar en la cabeza casi todo porque todo pasa rápido.

Porque hacemos incidencia en el tema de que otros delitos patrimoniales conocemos. hay otros
delitos patrimoniales como abuso de confianza, la apropiación de los artículos 345 y 346 del
código penal. Pero esos son de acción penal privada que están llorando. Están las víctimas
múltiples, son de acción penal pública.
 Que en el contexto es con un contenido patrimonial, significa que tienen que ver a 2 perímetros
en el patrimonio económico de la víctima, es el primer elemento. Es el perimetro económico, debe
ser tangible, verificable, comprobable. Vamos a las cosas importantes. Volvamos a la etapa de
investigación la etapa de investigación tiene una duración reglada por el procedimiento penal a
partir del artículo 134 de 6 meses. Eso dice la práctica se manejan otros parámetros no contrarios
a lo que dice la norma sino regulados por la jurisprudencia constitucional. La jurisprudencia, ha
aclarado y establecido varias veces que esos 6 meses cruzan a partir de la notificación con
imputación formal al imputado. Pero en la práctica esta situación de la computación formal
muchas veces demora inclusive más allá de los seis meses.

Aunque ustedes no lo crea Por qué existe lo que se llama al inicio de la acción penal existe una
sub etapa ¿que se denomina la investigación? Esta investigación preliminar en la norma tiene una
duración de 20 días, dependiendo de la complejidad de un caso. Creen ustedes que un delito
patrimonial es altamente complejo. Los delitos patrimoniales tienen una característica especial
muchas veces para poder materializar el delito y poder de perpetrar la elección los imputados
para generar la disposición patrimonial en la afectación de la víctima son muy hábiles.

Por eso el enfoque de cada sujeto procesal debe estar orientado a establecer dos cosas: Por un
lado si el hecho existió. cómo pasó tiempos, momentos, lugares y a través de qué instrumento.
Por otro lado hay que establecer Sí ese hecho constituye delito. O en su caso se trata de un mal
negocio jurídico. ¿Alguien aquí ha prestado plata a alguien con documento fuerte que sea más de
$1000?.

NATALIA

Los contratos antes eran simplemente acuerdos, con un apretón de manos que significaba un
compromiso, con el tiempo esto fue evolucionando.

El sistema actual que tenemos para negocios también fue evolucionando.

En los delitos de delitos patrimoniales La Corte Suprema, ahora Tribunal Supremo de Justicia ha
establecido una doctrina legal aplicable que se denomina:

EL CONTRATO CRIMINALIZADO: Es una categoría jurídico penal, a través de la cual se ha

establecido que en muchos casos para la valoración de prueba y la calificación penal de
los delitos de Estafa y Estelionato, el imputado diagrama la creación de un contrato con la
finalidad que ese contrato constituya un elemento para forzar el error en la víctima.

EL CONTRATO CRIMINALIZADO: Es aquel documento, ya sea público o privado mediante

el cual se ha podido generar que la víctima haga la disposición patrimonial
correspondiente y que el objeto del contrato, jamás se iba cumplir.

Ejm: Hay personas que en la actualidad se presta dinero de todo el mundo, y a todos les firma
que le va pagar delante del Notario.
Los delitos patrimoniales tienen una característica muy importante que es el DOLO

Una investigación penal tiene varias formas de conclusión, las cuales son:

•Se Rechace
•Se Impute (Que continúe la investigación) de aquí hay tres caminos

-Que Se Acuse
-Que Se Emita un Sobreseimiento
-O se opte por un criterio de oportunidades (dependiendo a la gravedad del caso)

Es importante para la defensa abordar ejes temáticos donde podamos aminorar o en su caso
destruir la teoría de la fiscalía y del acusador particular

En el juicio es necesario tener una práctica

DAYANA

JUICIO DE AUTO DE APERTURA IMPORTANTE DEBATIR EN TODO EL JUICIO

Etapa preparatoria Etapa de investigación

La estrategia de caso-. consiste en la actividad técnico teórico que realiza el abogado
independientemente del rol que se le asigne la causa para resolver fortalezas de la acusación o
de la defensa en esta causa no se tiene un peritaje documentológico fortaleza para defensa

Trabajo técnico jurídico que realiza el abogado para elaborar estrategia de defensa
Está orientado a aminorar la posible responsabilidad del imputado o establecer su absolución en
el escenario de la defensa
En el escenario de los acusadores-. A establecer y fortalecer la comisión del hecho y la
participación del imputado y que necesita un sanción criminal como se hace eso? a través de
técnicas que se llaman técnicas de litigación que no estan el procedimiento penal se orientan
según la materia en materia penal es amplia tiene que ver ejercicio de investigación ejercicio de
juicio ejercicio de técnicas de litigación en base de recursos o apelaciones ya sea oral o escrito

2do video de 2do parcial PABLO hasta el minuto 12 MARIBEL DESDE EL MINUTO 12
LA FASE DE JUICIO ORAL
EL CARACTER PROCESAL
Segun J. Bentham S. XIX. El juicio oral es el modo mas natural de resolver los conflictos humanos
e, incluso, asi es el modo de administrar justicia en los grupos pequeños o en la familia.
El juicio oral esta provisto de mecanismos o instrumentos denominados principios para su eficacia
entre ellos:
★ Oralidad
★ publicidad
★ inmediación
★ contradicción
★ concentración, entre ellos
Cada uno de estos principios a lo largo del juicio va ir desarrollandose de manera que estos
principios no son excluyentes entre si, sino al contrario son complementarios y concurrentes.
BREVES CONSIDERACIONES DE LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL
❖ En cuanto a los principios de oralidad y la inmediacion esta permite que la prueba
ingrese al juicio penal del modo mas concentrado posible.

La inmediates es la presencia continua e instinto de las partes, es decir que a momento

de celebrarse un juicio oral, todos los sujetos procesales involucrados se encuentren en el
mismo escenario, que es un salon de audiencias.

❖ La publicidad transmision de mensaje a la sociedad sobre la vigencia de valores

sociales de la convivencia social.
Aquella función a través de la cual se da a conocer a un determinado ente o grupos social
“ciertas situaciones” que hacen la resolución de un determinado conflicto. A través de este
mecanismo se hace saber a la sociedad la vigencia de los valores sociales para la
convivencia social.

Estos principios de inmediación y publicidad de momento han sufrido una limitación que se
basa en el sustento de la fuerza mayor
La finalidad de hacer una audiencia publica es que nada que tenga que ver con conflicto
juridico penal se resuelva a puertas cerradas

Hay excepciones en el sentido de cuando se trate juicio o procedimientos que esten

involucrados. El aspecto de la publicidad debe ser decidido por la victima.

El juez pregunta a la víctima si desea realizar con reserva de actuación el juicio o en su

caso prefiere que este con publico.

❖ El sistema Penal Acusatorio o Adversarial, es un modelo que permite una modalidad de

comunicación para la adquisición de la verdad o en su caso permitira la redefinacion
del conflicto.

El sistema penal se sostiene de estos principios, ya que van en primer lugar y van
ocasionar que se pueda generar un trabajo o que genere una adquisición proxima a la
verdad del hecho que se viene juzgando.
 La redefinición del conflicto solo se puede apreciar en el desarrollo del juicio oral.

❖ Los sistemas penales escritos que no siguen la oralidad en juicio no estan destinadas a
cumplir las funciones de averiguación de la verdad o redefinición del conflicto penal.

En materia penal los juicios orales generan esa aproximación mas cercana a la realidad de los
hechos para el juzgamiento adecuado y de que apartir de la instrumentalización de estos
principios y su materialización, el resultado del juicio responda a los intereses de las partes
acusadores y acusados a través del trabajo de administración de justicia que van ejecutar los
jueces. Va existir una resolución que va DIRIMIR el conflicto

BREVE RESEÑA HISTORICA SOBRE LOS JUECES CIUDADANOS EN BOLIVIA

Históricamente en Bolivia se contaba con los sistemas inquisitivo y acusatorio siendo este ultimo
instituyo la participación de ciudadanos en la administración de justicia.
Desde el año 1999 tenemos la implementacion del nuevo codigo de procedimiento penal vigente
hasta nuestros dias, la LEY 1970 con todas sus posteriores modificaciones. Sin embargo hasta
esa fecha en Bolivia existia el sistema inquisitivo que no es asociado a penas de muerte o por
lo que conocemos la santa inquisicion; era un sistema a traves del cual se anteponia el tema de
los credos y religion oficial desde entonces en gran parte del mundo respecto a lo que era la
racionalidad.
Cuando hablamos del sistema penal inquisitivo nos referimos que hasta antes del sistema
penal acusatorio hasta antes de 1999, han existido varios procesos en los cuales no se han
generado una importancia al respeto de los derechos, principalmente de las personas acusadas.

En el pasado hemos tenido experiencias documentadas en donde se ha cometido arbitrariedades

y abusos respecto a los actos de investigacion, respecto a los arrestos. esas figuras que ahora
tenemos el arresto, la aprehensión, la detención preventiva, la condena, son presupuestos que se
han venido desarrollando del trabajo teórico que se ha hecho en la materia.

El sistema inquisitivo, antes del sistema acusatorio, consiste en la inobservancia o escaso

cumplimiento de las garantías jurisdiccionales principalmente respecto al imputado
Maribel desde el minuto 12

No obstante de ello en la 1° década de los 2000 se así bastante énfasis en la protección del
imputado eso a generado rediseño del procedimiento penal en que también ahora se tutela a la
víctima entonces ese equilibrio de las partes la muestra es por ejm: antes solo teníamos el
servicio de defensa pública prestado en favor de los imputados que tuvieran recursos para poder
defenderse o los defensores de oficio sin embargo a la fecha se han creado instituciones como el
servicio de mantención a víctimas y también es un servicio gratuito de abogados que tienen
retribución económica por parte del viceministerio de justicia y transparencia y lucha institucional
,es decir se a tratado de equilibrar atravesar del sistema acusatorio la participación y protección
tanto de la víctima como de la los imputados .
En el pasado en el año 2014 los tribunales de sentencia no solo estaban conformados jueces
técnicos formados en el ámbito jurídico también se contaba con la participación de ciudadanos
que no tenga formación en derecho y que gozarán de una reputación intachable para que sean
parte de estos tribunales y participen en estos enjuiciamientos en Bolivia teníamos ese sistema ,y
que en Europa se denomina escabino .entonces en Bolivia a través de la incursión de ese primer
momento desde el año 99 hasta el 2014 teníamos el control social respecto a las resoluciones
penales en caso de connotación social altamente sensible teníamos esa situación actualmente
ya no contamos con ese control social .lo que no significa que el sistema no funcione sea
desarrollado esa decisión apartar a los jueces ciudadanos a partir de que habido excesiva
saturación del sistema penal puesto que conformaron Tribunal con jueces ciudadanos era muy
difícil los jueces no se los encontraba cambiaban de radicatoria etc.
Pero tomando en cuenta ese entonces el patrón biométrico funcionaba de manera distinta a lo
que funciona ahora es más fácil ubicar a las personas.
Sería importante retomar la participación de los jueces ciudadanos a efectos de ejercer
control social en cuanto al desarrollo de los juicios y sus resultados .Opinión del Doc.
Todo lo que hemos hablado tiene que ver con el carácter procesal
Cuando hablamos Derecho procesal penal nos referimos al conjunto de garantías, principios y
obligaciones que existen a los sujetos procesales dentro una contienda legal .
El derecho procesal penal es aquel conjunto de actos procesales reservados para un
determinado sujeto procesal desarrollados por la normativa procedimental aplicable.entonces
cuando hablamos del carácter procedimental estamos hablando de normativa aplicable tenemos
la ley 1970 código de procedimiento penal y las reformas las principales ley 586 2014 era una Ley
generado un esfuerzo para que los procesos penales se desarrollen con mayor efectividad y
eficacia y tenemos ahora la ley 1163 del año 2019 que a hecho una modificación sustancial a
toda la temática de medidas cautelares.
una última modificación del 27 de agosto del 2021 que ha hecho modificaciones significativas en
lo que es materia penal es decir en la parte de delitos en la parte especial que están vinculados a
la corrupción y ganancias ilícitas enriquecimiento ilícito .
La fase de juicio oral normativamente hablando se encuentra regulada entre el art. 329 y 362 del
procedimiento penal ahí descansa toda la hermenéutica que va desarrollarse en el juicio oral cada
art de este acápite consagra la modalidad de juicio habla de principios ,las formas ,los momentos
los actos y todo el desarrollo secuencial que tiene en un juicio está organizado a partir desde
esta normativa.
Jurisprudencia constitucional: que todo el tiempo a sido dando un aporte al entendimiento de
los procesos penales principalmente con lo que tiene que ver con el juicio oral , también
tenemos al tribunal supremo de justicia que a emitido la doctrina aplicable a efectos de
principalmente conocer el tema de nulidades efectos de procedimiento aplicables a juicio oral .
El resultado del juicio oral siempre será una sentencia, todo juicio oral acaba en una sentencia
si es que no se concilia en el camino si es que esta conciliación está permitida por Ley .
El resultado del juicio oral se aglutina en una sentencia que tiene una estructura de forma y
fondo y que el resultado de esta sentencia es susceptible del principio de impugnación lo que
llamamos la doble instancia.
El juicio oral tiene dos componentes procesal y normativo procedimental en todo momento
desde que inicia el juicio hasta que concluye deben observarse y cumplirse principios que regulan
la fase de juicio oral .
El resultado de un juicio oral es una sentencia constituye una aproximación a la verdad de los
hechos jamás se tiene una verdad absoluta .el resultado que se obtenga de esta sentencia que
sea del agrado o vaya con los intereses de alguno de los sujetos procesales es susceptible de
una impugnación a través de la aplicación restringida.

3ER VIDEO DE 2DO PARCIAL MEY

EXISTE DOS ESTRATEGIAS DE DEFENSA: UNA ACTIVA Y OTRA PASIVA

La DEFENSA ACTIVA es cuando la defensa cuenta con un fenómeno procedimental que se

llama ruptura del hecho objeto de juicio.
“La coartada es un fenómeno con espacio y tiempo con participación de personas que generan un
debate respecto al hecho objeto del juicio”
Los hechos del juicio no son del todo absolutos, sino que muchas veces acontece de que para la
defensa hay hechos que pueden ser comprobados pero para poder realizar ese tipo de defensa
hay que tener sustento no solamente de ideación sino sustentos de tipo verificables, es mas
compleja realizar una defensa de tipo ACTIVO.

La DEFENSA PASIVO consiste en establecer apartir de las limitaciones o las debilidades de la

acusación, parámetros para generar duda razonable; va buscar la absolución en base de que el
hecho no existió como se relata o que la participación del imputado no se ha reflejado en la
medida de que se sustenta o de que no ha participado, frente ha este tipo de defensa, estamos
frente a una proposición ABSOLUTORIA que es la mas dificil de realizar por que no siempre se
puede contar con ese fenómeno de ruptura temporal de la teoría del hecho.

En cambio en la pasiva si se puede trabajar con cuestiones de debilidad de la acusación.

El hecho como tal se genera a través de la escritura publica presentado por el caso

La PRESCRIPCION es un excepción en procedimiento penal que sirve para extinguir la causa.

Es un equivalente a lo que es una situación de caducidad, la excepción de prescripción es
oponible en todo momento y en un solo acto.
La prescripción corre ininterrumpidamente en los articulos 30 y 31

Los delitos de ESTELIONATO Y ESTAFA son delitos instantáneos es decir se cometen en el

acto no necesitan actos posteriores para mantener su vigencia o actos posteriores que
modifiquen el inicio de su computo son delitos de naturaleza instantánea son delitos dolosos cuya
prescripción corre en el plazo de 5 años.

El cumplimiento o incumplimento de contratos es una cuestion totalmente distinta

 La REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO, es ese compromiso actual o futuro donde se va
reparar de manera integral el daño y eso es parte de la conciliacion en materia penal

En materia penal una conciliación siempre va estar vinculada a la reparación integral del daño.
Los COMPLICES son sujetos accesorios que con o sin ellos se realiza el hecho delictivo
Los DELITOS PATRIMONIALES tienen un componente muy importante, esa afectación debe ser
tangible verificable y comprobable donde se tiene que comprobar es en un juicio.

Una FUNDAMENTACIÓN INICIAL O UNA ESTRATEGIA DE CASO esta compuesto por varios
momentos:
El momento mas importante es la fundamentación inicial es parte de la teoría del caso aqui debe
entrar, ………….el que, el como, el cuando y los resultados conocidos……….estos pasos se debe
cumplir en el juicio, de parte del Ministerio Público. Tiene que probar con prueba documental y
testifical para pedir en conclusiones se aplique sentencia condenatoria esta parte es donde el
MINISTERIO PÚBLICO DEBE TRABAJAR ESOS ASPECTOS.

1ER VIDEO DE 3ER PARCIAL ELY CONDORI

Entonces pasa lo siguiente hasta el momento ya hemos abordado dos temáticas importantes y vamos a ingresar
la fase 3 de la temática de la asignatura, está temática está vinculada específicamente a lo que tiene que ve
LA CATEGORÍA DE RECURSOS EN MATERIA
PROCESAL PENAL.
A tal efecto se adjuntado un material audiovisual que está en la plataforma classroom la cual ustedes debe
revisar para adentrarnos a la dinámica que ahora vamos avanzar, por otro lado resulta que cuando incidimos
abarcamos la situación contextual de lo que son los recursos en materia penal siempre tenemos que ingresar
lo que es una noción básica, el derecho a recurrir constituye una fuerte carga procesal qué tiene que ve
con DOS ASPECTOS PRINCIPALES tendrá qué constituir la doble instancia o la posibilidad de impugna
una decisión jurisdiccional desfavorable, entonces ahí normativamente tenemos el artículo 180 parágrafo
de la Constitución Política del Estado que habla de esa instancia refiere que se garantiza la doble instanci
de impugnación, entonces podemos intuir qué la impugnación también a su vez tiene una vertiente qu
constituye un derecho, sin embargo en nuestra asignatura acontece que esa situación debe ser netament
específica, debe ser posiblemente realizable en base a las limitaciones y especificidades que tiene e
procedimiento penal, ya para ir ingresando lo que es un contexto macro el derecho procesal penal si bien e
cierto reconoce el tema de las impugnaciones también establecen limitaciones, limitaciones no en cuanto a s
ejercicio sino limitaciones respecto a la posibilidad de planteamientos dependiendo del tipo de resolución que s
pretende impugnar y la característica que tiene cada resolución, entonces en consecuencia lo primero qu
debemos realizar es identificar el tipo de resolución judicial que emiten los jueces conforme el artículo 123 dond
se categorizan los tipos de resoluciones que emiten los jueces en materia penal en Bolivia, aspecto que y
hemos abordado con usted y hemos indicado que los tipos de resolución que emiten los jueces penales e
Bolivia son a través de providencias, autos interlocutorios, sentencias, autos de vista, auto supremos e
consecuencia dependiendo del tipo de resolución dependerá de manera vinculante el tipo de proposició
recursiva que se pretenda plantear tenemos en la estructura procedimental penal los recurso
básicos ,recurso de reposición, apelación incidental, apelación restringida, recurso de casación y l
revisión extraordinaria de sentencia, el cómo, cuándo y la forma de planteamiento de los recursos.
Es importante mencionarles que ha sufrido una modificación a partir de la ley 1173 que nos ha generado u
nuevo paradigma a efectos de establecer los formatos de planteamiento de recursos particularmente lo que tien
que ver con la apelación incidental y están orientadas a poder delimitar las técnicas de litigación en recursos
entonces la litigación como tal y sus técnicas son aplicables no solamente consecuencias propias de juicio or
como a veces pensamos, sino también se pueden aplicar a las dinámicas y el contexto que tiene que ver con lo
recursos, entonces la ley 1173 ha generado una modificación del artículo 404 , entonces dependiendo al tip
de resolución si se pronuncian en audiencia la apelación también deberá ser formulada en audienci
reservándose la fundamentación o en el hipotético producir prueba para el recurso ante el tribunal de alzada
entonces son detalles que no están especificados en el material de apoyo que ustedes tienen sin embargo vamo
a poder disgregar de manera específica a través de la próxima clase con mi persona esos aspectos que tiene
que ver con los recursos.

Recomiendo que vean el video. En cuanto al trabajo que se ha incorporado el material de apoyo que tiene
ustedes en este momento en la plataforma es un trabajo que ha realizado el Tribunal Supremo de Justicia par
poder explicar y exponer los formatos y las fórmulas en el tipo de impugnaciones en materia procesal penal.
En el video deben apreciar el exponente, el Doctor Miguel Ángel Carrasco letrado de la Sala Plena del Tribun
Supremo, quienes son letrados son los profesionales que realizan los proyectos de las resoluciones en diferente
ámbitos, el Tribunal Supremo de Justicia tiene esa categoría de profesionales qué son formados en la asignatur
correspondiente y ellos realizan los proyectos de resolución de posibles impugnaciones en recursos de casación
justamente el doctor en este momento estaba desarrollando cómo debe plantearse un recurso de casación y cóm
trabaja la Suprema a efectos de conocer el recurso de casación, entonces es importante vamos a suplir d
manera muy muy didáctica y bastante formal el aspecto de poder, está fórmula que les decía el aspecto de pode
ver como maneja el Tribunal Supremo de Justicia estas categorías entonces la explicación es válida.

2DO VIDEO DE 3ER PARCIAL BRENDA HASTA MINU. 12

RECURSOS
En materia de recursos, en materia penal Se rige bajo dos parámetros:

La forma y plazo. La ley 1173 incorpora una dinámica distinta a la litigación en materia de
RECURSOS.

Cuando hablamos de recursos en materia penal no solamente hablamos de situaciones que tiene
que ver con quejas o inconformidades a las consultas de ciertas resoluciones en materia penal
El primer parámetro para poder delimitar el campo de acción en materia de recursos es
precisamente todo lo que tiene que ver con las resoluciones del tipo recurribles.

Art. 123 CPP. (Resoluciones)

Los jueces dictarán sus resoluciones en forma de providencias, autos interlocutorios y sentencias
y deberán advertir si éstas son recurribles, por quiénes y en qué plazo.
Las providencias ordenarán actos de mero trámite que no requieran sustanciación.
Los autos interlocutores resolverán cuestiones incidentales que requieran substanciación. Las
decisiones que pongan término al procedimiento o las dictadas en el proceso de ejecución de la
pena también tendrán la forma de autos interlocutorios.

Las sentencias serán dictadas luego del juicio oral y público o finalizado el procedimiento
abreviado.
Serán requisitos esenciales de toda resolución judicial la indicación del número y materia del
juzgado o tribunal, la individualización de las partes, el lugar y fecha en que se dictó y la firma del
juez.

Para poder dominar o tener nociones serías y aproximaciones necesarias para el tema de
recursos. Conoceremos los tipos de resolución, cada tipo tiene una fórmula de apelación pero no
toda resolución está dentro de los alcances de las apelaciones.

Ejemplo:

Art. 204 CPP.

PERICIA

Artículo 204º.- (Pericia).

Se ordenará una pericia cuando para descubrir o valorar un elemento de prueba sean necesarios
conocimientos especializados en alguna ciencia, arte o técnica.

Artículo 205º.- (Peritos)

Serán designados peritos quienes, según reglamentación estatal, acrediten idoneidad en la

materia.

Si la ciencia, técnica o arte no está reglamentada o si no es posible contar con un perito en el

lugar del proceso, se designará a una persona de idoneidad manifiesta.

Las reglas de este Título regirán para los traductores e intérpretes.

Artículo 206º.- (Examen médico).

El fiscal ordenará la realización de exámenes médico forenses del imputado o de la víctima,

cuando éstos sean necesarios para la investigación del hecho denunciado, los que se llevarán a
cabo preservando la salud y el pudor del examinando.

Al acto sólo podrá asistir el abogado o una persona de confianza del examinado, quien será
advertido previamente de tal derecho.
Artículo 207º.- (Consultores Técnicos).

El juez o tribunal, según las reglas aplicables a los peritos, podrá autorizar la intervención en el
proceso de los consultores técnicos propuestos por las partes.

El consultor técnico podrá presenciar la pericia y hacer observaciones durante su transcurso, sin
emitir dictamen. En las audiencias podrán asesorar a las partes en los actos propios de su
función, interrogar directamente a los peritos, traductores o intérpretes y concluir sobre la prueba
pericial, siempre bajo la dirección de la parte a la que asisten.
La Fiscalía nombrará a sus consultores técnicos directamente, sin necesidad de autorización
judicial.

Artículo 208º.- (Impedimentos).

No serán designados peritos los que hayan sido testigos del hecho objeto del proceso y quienes
deban o puedan abstenerse de declarar como testigos.

Ejemplo2
Artículo 209º.- (Designación y alcances).

Las partes podrán proponer peritos, quienes serán designados por el fiscal durante la etapa
preparatoria, siempre que no se trate de un anticipo jurisdiccional de prueba, o por el juez o
tribunal en cualquier etapa del proceso.
El número de peritos será determinado según la complejidad de las cuestiones por valorar.

El fiscal, juez o tribunal fijarán con precisión los temas de la pericia y el plazo para la presentación
de los dictámenes. Las partes podrán proponer u objetar los temas de la pericia.

Artículo 210º.- (Excusa y Recusación).

Los peritos podrán excusarse o ser recusados por los mismos motivos establecidos para los
jueces, excepto por su participación en cualquier etapa del proceso. El juez o tribunal resolverá lo
que corresponda, previa averiguación sumaria sobre el motivo invocado sin recurso ulterior.

Artículo 211º.- (Citación y aceptación del cargo).

Los peritos serán citados en la misma forma que los testigos. Tendrán el deber de comparecer y
desempeñar el cargo para el cual fueron designados, previo juramento o promesa. Si tuvieran
impedimento o no fueran idóneos deberán poner en conocimiento del fiscal, juez o tribunal, para
que previa averiguación sumaria, resuelva lo que corresponda, sin recurso ulterior.
Rige, la disposición del Artículo 198 de este Código.

Artículo 212º.- (Ejecución).

El juez o tribunal, resolverá todas las cuestiones que se planteen durante las operaciones
periciales y brindará el auxilio judicial necesario.
Si existen varios peritos, siempre que sea posible, practicarán juntos el examen. Las partes y sus
consultores técnicos podrán asistir a la pericia y pedir las aclaraciones pertinentes, debiendo
retirarse cuando los peritos comiencen la deliberación.

El fiscal, juez o tribunal ordenará la sustitución del perito que no concurra a realizar las
operaciones periciales dentro del plazo fijado o desempeñar negligentemente sus funciones.
El perito deberá guardar reserva de todo cuanto conozca con motivo de su actuación.

Artículo 213º.- (Dictamen).

El dictamen será fundamentado y contendrá de manera clara y precisa la relación detallada de las
operaciones practicadas y sus resultados, las observaciones de las partes o de sus consultores
técnicos y las conclusiones que se formulen respecto a cada tema pericial.

Los peritos podrán dictaminar por separado cuando exista diversidad de opiniones entre ellos.
El dictamen se presentará por escrito, firmado y fechado.

Artículo 214º.- (Nuevo dictamen. Ampliación).

Cuando los dictámenes sean ambiguos, insuficientes o contradictorios, se ordenará su ampliación
o la realización de una nueva pericia por los mismos peritos o por otros distintos.

Artículo 215º.- (Conservación de objetos).

El fiscal, juez o tribunal y los peritos procurarán que los objetos examinados sean conservados,
de modo que la pericia pueda repetirse.
Si es necesario destruir o alterar los objetos analizados, los peritos deberán informar antes de
proceder.

El Art. 209 dice técnicamente puede objetarse los temas de la pericia que no son otra cosa
que los puntos de la pericia. Ahora estableceremos que una vez que se admita ya sea con
objeción o sin está, el juez o Tribunal va a aceptar el perito o el fiscal lo aceptará al perito para
que realice un trabajó técnico científico.

Si el juez ya sea con objeción de temas de pericia o sin la misma designa a un determinado
perito, importante las partes PUEDEN APELAR este aspecto, ya que está designación se hará
por un Auto Interlocutorio.
Los temas que tiene que ver con apelaciones se rigen bajo el principio de especificidad es decir
que la resolución judicial tenga una posibilidad de apelación a través de la norma, entonces si la
resolución que habilita a un perito se trata de un auto entonces debo verificar si esa resolución es
susceptible de apelación, para eso verificaremos el

Art. 403 de CPP. (Resoluciones apelables) estos son Autos que son susceptibles de
apelación

El recurso de apelación incidental procederá contra las siguientes resoluciones:

 1. La que resuelve la suspensión condicional del proceso;
2. La que resuelve una excepción;
3. La que resuelve medidas cautelares o su sustitución;
4. La que desestime la querella en delitos de acción privada;
5. La que resuelve la objeción de la querella;
6. La que declara la extinción de la acción penal;
7. La que conceda, revoque o rechace la libertad condicional;
8. La que niegue o revoque la solicitud de ampliación de la etapa preparatoria en
delitos relacionados con Organizaciones criminales;
9. La que admita o niegue la suspensión o extinción de la pena,
10. La que resuelva la reparación del daño; y;
11. Las demás señaladas por este Código.

Si yo no estoy de acuerdo con una designación de perito, y quiero apelar pero este no se
encuentra en la lista anterior entonces no sería apelable.

Este ejercicio fue por dos motivos:

Para establecer que ningún derecho y ninguna garantía jurisdiccional es del tipo absoluto, es
decir, que toda resolución Judicial es apelable siempre y cuando esté previsto en el ordenamiento
específico.

Ahora haremos énfasis en la CPE ya que hay un artículo que garantiza la doble instancia.

180 II. CPE. Se garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales.

Este es el derecho a la doble instancia, pero también tiene variables dependiendo de materia a
materia.

En la materia procesal penal solo son recurribles aquellas resoluciones que por efecto de al
Normativa procesal penal tengan posibilidad de recurrirse.

Y ELYZABETH ROJAS DESDE MINUTO 12

LA CONSTITUCIÓN GARANTIZA LA DOBLE INSTANCIA.

Artículo 180 "II" C.P.E

Artículo 180 "II" se garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales.
Este derecho es un derecho a la doble instancia, funciona dependiendo al artículo 180 pero
también tiene variables no a la materia.
En en proceso penal solamente son recurribles aquellas resoluciones que por efecto de la
normativa procesal penal tengan posibilidad de recurrirse Constitución política del Estado estaba
puesta en vigencia mucha gente hice el reclamo efecto de poder activar su recurso contra
decisiones judiciales qué les afecta.

Debe ser un procedimiento que establezca de manera específica cuándo es apelable alguna
determinación esto nos trae al razonar en el artículo 180 de la cuestión política del Estado.

¿ en materia penal Cuál es el tipo de resolución queda en primera instancia un criterio o

veredicto hecho jurídico objeto del proceso?

R. Dilucida el hecho objeto del proceso que es el hecho criminal antijurídico de connotación
jurídica penal es la SENTENCIA.

Cuando nosotros queremos apelar en materia penal una sentencia queremos apelar en primera
instancia la APELACIÓN RESTRINGIDA y sí produjo de apelación restringida se sigue
manteniendo las resolución desfavorable, podemos invocar al RECURSO DE CASACIÓN.