UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES

Reporte de Laboratorio # 1
Sistemas de Comunicaciones II
PCM Uniforme

Carrera: Ingeniería en Telecomunicaciones

Introducción
Durante el desarrollo de este laboratorio, se trabajará con MATLAB, para simular la
funcionalidad del PCM uniforme, con esta simulación se plantea estudiar las características del
modulador, y su comportamiento, así como su respuesta a señales de entrada de sonido, tanto
uniformes como no uniformes. El PCM es un modulador que funciona como un digitalizador de
señales, esto sirve como el primer paso de las comunicaciones digitales y es por esto que es
importante estudiar los temas anteriormente mencionados.
Desarrollo
4)
Para N=1

En la gráfica en la izquierda es la línea roja es la fuente y la línea azul es la fuente digitalizada,

en este caso específico, el cuantizador del PCM tiene solo dos regiones de cuantización, y la
frontera se encuentra en el cero. Con respecto a la grafica a la derecha es la grafica del error, este
es la diferencia entre el valor digitalizado y el valor real de la fuente, en este caso es de 0.5.
Para N=2
Cuando N es igual a dos, el número de regiones del cuantizador es igual a cuatro, una de las
fronteras sigue estando en cero, las otras están en 2.25 y -2.25, estas pueden observarse en los
saltos entre las rectas horizontales. Con más bits en el cuantizador se puede ver un poco mas de
fiabilidad en la digitalización, también se puede ver que el error disminuyo, ahora es de 0.25.
Para N=3

En este caso el numero de bits del cuantizador es de 3, con esto las regiones aumentan a ocho, al
haber más regiones, también disminuye el error de 0.25 a 0.125. En la gráfica izquierda puede
observar que a pesar de que el PCM es uniforme, el cuantificador no lo es, ya que se ven que las
regiones no son del mismo tamaño.
Para N=4

Esta grafica es el resultado de la comparación entre la señal entrada y la señal digitalizada con un
cuantizador de 4 bits, con esto se crean 16 regiones de cuantización, y el error vuelve a disminuir
de 0.125 a 0.6.
Para N=5
Este es el resultado de un PCM U. de 5 bits de cuantización, este es el ultimo de los PCM, donde
el valor cuantizado varia fuera de la línea roja de la señal mensaje. En este cuantizador hay 32
regiones de cuantización, y de nuevo baja el error a 0.3.
Para N=6

En esta grafica todavía se ve el error de la digitalización, pero ya no se aleja de la línea, con 6

bits de cuantización hay 64 regiones de cuantización, y el error disminuye a 0.015.
Para N=7
En este caso ya no se puede observar ciertas partes donde las dos señales se diferencias, y esto se
puede ver con mayor detalle en el valor del error de 8∗10−3 .
Para N=8

Con 8 bits de cuantización y 256 regiones de cuantización, ya no hay partes que se diferencien
entre las dos señales, y el error volvió a disminuir a 4∗10−3.
5)
N SNR
1 6.341763868085687
2 12.697944741970520
3 18.932717654541847
4 24.868622839661200
5 30.010289410987380
6 35.861226405161790
7 42.289662022749150
 8 48.825815138677160
En la tabla se observa la comparación entre a la hora de aumentar el numero de bits del
cuantizador y la relación que tiene con la relación señal a ruido. Se puede notar que al aumentar
el numero de bits también aumenta la SNR. Hay dos formas de mejorar la SNR, una es aumentar
la potencia de la señal de origen y la otra es disminuir la potencia del ruido. En este caso se trata
de la segunda forma, ya que la potencia en la señal de entrada no se alteró, sin embargo, al
aumentar el numero de bits, se disminuyo la distorsión de la señal mejorando así la SNR.

6)

Esta es la gráfica del audio que se cargo a Matlab, esta se tomara como la señal de entrada.
7)
Esta es la gráfica resultante después de comprimir la señal de la fuente, se puede observar el
efecto de compresión, en como la señal se vuelve un poco mas constante en sus picos,
aumentando la amplitud en general de la señal. Con respecto al audio de esta señal, se escucha
mas hay partes que se escuchan con mayor volumen al final y con ruido.

Analizando la señal que sale del compresor de ley mu, y comparando con el compresor de ley A,
se pueden observar lo siguiente, hace un mejor trabajo al aumentar la amplitud de los picos más
pequeños en comparación a los más altos. El audio se escucha mas fuerte que sin comprimir o
con el compresor ley A, también se nota mas el ruido como estática.
8)
Ambos se digitalizaron con un PCM uniforme de 8 bits de cuantización, y se no se nota ninguna
distorsión significativa, por lo que podemos decir que tiene un alto nivel de fidelidad a la señal
de entrada.
9)
a)

A la hora de expandir la señal digitalizada y comprimida, por medio de la ley A, si se compara

con la señal de entrada, la ganancia de la compresión se mantiene después de la expansión, y
también se puede ver que las muestras con menor amplitud en la señal de entrada, después del
proceso del compander estas muestras se vuelven a un menos notables. El sonido de esta señal en
comparación con la señal original, tiene el mismo volumen, pero en esta se escucha un poco mas
de estática.
Cuando se expande con la ley mu, y se compara con la señal entrada y la señal expandida por la
ley A, se notan las siguientes características la ganancia que se obtuvo en la compresión se
mantiene, igual que con el compander de Ley A, pero a diferencia que el compander Ley A, la
fidelidad a la señal entrada es mejor en las muestras de menor amplitud, y disminuye un poco la
fidelidad con las muestras de mayor amplitud. Si se habla del sonido que produce esta señal, se
percibe mas estática en la parte final, que con el expansor de Ley A.
b)

En este caso se expandió la señal digitalizada con la ley contraria con la que se comprimió, si se
comparan entre ellas parecen ser iguales, se pueden notar que las muestras con amplitudes
pequeñas en la señal expandida con ley mu son un poco mas altas, que en la expandida con ley
A. Con respecto al audio, en ambos se escucha una cantidad de ruido similar, y este se encuentra
al final del audio.
10) y 11)
Esta señal se obtuvo a través de funciones de Matlab para grabar la vos desde un micrófono
conectado a la computadora.
12)

En la grafica se puede observar que se hace un mejor trabajo de compresión cuando los picos de
amplitud son similares, otro efecto del compresor en este caso fue disminuir un poco la amplitud
de la señal. Con respecto al sonido que produce la señal, se escucha mas fuerte la voz, y con
ruido.
Si comparamos esta compresión con la compresión de ley A, no se notan diferencias
significativas entre las dos. Hablando del sonido, esta también tiene presencia de ruido.
13)
a)

Ambos se digitalizaron con un PCM uniforme de 8 bits de cuantización, y se no se nota ninguna

distorsión significativa, por lo que podemos decir que tiene un alto nivel de fidelidad a la señal
de entrada.
b)
La fidelidad de la expansión es excelente, tanto el valor de las amplitudes de las muestras, tanto
en las que tienen amplitudes bajas con las que tienen mayor amplitud, como la reconstrucción de
las irregularidades de la señal. Con respecto al audio en comparación a la señal original, se puede
notar ruido al inicio de la grabación, y se escucha un poco mas fuerte al final.

En comparación con la expansión de ley A, ley mu disminuye un poco la amplitud de las

muestras con mayor amplitud, y aumenta las de menor amplitud, esto hace que en algunas partes
no haya tanta fidelidad a la señal de entrada. El audio producido por esta señal se escucha mas
fuerte de forma general y se escucha ruido en las tres primeras palabras.
14)

Este es el resultado de realizar la digitalización de una señal no uniforme con el PCM uniforme
sin la utilización del compander, con respecto a la fidelidad de la señal digitalizada es bastante
alta. Hablando del audio de esta señal, se escucha bastante similar a las señales que fueron
comprimidas y expandidas.
Conclusión
En conclusión, durante el desarrollo de este laboratorio se logró comprender mejor los conceptos
de distorsión, SNR, y sus características en PCM uniforme, así como su utilización con señales
de entrada tanto uniformes como no uniforme, el proceso y resultado de las subetapas del PCM,
en especial el compander.