p
FILIAL : Norte.
FACULTAD : Derecho.
TÍTULO : Informe - Casación N° 2117 – 2018
INTEGRANTES :
Gonzales Sánchez Eliana
Rojas Tafur Angie Julissa
Vásquez Lobatón, Anthony Jair
CICLO : 2024-I.
CURSO : Seminario de Negocio jurídica y contrato.
SECCIÓN : T - 106
DOCENTE : Mg. Luis Enrique Bazán Ciurlizza
Chiclayo, Perú
2024
INFORME - CASACIÓN N° 2117 – 2018
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO (07/05/2019)
ASUNTO: CASACIÓN (16/04/2018) CONTRA SENTENCIA (SALA CIVIL DE
HUANCAYO) – 29/01/2018 – CONFIRMÓ SENTENCIA APELADA (20/07/2017) –
INFUNDADA (NULIDAD DE ACTO JURÍDICO)
DEMANDANTE: ELZA PILAR INGA CASTRO.
DEMANDADOS: MIRIAM INGA CASTRO, LORENZO INGA CASTRO, ALICIA
INGA CASTRO E IRMA INGA CASTRO
1. DEMANDA:
Demanda interpuesta por Elsa Pilar Inga Castro, Martha Edda Inga Castro, Elmer Atilio
Inga Castro y José Inga Castro contra los demandados Miriam Inga Castro, Lorenzo
Inga Castro, Alicia Inga Castro e Irma Inga Castro.
Motivo: Nulidad absoluta de la escritura pública y del acto jurídico que contiene
(sesión de derechos y acciones, partición - división y adjudicación en vía de
independización) (20/02/2007) hecho en la notaría Llubiza Tovar Pineda
autorizado por Clara Castro Fernández Viuda de Inga.
Motivo de la nulidad del acto jurídico:
Principal: falta de manifestación de voluntad, imposibilidad e
indeterminabilidad del objeto y por ser contrario a las leyes que interesan al
orden público y las buenas costumbres
Accesoria: declarar la nulidad absoluta de la escritura pública ya que fue de
manera unilateral por la demandada Miriam Inga Castro.
2. FUNDAMENTOS:
o En el primer acto (minuta) no se manifiesta el requisito del agente capaz
por parte de doña Clara Castro Viuda de Inga (no gozaba de lucidez
mental porque en ese momento tenía 77 años y no existía un certificado
médico que acreditara que era una persona dotada de capacidad
necesaria).
o La minuta fue firmada el 20/02/2007 y la escritura pública el 22/08/2007,
5 meses de diferencia y uno de los demandantes (José) estaba en EE. UU
cuando se realizó la minuta, solo firmó Miriam y los demandados días
después.
o Antes de todo esto se debió hacer la partición del bien (Mamá 55.55% y
los hijos 44.45%) pero en el documento se establece que la madre posee
un 61.11 % y el 11.11 % que da 149.99% que no coincidía con el área
real de inmueble (Imposible jurídico).
o En la sucesión intestada que declara a todos los herederos, Elmer Martha
y Elisa no están bien identificados (faltan sus apellidos) pero en los
documentos sí.
o Notario incumple el artículo 55, inciso H del DL N° 26002 por legalizar
la escritura pública que no coinciden con la realidad. (escritura pública)
o Miriam Inga Castro lo ha hecho de manera UNILATERAL sin consenso
por ambas partes y que había un error de cálculo pero que en realidad es
todo lo contrario y que el notario da fe que se encontraban ambas partes
pero que en realidad solo estaba MIRIAM.
3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
Miriam Inga Castro (CODEMANDADA) responde y dice que en la minuta se
estableció la repartición de un bien de 250 M2 y que cumplió con las
formalidades para su validez por lo que no incurre ninguna de las causales de
nulidad.
Niega que su madre sea un agente incapaz, más bien manifiesta que los
notarios entrevistan a las partes para manifestar si están en la capacidad
física y mental de manifestar su voluntad para la valides de ese documento.
Respecto de José Inga Castro (que vive en EEUU) comenta que si estuvo
presente y que el mismo suscribió el documento y que el notario lo hizo saber
en el documento con la fecha de suscripción (7/11/2007).
A la partición y división irreal e ilegal: el documento manifiesta la cesión de
derechos que tienen de la propiedad de demandantes y demandados y que
manifestaron su voluntad de hacerlo y que sobre el cálculo es inexacto ya que
fue realizado por la notaría y se corrigió ese error mediante la escritura pública
(Aclaración de cesión de derechos y acciones, partición – división y
adjudicación en vía de Independización – 20/02/2015) y que el bien inmueble
existe.
4. PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Determinar si procede la declaración de nulidad de la escritura pública
cuestionada y del acto jurídica contenida en ella respecto del bien
inmueble signado con el número dos ubicado en el jirón Bolognesi N° 480,
del distrito de El Tambo, provincia de Huancayo, departamento de Junín de
una extensión superficial total de 250.00 m2.
Determinar si procede se declare la nulidad de la escritura pública
denominada “Aclaración de cesión de derechos y acciones, partición –
división y adjudicación en vía de independización
5. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
El juez del Sexto Juzgado Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín,
declara INFUNDADA la demanda de nulidad de acto jurídico por:
No se ha configurado la causal (Art. 219 Inc. 1 del CC) – AGENTE CAPAS
ya que doña Clara Castro viuda de Inga (madre) ha manifestado de forma
consciente su voluntad interna de celebrar dicho acto jurídico a favor de los
demandados y que fue declarada y expresada por el notario vía escrito., esta
institución da fe de la legalidad del acto jurídico y que cumplió con la ley
establecida.
Respecto a José Inga Castro, no se acredita su falta de manifestación de voluntad
y que se corrobora que si estuvo en la subscripción del documento (certificado
de movimiento migratorio).
El objeto del primer acto jurídico fue establecido y correctamente realizado ya
que fue una cesión de derechos y no constituye un imposible jurídico. ya que
ceden todo a los demandados, que la repartición fue realizada correctamente y
aunque se equivocaron en el cálculo, el otario lo corrigió.
6. APELACIÓN
Los demandantes apelan la sentencia que la resolución que viola los principios
y derechos de la función jurisdiccional: independencia en el ejercicio de la
función jurisdiccional, observancia del debido proceso, la tutela
jurisdiccional efectiva y la motivación escrita, es decir siguió el debido
proceso correcto.
Que el artículo 02 del DL 1049 (Ley del Notariado) que da a pie a que la madre
manifestó su voluntad para celebrar el acto jurídico, no estaba vigente en ese
entonces.
Que se le dio Razón que José no estaba en el Perú, por lo que no todos los
herederos estuvieron de acuerdo, que el acto jurídico se hizo de manera
unilateral y que debió corregirse los apellidos de los hermanos que estaban mal
identificados en la sucesión intestada
7. SENTENCIA SEGUNDA INSTANCIA
la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín resolvió
confirmar la sentencia apelada que declaró infundada la demanda.
FUNDAMENTO: no se evidencia que se haya cuestionado la
independencia jurisdiccional o imparcialidad que la decisión de la
accesoria también es de la principal y que el notario público no necesita ni
un certificado médico para evidenciar incapacidad mental ya que se
entrevista con las partes para realizar el acto jurídico.
8. CASACIÓN - (23/08/2018)
CAUSALES:
Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del
Estado y de los artículos I, V del Título Preliminar, 50 y 171 del Código Procesal
Civil, infracción normativa del artículo 219, incisos 1, 3 y 8, del Código Civil
concordante con el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil e
Infracción normativa de los artículos 203 y 204 del Código Civil.
FUNDAMENTOS SALA SUPREMA
casación es un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta
aplicación e interpretación del derecho objetivo.
Se ha declarado la procedencia de este recurso ya que hay infracciones a nivel
procesal y material.
El derecho fundamental al debido proceso es un derecho que a su vez contienen
diversos derechos fundamentales en orden procesal, supone el cumplimiento de las
diferentes garantías y normas de orden público que deben aplicarse a todos los
procesos y procedimientos, posee carácter formal (derecho de defensa y
motivación) y carácter sustantivo (estándares de razonabilidad y
proporcionalidad).
El derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen el deber
de los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el derecho de los
justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de tutela en
cualquiera etapa del proceso.
La parte demandante cuestiona la falta de avocamiento por parte del juez de la causa
(vulnera el principio del juez natural – no ser desviado de la jurisdicción
predeterminada por ley).
Con respecto al caso, los demandantes dicen que el acto jurídico celebrado es nulo
por causal de falta de manifestación de voluntad (no estaban todos y la mamá
tenía 77 años de edad) por lo que era necesario comprobar su lucides mental y
aunque la minuta no tenía todas las firmas. el proceso concluyó el 18 de diciembre
del 2007 con todas las firmas y huellas de los hijos y validado por el notario, por lo
tanto, es válido.
Además, esta celebración del contrato no se necesita de la presencia de todos los
hijos y manifestar su voluntad de manera conjunta, si no se puede dar en un breve
lapso de tiempo juntado firmas de todos los involucrados y con la seguridad de que
el notario da a fe a la legalidad de documento, todo es legal.
El certificado médico de salud mental para acreditar la capacidad de adultos
mayores para celebrar actos jurídicos en las notarías NO es un requisito en el DL
26002 (LEY DEL NOTARIADO), es decir el notario dirá si es necesario ese
documento o no pero no es causal de nulidad del acto y que es el mismo que
facultado de dar fe a la capacidad libertad y conocimiento con que se obligan los
comparecientes.
Según los demandantes, es causal de nulidad de acto jurídico por adolecer de objeto
física y jurídicamente posible o cuando sea indeterminable ya que los datos de la
minuta y escritura son diferentes en la sentencia del proceso de sucesión intestada,
pero la sala manifiesta que los errores en los nombres de los herederos, porcentaje
de acciones y derechos objeto de la cesión son secundarios, incidentes o indiferentes
ya que no repercutan sobre la voluntad negocial del agente y que el acto jurídico fue
celebrado por una familia y cualquier error no afecta la manifestación de voluntad
vital para este proceso.
En relación al monto o porcentaje de acciones y derechos que fueron objeto de
cesión solamente hay error de expresión o de cálculo, no amerita invalidez de acto
jurídico, ya que esto fue causado por una operación mal hecha, en conclusión; la
petición de nulidad es desestimada.
Por último, destaca que los demandantes no han manifestado que la nulidad del acto
jurídico es contraria a las leyes que interesan al orden público o a las buenas
costumbres, sino por la falta de manifestación de voluntad y cuando el objeto del
acto jurídico es física o jurídicamente imposible o indeterminable y que la instancias
de merito y la sala suprema han comprobado su inexistencia.
9. DECISIÓN
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandante Elza Pilar Inga
Castro de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO
CASARON la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte
Superior de Justicia de Junín el veintinueve de enero de dos mil dieciocho, en los
seguidos contra Irma Inga Castro, Alicia Inga Castro, Miriam Inga Castro y Lorenzo
Inga Castro, sobre nulidad de acto jurídico.
OPINIÓN DE LA CASACIÓN:
En este caso en concreto, podemos apreciar que los demandantes pretendían anular el
acto jurídico que cedía derechos del bien inmueble a los demandados (hermanos de
los demandantes), por medio de las causales de nulidad del acto jurídico del artículo
219 del código civil y que a través de las instancias encargadas de analizar este
problema dejaron en claro que las causales no son aplicables ya que los demandados
demostraron que la manifestación de voluntad, vital para cualquier acto jurídico si
existió y que la escritura publica que contiene la minuta de cesión de derechos fue
realizado de manera efectiva y respaldado por el notario que da fe de lo que ha
legalizado, por eso, es importante que el poder judicial debe conocer, identificar y
corroborar cuando un acto jurídico es nulo y aunque el art.219 nos manifiesta las causas
de nulidad, estas puede llevar a malas interpretaciones como la INCAPACIDAD del
agente, uno de los fundamentos de los demandantes para pedir la nulidad de la escritura
pública.
PREGUNTAS ABSUELTAS:
1) ¿CUÁLES SON LOS PRECEPTOS, DECISIONES QUE TOMADO LA SALA? HACER UN ANÁLISIS
SOBRE LA DEMANDA PRESENTADA
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República tomó
la decisión de declarar infundado el recurso de casación interpuesto por la
demandante Elza Pilar Inga Castro y no casar la sentencia de vista emitida por la
Sala Civil de Huancayo en el caso de nulidad. de acto jurídico.
En su análisis, la Sala examinó las causales de infracción normativa del artículo 139,
inciso 3, de la Constitución Política del Estado, así como de los artículos I, V del
Título Preliminar, 50 y 171 del Código Procesal Civil, entre otros.
También se evaluaron las infracciones normativas del artículo 219, incisos 1, 3 y 8,
del Código Civil, concordante con el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, y de los artículos 203 y 204 del Código Civil.
En cuanto al análisis de la causal procesal, se verificó si la afectación del derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante había ocurrido,
lo cual determinaría si se debía casar la resolución impugnada y proceder a su
subsanación por las instancias de mérito.
Además, se considerarán los principios del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, consagrados en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del
Estado, los cuales implican el deber de los jueces de observar los derechos
procesales de las partes y el derecho. de los justiciables a obtener una resolución
fundada en derecho
Finalmente, tras desvirtuar los argumentos de los recurrentes, la Sala declaró
infundado el recurso de casación interpuesto por Elza Pilar Inga Castro y decidió no
casar la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de Huancayo.
2) ¿POR QUÉ ESTÁS DE ACUERDO CON LA SALA? HACER UN ANÁLISIS SOBRE LAS BUENAS
COSTUMBRES, CAUSALES DE NULIDAD, QUE TANTO A DESARROLLADO LAS BUENAS
COSTUMBRES Y ORDEN PÚBLICO.
Estoy de acuerdo, en el caso analizado, se ha evaluado la posible infracción a las buenas
costumbres y al orden público en relación con la nulidad de un acto jurídico. Se ha
considerado que, para que un acto jurídico sea nulo, debe ser contrario a las leyes que
interesan al orden público o a las buenas costumbres, según lo establecido en el artículo
V del Título Preliminar del Código Civil.
En este contexto, se ha examinado si el acto jurídico cuestionado en el caso afectaba las
buenas costumbres o el orden público, y se ha concluido que no se ha demostrado de
manera suficiente que existe una infracción en este sentido que justifica la nulidad del
acto jurídico. en cuestión.
Por lo tanto, en este caso, se ha desarrollado un análisis de las buenas costumbres y el
orden público en relación con la nulidad de un acto jurídico, concluyendo que no se
cumplen los requisitos necesarios para declarar la nulidad del mismo en base a estas
causales.
Conclusiones:
La Corte Suprema de Justicia de la República desestimó la nulidad de un acto jurídico
debido a errores menores en la documentación, ya que no afectaron la voluntad de las
partes y pueden corregirse sin anular el acto.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República de Junín
rechazó la nulidad de un acto jurídico, argumentando la falta de vulneración de derechos
procesales de las partes.
En un caso de nulidad de acto jurídico, la Sala Suprema declaró la procedencia de un
recurso de casación para analizar infracciones normativas procesales y materiales.
En otro caso de nulidad de acto jurídico relacionado con la cesión de derechos y
acciones de un inmueble, se discutió la capacidad mental de una de las otorgantes y la
corrección de errores mediante aclaraciones posteriores.
La Corte Suprema de Justicia de la República declaró infundado un recurso de casación
en un caso de nulidad de acto jurídico en Junín, manteniendo la sentencia de vista
emitida por la Sala Civil de Huancayo.
