Fiscal Dr.
: Alexander Mendoza
Flores.
Carpeta Fiscal: Nro.490-2021.
DELITO: Contra el Patrimonio, en su
forma de Usurpación.
SUMILLA: Se tenga presente lo que
se expone, por consiguiente se
disponga NO HA LUGAR A LA
FORMALIZACION DE LA DENUNCIA, y
su consiguiente archivamiento
definitivo.
SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE LA
PROVINCIA DE AZANGARO, CON SEDE EN EL DISTRITO DE ASILLO.
Mariano Antonio Tipo Cutipa,
imputado en la investigación penal,
por la comisión de delito Contra el
Patrimonio, en su forma de
Usurpación, en supuesto agravio de
Nilda Marcia Salas Caceres, a Ud.,
Atentamente me presento y digo:
P E T I T O R I O:
Que, recurro por ante su despacho al amparo del derecho de
defensa al que tengo derecho, así como por el principio del contradictorio
que orienta al derecho procesal penal, en ese marco tengo a bien
ilustrarlo de la mejor manera a su despacho para lo cual le expongo los
siguientes hechos, en relación a los falsos cargos que me imputa
gratuitamente la supuesta agraviada. Máxime que, el plazo investigatorio
de los 120 días calendarios ha vencido sin haber tenido la oportunidad de
declarar en su despacho y desvirtuar los falsos cargos que se me imputa,
por cuánto no se ha fijado fecha alguna con tal fin encontrándome en una
situación de indefensión no atribuible a mi persona. En efecto.
PRIMERO.-La agraviada alega ser propietaria de terrenos urbanizables
denominado.”Ichoccollo-Huata” del distrito de Crucero, provincia de
Carabaya, para lo cual se avala en una Escritura Pública .Nro.881-2021,
denominado “Declaración de propiedad, “ acumulación de predios”,
celebrado por ante una Notaría Pública de la provincia de Carabaya, que
dicho sea al parecer viene a ser su familia por la semejanza de su apellido,
sin embargo es de manifestar lo irregular de la mencionada Escritura
Pública en la que en forma sintomática solamente aparece como
otorgante NILDA MARCIA SALAS CACERES, cuando en realidad en un acto
jurídico por antonomasia tiene que haber dos partes celebrantes por lo
que desde ya considero como apócrifo dicha Escritura Pública de
acumulación de predios es NULA IPSO JURE, por su carácter irregular a
faccionado a simple vista a ojo de buen cubero, por cuánto más parecer
ser una declaración jurada, sin embargo así con documento defectuoso
hizo transferencias a terceros con expectantes ganancias.
SEGUNDO.-Que, agraviada mediante Escritura Pública Nro.1645-2018.
Celebrado por ante Notario Público, Cesar Gonzales Cáceres, de la
provincia de Carabaya, De fecha 14 de diciembre del año 2018, a
transferido a título oneroso, a favor de mi hijo Alex Ramilio Tipo
Huahuacondori, cuatro lotes contiguos, ubicados en la esquina del Jr.
Señor de los Milagros, y Jr. Pastor Salas de la Urbanización en formación
“Virgen del Rosario”, del distrito de Crucero, de la provincia de Carabaya,
así como también mediante Escritura Pública Nro. 863-2019,de fecha 23
de Julio del año 2019, celebrado por ante el mismo Notario Público, Nilda
Marcia Salas Cáceres, transfiere a título oneroso, a favor de mi tantas
veces referido hijo, cuatro lotes de terreno urbanizables (1ro,2do,3er y 4to
lotes), ubicados en el Jr. Señor de Huanca de la Urb. Virgen del Rosario,
futura Urbanización “ VILLA PASTOR”, del distrito de Crucero, provincia de
Carabaya, con todas las descripciones que aparecen en las mencionados
documentos públicos, cuyas copias de dichas transferencias a título
oneroso, tengo a bien de adjuntar debidamente legalizadas de las
mismas como prueba documental de descargo, y merced a ello el
propietario se encuentra en plena posesión de los mencionados lotes
urbanizables, los mismos que a la fecha se encuentran cercado con
alambrado todo su contorno desde la fecha de su adquisición, haciendo
una sola unidad, hecho que es de conocimiento de todo el vecindario, y
como tal mi referido hijo a la fecha tiene presentado las declaraciones
juradas de Auto –Avalúo, por ante la Municipalidad distrital de Crucero,
de los lotes anteriormente mencionados, cuyas copias debidamente
legalizadas también se adjunta a la presente como órganos de prueba
documentales.
TERCERO.- De su defectuosa denuncia se me atribuye falsos cargos de
agresión física , referidos a los hechos sucedidos de 12 de agosto del
2020 por parte del recurrente Mariano Antonio Tipo Cutipa en agravio de
Nilda Marcia Salas Cáceres, en circunstancias en que estuvieron haciendo
el marcado de lotes.Asímismo en cuánto se refiere al segundo hecho
suscitado el 16 de enero del 2021,referido a los hechos de extracción de
hitos ya colocados y botados de su lugar con barretas en los trabajos de
delimitación de la futura habilitación urbana. “VILLA PASTOR”, del distrito
de Crucero, los mismos que sirvieron como puntos de referencia son
absolutamente falsos, pues no he cometido los hechos ilícitos
denunciados, toda vez que en ningún momento puedo haberlo cometido
porque mi hijo Alex Ramilio como propietario de sus lotes adquiridos no
es colindante con la supuesta agraviada sino colinda con otras personas y
con las calles nuevas que existe en la nueva Urbanización,
consiguientemente como se materializaría los actos usurpatorios en
agravio de la denunciante, es más los actos de Usurpación consiste en
ingresar violentamente en propiedad ajena con la finalidad de despojar o
turbar su posesión, lo cual no existe con la supuesta agraviada, por ello es
muy imprescindible y urgente la Constatación Fiscal insitu, para despejar
esta duda, de tal modo que desde ya me anticipo en predecir que el
presente es un caso ATIPICO penalmente, por consiguiente en algún
momento deberá de archivarse necesariamente.
CUARTO.- Por otro lado tengo que manifestar de que lo único que hice en
algún momento mas no en las fechas que alega los hechos, es reclamar
que no traten de alterar las dimensiones de los lotes adquiridos por mi
hijo y que se respete las dimensiones de las calles nuevas proyectadas
que son de 17 metros de ancho, porque a la denunciante siempre se le
ocurre desconocer, modificar los lotes vendidos a terceros en otras veces,
cambiarlos y hasta de reducirlos a su libre albedrío las calles proyectadas
anteriormente. Y lo peor sin que exista catastro urbano aprobado para
ello, por parte de la municipalidad distrital de Crucero.
QUINTO.-Que, por otro lado es menester mencionar que la lotización de
una urbanización pasa por una autorización y aprobación de la
municipalidad distrital lo cual no existe, cómo se podrá apreciar de los
documentos emitidos por el Alcalde distrital como respuesta a mi
solicitud, y el informe del jefe de Catastro y desarrollo Urbano de la
referida municipalidad, por consiguiente la supuesta agraviada está
faltando a la verdad al aseverar de que ella cuenta con el expediente de
habilitación urbana, siendo así que le viene sorprendiendo a su despacho
en forma por demás descarada, y no es posible que la referida Nilda
Marcia Salas Cáceres a diestra y siniestra modifique una lotización
unilateral sin estar avalado por la Autoridad pertinente, perjudicando de
ésta forma a los incautos compradores de lotes, como también
improvisando la ubicación y localización de las calles, pretendiendo
reducir las dimensiones a su antojo, motivo por el cuál la referida tuvo
serios problemas con varias personas, que en algún momento casi se
convierte en un conflicto social, conducta que fue increpada en su
momento por los compradores.
SEXTO.-Finalmente señor Fiscal, los fines de una etapa investigatoria es
recabar elementos de convicción que conduzca a establecer la
responsabilidad penal de los encausados lo cuál no se ha concretado, por
consiguiente no se ha acreditado la comisión del hecho ilícito denunciado
menos la responsabilidad penal del recurrente. Con todos los órganos de
pruebas consistentes con las pruebas documentales de descargo que se
adjunta como anexos:
POR TANTO:
Señor Fiscal, por todo lo que se expone, se disponga NO HA LUGAR A
LA FOMALIZACION DE LA DENUNCIA, y por consiguiente el archivamiento
definitivo de la presente investigación, tanto más que nos encontramos en
una situación de indefensión, por cuánto no he tenido la oportunidad de
desvirtuar los falsos cargos, mediante una declaración fiscal dentro del
plazo investigatorio porque no hubo ningún mandato fiscal.
OTROSI DIGO:
Que, para corroborar lo que se afirma acompaño como órganos de
pruebas documentales de descargo los siguientes:
1. Copia legalizada de la Escritura Pública Nro.1645-2018. Celebrado
por ante Notario Público, Cesar Gonzales Cáceres, de la provincia
de Carabaya, De fecha 14 de diciembre del año 2018, a transferido
a título oneroso, a favor de mi hijo Alex Ramilio Tipo
Huahuacondori, cuatro lotes , ubicados en la esquina del Jr. Señor
de los Milagros, y Jr. Pastor Salas de la Urb. “Virgen del Rosario”, del
distrito de Crucero, de la provincia de Carabaya.
2. Copia legalizada de la Escritura Pública Nro.863 -2019. Celebrado
por ante Notario Público, Cesar Gonzales Cáceres, de la provincia
de Carabaya, De fecha 23 de julio del año 2019, ha transferido a
título oneroso, a favor de mi hijo Alex Ramilio Tipo Huahuacondori,
cuatro lotes contiguos, ubicados en la Urb. “ Virgen del Rosario”,
futura Urbanizacion “ VILLA PASTOR”, del distrito de Crucero, de la
provincia de Carabaya.
3. Copias legalizadas de la presentación de las declaraciones juradas
de Auto –Avalúo, por ante la Municipalidad distrital de Crucero, de
los años 2020.respecto de los lotes adquiridos por parte de mi hijo
Alex Ramilio Tipo Huhuacondori.
4. Copias legalizadas de la solicitud de suministro o expedición de
actuados de habilitación urbana de Urbanización Virgen del Rosario
futura Urb “ Villa Pastor”, planteada por mi hijo Alex Ramilio Tipo
Huahuacondori, al alcalde de la municipalidad distrital de
Crucero.
5. Copia legalizada de la respuesta hecha por el Alcalde de la
Municipalidad del distrito de Crucero, a la solicitud planteada por
mi referido hijo de cuyo contenido se puede advertir de que hecha
la búsqueda en el acervo documentario de la Unidad de Catastro
de la Municipalidad distrital de Crucero, no se ha encontrado
expediente y resolución que apruebe la habilitación urbana
VIRGEN DEL ROSARIO FUTURA URBANIZACION “ VILLA PASTOR”.
6. Copia del informe Nro.002-/ucdu-sgidu-mdc/2022,efectuado por el
Jefe de La Unidad de Catastro y Desarrollo Urbano de la
Municipalidad del distrito de Crucero del presente año que cursa,
mediante el cuál de las conclusiones arribadas se menciona de que
en dicha unidad no se encontró el expediente y resolución que
apruebe la habilitación urbana virgen del Rosario futura Urb. “
VILLA PASTOR”.
7. Una copia de un croquis de lotización mediante el cual se aprecia
que los lotes adquiridos a título oneroso por parte de mi hijo Alex
Ramilio Tipo Huahuacondori, se encuentra precisamente en el Jr.
Señor de Huanca de la Urb. Virgen del Rosario futura Urb. “Villa
Pastor”.Consiguientemente estos órganos de pruebas
(documentales), deberán de ser incorporados como prueba de
descargo. Y ser merituados en su debida oportunidad.
Azángaro.09 de febrero del 2022.
