Filogenia[editar]
Véase también: Filogenia animal
Filogenia clásica[editar]
El siguiente cladograma representa las relaciones filogenéticas entre los diversos filos de animales.
Está basada en la segunda edición de Brusca & Brusca (2005);19 se trata de una hipótesis
filogenética "clásica" en la que se reconocen los grandes clados admitidos tradicionalmente
(pseudocelomados, articulados, etc.) y asume la teoría colonial como la explicación sobre el origen
de los metazoos. Investigaciones más recientes ofrecen una visión algo diferente.
Animali Parazoa
a Porifera
Placozoa
Eumetazoa
Cnidaria
_______
Ctenophora
Bilateria Protostomia Acoelomat
a Platyhelminthes
Schizocoelomat
a Nemertea
Sipuncula
Mollusca
Echiura
Articulat
a Annelida
____
Onychophora
____
Tardigrada
Arthropod
a
Gnathostomulida
Entoprocta
Cycliophora
Rotifera
Acanthocephala
Pseudocoelomat
a Gastrotricha
Nematoda
Nematomorpha
Priapula
Kinorhyncha
Según el punto de vista que se acaba de exponer, los bilaterales se subdividen en cuatro grandes
linajes:
Protóstomos acelomados
Protóstomos esquizocelomados
Protóstomos pseudocelomados
Deuteróstomos
Las modernas técnicas de secuenciación de bases del ADN, ARN y proteínas junto con la
metodología de la cladística han permitido reinterpretar las relaciones filogenéticas de los
distintos filos animales, lo que ha conducido a una revolución en la clasificación de los mismos.
Actualmente la mayoría de los zoólogos aceptan las nuevas clasificaciones. Los
animales bilaterales parecen pertenecer a uno de estos tres linajes:
Deuteróstomos
Protóstomos
o Ecdisozoos
o Espiralios
Filogenia actual[editar]
La filogenia de los animales al igual que otras filogenias es un tema no resuelto y todavía no se ha
alcanzado un consenso amplio en cuanto a la relación filogenética de los determinados filos debido
a la gran cantidad de hipótesis alternativas que se sugieren en los diversos artículos científicos.
La filogenética molecular ha producido una revolución en las relaciones filogenéticas de los
animales reemplazando muchas hipótesis tradicionales. Tampoco existe muchos datos
morfológicos, fósiles y biogeográficos fiables como para tomar hipótesis alternativas. Especialmente
las relaciones filogenéticas de los superfilos Spiralia38 y Ecdysozoa39 son tan ambiguas que no se
puede llegar a un consenso sobre cual es la filogenia correcta.40 En cuanto a grupos
extintos Vendobionta es un completo enigma evolutivo, tentativamente se le puede considerar en la
base de la filogenia animal, aunque solo comparte con las esponjas su simplicidad y
hábitat bentónico, además las esponjas serían menos antiguas que aquel.41
Recientemente se ha sugerido que los
filos Rotifera, Rhombozoa, Ctenophora, Placozoa, Entoprocta, Platyhelminthes, Gastrotricha, Xenac
oelomorpha, Chaetognatha y Gnathostomulida tienen tasas de evolución genética, lo que impide
reconstruir el árbol filogenético y llevan a las atracciones de ramas largas.40 Análisis moleculares
utilizando especies de evolución lenta y otros estudios que intentan evitar el error sistemático han
dado resultados posiblemente correctos. A diferencia de otros análisis moleculares convencionales
que llevan a resultados contradictorios, estos análisis están de acuerdo con los análisis
morfológicos y paleontológicos. A continuación se grafica el posible árbol de diversificación animal
según sus conclusiones:29303132333435363742