Scribd
Cargar
93 vistas2 páginas

Informe Test de Atención d2: Resultados

Este informe resume los resultados del Test d2 de atención de Carlos Durán. Obtuvo puntajes promedio en la mayoría de las mediciones, excepto en omisiones donde fue bajo promedio. Sus fortalezas fueron la variación, y sus debilidades la atención selectiva y concentración, ambas en el rango de bueno a promedio. El informe concluye analizando sus puntajes individuales y comparándolos con percentiles.

Cargado por

JUAN FERNANDO PINOS AGUILAR
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
93 vistas2 páginas

Informe Test de Atención d2: Resultados

Este informe resume los resultados del Test d2 de atención de Carlos Durán. Obtuvo puntajes promedio en la mayoría de las mediciones, excepto en omisiones donde fue bajo promedio. Sus fortalezas fueron la variación, y sus debilidades la atención selectiva y concentración, ambas en el rango de bueno a promedio. El informe concluye analizando sus puntajes individuales y comparándolos con percentiles.

Cargado por

JUAN FERNANDO PINOS AGUILAR
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Informe de Resultados del Test de Atención d2

1. Datos de Identificación

Nombre y Apellido: Carlos Francisco Durán Troya


Edad: 37 años
Sexo: masculino
Centro de Estudios: Universidad del Azuay
Motivo de aplicación: Práctica
Examinadora: Mg. Mónica Corral Chacón.

2. Análisis de resultados
2.1 Diagnóstico Cuantitativo

Indicadores Puntaje Directo Percentil


TR 430 55
0 34 10
C 4 20
TOT 392 45
TA 149 35
CON 145 30
VAR 18 70

2.2 Diagnóstico Cualitativo

2.2.1 Número total de elementos procesados (TR): Carlos ha obtenido en la medida


cuantitativa del conjunto total de elementos procesados, una atención selectiva,
sostenida y velocidad en el procesamiento de la información, representada por
un percentil equivalente a bueno próximo a muy bueno.
2.2.2 Omisiones (O): En torno las equivocaciones al no marcar las respuestas
correctas, el evaluado ha obtenido un percentil equivalente a regular próximo a
deficiente.
2.2.3 Comisiones (C): Representan los errores cometidos en elementos irrelevantes,
se encuentran relacionados con el control inhibitorio para el cumplimiento de
una regla, ha obtenido un percentil equivalente a regular.
2.2.4 Número de elementos procesados menos el número total de errores (TOT): El
evaluado ha obtenido en esta medida de control, de fiabilidad, inhibición,
evidenciado entre la velocidad y la precisión, representado una ejecución de
bueno próximo a regular.
2.2.5 Número total de aciertos (TA): El total de aciertos tomados en cuenta,
evidencian precisión en el procesamiento cognitivo (capacidad de mantener la
atención), Carlos ha logrado un total de aciertos situándose en un percentil que
se clasifica como bueno próximo a regular.
2.2.6 Concentración (CON): Es la marcación de elementos sin tomar en cuenta
tendencias como ignorar o marcar letras al azar, es decir sin contemplar la
sobreestimulación. En esta medida podemos reconocer la fiabilidad que
proporciona un índice de equilibrio entre velocidad y precisión, las cual el
evaluado lo cualifica como bueno próximo a regular.
2.2.7 Variación (VAR): El Sr. Durán ha obtenido en esta medida menos fiables del test,
consistente en obtener una diferencia entre TR+ y TR - , evaluando así la
estabilidad y la consistencia en el tiempo de la actuación del sujeto (motivación),
representando un percentil equivalente a bueno próximo a muy bueno.
3. Conclusiones

3.1 Fortalezas: (puntajes iguales y mayores al percentil 50)

El Señor Durán no registra fortalezas en esta prueba.

3.2 Debilidades: (puntajes menores al percentil 50 TOT y CON)

Como debilidades presenta una atención selectiva equivalente a bueno próximo a regular y
en concentración que implicas el equilibrio entre la velocidad y precisión, presenta un
equivalente a bueno próximo a regular.

Atentamente,

(por: ) ustedes ponen su firma.

Mg. Mónica Corral Ch.,


Docente de la U.D.A.

Cuenca, 11 de marzo de 2024

También podría gustarte