REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL
EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES
“EZEQUIEL ZAMORA” PROGRAMA:
DERECHO DE LÓGICA JURÍDICA I
Facilitador:
Dra. Norcy Muñoz
Participantes:
Yessika Pabón C.I. 14.770.595
Samuel Navas C.I 19.356. 876
Ana Salazar C.I. 17.328.948
San Carlos Marzo 2024
INTRODUCCION
La lógica jurídica aplica con estricto rigor de razonabilidad en la búsqueda de la verdad,
con la finalidad de esclarecer los hechos en virtud de la verdad encaminando absolver los
problemas jurídicos que generalizan y determinan que es sustancial como una herramienta
objetiva del derecho enfocando la lógica jurídica. Es este sentido y en aras de ampliar
nuestros conocimientos como futuros abogados; a continuación, se desarrollarán una serie
de conceptos y definiciones propios de la materia que nos ayudarán a entender la
importancia del juicio, el razonamiento y el silogismo a la hora de tomar una decisión de
cualquier tipo.
DESARROLLO
QUE ES UN JUICIO
Juicio es una operación mental por la cual se afirma o se niega una idea con respecto a
otra. El juicio personal (habilidad de juzgar), implica poder formular hipótesis o juicios
provisionales. Se ha considerado al juicio como la operación más importante de la mente,
ya que relaciona las ideas, afirmando o negando el nexo entre ellas y propicia que
posteriormente se dé el raciocinio o razonamiento.
ELEMENTOS DE UN JUICIO
En todo juicio se distinguen tres elementos fundamentales:
El Sujeto: Es la persona sobre el cual se va a afirmar o negar algo.
El Predicado: Es lo que se afirma o niega, con respecto al sujeto.
La Copula: Es el elemento de enlace entre el sujeto y el predicado.
SIGNO EXTERNO DEL JUICIO: LA PROPOSICIÓN
La proposición es la expresión externa del juicio. El juicio. La proposición de la prueba
consiste en que son las partes las que solicitan al órgano judicial la práctica de
determinados medios de prueba necesarios para verificar los hechos que son el fundamento
de la acción o la excepción judicial que se lleva a cabo. La proposición y admisión de la
prueba es una de las fases más importantes del procedimiento civil, ya que es el momento
procesal que tiene por objeto probar y fundamentar las pretensiones de cada una de las
partes del procedimiento.
MATERIA Y FORMA DEL JUICIO
Aristóteles distingue en los juicios la materia y la forma. La materia o contenido del
juicio son los conceptos que se relacionan; la forma es la relación que se establece entre
ellos a través del verbo ser.
EL JUICIO JURÍDICO
Es la forma del conocimiento jurídico que determina el sentido de la prescripción
jurídica y el contenido de la proposición jurídica. El juicio jurídico se expresa a través de
una cobertura material que viene a ser la proposición jurídica sea escrita u oral que
permite fijar objetivamente en el tiempo y en el espacio, dicho juicio jurídico. Se diferencia
de la proposición jurídica por su abstractez, porque esta es de naturaleza objetiva,
empírica y en estos concurren expresiones de lenguaje tanto enunciativo como jurídico
(técnico). La proposición jurídica es la estructura externa del juicio jurídico.
CLASIFICACION DE LOS JUICIOS
Juicios analíticos: consisten en aquel tipo de juicio en el que el concepto del predicado
está contenido en el concepto del sujeto.
Juicios sintéticos: Son aquellos juicios en los que el concepto del predicado no está
contenido en el concepto del sujeto
GENERALIDADES DEL RAZONAMIENTO:
DEFINICIÓN Y ESENCIA DEL RAZONAMIENTO
El razonamiento es una actividad mental, que se ejecuta en determinadas situaciones en
las que una persona debe asociar conocimientos previos a los que se le presentan como
nuevos para luego sacar conclusiones al respecto; es decir, construir nuevo conocimiento.
El razonamiento, en esencia, se refiere a la capacidad cognitiva de procesar y analizar
información con el objetivo de llegar a una conclusión o decisión.
SIGNO DEL RAZONAMIENTO O RACIOCINIO
El signo externo del Raciocinio es la argumentación y se define como una proposición
que explica la ilación que hay entre una cosa y otra.
CLASES DE RAZONAMIENTO:
1. DEDUCTIVO: Un razonamiento deductivo es un tipo de argumento en que una
premisa general conduce a una conclusión específica. La premisa de un argumento
deductivo suele ser una ley, regla o principio general que se acepta como verdad. Ya que la
conclusión se infiere de dicha premisa verdadera, se considera válida. Por esto se dice que
en los argumentos deductivos la verdad de la conclusión es inferida necesariamente o con
absoluta necesidad. Por ejemplo.
Premisa: Todos los perros ladran. Mi mascota es un perro.
Conclusión: Necesariamente, mi perro ladra.
El razonamiento deductivo es utilizado para comprender fenómenos específicos (que mi
perro ladre) con base en las leyes o los principios que los definen (todos los perros ladran).
2. INDUCTIVO: El razonamiento inductivo o inducción es una forma de razonamiento
en que la verdad de las premisas apoya la conclusión, pero no la garantizan. Un ejemplo
clásico de razonamiento inductivo es: Todos los cuervos observados hasta el momento han
sido negros. Por lo tanto, todos los cuervos son negros.
Tipos de razonamiento inductivo:
1. Razonamiento Inductivo Completo (o Perfecto): Un raciocinio inductivo es
completo cuando en las premisas se incluyen todos los casos particulares, específicamente
todos los casos individuales de la generalización correspondiente.
Ejemplo: Ana tiene cinco hijos: Pedro, Pablo, Paula, Patricia y Patricio
1. Pedro es universitario.
2. Pablo es universitario.
3. Paula es universitario.
4. Patricia es universitario.
5. Patricio es universitario
Por lo tanto, todos los hijos de Ana son universitarios.
2. Razonamiento Inductivo incompleto (o Imperfecto): Un argumento inductivo es
incompleto cuando en las premisas sólo se incluyen algunos de los casos particulares, más
aún, casos individuales de la generalización correspondiente.
Ejemplo:
1. El oxígeno se dilata con el calor.
2. El hidrógeno se dilata con el calor.
3. El nitrógeno se dilata con el calor.
Luego, todos los gases se dilatan con el calor.
3. ANALÓGICO: Es el razonamiento que utiliza la semejanza de dos situaciones para
llegar a una conclusión. Se compara una situación conocida con otra no tan conocida para
entender mejor la segunda.
Por ejemplo, si un médico encuentra una enfermedad que se presenta con los mismos
síntomas que otra enfermedad conocida, puede hacer un diagnóstico analógico
GENERALIDADES DEL SILOGISMO:
CONCEPTO DE SILOGISMO
En lógica, un silogismo es un método de razonamiento, tanto inductivo como deductivo.
Su nombre proviene del griego silogismos y fue estudiado por la filosofía de la antigüedad
griega, especialmente por Aristóteles, quien fuera el primero en formularlo.
Se trata de un método fijo de razonamiento lógico que consta de tres partes: dos
premisas y una conclusión, esta última obtenida a raíz de las dos primeras.
ELEMENTOS DEL SILOGISMO: JUICIOS Y TÉRMINOS
Los Elementos del silogismo son: La Premisa Mayor, La premisa menor y la
conclusión.
La premisa mayor, indica la preposición general.
La premisa menor, se coloca en la segunda línea y especifica una preposición a un
término reducido.
La conclusión, se basa en las premisas mayor y menor.
Aunque en el silogismo aristotélico se habla de juicio, hoy en día se hablaría de
proposición. La diferencia entre juicio y proposición es importante. La proposición afirma
un hecho como un todo, que es o no es, como contenido lógico del conocimiento. En
cambio, el juicio atribuye un predicado a un sujeto lógico del conocimiento, otorgando a los
términos tanto una función lingüística de significado (semántica) como una función formal
lógica (sintáctica). Esto influye directamente en el concepto mismo del contenido de un
juicio y de una proposición, especialmente en los casos de negación, como se considera
más adelante en la lógica silogística.
Mantenemos aquí la denominación de juicio por ser lo más acorde con lo tradicional.
Hay que tener en cuenta que este tipo de lógica, como tal, está en desuso, sustituida por la
lógica simbólica, en la que la lógica silogística es interpretada como lógica de clases.
FORMACIÓN DEL SILOGISMO: PREMISA Y TÉRMINOS
Referente A Las Premisas
1. Si los juicios que sirven de fundamento en el raciocinio son de tipo
afirmativos, expresados mediante proposiciones denominadas premisas en el
silogismo, no puede derivarse un juicio de tipo negativo, proposición llamada
conclusión en el silogismo.
2. Si los juicios que sirven de fundamento en el raciocinio son de, tipo negativos,
que se representan mediante proposiciones llamada premisas en el silogismo, no se
infiere algún juicio, proposición designada conclusión en la enunciación del
raciocinio, porque no hay relación en ninguno de los conceptos referidos por los
términos del silogismo.
3. Si en el silogismo una premisa representa un juicio de tipo particular, la
conclusión significará un juicio de tipo particular, y si en el silogismo una premisa
representa un juicio que por su cualidad es negativo, la conclusión significará un
juicio que por su cualidad será negativo.
4. Si los juicios de los que se derivan otro juicio, llamadas premisas en el
silogismo, son por su cantidad de tipo "particular", de los mismos no se infiere otro
juicio, llamado conclusión en la enunciación del raciocinio, porque este representa
un razonamiento de tipo deductivo.
Reglas de las premisas
De 2 premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna.
De dos premisas afirmativas no puede sacarse una conclusión negativa.
Referente a los términos
1. Los términos, que aluden a conceptos, en todo el silogismo sólo son tres:
mayor, medio y menor. En caso de que un mismo término se utilice en sentido o
significado diverso (términos equívocos) en las proposiciones se incurriría en un
razonamiento inválido.
2. Los conceptos representados por los términos menor y mayor no deben tener
más extensión en la proposición denominada, conclusión que, en las premisas,
porque este tipo de silogismo es la expresión verbal de un razonamiento de tipo
deductivo: de lo universal a lo particular, por lo que no puede ir en otro sentido.
3. El concepto significado por el término medio debe tomarse universalmente o
en toda su extensión al menos en uno de los juicios representados por las premisas,
para determinar que en él está o no contenido el concepto referido como término
menor.
4. El concepto representado por el término medio no debe figurar en el juicio
designado en el silogismo como conclusión, porque el mismo desempeña la función
en los juicios significados por las premisas de establecer una relación (de
conveniencia o no conveniencia) entre los conceptos simbolizados con el término
mayor y el término menor.
CLASES DE SILOGISMO
1. Silogismo Hipotético: Es aquel que parte de varios juicios basados en hipótesis y
acaba extrayendo una conclusión válida al relacionarlos entre sí. Se trata de una
herramienta usada en la lógica muy presente en cualquier tipo de vivencia, ya que
permite extrapolar relaciones entre hechos interconectados.
2. Hipotético: La definición clásica señala que los silogismos hipotéticos son una
clase o regla de inferencia con la cual sacar conclusiones. En este caso, y de ahí su
nombre de hipotético, lo que plantea es un caso en condicional, pudiendo aparecer
términos válidos o inválidos.
De acuerdo con la lógica proposicional, que usa conectores lógicos para unir los
conceptos, el hipotético en un tipo de silogismo del cual se puede extraer una inferencia.
Dentro de los silogismos hipotéticos existen varios tipos diferentes que, aunque
comparten la misma estructura y características, tienen pequeñas diferencias:
a- Silogismo hipotético puro: Es el que se ha explicado anteriormente, en el que la
estructura lógica se mantiene sin ningún cambio respecto a la regla. De esta forma,
conociendo tanto la primera premisa (A y B) como la segunda (B y C) se puede inferir una
conclusión lógica.
Ejemplo:
Si me quedo dormido por la mañana, llegaré tarde al trabajo.
Si llego tarde al trabajo, me llamarán la atención.
Por lo tanto, si me quedo dormido por la mañana, me llamarán la atención en el
trabajo.”
b- Silogismo hipotético mixto: El mixto mezcla la hipótesis de la primera premisa con
una segunda y una tercera categórica. Pueden ser negativas o positivas, con distintas
estructuras.
Ejemplo De Silogismo Mixto Afirmativo
La afirmativa, llamada modus ponens, se traduciría en un silogismo como este:
Si está soleado, entonces es de día.
Está soleado.
Por lo tanto, es de día”.
Ejemplo De Silogismo Mixto Negativo:
La negativa modus tollens quedaría como sigue:
Si sale la luna, entonces es de noche.
No es de noche.
Por lo tanto, no vemos la luna”
c- Silogismo hipotético disyuntivo: Mezcla en su premisa mayor la hipótesis y la
disyuntiva. Si esto ocurre, se genera un silogismo hipotético disyuntivo. Al igual que los
mixtos, estos cuentan con una forma positiva y otra negativa, con los mismos nombres que
se [Link]:
“Si A es, B es o C es.
3. El silogismo disyuntivo: Es aquel cuya premisa mayor establece una disyunción
exclusiva, de manera que los dos miembros no pueden ser simultáneamente verdaderos, ni
simultáneamente falsos.
Ejemplo:
Todo círculo es una curva o una recta; es una curva; luego, no es una recta.
EL SILOGISMO JURIDICO
Es una actividad racional que consiste en descubrir el sentido de las normas y decidir
cuáles son las aplicables para resolver el problema jurídico.
Se separa en dos partes: el planteamiento del problema y los argumentos que sustentan
la resolución. Se delimita de manera clara y concisa el problema jurídico distinguiendo el
problema principal de sus respectivos sub-problemas (pretensión: petición/causa de pedir).
CONCLUSION
Una vez investigado y analizado todo lo concerniente al juicio, razonamiento y el
silogismo podemos establecer las siguientes conclusiones. El juicio y el razonamiento son
los procesos más complejos que lleva a cabo el ser humano al momento de tomar
decisiones ya que las experiencias previas, como también las emociones y los sentimientos
afectan nuestro juicio a la hora de establecer una decisión que nos permita resolver
diferentes situaciones, en diferentes contextos
El ser humano por naturaleza, es un ser pensante que posee la capacidad para juzgar y
por lo tanto es un ser racional que piensa, evalúa, entiende y actúa, en consecuencia, el
juicio no es más que un elemento, y el razonamiento uno de los medios, o el medio
discursivo, de llegar a emitirlo. Por su parte el silogismo es la forma de razonamiento que
utiliza el ser humano para establecer conclusiones basadas en premisas.
REFERENCIAS CONSULTADAS
ALCHOURRÓN, C. E., Logic of norms and logic of normative propositions,
«Logique et Analyse», 12, 1969, ps. 242-268.
-The intuitive background of normative legal discourse and its formalization,
«Journal of Philosophical Logic», 1, 1972, ps. 447-483.
ANDERSON, A. R., A reduction of deontic logic to deontic modal logic, «Mind», 67,
1958, ps. 100-103.
-The logic of norms, «Logique et Analyse», 1, 1958, ps. 84-91.
-Logik, Normen und Rollen, «Ratio», 1, 1962, ps. 32-43.
-Reply to Mr. Rescher, «Philosophical, Studies», 13, 1962, ps. 6-8.
-The formal analysis of normative systems, New Haven, 1956, reproducido en
Rescher, N., «The Logic of Decision and Action», Pittsburgh, 1966, ps. 147-
213.
-On the logic of commitment, «Philosophical Studies», 10, 1959, ps. 23-29.
-The Logic of Hohfeldian Propositions, «Logique et Analyse», 13, 1970, ps. 231-
242.
ANDERSON, A. R., MOORE, O. K., The formal analysis of normative concepts,
«American Sociological Review», 22, 1957, ps. 9-17.
APOSTEL, L., Game theory and the interpretation of deontic logic, «Logique et
Analyse», 3, 1960, ps. 70-90.
