SENTENCIA Y FALLO
CLÍNICA PROCESAL PENAL II
JENNIFER ARLEEN BARRIENTOS RAMÍRES
3150-20-7318
Arleen Barrientos
SENTENCIA C-0136-2023-00421
Página 1 de 10
JUZGADO PRIMERO DE ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY
PENAL; Guatemala, once de noviembre de dos mil veintitrés. ----------------------------
En nombre del pueblo de la República de Guatemala, este tribunal dicta sentencia
en el juicio penal, que por el delito de homicidio se instruyó en contra de NELSON
NATANAEL CORTEZ LUX, de catorce años de edad, nació el doce de febrero de
dos mil nueve, en el departamento de Quiche, Guatemala, hijo de Carlos Estuardo
Cortez Caal y Marta Isabel Lux Chijal, soltero, era estudiante del grado de sexto
primaria, quien reside en el barrio San Juan del municipio de Cunen,
departamento de Quiché, con Código Único de Identificación número 9517 11475
1410. En la defensa técnica del acusado, el abogado Ernesto Manuel Paz Artrejo.
El Ministerio Público fue representado por el Agente Fiscal José Miguel Manrique
Rivas.-----------
I. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACION.----------------------
El diecisiete de julio del dos mil dieciocho, el juez primero de adolescentes en
conflicto con la ley penal, admitió la acusación planteada por el Ministerio Público,
por los siguientes hechos: ---------------------------------------------------------------------------
a) “Porque usted, NELSON NATANAEL CORTEZ LUX, el día quince de agosto del
año dos mil dieciocho, aproximadamente a eso de las diez horas con cuarenta y
cinco minutos, cuando se encontraba en el lugar donde estudia, o sea la escuela
oficial urbana mixta, ubicada en el barrio San Juan del municipio de Cunen,
departamento de Quiché específicamente el aula del grado de sexto primaria “A”
momento en que se para frente a su compañera de estudio EVA MARIA
CARRILLO COJ quien en ese momento comía un plátano, a quien empieza a
molestar, haciéndole insinuaciones sexuales diciéndole “si querés otro plátano
SENTENCIA C-0136-2023-00421
Página 2 de 10
más grande, más grueso y más rico yo te lo puedo dar” por lo que la niña se
molesta con usted y le intenta dar un golpe pero usted, rápidamente sale corriendo
hacia el frente del aula, en su carrera, ve a ANA LUISA RODRIGUEZ LOPEZ a
quien siempre molestaba y empujaba en cualquier lugar de dicho centro educativo,
aprovecha el momento y la pasa empujando con fuerza, por lo que ella cae al
suelo, golpeándose la cabeza, a raíz de dicho golpe, la niña Ana Luisa Rodriguez
Lopez, tiene varias intervenciones médicas, por lo que en fecha diecisiete de
septiembre del año dos mi dieciocho fallece.”.
II. HECHOS ACREDITADOS: ---------------------------------------------------------------------
Que el día quince de agosto del año dos mil dieciocho, aproximadamente a las
diez horas con cuarenta y cinco minutos, en la escuela oficial urbana mixta,
ubicada en el barrio San Juan del municipio de Cunen, departamento de Quiché,
usted Nelson Natanael Cortez Lux, estaba en el aula del sexto grado "A". Durante
ese momento, decidió dirigirse hacia su compañera de estudios, Eva María Carrillo
Coj, quien estaba disfrutando de un plátano. En lugar de actuar con respeto, optó
por molestarla con comentarios inapropiados, sugiriéndole de manera lasciva que
podría ofrecerle algo "más grande, más grueso y más rico". Eva María,
comprensiblemente molesta, intentó golpearlo, pero evadió rápidamente la
situación corriendo hacia el frente del aula. Mientras corría, se encontró con Ana
Luisa Rodríguez López, a quien solía molestar y empujar en diversas ocasiones
en la escuela. Aprovechando el momento, la pasó empujando con fuerza, lo que
resultó en que cayera al suelo y se golpeara la cabeza. Este impacto llevó a que
Ana Luisa Rodriguez Lopez necesitara varias intervenciones médicas.
Trágicamente, el diecisiete de septiembre de 2018, Ana Luisa Rodríguez López
SENTENCIA C-0136-2023-00421
Página 3 de 10
falleció como consecuencia de las lesiones sufridas.----------------------------------------
III. RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN A CONDENAR.- ----------------------------------
UNO. EXISTENCIA DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO.----------
Para acreditar los hechos de la acusación, el Ministerio Público ofreció e incorporó
en el debate los elementos de prueba que estimó pertinentes, los que son
analizados y valorados conforme a las reglas de la Sana Crítica Razonada,
iniciando con la testigo:
1- Agraviada: EVA MARIA CARRILLO COJ, manifestó que el día quince de
agosto del año dos mil dieciocho, ella se encontraba en el aula de sexto
primaria refaccionando un plátano y su compañero de estudios comenzó a
molestarla haciéndole comentarios sexuales inapropiados, por lo que ella
molesta e incómoda intentó golpearlo pero usted Nelson Natanael Cortez
Lux salió corriendo para esquivar el golpe, y en el camino ella vio como
usted empujó a su compañera Ana Luisa Rodriguez Lopez haciéndola caer
y golperase la cabeza con el suelo, por lo que ella salió en búsqueda de
ayudar a su amiga y al ver que no reaccionaba se preocupó y decidió llamar
a su maestra FERNANDA MARIBEL ESTRADA CARRILLO, quien decidió
llamar a una ambulancia para que socorriera a la niña.----------------------------
A esta declaración se le otorga valor probatorio porque, siendo una escuela y una
menor de edad, no podría inventar un hecho como el que narra esta testigo, ya
SENTENCIA C-0136-2023-00421
Página 4 de 10
que si bien es cierto su compañero la estaba molestando, ella no tenia una
enemistad con el acusado para motivarla a hacer dichos señalamientos. Además
el acusado nunca negó haber empujado a su compañera siendo una broma
inocente que no pensó que le causaría mayor daño a su compañera. Por otro lado,
es evidente el temor que le causa a esta testigo, comparecer al debate y estar
frente a sus victimario, por temor a recibir represalias, siendo lógico pensar que
esos riesgos solamente se corren por el deseo de que un hecho criminal del que
ha sido víctima también no quede impune. A lo anteriormente dicho se suma que
al debate compareció un paramédico que fue quien auxilió a la víctima Ana Luisa
Rodriguez Lopez luego de ocurrir el hecho, quien manifesto:------------------------------
---------------
2- PABLO JOSÚE LEMUS PINEDA, quien dijo que el quince de agosto de dos
mil dieciocho recibieron la llamada proveniente de la escuela oficial urbana
mixta, ubicada en el barrio San Juan del municipio de Cunen, departamento
de Quiché, la ambulancia número 85 fue la que se dirigió al lugar y al llegar
se percató de una niña de 13 años de edad quien se encontraba
inconsciente en el suelo con un severo golpe y contusión en la región
occipital del cráneo la cual sangraba, al ver que la niña no reaccionaba opto
por subirla a la camilla y llevarla urgentemente al hospital donde fue
intervenida en varias ocasiones tratando de salvarle la vida yaque se
encontraba en un estado muy delicado.------------------------------------------------
3- FERNANDA MARIBEL ESTRADA CARRILLO, manifestó que el quince de
agosto de dos mil dieciocho, ella se encontraba en el salón de maestros de
SENTENCIA C-0136-2023-00421
Página 5 de 10
la escuela oficial urbana mixta, ubicada en el barrio San Juan del municipio
de Cunen, departamento de Quiché, calificando tareas cuando entre gritos
y angustia la niña Eva Maria Carrillo Coj, la llamó porque su compañera
Ana Luisa Rodriguez Lopez estaba tirada en el piso sangrando de la
cabeza, ella se acercó al lugar e intento ayudar a la niña pero esta no
reaccionaba con nada y decidió llamar a una ambulancia para que se
llevara a la niña e informar a sus padres de lo sucedido y vio que el
acusado Nelson Natanael Cortez Lux estaba llorando preocupado por lo
que le pregunto que había pasado y Eva Maria Carrillo Coj respondió que
ella vio como él la había pasado empujando por salir corriendo ya que la
estaba molestado a lo que el niño griatando le dijo que se callara que había
sido un accidente, por lo que la maestra decidió llevárselo a la dirección de
la escuela para que le explicara lo ocurrido y llamar a sus padres, a lo que
el niño decía que había sido un accidente que el solo se pasó tropezando
por ir corriendo y sin querer la empujo y que su intención no era causarle
mucho daño.--------------
A estas dos declaraciones se les confiere valor probatorio, porque ellos fueron
quienes socorrieron a la niña e intervinieron en el hecho en cumplimiento de su
deber para poder salvarle la vida, sin que se acredite o al menos alegue que
tienen interés personal en el asunto o alguna enemistad con el acusado.--------------
--------
4- EL PERITO CARLOS ANIBAL HERNANDEZ VELASQUEZ, compareció a
ratificar su informe de fecha disiciete de septiembre dos mil dieciocho que
fue la fecha en que la niña niña Ana Luisa Rodriguez Lopez falleció, en
SENTENCIA C-0136-2023-00421
Página 6 de 10
dicho informe forense donde se realizó la autopsia del cadáver de la niña se
concluyó que fue el golpe que recibió el día quince de agosto del año dos
mil dieciocho fue el que le causó la muerte, ya que a raíz de eso ella tuvo
varias intervenciones médicas por hemorragias y hematomas
intracraneales.---------------------------------------------------------------------------------
Y en ese sentido se le confiere valor probatorio a la declaración y el dictamen del
referido perito, ya que tiene la capacidad técnica e idónea para informar sobre los
extremos referidos, por ser doctor foresense del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses de Guatemala.-----------------------------------------------------------------------------
Además de los documentos a los que ya se ha hecho mención, se incorporaron
los siguientes:-------------------------------------------------------------------------------------------
-----
1. Certificado de defuncion de la niña Ana Luisa Rodriguez Lopez suscrito por
el Registro Nacional de las Personas del departamento del Quiche.
2. Constancias médicas de las intervenciones quirurjicas de la niña Ana Luisa
Rodriguez Lopez.
3. Constancia de los pagos hospitalarios donde fue internada la niña Ana
Luisa Rodriguez Lopez.
A estos documentos se le confiere valor probatorio, porque los hechos descritos
en en las constancias coinciden con los hechos ocurridos el el día quince de
agosto del año dos mil dieciocho, misma razón por la que se le otorga valor a la
SENTENCIA C-0136-2023-00421
Página 7 de 10
prueba material antes descrita.---------------------------------------------------------------------
-----------
4. Acta de fecha quince de agosto de dos mil dieciocho, suscrita por la auxiliar
fiscal Mirna Ester Navas García, que documenta la diligencia de ubicación e
ilustración con fotografías, del lugar de los hechos, así como el álbum
fotográfico, elaborado por Sebastián Antonio Flores Rivas.-----------------------
-
A estos documentos se les confiere valor probatorio porque el lugar de los hechos
fue señalado por la persona agraviada y testigos y es útil para acreditar la
existencia de dicho lugar y de la comisión del delito, así como las características
del mismo.------------------------------------------------------------------------------------------------
5. Certificación de nacimiento del acusado Nelson Natanael Cortez Lux,
suscrito por el Registro Nacional de las Personas del departamento del
Quiche.-------------------------------------------------------------------------------------------
A estos documentos se les confiere valor probatorio porque provienen del Registro
Civil del Registro Nacional de las Persona, con los cuales se acreditan los datos
de identificación del acusado.-----------------------------------------------------------------------
----
IV. CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO Y PENA A IMPONER. - --------------------
El juez contralor de la investigación, cuando decidió abrir a juicio, le dio al hecho la
calificación legal de homicidio, regulado en el artículo 123 del Código Penal. Sin
embargo dicha calificación es provisional hasta dictarse el fallo respectivo, ya que
en la sentencia se puede dar al hecho una calificación legal distinta, así lo regula
el artículo 388 del Código Procesal Penal. A criterio del juzgador la figura típica
SENTENCIA C-0136-2023-00421
Página 8 de 10
que más se ajusta al hecho que ha quedado acreditado, es la de HOMICIDIO
PRETERININTENCIAL, regulado en el artículo 126 del código penal; por lo que,
con fundamento en la norma antes referida se hace el cambio de calificación
jurídica del delito de HOMICIDIO, por el de HOMICIO PRETERINTENCIONAL. En
atención a que el acusado es un menos de edad y ser delincuente primario, por no
haber cometido delito precedente, al menos no que se acreditaran en el juicio y
tampoco se acreditaron circunstancias agravantes que justifiquen aumentar la
pena, se le sanciona con la pena asignada al delito, es decir cinco años de prisión
inconmutables que deberá cumplir en el Centro Juvenil de Detencion Provisional
"Las Gaviotas". En cuanto a la acción de reparación digna, dado que las personas
agraviadas que son los padres de la menor Ana Luisa Rodriguez Lopez, no
manifestaron su deseo de ejercer dicha acción dentro del juicio penal ya que
mencionaron que ningún pago es suficiente para el valor de la vida de su hija, de
conformidad con lo regulado en artículo 124 del Código Procesal Penal, debe
quedar a salvo su derecho de ejercer la acción, por la vía civil.---------------------------
V. PARTE RESOLUTIVA CON MENCION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES
APLICABLES: Este tribunal con base en lo considerado y en lo que para el efecto,
establecen los artículos 4, 8, 9, 24, y 25 de la Convención Americana Sobre
Derechos Humanos; 2, 3, 4, 5, 12, 14, 16, 17, 203 y 204 de la Constitución Política
de la República de Guatemala; 3, 4, 5, 12, 14, 16, 20, 37, 43, 50, 126, 161, 328,
437, 438, 439, 441, 442, 443, 446 y 447 del Código Procesal Penal, Decreto
número 51-92 del Congreso de la República de Guatemala, y sus reformas; 1, 9,
16, 57, 58, 74, 79 inciso a), 141, 142, 143 y 149 de la Ley del Organismo Judicial,
Decreto número 2-89 del Congreso de la República de Guatemala, y sus reformas.
SENTENCIA C-0136-2023-00421
Página 9 de 10
DECLARA: I) Que Nelson Natanael Cortez Lux, es responsable como autor del
delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, por el cual se le impone la pena de
CINCO AÑOS DE PRISIÓN INCONMUTABLES deberá cumplir en el Centro
Juvenil de Detencion Provisional "Las Gaviotas". II) Se le absuelve a Nelson
Natanael Cortez Lux al pago de las Costas Procesales, por ser menor de edad. III)
Encontrándose el condenado guardando prisión preventiva, se le deja en la misma
situación hasta que el fallo cause firmeza; objetos que fueron exhibidos en el
debate como prueba material y quedaron en poder del Ministerio Público. V) Léase
la sentencia en audiencia pública, con lo cual quedarán notificados los sujetos
procesales y al estar firme, remítase el expediente al Juez de Ejecución
correspondiente.----------------------------------------------------------------------------------------
JUEZ SECRETARIA
