1.

- De acuerdo al código civil venezolano la legítima es una cuota de la

herencia que se debe en plena propiedad a los descendientes; analice y
explique lo que entiende usted sobre este aspecto jurídico según lo
contenido en los aspectos normativos contenido en los artículos 883 al
887 del código civil venezolano.

El ciudadano Alessandro. Missori Missori, contrae matrimonio María

Eugenia Rodríguez con la cual procreo dos (03) hijos de nombre Missori
Rodríguez Natalino, Missori Rodríguez Yereima, Alessandro. Missori,
Rodríguez venezolanos, mayores de edad y cedulados, dejando la viuda con
los tres hijos, pero Natalino fallece y deja dos hijos, Eugenia y Leticia
Missori. El 50% de la comunidad conyugal (que no es herencia) y la legítima
se divide en 4 partes iguales (para la esposa María los dos hijos vivos
Yereima, y Alessandro hijos; y las hijas descendientes de Natalino fallecido)
recibiendo cada uno de ellos lo siguiente: La señora Mari 70%. Yereima
12.5%. Alessandro 12.55 %.Eugenia 6,275%., Leticia 6,275%. Del 12,55%
que le correspondía de herencia por ser descendientes de Natalino.

Es de resaltar que Según lo estableció en el artículo 883 del código

civil venezolano La legítima se presenta como la cuota o porción hereditaria
de la cual no puede disponer el testador porque les corresponde en plena
propiedad a los descendientes, ascendientes y cónyuge no separado
judicialmente de bienes. Aplica, pues, a los familiares con un vínculo más de
una porción absolutamente indisponible por el testador a favor del legitimario.

La legítima es, probablemente, una de las instituciones más

características de nuestro Derecho. Sin embargo, a pesar de su existencia
junto con las demás asignaciones forzosas, debe decirse que el sistema
jurídico concede al causante una libertad relativa para disponer de sus
bienes mortis causa.

El artículo 884 del Código Civil Venezolano establece que la legítima

de cada descendiente o ascendiente, legítimos o naturales, y la del cónyuge,
será la mitad de sus respectivos derechos en la sucesión intestada…”. En
este sentido, cabe destacar que cuando la norma habla de “derechos de la
sucesión intestada”, se refiere a los derechos que, efectivamente, estén
incorporados a dicha sucesión, no así aquellos que no lo estén.

Ahora bien según el artículo 885 del código civil venezolano;

siguiendo con la hipótesis del patrimonio hereditario; el causante deja los
legitimarios mencionados en el caso anterior de un 50%, cada uno responde
a una legítima de 12,55, sin embrago, deja testamento instruyendo Yereima
como legatario de un usufructo vitalicio sobre la totalidad del patrimonio
hereditario, razón por la cual, en definitiva, cada legitimario resulta instituido
por la nuda propiedad de 25,1 %.

En esta situación Yereima acata la voluntad testamentaria, mientras

los demás prefieren reclamar su legítima y abandonar en favor del legatario,
la parte libre disposición de la herencia que les hubiera correspondido; la
situación seria la siguiente Yereima recibe en nuda propiedad 25,1 %. Que
se consolidara en plena propiedad cuando desaparezca el usufructo que
corresponde al legatario.

Alessandro 12.55% en plena propiedad su legítima .Eugenia 6,275%.,

en plena propiedad su legítima Leticia 6,275%. Del 12,55% en plena
propiedad su legítima, y el legatario Yereima además de heredera recibe
25,1 %. En plena propiedad porción disponible abandonada por: Alessandro,
Leticia, Eugenia. Más del 25,1% en usufructo lo que quedo del legado
originalmente instituido por el testador.
 Según el artículo 886 del código civil venezolano .El valor en plena
propiedad de los bienes enajenados en provecho de un legitimario, a fondo
perdido o con reserva de usufructo, se imputará a la porción disponible y el
excedente se colacionará en la masa. La colación y la imputación referidas
no pueden pedirse sino por los legitimarios que no hayan dado su
consentimiento para la enajenación».

Según dicha norma, cuando el causante ha efectuado tales actos

deben considerarse a título gratuito aunque aparezcan como onerosos: la
enajenación a fondo perdido es una acto que contiene una liberalidad y ello
lo presume la ley iure et de iure. Es de resaltar que Los legitimarios tienen el
deber de imputar esas enajenaciones a la porción disponible e ingresarlas a
la masa de la herencia y de allí que los legitimarios atrevidos, al realizar esta
clase de negociaciones, corren con las consecuencias previstas.

Para lo establecido en el 887 del código civil venezolano la regla

pretende impedir que por medio de liberalidades anteriores un cónyuge
pueda burlar los legitimarios distintos al cónyuge. La disposición alude a
imputación en el sentido de que el heredero legitimario ha de tomar en
cuenta todas las liberalidades recibidas por el causante para determinar la
lesión de la legítima.

2.- En las disposiciones testamentarias se puede hacer a título de

heredero o a título de legado la manifestación de la voluntad del
testador. Explique:

a) Que es un legado.

Para Grimalt, el legado es una institución hereditaria por la cual una

persona, el testador, otorga o constituye a través de una disposición
testamentaria un concreto derecho a favor de otra el legatario. Es una forma
mortis causa de atribuir o constituir derechos.
 Legado es toda disposición testamentaria que no atribuye la cualidad
de heredero, es decir, toda disposición a título particular, cualquiera que sea
su contenido, que constituya una disminución de la herencia, una disposición
a cargo del heredero o un tercero, una liberalidad, un lucro para el favorecido
o también una carga. El legado sólo se instituye por testamento y el legatario
debe tener la misma capacidad que el heredero; el legatario es un acreedor
del heredero para el cobro de su legado.

b) Que es una herencia.

Para Raúl Sojo Bianco expresa que en ese sentido la herencia es “la
sustitución de una persona por otra en la totalidad de las relaciones jurídicas,
sin que estas sufran alteración alguna, al punto que parezca que ni siquiera
el sujeto ha cambiado. Es importante destacar que la partición de la herencia
es un acto concreto de repartir los bienes hereditarios, el resultado de la
sucesión.

Una herencia es resultado de la propiedad privada porque es

permanente y cuando su dueño deja de existir, debe ser reemplazado por
sus herederos. Como se hace referencia, la propiedad, la familia y los
testamentos se entremezclan para formar el fundamento o fundamento de
las leyes de sucesión basadas en sucesiones

c) Que es el legatario. A qué a favor de quién se instituye. En consecuencia

puede ser legatario toda persona física o jurídica capaz de recibir por
testamento, Ya que puedan adquirir por Testamento todo todos los que la ley
no declara incapaces o indignos. La persona encargada de cumplir el legado
por lo general es heredero. Debe observarse que, cuando son varios
Herederos, será grabado aquel de entre ellos que haya señalado el testador,
y si no señalar en ninguno, lo serán todos conjuntamente, en proporción a la
cuota que le corresponda en la herencia
d) Que es el heredero.

Cabanellas señala que “heredero es la persona que, por disposición

legal, testamentaria o excepcionalmente por contrato, sucede en todo o parte
de una herencia; es decir, en los derechos y obligaciones que tenía al tiempo
de morir el difunto al cual sucede”. Se entiende por heredero la persona
física o jurídica que como tal figura en un testamento y que tiene derecho a
una parte de los bienes de la herencia del testador, o bien cuando no hay
testamento, a quien o quienes la ley reconoce tal condición legal.

3.- explique: a) Cuáles son las clases de legado que existe en el código
civil venezolano.

Legado de Cosa Propiedad de un Tercero.

Según el Art. 902 CCV: “El Legado de Cosa Ajena es nulo, a menos
que se declare en el testamento que el testador sabía que la cosa pertenecía
a otra persona.” En este caso, el heredero podrá optar entre adquirir la cosa
legada para entregarla al legatario o pagarle su justo precio. Sin embargo, si
la cosa legada pertenecía a otro cuando se otorgó el testamento y se hallare
en la propiedad del testador al tiempo de su muerte, el legado será válido.

Es importante mencionar, que no se consideran terceras personas los

herederos ni los otros legatarios del testador (Art. 903 CC). De igual forma,
existen 2 excepciones a la regla del Art. 902 CC la primera es que si en el
propio testamento, el causante declara conocer que no le pertenece el bien o
la relación jurídica objeto del Legado, es decir, el otorgante estaba
consciente de que legaba algo que no le pertenecía;

La segunda excepción a la regla consiste en que el bien objeto del

legado pertenecía a un tercero para la fecha del otorgamiento del testamento
pero se encuentra en el patrimonio del causante para el momento de la
apertura de la sucesión, es decir, el causante procedió a adquirir el bien
objeto del legado, con posterioridad al otorgamiento de su testamento.

A los efectos del cumplimiento del legado de la cosa propiedad de un

tercero, la Ley permite al heredero obligado al efecto, a optar por adquirirla
de su dueño para entregarla al legatario o, simplemente, por pagar a éste el
justo precio del bien legado.

Legado de Cosa Propiedad de un Heredero o de otro Legatario. En este

caso el al Art. 903CC donde se expone que “Si el testador ordena entregar a
un tercero una cosa perteneciente al heredero o legatario deberá entregarse
la cosa para tener derecho a la disposición testamentaria. Sin embargo, si la
cosa hubiere salido del patrimonio del heredero o legatario, podrá optar entre
entregar la cosa o pagar su justo precio.”

A diferencia de lo que acontece con el legado de una cosa propiedad

de un tercero totalmente extraño a la herencia, el legado de un bien
propiedad de alguno de los herederos o de otro legatario (Sublegado), es
válido, independientemente de que el testador conociera o no que dicho
objeto no le pertenecía.

En esta clase de Legado, el Legislador trata el legado del bien

propiedad del heredero o de otro legatario, como una especie de carga o
modo impuesto por el testador a su sucesor universal o particular (aunque en
dicho caso no debe hablarse de modo, puesto que la institución implica un
beneficio o una liberalidad hecha para favorecer directamente a la persona a
quien se deja la cosa que pertenece al heredero o a otro legatario).

Legado de Cosa que ya era del Beneficiario de la Institución particular.

El Art. 908. Efectivamente, carece de todo sentido teórico y de toda utilidad
práctica, pretender beneficiar a una persona legándole algo que ya le
pertenece. De ahí que la norma transcrita consagre la nulidad del legado del
bien que, para le época del otorgamiento del testamento, pertenecía al
beneficiario del mismo.

La generalidad de la doctrina estima que en esa hipótesis el legado es

igualmente nulo, incluso cuando su objeto se encuentra en el patrimonio del
testador, para la fecha de la muerte de éste. Sin embargo, el legislador si
prevé la situación de que la cosa legada, que no pertenecía al legatario
cuando se otorgó el testamento, haya llegado a ser de su propiedad por acto
posterior, independientemente de que su causante haya sido el mismo
testador o cualquier otra persona.

Legado de cosa perteneciente sólo en parte al testador, al heredero o a

otro legatario. El Código Civil en el Art. 904. En los supuestos antes
mencionados en el artículo 904 C.C., la disposición testamentaria se
considera válida, pero limitada a la parte del bien o al derecho sobre éste,
que pertenezca al causante o a cualquiera de sus herederos. Sin embargo,
si el testador, en el propio acto de última voluntad, aclara que está en
conocimiento de que parte del bien legado pertenece a tercera persona,
entonces la institución del legado se considera válida por la totalidad del bien
o por la plena propiedad del mismo.

según fuere el caso, ya que se trataría de un legado de una cosa

que, en parte pertenece al de cujus o a uno de sus herederos o a otro
legatario suyo (o de determinado derecho que tienen sobre la cosa) y que en
parte, conciernen a un tercero, pero que en definitiva reúne las condiciones
necesarias para ser eficaz.

Legado de cosa mueble determinada sólo in genere. El artículo 905 CC.

Esta norma se refiere al legado de bienes muebles que no han sido
determinados por el testador de forma individual, sino sólo en cuanto al
género o especie a que ellos pertenecen (Ej.: “Lego un reloj…”, además
dicha norma utiliza las palabras género y especie, como sinónimos; y las
emplea en su significado más vulgar (conjunto de seres o de cosas no
individualizadas que son de la misma naturaleza y semejantes entre sí, tales
como: ovejas, vacas, cebada, trigo, arroz, vino, , cuadros, automóviles,
acciones de C.A., etc., y particularmente dinero).

Legado de la cosa designada como propia. El artículo 906 del Código

Civil Venezolano. La norma comprende tanto el legado de la cosa
individualmente determinada, como el de la cosa determinada en su género y
especie; y siempre que el testador haya hecho alusión de una u otra manera
a que se trata de bienes de su propiedad.

En los casos de legados de la cosa ajena, en materia de legados de

cosa designada como propia no rige ya la regla Catoniana (según la cual, a
los efectos de determinar si el objeto del legado pertenece o no al testador,
se toma en cuenta al menos en principio la situación que exista para el
momento del otorgamiento del testamento.

Sino que por mandato legal se atiende al estado de la cosa para la

fecha de la apertura de la sucesión; cuando el bien objeto del legado se
encuentra en el patrimonio del testador para la fecha de la apertura de la
sucesión, el referido tipo de legado es válido, en cambio si nada del bien en
cuestión existe para ese momento en dicho patrimonio la disposición es
totalmente ineficaz.

Legado de cosa designada como existente en determinado lugar. De

acuerdo como lo tipifica el art. 907CCV. El mismo alude a la consideración
solamente de la situación real existente en la fecha de apertura de la
sucesión, siendo irrelevante la que hubiere correspondido al momento del
otorgamiento del testamento, salvo disposición en contrario del testador.
 En caso de que todo el objeto del legado se encuentre para aquel
momento en el sitio señalado por el causante, la disposición es íntegramente
valida, si en la fecha de la muerte del de Cujus solo existe parte del objeto
del legado en el lugar indicado por el testador, la institución es válida
únicamente por la parte de la cosa legada que allí hay entonces; y en el
supuesto de que nada de la cosa legada exista, para la fecha de la muerte
del causante, donde éste lo expreso, la disposición particular es totalmente
ineficaz.

Legado de crédito o de liberación de deuda. Los créditos, como toda

relación jurídica de carácter económico, pueden perfectamente ser objeto del
legado. En tal sentido pude hablarse de legado de un crédito que exista a
favor del testador; o de un crédito a favor de un tercero (si el causante
declara en su testamento conocer esa circunstancia), o de alguno de los
herederos o de otro legatario (Sublegado de crédito). Todo ello por aplicación
de las normas contenidas en los Arts. 902 y 903 CC; o de un crédito del
testador (o de uno de los herederos o de otro legatario), contra el propio
legatario (legado de liberación de deuda); o, finalmente y al menos en teoría,
de un crédito a favor del mismo beneficiario del legado y en contra del
testador.

Legado de prestaciones periódicas. Es aquél cuyo objeto lo constituye

cierta cantidad de dinero u otros bienes fungibles (aquellos que pueden ser
sustituidos por otros de la misma especie, calidad y cantidad, tales como el
dinero, las mercancías y otros.), que debe ser entregada al beneficiario en
determinados períodos y durante cierto tiempo (que puede ser un plazo fijo o
toda la vida del legatario o toda la vida de la persona encargada de cumplirlo)
o incluso a perpetuidad, podemos mencionar el legado de una renta vitalicia;
legado de renta por tiempo determinado; legado de alimentos; entre otros.
Legado de alimentos. Art. 911 C.C. “El legado de alimentos comprende la
comida, vestido, la habitación y demás cosas necesarias durante la vida del
legatario; y puede extenderse, según las circunstancias, a la instrucción
conveniente a su condición social.” En este caso, si no se llega a un acuerdo
entre el obligado y el legatario entre la cantidad que se deba entregar
periódicamente a éste, el asunto se deberá someter a la respectiva autoridad
judicial, la cual habrá de tomar en consideración, en todo lo posible aplicarlas
por analogía, las disposiciones relativas a la fijación de pensiones
alimentarias establecidas en los art. 294 y 297 C.C. además de cualquier otro
elemento que la autoridad estime conveniente.

Legados alternativos, la elección corresponde a la persona señalada por el

testador, que puede ser el heredero obligado a cumplirlos, el legatario
gravado con un sub legado, un tercero o el propio beneficiario de este
legado. Sin embargo, cuando el testador no hace señalamiento al respecto la
elección corresponde a la persona que debe cumplir el legado, que
generalmente es el heredero (art. 937 C.C.)

b) Cuál es el objeto del legado.

1. El objeto del legado debe ser cierto: Esto sucede cuando el

testador determina con exactitud los elementos del testamento o
establece su garantía; Siendo la herencia un orden personal, el
testador no puede transferir la fijación de estas cosas a un tercero, a
menos que la herencia se entregue en el orden ordenado en cambio.
Para servicios. (Ordenar. 3 arte. 898CC). Si las cosas no están claras,
la propiedad deja de ser válida. Sin embargo, la descripción o
indicación del objeto del legado es incorrecta, pero la herencia es
válida cuando de alguna manera es posible identificar de qué quería
disponer el legador (artículo 10 de la Ley de Sucesiones). 901CC).
 2. El legado debe ser lícito: No tendrá validez el legado cuyo
complemento implique, en forma alguna, violación a la Ley, o que
vaya contra el orden público o las buenas costumbres.
3. El legado debe ser posible: La acción ordenada debe poder ser
ejecutada por el heredero obligado; por lo que no tendrá efecto, un
legado cuya cosa se encuentre fuera del comercio, ni que ordene la
ejecución de un acto imposible.

c) Cual o cuales son las formas de nulidad de los legados.

El legado puede devenir ineficaz por extinción, por nulidad o por caducidad.

a) Será ineficaz (nulo) si la cosa objeto del legado se extingue o perece

completamente, en vida del testador o después de la muerte de éste;
siempre en este último caso, que no haya habido hecho o culpa del
heredero obligado, aunque éste haya incurrido en mora respecto de la
entrega. O si la cosa perece en manos del legatario (Art. 957 C.C.).
Debiendo señalarse que los materiales o residuos de la cosa
extinguida no pertenecerán al legatario; tanto porque la Ley determina
expresamente la eficacia del legado, como también porque estos
restos o materiales son cosa distinta del objeto; y el legado no puede
extenderse a otra cosa diferente de la determinada, salvo expresa
disposición del testador.
b) La nulidad del legado también resulta cuando la disposición
testamentaria es nula, sea por que el testamento es nulo o porque la
cláusula testamentaria que instituye el legado resulte nula o anulable.
c) Igualmente queda sin efecto el legado en caso de caducidad,
entendiéndose por tal la ineficacia de una disposición testamentaria
por causa sobrevenida; es decir, cuando surge un obstáculo que no
existía para el tiempo de otorgarse el testamento, y que de haber
 existido habría determinado la nulidad de la manifestación de última
voluntad. Así pues, el legado será ineficaz si el favorecido no
sobrevive al testador, salvo el caso de representación (Art. 953 C.C.)
Por último caduca la disposición testamentaria para el legatario que
renuncia a ella (Art. 954 C.C.)

Referencias

Grimalt P. 2000. Los legados pecuniarios. Valencia, Tirant Lo Blanch.

CALVO B. Código Civil Venezolano comentado. Ediciones Libra Caracas

Venezuela.

OSSORIO MANUEL (2005). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y

Sociales. 31 Ed. Buenos Aires, Heliasta.

Raúl S. 2001. Apuntes de derecho de familia y sucesiones, 14a edición.

Caracas. Mobil Libros.