UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
CUESTIONARIO #01
Teniendo en cuenta el tema asignado y la jurisprudencia de las altas cortes disponible:
1. Formule una pregunta que se constituya en un problema jurídico relevante para la ciencia del
derecho administrativo.
RESPUESTA:
¿Cuáles son los límites de la Procuraduría General de la Nación para darle seguimiento a los
procedimientos disciplinarios del ciudadano elegido por voto popular?
2. Con base en la doctrina del bien común derivado del pensamiento aristotélico, indique: ¿de qué
manera la solución al problema planteado facilita la interlocución del tríptico: ¿Derecho- sociedad-
persona?
RESPUESTA:
En primera medida, se evidencia que el sistema legal colombiano tuvo la necesidad de modificarse
en ocasión a garantizar los estatutos dispuestos en la convención americana de derechos
humanos; habida cuenta que, el código disciplinario por el cual se llevó a cabo el proceso y luego
la sanción de Gustavo Petro, se encontraba en contravía de lo dispuesto en los artículos 23.1 y
23.2 de la norma ibidem.
Así las cosas, con la modificación del Código Único Disciplinario se garantizan el ejercicio de los
derechos políticos del ciudadano colombiano, en virtud de lo previsto en el Pacto de San José.
Pues el carácter intervencionista de la Procuraduría General de la Nación queda únicamente
relacionado a la investigación de los individuos electos respecto de las acciones que desplieguen y
que se encuentren tipificadas como prohibidas en la norma referida; a su vez, esta entidad podrá
ejercer su función sancionatoria siempre que exista fallo penal en firme1.
1
Ley 2094 de 2021, Por medio del cual se reforma la ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones.
ARTÍCULO 2. Titularidad de la potestad disciplinaria. funciones jurisdiccionales de la Procuraduría General de la
Nación e independencia de la acción. El Estado es el titular de la potestad disciplinaria.
Se le atribuye a la Procuraduría General de la Nación funciones jurisdiccionales para la vigilancia superior de la conducta
oficial de quienes desempeñan funciones públicas, inclusive los de elección popular y adelantar las investigaciones
disciplinarias e imponer las sanciones de destitución, suspensión e inhabilidad y las demás establecidas en la ley.
Las decisiones sancionatorias que pongan fin a la actuación disciplinaria y producto de las funciones jurisdiccionales que se
le reconocen a la Procuraduría a General de la Nación serán susceptibles de ser revisadas ante la jurisdicción de lo
contencioso -administrativo, en los términos establecidos en esta Ley.
Para los servidores públicos de elección popular, la ejecución de la sanción se supeditará a lo que decida la autoridad
judicial.
Sin perjuicio del poder disciplinario preferente de la Procuraduría General de la Nación y de las personerías distritales y
municipales, corresponde a las oficinas de control disciplinario interno y a los funcionarios con potestad disciplinaria de las
ramas, órganos y entidades del Estado, conocer de los asuntos disciplinarios contra los servidores públicos de sus
dependencias.
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
De conformidad con lo establecido, se advierte que con la modificación del Código Único
Disciplinario el derecho colombiano se alinea con la Convención Interamericana de Derechos
Humanos, trazando los límites para el ejercicio de sanciones respecto de las personas elegidas a
través del voto popular; lo cual muestra, una estructura garante que tiene como finalidad
materializar los derechos políticos de la sociedad al respetar la voluntad de los electores;
asimismo, se allana el camino para que todo individuo que quiera ser parte activa del órgano
ejecutivo como electo tenga plena certeza que no será condenado y/o perseguido por los ideales
que representa.
En conclusión, el tríptico propuesto por Aristóteles converge al estar claras las reglas del estado
incluyendo en estas la moral; así, se le garantiza a los gobernados una serie de derechos políticos
respetando el principio de no intervención –al no coartar la libre elección de un sujeto o
pensamiento acorde a cualquier vertiente política-, permitiendo a la larga que el individuo como
elector o elegido sea tratado sin una discriminación en atención a su ideología y con base al
ordenamiento jurídico, por lo que la democracia se erigirá al interior del estado brindando una
percepción de legitimidad.
3. ¿De qué forma la solución al problema resuelve la tensión que subyace a la tridivisión de
poderes y facilita el equilibrio de la ecuación democrática?
RESPUESTA:
A través de los límites que se establecen con el fallo de la corte interamericana de Derechos
Humanos, se pauta de manera clara el control que tiene la rama judicial respecto de la rama
ejecutiva. Pues bien, teníamos que la Procuraduría General de la Nación como ente independiente
de manera discrecional podría irrumpir en el desarrollo de las actividades propias de los
funcionarios públicos que hayan sido elegidos por voto popular, y en suma sancionarlos con
medidas que los excluían de la posibilidad de ejercer sus derechos políticos.
Por lo que, a través del fallo se corrige esta extralimitación establecida y se exhorta al poder
legislativo del Estado colombiano para que modifique el Código único Disciplinario y este alineado
con lo establecido en el pacto de San José, por lo que con la expedición de la Ley 1952 de 2019,
luego modificada por la ley 2094 de 2021, se veda a la Procuraduría para que ejerza funciones
sancionatorias respecto de las personas que estén investidas por voto popular, sin que exista una
condena penal emitida por la rama judicial.
A la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y a las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial les corresponde ejercer
la acción disciplinaria contra los funcionarios y empleados judiciales, incluidos los de la Fiscalía General de la Nación, así
como contra los particulares disciplinables conforme a esta ley y demás autoridades que administran justicia de manera
temporal e permanente.
La competencia de la Procuraduría General de la Nación es privativa para conocer de los procesos disciplinarios contra los
servidores públicos de elección popular y de sus propios servidores, salvo los que tengan fuero especial y el régimen ético
disciplinario en el ejercicio de la función de conformidad con el Artículo 185 de la Constitución Política.
La acción disciplinaria es independiente de cualquiera otra que pueda surgir de la comisión de la falta.
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
Así, podemos advertir de la posible influencia que puedan tener algunos personajes
pertenecientes a la rama ejecutiva y/o legislativa que logren intervenir por su posición política
para ejercer presión sobre la Procuraduría en función a perseguir disciplinariamente a algún
individuo por ser parte de la oposición o de una vertiente política diferente, se limita; pues no se
podrá ejercer tal función sancionatoria por el ente referido, sin que primero intervenga el poder
público correspondiente.
Finalmente, se dificulta la posibilidad de que se violente el principio de la no intervención dejando
en el albedrio de la sociedad electora la capacidad de escoger de manera libre a quien consideren
la persona ideal para que los represente, sin que esta decisión este sesgada por la influencia de
algún ente y/o poder ejecutivo. Respetando, la elección de quien al final de la jornada electoral
sea escogido por las mayorías.
4. ¿De qué manera la solución al problema contribuye a la realización de la fórmula del Estado
social de derecho?
RESPUESTA:
Al dar solución al problema planteado, implica la promoción de la justicia social, la igualdad, el
respeto por los derechos humanos y la participación ciudadana en la toma de decisiones. La
solución asegura el respeto y la protección de los derechos fundamentales de aquel individuo que
pretenda ejercer sus garantías de índole política, así como de todos los electores de este.
En suma, se tiene que se materializa el derecho a un debido proceso, la igualdad ante la ley y la
participación política sin discriminación. Además, reconoce y corrige posibles injusticias o abusos
en el proceso de inhabilitación política, por el cual se contribuiría a promover la justicia social y la
igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, sin importar su posición política o social.
Igualmente, fomenta la participación ciudadana en la vida política y pública, garantizando que los
ciudadanos tengan voz en la toma de decisiones que afectan sus vidas. Esto fortalece la
legitimidad del sistema democrático y promueve una mayor inclusión social. Y sobre todo, lo más
importante, está basada en el respeto y cumplimiento de las normas y procedimientos
establecidos en la Constitución y demás leyes del Estado colombiano.
Por lo tanto, se asegura que las decisiones políticas y judiciales se tomen dentro de un marco legal
y democrático, promoviendo así la estabilidad y la paz social.
5. Identifique y explique los principios del derecho constitucional aplicables al problema jurídico
RESPUESTA:
Principio de legalidad: «Su posición central en la configuración del Estado de derecho como
principio rector del ejercicio del poder y como principio rector del uso de las facultades tanto para
legislar -definir lo permitido y lo prohibido- como para establecer las sanciones y las condiciones de
su imposición, hacen del principio de legalidad una institución jurídica compleja conforme a la
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
variedad de asuntos que adquieren relevancia jurídica y a la multiplicidad de formas de control que
genera la institucionalidad.2»
De la glosa, se deriva que el principio de legalidad es la facultad coercitiva por la cual el estado
profiere el marco normativo que regirá cada conducta, función y/o relación jurídica que nazca a la
vida jurídica en ocasión a las circunstancias particulares de cada situación.
En el caso en concreto, se evidencia la intervención de la corte interamericana de derechos
humanos en atención a la precaria concordancia del antiguo código único disciplinario con relación
al Pacto de San José. Pues como se ha expuesto, no se tuvo en cuenta lo establecido en los
artículos 8 y 23 de la convención; razón por la que se exhorto al estado colombiano a modificar el
procedimiento sancionatorio y la competencia de la Procuraduría.
Dicho lo cual, fue subsanada la referida incongruencia cuando el Estado colombiano expidió la ley
1952 de 2019, luego modificada por la ley 2094 de 2021, acorde a lo dispuesto por el fallo de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, aplicando así el principio de legalidad.
Principio de prevalencia de los derechos fundamentales: podemos definirlo como la obligación que
tiene el estado para proteger las garantías de sus asociados sobre cualquier situación, y desde otra
óptica podrimos concretar como la preponderancia de lo sustancial sobre las formas.
Ahora bien, en aplicación al fallo del caso Petro Urrego vs Colombia surge un gran cambio respecto
de la competencia de la procuraduría y el juicio disciplinario, por el cual se solidifican las bases
para garantizar los derechos a la defensa, al debido proceso, y en especial a la dignificación de la
persona al no ser perseguido y/o segregado de manera arbitraria.
Principio de división de poderes: El principio de división o separación de poderes es un rasgo
definitorio del Estado, como eje central y estructural, en el que los diversos órganos del poder se
articulas mediante funciones separadas, destinados a la consecución de la Constitución Política. A
su vez, cada órgano es independiente de otro, y a su vez, se controlan entre ellos mismos para
evitar que alguno llegue a tener más poder o participación que otro y desdibujar el Estado social
de derecho que tenemos.
En el caso concreto deslumbramos un salto entre poderes, haciendo que la Procuraduría actúe de
manera arbitraria y violentando derechos constitucionales solo con fines políticos, trasgrediendo
el equilibrio de poderes y los criterios de colaboración armónica y de controles recíprocos.
Principio de la soberanía popular: Este principio es el pilar fundamental de la democracia
El pueblo en virtud de su poder soberano, es quien debe escoger el régimen político de su
predilección, con el propósito de organizar el funcionamiento del Estado y adoptar un sistema
normativo que vincule obligatoriamente a los servidores públicos y a los particulares. De suerte
que, conforme al principio de soberanía popular, pilar fundamental de la democracia, incumbe
2
Sentencia C-710/01.
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
solamente al pueblo adoptar la Constitución o sustituirla, a partir del ejercicio de su poder
constituyente, como manifestación jurídica del contrato, convenio o pacto social que le otorga
legitimidad a un determinado Estado. Precisamente, al delinear la distinción entre poder de
reforma y poder constituyente originario, la Corte en Sentencia C-551 de 2003, sostuvo la
imposibilidad del Congreso para modificar el régimen político adoptado por el pueblo en la
Constitución de 1991.
Principio de participación: La participación ciudadana es ejercida por todos nosotros, porque
somos poseedores de derechos y deberes, que actuamos en función de unos intereses sociales
generales (Educación, salud, vivienda, medio ambiente, etc.), o colectivos (asociaciones de
consumidores, gremios, sindicatos, etc.). Este tipo de participación, aunque no tenga vinculación
directa con los partidos políticos, sí tiene que ver mucho con el Estado, cuando se trata de una
intervención en el campo de lo público, es decir, en asuntos de interés general y del bien común.
Principio de Pluralismo: Pluralidad de normas que hablan o versan sobre el mismo tema
6. Realice un ejercicio de sistemática jurídica entre los principios constitucionales y el art. 209
Superior.
RESPUESTA:
Artículo 209 de la Constitución Política de Colombia:
"La función administrativa está al servicio de los intereses generales y se desarrolla con
fundamento en los principios de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad
y publicidad, mediante la descentralización, la delegación y la desconcentración de funciones.
Las autoridades administrativas deben coordinar sus actuaciones para el adecuado cumplimiento
de los fines del Estado. La administración pública, en todos sus órdenes, tendrá un control interno
que se ejercerá en los términos que señale la ley. "
Al respecto, podemos evidenciar como el canon en cita deja plasmado que la función
administrativa está supeditada a diversos principios, entre los cuales se destaca la igualdad.
Principio que ha sido concebido por la Corte Constitucional3 de la manera que sigue:
«(…) el concepto de igualdad tiene tres dimensiones: (i) igualdad formal, “lo que implica
que la legalidad debe ser aplicada en condiciones de igualdad a todos los sujetos contra
quienes se dirige” ; (ii) igualdad material, según la cual se debe “garantizar la paridad de
oportunidades entre los individuos”; y (iii) prohibición de discriminación, lo que significa
que “el Estado y los particulares no pued[e]n aplicar un trato diferente a partir de criterios
sospechosos construidos con fundamento en razones de sexo, raza, origen étnico,
identidad de género, religión y opinión política, entre otras.”»
3
Sentencia T-470/22.
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
Del tenor en cita, se colige que la igualdad es apreciada desde tres vertientes, las cuales son, la
igualdad formal que es la aplicación de un determinado marco legal sin que medie un trato
especial por la calidad que ostente cada sujeto; a su vez, se entiende que la igualdad material
implica que exista una equidad entre los asociados para que todos cuenten con las mismas
posibilidades de acceder a diferentes bienes y/o facultades; y finalmente, la prohibición de
discriminación, está definida como el vedar que la sociedad y el estado diferencien a alguien como
consecuencia de una apreciación subjetiva y despectiva que esté relacionada al origen,
razonamiento o físico de una persona.
Establecido lo anterior, evidencia que dentro del caso Petro hubo ausencia de este principio pues
existió un prejuzgamiento que estaba relacionado con las continuas directrices que habían sido
impartidas por parte de la Procuraduría hacia este, en atención a cómo debía desarrollar funciones
como alcalde, ejercicios que son propios y autónomos de tal funcionario; por lo cual el disciplinado
interpuso solicitudes de nulidad por la falta de imparcialidad, las cuales fueron rechazadas.
En ese estado, se evidencia que la estructura del proceso surtido en contra de Gustavo Petro
muestra ausencia de imparcialidad desde una órbita objetiva pues resulta incoherente que, al
acusar al disciplinado la corporación ya traía consigo la idea de responsabilidad de este. Puesto
que también, la norma que regía el proceso señalaba que era primario la existencia de elementos
probatorios y la evidencia de la ocurrencia de la falta a la hora de formular el pliego de cargos.
Palmario de lo anterior, podemos inferir que tampoco existo una aplicación de la presunción de
inocencia, pues al traer consigo una percepción y un evidente conflicto del ente sancionador
respecto del investigado, estaba claro la incidencia de la entidad en el proceso, que a fin de
cuentas concluyo con una sentencia en contra de Gustavo Petro, sanción que fue más grave que
en otros precedentes, lo cual muestra una arbitrariedad de la Procuraduría.
En ese sentido y según los términos de la Corte Constitucional, se advierte una ausencia de
igualdad formal, en razón a que no se respetaron las normas establecidas dentro del desarrollo del
proceso, además no se brindaron las garantías primarias dentro de un proceso de naturaleza
sancionatoria, como lo es la presunción de inocencia, y el derecho de defensa, conculcado con la
persecución que se tenía en contra del sancionado y tampoco se respetó el precedente
establecido; y a su vez, se trasgredió la prohibición de discriminación, habida cuenta que por su
ideología política tuvo un trato diferencial y nugatorio respecto a lo legalmente concebido.
Finalmente, queda en evidencia que la Procuraduría General de la Nación en su ejercicio
relacionado con la facultada para sancionar disciplinariamente a los funcionarios elegidos por voto
popular, procedió en virtud de la consecución de sus intereses particulares y en atropello del
principio de igualdad.
7. Identifique al menos 3 ideas en la jurisprudencia que respondan al problema formulado.
RESPUESTA:
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
Respeto a los derechos procesales: ha quedado consignado la relevancia que tiene el respeto por
las normas procesales, en especial cuando se busca la eficiencia de un estado social de derecho;
puesto que con la materialización de los derechos de esta índole se legitima la función judicial ante
los ciudadanos, por lo que se reflejará también en una credibilidad en la institución y ocasionando
a la larga que la sociedad tenga plena confianza en que accediendo al aparato judicial podrá
solventar de manera justa y equitativa las controversias que le conciernen.
Igualmente, cabe resaltar que a través de estas garantías no solo se salvaguardan esos derechos,
ya que a través de una sentencia en la que ha existido imparcialidad puede devenir en la
conculcación de más derechos como, la salud, la vida, la propiedad privada, entre otros. Es decir,
es fundamental para la sostenibilidad de la sociedad que se le de la relevancia que merecen los
derechos procesales; pues el reflejo de esto será un estado capaz de brindarle a sus gobernados
un ambiente propicio para la interacción humana.
Protección de los derechos políticos: La jurisprudencia ha reconocido la importancia de proteger
los derechos políticos de los ciudadanos, incluido el derecho a ser elegido y a participar en la vida
política. En el caso de Petro, la jurisprudencia podría argumentar que su destitución e
inhabilitación para ejercer cargos públicos durante 15 años constituyeron una violación de sus
derechos políticos, especialmente si se considera que la decisión se tomó en un contexto de
disputa política.
Supervisión de organismos internacionales de derechos humanos: La importancia de que
organismos internacionales de derechos humanos supervisen y protejan los derechos
fundamentales de las personas ha sido reconocida por la jurisprudencia. Un ejemplo de esto es el
caso de Petro, donde se puede hacer referencia al fallo de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) que declaró la destitución del exalcalde como una violación de sus
derechos políticos y humanos. Esto resalta la autoridad y el impacto que las decisiones de estos
organismos tienen en la jurisprudencia nacional. En otras palabras, la supervisión de organismos
internacionales de derechos humanos es como tener una instancia adicional que propende por el
respeto y la protección de los derechos de las personas, incluso cuando las autoridades nacionales
no lo hacen correctamente.
8. Elija una de las ideas recogidas de la jurisprudencia y efectúe un análisis jurídico que aborde las
razones que le den sustento al problema jurídico formulado (máximo 30 líneas).
RESPUESTA:
¿Cuáles son los límites de la Procuraduría General de la Nación para darle seguimiento a los
procedimientos disciplinarios del ciudadano elegido por voto popular?
En atención a resolver el problema jurídico es menester traer a colación lo dispuesto en la
constitución respecto de las funciones de la Procuraduría General de la Nación, tenor legal que es
como sigue:
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
ARTICULO 277. El Procurador General de la Nación, por sí o por medio de sus delegados y
agentes, tendrá las siguientes funciones:
(…)
6. Ejercer vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones
públicas, inclusive las de elección popular; ejercer preferentemente el poder disciplinario;
adelantar las investigaciones correspondientes, e imponer las respectivas sanciones
conforme a la ley.
Establecido lo anterior, es primario entender que este artículo de la norma superior es
complementario con las facultades que se le invisten a la Procuraduría a través de la expedición de
la norma 1952 de 2019 -modificada por la 2094 de 2021-. Estatuto que dispone que la sanción
disciplinaria que imponga el órgano de control al servidor publico elegido mediante voto popular
estará íntimamente relacionado con la decisión que efectué el juez competente.
Entonces, en cuanto al proceso que se surtió en contra de Gustavo Petro Urrego, evidenciamos
que la Procuraduría ejecuto la sanción sin que mediara una decisión judicial frente a la presunta
conducta que había ejecutado el encartado, situación que como indico la Corte interamericana de
Derechos Humanos, va en contravía del articulo 23 de la Convención Interamericana de Derechos
Humanos.
Parágrafo que se refiere a los derechos políticos de las personas, acotando en su numeral 2 que
cada estado a través de sus normas podrá reglamentar el ejercicio de los derechos de esta
naturaleza, únicamente limitándolas por ciertos motivos, entre los cuales se enuncia la condena
por juez competente en proceso penal. Lo cual muestra, que el procedimiento de la Procuraduría
atento contra los derechos políticos de los electores de Gustavo Petro y de este.
Sin embargo, cabe aclarar que este resultado es la consecuencia de la inobservancia del Estado
respecto del Pacto de San José al sancionar la Ley 734 de 2002, pues en el antiguo Código Único
Disciplinario se establecía que la acción disciplinaria era autónoma a cualquier otra que pudiese
nacer de la realización de la falta 4, como podría ser la competencia que tendría un juez penal
respecto de la comisión de una conducta susceptible de ser judicializada.
4
Ley 734 de 2002, ARTÍCULO 2°. Titularidad de la acción disciplinaria. Sin perjuicio del poder disciplinario
preferente de la Procuraduría General de la Nación y de las Personerías Distritales y Municipales,
corresponde a las oficinas de control disciplinario interno y a los funcionarios con potestad disciplinaria de
las ramas, órganos y entidades del Estado, conocer de los asuntos disciplinarios contra los servidores
públicos de sus dependencias.
El titular de la acción disciplinaria en los eventos de los funcionarios judiciales es la jurisdiccion disciplinaria.
La acción disciplinaria es independiente de cualquiera otra que pueda surgir de la comisión de la falta.
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
En ese entendido, podemos inferir que la sanción que le impuso la Procuraduría General de la
Nación al señor Gustavo Petro, se “alineaba” con las facultades que le otorgaba el estado para
fungir su función disciplinaria, empero como se adujo en el párrafo anterior, la Ley 734 de 2002 no
contemplaba el carácter vinculante del Pacto de San José.
Dicho sea de paso, fue una de las razones que considero la Corte Interamericana para condenar al
Estado Colombiano respecto de los agravios ocasionados como consecuencia del fallo disciplinario
en el que se sanciono al señor Gustavo Petro; además, se insto a Colombia para que adecuara su
ordenamiento jurídico con base a lo dispuesto en la Convención Americana de Derechos
Humanos.
En conclusión, los límites de la Procuraduría general de la Nación para sancionar
disciplinariamente al servidor púbico elegido por voto popular hacen caso a proteger los derechos
políticos colectivos e individuales de los colombianos; además, el fallo que sancione al encartado
dependerá de sentencia judicial, que declare la culpabilidad de este.
9. Formule al menos 3 conclusiones.
RESPUESTA:
- Los principios del derecho constitucional que regulan los límites de la Procuraduría General de la
Nación (PGN), permite garantizar un proceso que sea justo, equitativo y respetuoso y qué, a su
vez, nos asegura que la actuación de la PGN se ajuste a la democracia y al cumplimiento de los
derechos, es también, importante mencionar que esta entidad, conseguirá la capacidad de
desempeñar su papel de control y supervisión de manera efectiva y transparente.
1-El respeto al debido proceso es muy importante en cualquier procedimiento administrativo o
judicial. Es como seguir un conjunto de reglas justas para asegurarse de que todos los involucrados
sean tratados de manera justa y equitativa. Imagina que estás jugando un partido de fútbol y hay
un árbitro que se asegura de que se sigan todas las reglas y que todos los jugadores tengan las
mismas oportunidades. Eso es lo que significa el debido proceso, garantizar que se cumplan las
reglas para proteger los derechos fundamentales de las personas.
2-Los organismos internacionales de derechos humanos, como la CIDH, desempeñan un papel
muy importante en la protección y defensa de los derechos políticos y humanos de los ciudadanos.
Son como guardianes que están atentos para asegurarse de que los gobiernos no abusen de su
poder y violen los derechos de las personas. Imagina que tienes un hermano mayor que te protege
y defiende cuando alguien te trata injustamente. Eso es lo que hacen estos organismos, velan por
los derechos de las personas y aseguran que se haga justicia.
3-Cuando se cuestiona la legitimidad de las decisiones tomadas por entidades estatales, la
jurisprudencia establecida en casos similares puede ser de gran ayuda. Es como tener ejemplos
anteriores que pueden servir como guía para evaluar si una decisión es legal y legítima. Imagina
que estás resolviendo un problema de matemáticas y tienes ejemplos de problemas similares que
UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS, SEDE VILLAVICENCIO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO
GRUPO 3: NICOLAS ALEJANDRO GOMEZ AGUIRRE, WILLINGTON CARRILLO CARRILLO, MARÍA
VALENTINA MORATO PÉREZ, ISER LEONARDO TEJEIRO QUINTERO Y JHON EDISON GÁMEZ
RAMIREZ
ya se han resuelto. Puedes usar esos ejemplos como base para resolver tu propio problema. De la
misma manera, la jurisprudencia puede proporcionar un marco legal y argumentativo sólido para
impugnar decisiones administrativas o judiciales cuando se sospecha que se han violado los
derechos fundamentales.
Derecho Constitucional
3. Incompatibilidad de la facultad de la Procuraduría General de la Nación para
destituir e inhabilitar funcionarios públicos elegidos popularmente y la convención
americana sobre derechos humanos: Caso Petro.
Caso en estudio: ¿Hasta donde llegan las competencias sancionatorias de carácter
administrativo de la procuraduría general de la nación frente a la acción u omisión
de los funcionarios públicos elegidos mediante voto popular?
- https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf
https://www.consejodeestado.gov.co/wpcontent/uploads/2018/03/11001032500020140036000.
pdf
https://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2014/01/Falloprocuradur%C3%ADa-G.-
Petro.pdf
