DICTAMEN EN GRAFOSCOPIA
C. JUEZ MARY PACHECO SARMIENTO
PRESENTE
Yo, Griselda Berenice Bueno Lara, en mi carácter de perito en Grafoscopía, designado por
la parte actora en el juicio, Qué al rubro se cita, ante Usted respetuosamente comparezco a
exponer:
Qué en cumplimiento del cargo Qué me fue conferido, vengo en este acto a rendir dictamen
en, Grafoscopía y Documentoscopía.
Se solicitaron mis servicios como Perito, a fin de desahogar conforme a la realidad de los
hechos el siguiente:
PROBLEMA PLANTEADO
POR LA PARTE ACTORA
1.- Los peritos analizarán y examinarán el original de la carta realizada por el acusado en el
presente litigio de fecha 8 Julio de 2023, tanto en su firma, en la impresión de su texto, así
como el papel en que se encuentra redactado.
2.- Después de haber analizado y examinado, así como estudiado los elementos contenidos
en el punto 1, los peritos determinarán:
a). - Si la firma que calza el documento base de la acción en el presente litigio de fecha 8
Julio de 2023, fue firmado de puño y letra por el ahora demandado.
b). - Si el texto corresponde en su edad o antigüedad a la firma del mismo documento base
de la acción.
3.- los peritos manifestaran cuales son los argumentos en los que se basaron y fundaron
para emitir su dictamen.
DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO CUESTIONADO.
Se trata de un escrito a manera de carta, con llenado a mano de fecha ocho de julio del dos
mil veintitrés, elaborado en un soporte de color amarillo y salmón, tipo opalina, el cual
presenta figuras pegadas en forma de corazón y al calce, una firma como del señor Mario
López Acuña con llenado a mano por debajo de la firma.
PATRONES INDUBITABLES DE COTEJO GRÁFICO
Como patrón indubitable para cotejo gráfico se tomaron las firmas y ejercicios caligráficos
que el Sr. Mario López Acuña estampó ante la presencia judicial.
METODOLOGÍA
El presente estudio se llevó se llevó a cabo utilizando el método deductivo, comparando las
características del orden estructural y morfológico, que individualizan, tanto a las firmas
auténticas como a la cuestionada, evaluado cualitativa y cuantitativamente los resultados
obtenidos, tomando en consideración los principios sentados en la materia por diversas
autoridades como son, FELIX DEL VAL LATIERRO Y ALBERT OSBORN.
Utilizando asimismo, el Sistema de Comparación Formal, que es válido en virtud del
“Principio de correspondencia de características”, donde la similitud es ante todo de orden
cualitativo y se halla en la base de la búsqueda o investigación esencial: Y la observación
constituye el antecedente fundamental de todo cotejo, para que sea útil debe ser selectiva e
interpretativa.
ANALÍTICO.- Que consiste en descomponer el problema en sus partes y estudiarlas por
separado.
DESCRIPTIVO.- Que consiste en mencionar las características encontradas y que corre
paralelo al análisis del documento.
SIGNALECTICO. -A través de señalamientos realizados en el anexo fotográfico
correspondiente.
INSTRUMENTAL UTILIZADO
CAMARA CANON FOTOGRÁFICA REFLEX DE 135 MM.
LENTILLAS DE ACERCAMIENTO ACOPLABLES A LA CAMARA
LENTES DE AUMENTO DE DIFERENTES GRADUACIONES
EQUIPO DE CÓMPUTO.
CONCLUSIONES
RESPUESTA AL CUESTIONARIO DE LA PARTE ACTORA:
a). - Si la firma y el texto redactado que calza el documento base de la acción en el presente
litigio de fecha 8 Julio de 2023, fue firmado de puño y letra por el ahora demandado.
RESPUESTA. - Derivado del estudio llevado a cabo y de acuerdo a mi leal saber y
entender, LA FIRMA que aparece en el documento cuestionado. FUE ESTAMPADA POR
EL MISMO PUÑO Y LETRA QUE ESTAMPO LAS FIRMAS QUE SE APORTARON
COMO ELEMENTOS INDUBITABLES PARA COTEJO.
b). - Si el texto corresponde en su edad o antigüedad a la firma del mismo documento base
de la acción.
RESPUESTA. - No existe en la actualidad técnica alguna, para determinar la edad o
antigüedad de textos o papel.
3.- los peritos manifestaran cuales son los argumentos en los que se basaron y fundaron
para emitir su dictamen.
RESPUESTA. - Los métodos y técnicas que se utilizaron para llegar a las conclusiones que
se emiten en este Dictamen se encuentran en el cuerpo del presente estudio en el apartado
de metodología, estudio grafoscopico y estudio del gesto gráfico particular.
OBSERVACIONES:
Al respecto, informo a su Señoría, Que:
El suscrito, como auxiliar del órgano jurisdiccional, le manifiesto que una vez revisado el
expediente en que se actúa, observé en diversos escritos, firmas que se le atribuyen al Sr.
Mario enrique López Acuña, que al compararlas con el documento cuestionado y la
muestra de escritura que se le tomó a dicha persona, se hace más evidente el trabajo de
disimulo, que realizo, al estampar su firma ante la presencia judicial.
Esto es con el fin de allegar todos aquellos elementos que nos conduzcan a la verdad
buscada sobre los puntos controvertidos.
ATENTAMENTE
EL PERITO
GRISELDA BERENICE BUENO LARA.
