UNIDAD 1: EL PROCESO JUDICIAL

El PROCESO como fenómeno cultural y como institución.

En los inicios de la humanidad, cuando el individuo deja la soledad para formar parte de una comunidad, aparecen
ante el los conflictos, donde, un individuo quiere para si con exclusividad un bien y somete esta voluntad a una o varias
voluntades ajenas (Pretensión). Este fenómeno que también puede presentar una coexistencia de una prestación,
tanto también como una resistencia acerca de la misma, genera en el plano de la realidad social un conflicto
intersubjetivo de intereses.
En los inicios de la sociedad, estos conflictos se resolvían solo por uso de la fuerza (gana el más fuerte). Pero esto debía
ser erradicado, dando como surgimiento una alternativa diferente, la razón (el dialogo) surgiendo así la probabilidad
de auto componer pacíficamente el conflicto. Sin embargo la fuerza sigue siendo ocupada en porciones pequeñas,
pero para evitar consumación de un mal que no se desea en la sociedad.
Formas de solución de un conflicto;
 Autodefensa; la parte afectada no quiere sacrificar su interés, y ocupa la fuerza cuando el proceso llegaría tarde.
 Autocomposición;
 Directamente; las partes solas sin ayuda; el pretendiente, o el resistente o ambos renuncian a su total
resistencia/pretensión.
 Indirectamente; sin disolver el conflicto las partes lo elevan al juzgamiento de un tercero (no juez).
 Simple intento de acercamiento; el tercero solo intenta la conciliación.
 Mediación; ya no solo intenta la conciliación, sino que asume la dirección de las tratativas.
 Decisión; no solo escucha las propuestas, ahora emite decisión.
 Heterocomposicion publica; cuando no hay acuerdo y descartan la autocomposición, pasa por el proceso judicial.

Todo conflicto puede ser resuelto por cuatro vías, el uso de la fuerza, el uso de la razón, el uso de la autoridad de un
tercero, o por el uso de la ley.
La razón del proceso es buscar que se erradique el uso de la fuerza, pero como esto no es posible, porque en ciertas
medidas la fuerza se ocupa para el cumplimiento de determinadas acciones necesarias para mantener la paz. Por lo
que su razón es de mantener la paz social, evitando que los particulares hagan justicia por mano propia.
El proceso por lo tanto es el medio pacifico de debate dialectico para lograr la solución de los conflictos de intereses y
cuya razón se halla en la necesidad de erradicar la fuerza ilegitima en una determinada sociedad.
Proceso. Alvarado Velloso (AAV)
 Método pacifico de debate dialectico entre dos partes en perfecta igualdad frente a un tercero imparcial, impartial
e independiente.
 Serie lógica de instancias bilaterales conectadas entre sí por la autoridad (juez o árbitro).
 Serie gradual, progresiva y constante del acto, cumplidos por organos publicos predispuestos o por particulares
interesados y que persigue un fin determinado.
El proceso cumple una doble función, una privada; porque es un instrumento que posee todo individuo para lograr
una solución del Estado, pero como alternativa final; y una función pública porque es una garantía que otorga el
Estado a todo sus habitantes.
Nociones
 El conflicto se presenta en la vida social cuando existe un choque intersubjetivo de intereses, por desconocimiento
o violación de un precepto que pre ordena una conducta que en los hechos no se cumple.
 El litigio es la simple afirmación, en el plano jurídico del proceso, de la existencia de un conflicto en el plano de la
realidad social, aun cuando el hecho no exista o no haya existido tal conflicto.
 Puede existir un conflicto sin litigio.
 Puede existir un litigio sin conflicto.
 Puede existir un litigio con conflicto.
Método de debate.
Primero hay que tener en cuenta su carácter de Consecuencial cada elemento de la serie proceso es el precedente
lógico del que le sigue y, a la inversa, es el consecuente lógico del que le precede.
Esta serie lógica será, afirmación/afirmación del pretendiente (el actor afirma la existencia de un conflicto/litigio,
explicando las circunstancias de que, cuando y con quien tiene el litigio), negación/posibilidad de negación del
resistente (posibilidad del demandado de contradecir la afirmación del actor, posibilidad de defenderse), confirmación
procesal/etapa de prueba (las partes buscan probar la validez de sus intereses, todo en base a las pruebas que se
presentaran), conclusión/alegación (demostrar que las pruebas contrarias no son válidas y que la parte posee la
razón), todo esto en busca de una sentencia favorable del juez.

Proceso -> Afirmación -> Negación -> Confirmación -> Alegación = Sentencia -> no es parte del proceso, es la finalidad
que busca producir.
Consecuencia -> cada elemento de la serie del proceso es el precedente lógico del que le sigue, y a la inversa, es el
consecuente lógico de que se precede.
El objeto del proceso es la Sentencia (según AAV), no integra el proceso, no es tampoco un acto procesal, sino norma
jurídica particularizada.

¿Cuál es el objeto del proceso?

Es erradicar la fuerza dentro de los grupos sociales, el objeto del proceso no es otro más que la sentencia, este es el
acto judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado, mediante la aceptación que el juez hace de
algunas de las encontradas posiciones.

El PROCESO JUDICIAL como estructura técnico jurídica: Concepto. Caracteres.

Se lo define como una serie gradual, progresiva y concatenada de actos cumplidos por órganos públicos predispuestos
o por particulares interesados y que persiguen determinados fines; su fin inmediato es la fijación de hechos y la
aplicación del derecho, mientras que su fin mediato esta dado desde el punto de vista de valores públicos colectivos,
en la obtención de la paz social o el restablecimiento del orden jurídico alterado.

Por otro lado también se lo puede definir como:

 Sucesión de actos interdependientes coordinados para la obtención de un fin común.

 El conjunto de actos recíprocamente coordinados entre sí de acuerdo a con reglas preestablecidas, que
conducen a la creación de una norma individual destinada a regir en un determinado aspecto de la conducta
del sujeto o sujetos, ajenos al órgano, que ha requerido la intervención.
También se lo considera como una estructura evolutiva y se mueve en base a los estímulos (Acción, excepción, etc)
que actúa conforme a reglas adjetivas. Además de que vinculan a los tres sujetos esenciales, ellas son las partes (Actor
y demandado, o Acusador e imputado) y el juez/tribunal.

No hay que confundir proceso con simple procedimiento, porque en el proceso existen 3 sujetos, las partes (actor y
demandado) que tienen una pretensión, mientras que en el simple procedimiento hay dos sujetos y no hay un
conflicto.

Procedimiento; Es un concepto jurídico: sucesión de actos ordenados y consecutivos, vinculados causalmente entre sí,
en virtud de lo cual, cada uno es precedente del que le sigue y consecuencia del anterior. Existe tanto en la actividad
pública como en la privada.
 Teniendo en base la postura de la escuela científica se puntualiza que el proceso es público, autónomo, complejo y
teleológico.

 Púbico; ya que sus fines responden a un interés que excede del privado y su trámite debe llevarse a cabo
conforme a los mandatos de la ley adjetiva, además de que el proceso debe sustanciarse ante los órganos
jurisdiccionales del Estado.
 Autónomo; con raíz en su doble relación, la sustancial y procesal, esta última puede existir sin la primera.
 Complejo; en su desarrollo actúan diferentes sujetos procesales, con diversas atribuciones, lo cual genera
múltiple relaciones jurídicas procesales.
 Teleológico; porque el proceso se dirige al cumplimiento de fines individuales o sociales.

Naturaleza jurídica: teorías.

Son diferentes las posiciones doctrinales que pretenden precisa la naturaleza jurídica del proceso
 Escuela privativita
 Teoría contractualita; su naturaleza se encuentra en el convenio entre el actor y demandado. Dentro se fijan los
puntos controvertidos y se eleva a supervisión del juez. Pero se critica esta postura porque no siempre hay
acuerdo entre las partes y es frecuente la ausencia de una de las partes en juicio.
 Teoría del cuasicontrato; procura sustentar la crítica de la anterior teoría brindando justificación al proceso incluso
si una de las partes falta.
 Escuela científica y publica del derecho procesal
 Teoría de la relación jurídica; postula que el proceso se independice de sus relaciones sustanciales y se manifiesta
como compleja, autónoma y de derecho público.
 Teoría de la situación jurídica; niega la teoría de la relación jurídica, y postula que se generan situaciones jurídicas,
siendo la expectativas que tiene las partes durante el proceso. Postula la categoría de carga.
 Teoría de la institución jurídica; define al proceso como una organización jurídica como tal, es decir que la relación
entre las partes se da por la institución y su idea común objetiva.

En efecto dentro de todas las teorías se ve que dentro del proceso existe una relación jurídica procesal diferente
de la relación sustancial. También contiene múltiples relaciones jurídicas.

Elementos: subjetivo, objetivo y teleológico.

 Elemento Objetivo; se da dentro de la definición de proceso “serie gradual progresiva y concatenada de actos” y esta
está configurada por un “conjunto de actos”; es complejo y se presenta como una “sucesión ininterrumpida” que se
cumple de forma escalonada. GRADUAL; los actos se realizan conforme a un orden determinado por la ley, y es
progresiva, porque se cumplen de forma paulatina. La culminación de uno supone el inicio de otro. Esto sería en
resumidas cuentas su elemento objetivo, sus actos.

 Elemento Subjetivo; está representado por las personas que intervienen en el trámite del proceso, pueden ser sujetos
necesarios o eventuales, los primeros son los sujetos necesarios para que exista un juicio, y son tres, las partes (actor
y demandado) y el juez, independientemente si dentro del actor o del demandado existe más de un sujeto (Litis
consorcio). Estos cumplen con sus respectivas funciones, el actor la acción (requerimiento de la jurisdicción), el
demandado la excepción (ejercicio de la defensa lato sensu) y el juez la jurisdicción como actividad decisoria. Por otro
lado tenemos a los eventuales, estos pueden ser auxiliares del tribunal, también pueden ser los patrocinantes, testigos,
etc.

 Elementos Teleológico; son los intereses o expectativas colectivas de la sociedad o en su caso los individuales de las
partes. En el primer enfoque seria la obtención de una sentencia justa que restablezca el orden jurídico alterado y la
realización del valor de justicia, mientras que la otra perspectiva tiene en cuenta los intereses individuales y su deseo
de obtener una sentencia favorable.
 Objeto y contenido.

Objeto
Su objeto es la fijación de los hechos, aplicación del derecho y el restablecimiento del orden jurídico alterado. También
se puede decir que ante la pretensión del actor y la contra pretensión del demandado la jurisdicción las resuelve
transformándolas de res iudicana (cosa que está siendo juzgada) en res iudicata (cosa juzgada). Esta actividad
constituirá el objeto del proceso, ósea que el juez llegue a la solución aplicando reglas de sana crítica y de lógica formal,
esto analizando los hechos afirmados por el actor y contradichos por el demandado.

Contenido

En el trámite de un procedimiento judicial, el actor y demandado se vinculan por una doble relación, por la “supuesta”
relación sustancial y por la efectiva relación jurídica procesal, esta última se concreta a través del juez. Posteriormente
el desarrollo del procedimiento se realizan a través de movimientos que en su actividad lo realizan la partes según su
interés personal. A estos movimientos se los son llamados “categorías procesales” y se encuentran conformadas por:

 La atribución facultativa; es la facultad que posee el Actor de accionar en el campo del proceso civil.
 La atribución impuesta; es la exigencia legal que tiene el juez frente al proceso, ya que solo puede pronunciarse
a simple requerimiento de las partes, además de que no puede dejar de resolverse pretexto de silencio o
oscuridad de la ley.
 La sujeción impuesta; es el requerimiento de la actuación del sujeto por razones que atienden al interés
público, por ejemplo el testigo que tiene carga publica, tiene el deber de comparecer, declarar y decir la verdad.
 Sujeción facultativa; tiene como significado satisfacerse a si mismo para prevenir un perjuicio futuro, dentro
de esto el claro ejemplo serían las cargas procesales que se presentan en todas las etapa, por lo que vemos la
carga de comparecer, la de contestar la demanda, la carga de ofrecer pruebas, etc., que si no se las cumple
únicamente le perjudica a la parte que no la hubiese realizado.

ETAPAS: Concepto y desarrollo.

El proceso judicial se presenta como un fenómeno único, pero se manifiesta a través de procedimientos que son
estructurados dependiendo de la circunstancia y el derecho de fondo, estas etapas, están estructuradas de formas
nítidas y determinadas que poseen un orden de preclusión.
 ETAPAS EN EL PROCESO CIVIL;
 Estepas Introductoria; (10 días) el acto procesal propio de esta etapa es la demanda efectuada por el actor, donde
efectuara la afirmación de hechos jurídicamente relevantes en base a las cuales solicita la tutela invocada. Mientras
que el demandado deberá contestar la demanda, donde su contestación deberá referirse a los hechos que han sido
planteados en la demanda, pues tiene la carga procesal de responder a cada uno de ellos
 Etapa probatoria; (40 días) etapa donde las partes realizan el esfuerzo de presentar elemento probatorio que
acredite su pretensión.
 Etapa discursaría; etapa donde se procede a proporcionar argumentos ante el juez que favorezcan su pretensión,
incorporando elementos jurisprudenciales y doctrinales para fundamentar su argumento.
 Etapa decisoria; última y esencial etapa donde se procede al pronunciamiento de la sentencia definitiva. Esta debe
responder a los principios de congruencia y vastedad, además de poseer fundamento lógico y legal.
Ante todas estas también se pueden presentar etapas eventuales:
 Medidas preparatorias; etapa prevista por la ley que permite la obtención de datos indispensables para el
actor, como que el deudor declare sobre los hechos relativos a su personalidad, que exhiba la cosa mueble
litigiosa, etc.
 Medidas preparatorias; medidas de prueba que permiten recepcionarlas con antelación a la demanda, como
el testimonio de una persona mayor, o enfermos graves.
 Medidas cautelares.
 Etapa de ejecución de la sentencia; cuando el demandado no la cumple.
 Etapa impugnativa; cuando una o ambas partes resultan perjudicadas por lo resuelto en sentencia, imponiendo
recursos ordinarios o extraordinarios ante la instancia pertinente.
 ETAPAS DEL PENAL; se detectan dos momentos bien diferenciados, primero la investigación fiscal o jurisdiccional
preparatoria, y segundo la del juicio plenario. La primera es la investigación producida por la excitación oficial (policía
o ministerio público), ósea ocurrida la noticia criminis se inicia la investigación, llevada a cabo por el fiscal de
instrucciones. La segunda etapa es donde se determina la acreditación de la demanda. Por último la tercera conocida
como intermedia es el momento donde la defensa establece su oposición sobre lo que él se afirma, al final tenemos la
sentencia.
 ETAPAS DEL PROCESO LABORAL; presenta la instrucción, la conciliación y el juicio. La primera es donde se presentan
la pruebas, la segunda es la de juicio oral publico donde se presentan las pruebas oralizadas, al fina tenemos la
ejecución de la sentencia, también esta una etapa extraordinaria que es la de impugnación donde se administran
recursos de casación.
 ETAPAS DEL PROCESO FAMILIAR; primero siempre se trata de lograr que las parte logren un acuerdo. Si no se logra
esto se procede a la etapa intrajurisdicional donde abarca la demanda, la reconvención y la respetiva contestación,
(actividad en un solo acto), también comprende la presentación de pruebas. La segunda etapa es la de audiencia de
vista de causa, acto oralizado donde se reciben las pruebas de los testigo, se interrogan las partes y es posible que
intervengan peritos, luego se pasa a los alegatos, y finalizado esto el tribunal delibera y dicta sentencia.

EL DERECHO PROCESAL: Concepto. Contenido. Caracteres.

Concepto
Se puede definir al derecho procesal como un conjunto de principios y normas jurídicas que regulan la actividad del
Estado y de los particulares en la realización indirecta del derecho. Además de comprender también el estudio de
principios y reglas utilizadas en la aplicación del derecho que no siempre se encuentran en el derecho objetivo. No
cabe duda entonces en entender que el derecho procesal es una ciencia jurídica que como tal estudia en forma
sistemática el conjunto de principios y normas que regulan la organización judicial y la actividad de los sujetos
procesales para la efectiva realización indirecta del derecho de fondo.
 Conjunto de normas que regulan el trámite procesal, y a su vez, el proceso como medio o instrumento a realizar
la jurisdicción.
 Rama del derecho que estudia el denomeno llamado proceso y los problemas que le son conexos.

Palacios lo definió como “aquel sector de la ciencia jurídica que se ocupa del proceso en sentido amplio, entendiendo
por tal a la actividad que despliegan los órganos del Estado en la creación y aplicación de normas jurídicas generales o
individuales”.

Contenido
 Estudio de las reglas de organización y atribución de competencia del poder judicial, en sentido amplio.
 Análisis del régimen jurídico aplicable a los sujetos procesales.
 Estudio de los requisitos y formalidades que deben reunir los actos procesales (tiempo, lugar y modo de actuar).
El contenido no es solo el estudio del proceso, sino también los problemas conexos que se presentan. Dentro del
derecho procesal se debe presentar una relación continua que enlace a actor, demandado y juez, y todo pertinente al
tema y relativo ellas tendrán que ser objeto de estudio. Además se encarga de explicar:
 El concepto de acción, pretensión y demanda, y su variación.
 Las posibles formas de reacción del demandado y sus efectos en el proceso.
 El concepto de confirmación de las pretensiones.
 Las actividades que cumple el juez y su competencia.
 La serie procedimental para el desarrollo del proceso.
 La cautela del derecho litigioso.
 La sentencia.
 Caracteres
 El derecho procesal es público; porque es ejercido por el poder judicial del Estado, además de que persigue los
fines públicos.
 El derecho procesal es realizador; porque está dirigido a la efectiva realización del derecho de fondo, en tal
sentido toda norma del derecho procesal es realizadora, porque la misma buscan el orden jurídico, o mejor
dicho buscan la recomposición del orden jurídico alterado.
 El derecho procesal es secundario; porque el derecho procesal actúa de la mando con los derechos de fondo.

Relaciones con otras disciplinas.

Derecho procesal penal, su objeto de estudio es la efectiva realización jurisdiccional del derecho penal a través de la
actividad del derecho público y los particulares.
Derecho Procesal Civil, es el proceso donde se instrumenta y resuelve los órganos judiciales generalmente de carácter
patrimonial que se suscitan entre personas del derecho privado y se declara al derecho, y se le pone una condena de
dar, no dar y hacer.
Derecho Procesal de Familia, es un proceso autónomo con reglas específicas en donde se organiza en los tribunales el
dictado de normas reguladoras en los conflictos de familia.
Derecho Procesal Laboral, es un proceso garantizado por la constitución nacional art. 14 con reglas propias en donde
se ínsita que se haga un procedimiento jurisdiccional y que tiene particularidades.

LA NORMA PROCESAL: Concepto. Caracteres.

Las normas procesales son aquellas que señalan los caminos para la realización jurisdiccional indirecta del orden
jurídico perjudicado. Es fácil entenderlo si se diferencia del derecho sustancial, que son aquellas normas contenidas
en los códigos de fondo que establecen reglas de conducta y tienden a la recomposición del orden jurídico alterado.
En efecto, las sustanciales contienen mandatos y prohibiciones que delimitan y determinan el ámbito de libertad
jurídica de los hombres. En tanto, que las procesales no contienen mandatos ni prohibiciones, sino que, por el
contrario, establecen la forma en que ciertos actos humanos lícitos deben realizarse para tener validez en el campo
procesal.
 Las procesales sirven para la realización del derecho sustancial.
 Son todas la que influyen directa o indirectamente en el trámite procesal.
En consecuencia pueden señalarse tres grandes grupos de normas procesales;
1. Las reglas que se refieren a la organización y competencia de los tribunales (Cont. N., códigos formales y leyes
orgánicas).
2. Las que establecen los poderes y deberes de los sujetos procesales (códigos procesales).
3. Las que determinan las circunstancias de tiempo, lugar y modo del proceso judicial (ordenamientos formales).
También se puede concebir a las normas procesales como aquellas que conceptualizan las clases de órganos
habilitados para intervenir en el proceso, la competencias de los mismos y sus facultades, deberes, postedades y cargas
de las personas físicas que la integran, también determinan la actuación de los órganos jurisdiccionales, de las partes,
se ocupa también de los requisitos y efectos de los actos procesales, así como el orden en los que estos deben ser
cumplidos. Además, establece la conducta que debe observar el órgano judicial en oportunidad de dictar la sentencia
definitiva para determinar el modo o los modos de ser corresponda a la relación o situación jurídica en que se funda
la pretensión o petición que dio motivo al proceso.
 Carnelutti; “no compone directamente el conflicto de intereses, pero si establece los requisitos y condiciones para
llegar a la composición de ese conflicto de intereses”.

Características
Presentan características similares a las de otras normas, ósea, son de carácter general y abstracto (porque se dirigen
a todos los ciudadanos y regulan situaciones generales), vinculantes, y autárquicas y coactivas (porque su aceptación
y cumplimiento refleja la voluntad general, no dependiendo de la ausencia de las partes).
 Fuentes. Clasificación.
 El constituyente; posee la constitución reglas claras y precisas, la nuestra por ejemplo, al adoptar la forma republicana
(separación de poderes), garantizar la administración de justicia, asegurar el derecho de peticionar, consagrar la
igualdad ante la ley, asegurar la inviolabilidad de la defensa, juicio previo, etc.
 Los propios particulares dentro del litigio; los particulares puede pedir la actuación de un árbitro y no de un juez,
donde podrán pactar toda la serie procedimental, ósea, podrán pactar acerca de normas que integran la serie
procedimental.
 El legislador; hacen los códigos procesales y leyes que regulan las instituciones jurídicas, normativas que se aplicaran
sí o sí.
 Juez o tribunal; a falta de norma que regule el siguiente paso procesal necesario, el juez la creara para poder dar
efectivo andamiento al proceso. También están los pronunciamientos que se trasforman en jurisprudencia obligatoria.
 La sociedad; a través de sus usos y costumbres.
Lo anterior son las consideradas fuentes, pero es importante decir que las mismas se pueden clasificar en directas o
indirectas.
 Directas; Cont. N., Const. Prov. y los tratados internacionales, provinciales, las leyes en general, los reglamentos del
Poder E. y las acordadas del T.S.J.
 Indirectas; la jurisprudencia, la doctrina, la costumbre, la exposición de motivos o fundamentos de las leyes y las notas
a pie de página, y las fuentes de producción (históricas).
La diferencia entre las directas e indirectas se basa en su carácter vinculante, ósea, las directas son de carácter
obligatorio y vinculante, mientras que las indirectas tienen eficacia solo en interpretación pero no son obligatorias su
ocupación.
Interpretación e Integración.
Genéricamente interpretar es aclarar dudas acerca de la voluntad manifestada en las normas, atendiendo
estrictamente a lo lingüístico o atendiendo a otros criterios, también teniendo la interpretación doctrinal realizadas
por terceros a través de obras científicas. La actividad de interpretación no es libre ya que están sujetos a criterios a
seguir.
La interpretación e integración de la ley son términos que están emparentados y regulados de manera análoga. La
interpretación es realizada por el legislador, el juez o el abogado cuando la ley es oscura o contiene contradicciones.
Cuando contiene omisiones, una situación que no ha sido prevista o regulada expresamente por ella estamos frente al
caso de integración judicial. Así, se ocupa la integración análoga y la diferencia, la primera se ocupa una norma que
tenga consecuencia idéntica, mientras que la segunda se ocupa una norma que tenga consecuencia opuesta.
Ni la analogía ni la diferencia expresan, por lo tanto, la finalidad particular de cada integración jurídica, sino el medio
de conseguirlo una vez que el método ha sido elegido.

Eficacia en el tiempo y en el espacio.

El problema de la aplicación de la ley en el espacio encuentra su justificación en las dimensiones geográficas del país,
donde este ha sido dividido en diferentes unidades jurisdiccionales, donde su vigencia está limitada al territorio
geográfico donde han sido dictadas. Es común que en el ámbito de nuestro país que un código procesal sea tomado
como modelo y rija en diferentes provincias (Cód. Proc. Civil de la N.)
La dimensión del tiempo o el tratamiento de la eficacia temporal de la ley procesal, encuentra su razón de ser, ante el
dicto de sucesivas leyes procesales en diferentes tiempos pero coetáneos, donde la última ley es derogatoria en forma
total o parcial de la anterior. Frente a un proceso concluido nada tiene de efecto la ley nueva, pero frente a un proceso
en plano de realización, donde con anterioridad se planteaba que las etapas concluidas se regirían por la antigua ley,
mientras las que aun deban cumplirse por la nueva, o que rige en plenitud para la que se inician. Pero resulta más
aconsejable que en definitiva se aplican a los procesos pendientes la ley que se halle en vigor cuando se inició su
tratamiento.
 UNIDAD 2: BASES CONSTITUCIONALES Y PRINCIPIOS PROCESALES

BASES CONSTITUCIONALES: Independencia del Poder Judicial.

Nuestro país se ha organizado de forma representativa, republicana y federal, todo de acuerdo a la Constitución
Nacional. Esto además prevé los diferentes órganos que integran el poder del Estado, delimitando sus funciones y
regulando las relaciones entre los mismos. Además, en el Art 5 de la C.N. establece que cada provincia posee el deber
de organizar su administración de justicia sujetándose a lo dispuesto por la C.N.

Siendo así que de acuerdo al régimen republicano del gobierno, el Poder Judicial debe tener asegurada su
independencia con respecto a los otros dos poderes del estado, permitiendo así que permanezca ajeno a los cambios
políticos, y posea autonomía en sus decisiones sin estar subordinado a nada. Siendo así “esa independencia es la base
fundamental para asegurar la imparcialidad del tribunal en el cumplimiento de la función jurisdiccional”

Juicio previo.

En el Art 18 de la C.N. establece que ningún habitante puede ser condenado sin juicio previo fundado en la ley anterior
al hecho del proceso, cabe decir que condenado refiere tanto a juicio o ejecución. Debe existir acusación, defensa,
prueba y sentencia.

 En primer lugar debe existir una ley que prevea y sancione el hecho. Además, debe presentarse un hecho que
resulte de la categoría de los captados por la ley y que desencadene el proceso. Este proceso debe llevarse a cabo
con la posibilidad de audiencia del perseguido y debe concluir con una sentencia en la que se fije el hecho y se
aplique el derecho. Por fin alcanza también la ejecución de la pena impuesta en la sentencia condenatoria cuando
ha quedado firme.
Duración razonable de las causas.

Es fundamental que la solución de un conflicto sea rápida, pero ese no es el mejor atributo del Poder Judicial, ya que
por lo general sus procesos son lentos, principalmente en el ámbito Civil, pero por otro lado, tribunales como de familia
responden a pautas más modernas y sus resultados son más eficaces y cumplen razonablemente con los plazos
procesales.
Juez natural.

Nuevamente el Art 18 de la C.N determina el principio del juez natural al expresar que “ningún habitante de la Nación
puede ser sacado de los jueces designados por la ley del hecho de la causa”, esto determina que se excluyen las
comisiones. Además, esta garantía también otorga la seguridad de una justicia imparcial a los habitantes de la nación

La doctrina determina que debe entenderse por juez natural al tribunal impuesto por la Constitución para intervenir
en el juicio y juzgar a cualquier habitante de la nación. Siendo estos tribunales constituidos conforme a las normas y
con resguardo de las garantías constitucionales.

 El Artículo 18 también presenta indirectamente dos garantías, el derecho a la jurisdicción y el derecho de prohibir
la justicia especial fundada en fueros personales.

Inviolabilidad de la defensa en juicio.

El Art 18 de la C.N reconoce explícitamente la inviolabilidad de la defensa en juicio al consagrar que “es inviolable la
defensa en juicio de la persona y de los derechos”, este derecho supone asegurar a todo particular que intervenga en
un proceso, ya sea como actor, acusador o demandado o simplemente persiguiendo la posibilidad de ser escuchado,
el derecho de contradecir y ofrecer pruebas. Procurando así asegurar a cada una de las partes la posibilidad de postular
sus respectivas pretensiones, tutelando sus intereses en la forma y condiciones que la ley procesal establezca.

Es la más amplia de las garantías constitucionales, extendiéndose a cualquier tipo de procedimientos, comprendiendo
tanto.
 La defensa material consiste en reconocerle al justiciable (Que puede o debe someterse a la acción de los
tribunales de justicia) el derecho a participar en la invocación o defensa de sus intereses.
 La defensa técnica consiste en la exigencia de que las partes, o la parte si es solo una, cuente con un patrocinio
letrado obligatorio, y en caso de que no pueda conseguirlo por carencia de recursos, se le debe asegurar uno.
También supone la intervención en juicio, esto para asegurar la irrestrictible oportunidad de comparecer ante el
tribunal para hacer valer sus derechos. Además de la audiencia en el tribunal funciona como impedimento de ser
condenado sin ser odio previamente. También comprender la garantía de obligar a declarar contra sí mismo, ser
condenado sin ser oído, de arresto sin orden escrita, etc.

Acceso a la justicia.

Presenta un doble enfoque, por un lado que el Estado debe brindar el servicio público de justicia a los particulares que
lo requieran, para obtener satisfacción de sus pretensiones, mientras que por otro lado significa que todo sujeto al
que se le imponga una modificación de una situación jurídica existente o una atribución de responsabilidad, el derecho
de acceder al proceso judicial.
Hay ocasiones en que el acceso a la justicia se torna dificultoso por:
 Desigualdad que redunda en ventaja para una de las partes y desventajas para la otra; si bien tenemos el Art 16
de la C.N las desventajas pueden presentarse fuera de la ley, siendo así los altos costos, la duración del
procedimiento.
 Prolongada duración de los juicios; cuando excede los límites razonables se trasforma en un obstáculo para el
acceso a la justicia, plasmándose en la sentencia tardía (cuando la justicia llega tarde deja de ser justicia).
 Altos costos en juicio.
 Ausencia de una infraestructura adecuada para el funcionamiento de la administración de justica.

Tutela judicial efectiva.

El derecho a la tutela judicial efectiva comprende en un triple e inescindible enfoque:

o La libertad de acceso a la justicia, eliminando los obstáculos procesales que pudieran impedirlo.
o De obtener una sentencia de fondo, es decir motivada y fundada, en un tiempo razonable, más allá
del acierto de dicha decisión.
o Que esa sentencia se cumpla, o sea a la ejecutoriedad del fallo.
En el art.18 de la Constitución Nacional se establece la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los
derechos. A su vez el art.8 de la Convención Americana de Derechos humanos, Pacto de San José de Costa Rica, con
rango constitucional supremo de conformidad al art.75 inc. 22 De la Constitución Nacional, reconoce a toda persona
el derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente, imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal
formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter.

La tutela judicial efectiva se vincula al Estado de derecho, el que se caracteriza por el sometimiento de todos,
gobernantes y gobernados, sin excepciones a la ley, de manera que nada ni nadie pueda estar por encima de ella.
Completa el contenido del derecho a la tutela judicial efectiva requiere que la resolución judicial se cumpla, de lo
contrario el reconocimiento de derechos establecidos en ella será vano, una mera declaración de intenciones, con
grave lesión a la seguridad jurídica.

Igualdad ante la ley. Otras.

El Art 16 de la C.N. establece la igualdad de la ley ante todos los habitantes de la nación, sin que existan privilegios. Se
trata de la igualdad de los iguales en iguales circunstancia; procesalmente significa que todas las personas litigan ante
los mismos jueces, con igualdad de formalidades, derechos y obligaciones, desde que tienen acceso a ellos todo los
que se encuentran en las mismas condiciones. Ósea, dentro del ámbito procesal significa que tanto el actor, el
demandado o perseguidor se les reconozca y permita las mismas posibilidades de actuación en lo relativo a las
alegaciones, a las pruebas y a las impugnaciones, ósea, idéntica posibilidad de actuación en el proceso.

TIPOS O SISTEMAS PROCESALES: Concepto.

Son estructuras orgánicas diseñadas por la ley, teniendo en cuenta ciertos principios o ideas rectoras que imprimen
caracteres que lo definen, para el desarrollo y cumplimiento de los presupuestos jurídicos del derecho procesal,
dando un aspecto y personalidad a nuestra disciplina jurídica, además de proporcionar una organización en lo
relacionado a los medios de expresión, comunicación, organización, poderes y deberes que corresponderá a cada
sujeto dentro del proceso en particular, ya que cada sistema traza rajos básicos que permiten el reconocimiento de
la institución, aunque, si analizamos de manera profunda, todos los sistemas procesales se encuentran vinculados
por los principios formativos del proceso.

Por lo general los sistemas procesales se presentan de forma prevalente y no pura.

Caracteres: Tipos. Dispositivo o inquisitivo; Principales características de cada uno de ellos.

Sistema Dispositivo Sistema Inquisitivo Sistema Acusatorio

 Las partes tienen la  El juez o los tribunales  El proceso solo puede ser
iniciativa del proceso, fijar dan inicio a la denuncia y al iniciado por el particular
cuestiones fácticas, o proceso con la investigación. interesado, no por el juez.
renunciar a ciertos actos del
 Tienen el juez, la facultad  Proceso dominado por las
proceso.
de investigar para buscar la partes, mientras que la jurisdicción
 Las partes aportan el verdad material y juzgar. solo funciona para resolver un
elemento probatorio. conflicto intersubjetivo.
 Podrán arribar la
 Fijan los términos del investigación con presidencia  Las partes se posicionan en un
litigio a resolver. de la actividad de las partes y plano de igualdad.
proponer elementos
 Disponen del contenido  El juez se diferencia de las
probatorios.
de la relación sustancial y partes y se pone en un plano de
procesal.  El mismo juez que imparcialidad, imparcialidad e
investigo, luego imputo y independencia que solo cumple
 Ocupados principalmente
después probo la imputación con la función de juzgar.
en el proceso civil.
es quien juzga.
 Las etapas del proceso son
 Limitados únicamente claras, afirmación, reacción,
por lo que determine la ley. confirmación y alegación.

 Ocupado principalmente  Ocupado principalmente en el

en el proceso penal. proceso penal. Roma

 Publico

De instancia única con proceso oral o con proceso por audiencias o con instancia plural
con proceso escrito. Principales características de cada uno de ellos.
 Sistema oral Sistema Escrito

 Prevalece el uso de la palabra.  Prevalece el uso del material suministrado bajo la

formalidad escrita, o recogidas de actas.
 La materia procesal, será enunciado
oralmente en el proceso.  El material escrito sirve como medio de
conservación y comunicación del material procesal.
 La sentencia se funde únicamente en las
alegaciones verbalmente expresadas por las  Ocupado en su mayoría para los procesos civiles.
partes.
 Prevé la improvisación y permite un estudia y
 Ocupado generalmente en procesos de reflexión más profundo para los jueces,
instancia única como los tramites penales, de
 Otorgar mayor seguridad.
familia, etc.

 Permite mayor agilidad y acelera el

trámite.

Sistema de instancia única Sistema de doble instancia

 La instancia única cuenta con trámites  Supone la existencia de dos órganos

orales. La sentencia se impugna por vía jurisdiccionales, actuando de forma
extraordinaria y no por vía ordinaria. jerárquica, donde a uno se le otorga la el
poder- deber de revisar la resolución del
 Ocupado en fueros penales, familiares
juez de primer grado a través de vías
y laborales.
ordinarias.

 Ocupados en tribunales civiles.

Nuevas tendencias: procesos colectivos y expediente electrónico.

PRINCIPIOS Y REGLAS QUE GOBIERNAN EL PROCESO (en función de los procesos civiles y comerciales,
penales, laborales)
Son los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento procesal cualquiera,
Palacios los ve como las directivas u orientaciones generales en que se funda cada ordenamiento jurídico procesal.
Principios procesales -> grandes directrices que expresa o implícitamente brinda el legislador para que el método de
enjuiciamiento sea eficaz de acuerdo con la orientación filosófico política de quien ejerce el poder en un lugar y
tiempo determinado.
En sentido estricto son lianas directivas y unitarias que deben ser imprescindiblemente respetadas para lograr el
mínimo de coherencia que supone todo sistema, siendo estos 5.
 Igualdad de las partes litigantes; dos sujetos de carácter dual se mantienen en posiciones antagónicas con
respecto a una misma cuestión, donde las normas procedimentales deben ser iguales para ambos.
 Imparcialidad del juzgador; debe ser impartial como imparcial.
 Transitoriedad de la serie; la duración debe estar adecuadamente equilibrada para que se actué sin generar
nuevos conflictos, por lo que tiene que ser transitorio, ósea, una vez terminado no sea posible reabrir la
discusión.
 Eficacia de la serie procedimental; debe estar constituida por la afirmación, negación, confirmación y
evaluación.
 Moralidad en el debate;

 Publicidad. -> REGLA

Implica que los actos que se cumplen en el proceso debe ser conocidos en forma irrestrictas tanto por parte de la
sociedad, como por los intervinientes, a fin de permitir un control adecuado de la actividad procesal y, en definitiva,
de los actos de los jueces “no debe haber justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni fallos ni sin antecedentes ni
motivaciones”. Favorece a obtener una mayor transparencia en la administración de la justicia. Pero hay situaciones
donde la publicidad es limitada en protección de los derechos de intimidad de las personas.
 En el proceso penal, la publicidad podrá verse restringida en ciertas secuencias de la investigación penal
preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando establece el secreto de sumario , esto se justifica por la necesidad
de secreto en los primeros momentos de la instrucción, porque el delincuente tiene especial cuidado en no deja
huellas de delito.
 En el proceso familiar, el principio de publicidad se presenta en su antítesis, llamado principio de reserva.

Oralidad. -> REGLA

La regla opera según se utilice la palabra oral o escrita para efectuar cada una de las actuaciones que requiere el
desarrollo de la serie procedimental. Es tan válido una como la otra. Pero actualmente se vincula la oralidad con la
inmediación y con la celeridad, mientras la escritura con la mediación y la morosidad judicial.

 Inmediación. -> REGLA

Significa que el juez debe encontrarse (permanente y personalmente) en un estado de relación directa con las partes
y recibir personalmente las pruebas, sin intermediarios. Este proceso se presenta con mayor vigor en los procesos
orales. Los rasgos fundamentales de la inmediación están dado por la sentencia de los sujetos procesales ante el
órgano jurisdiccional, por la falta de un intermediario judicial entre las cosas y personas del proceso y el juez.

 Concentración. -> REGLA

Se relaciona con el orden de la discusión es esta que indica que la serie procedimental debe desarrollarse
íntegramente en un mismo acto o en el menor número posible de estos que, además, deben estar temporalmente
próximos entre sí.
Continuidad.
Identidad física del juzgador.
 Autoridad. -> REGLA
El principio de autoridad se define a partir del aspecto jerárquico autoritario que asume el derecho procesal por la
incidencia del órgano jurisdiccional, considerado como poder del Estado político, en el conflicto de los justiciables. Es
el poder de conducción o de dirección del proceso, también el poder de esclarecer la verdad de los hechos.
Esto se presenta con dos ideologías socio-políticas, una liberal-individualista donde el juez es un simple espectador
de la contienda judicial, y una jerárquica-autoritaria donde el juez es un verdadero director del proceso.

 Impulsión (inicial y de mantenimiento). -> REGLA

El proceso es una estructura técnica que debe avanzar necesariamente hacia un fin. Esta actividad en el proceso se
realiza por el impulso que imparten los sujetos procesales, esto implica que el inicio del trámite nunca puede ser
realizado por iniciativa del juez, sino que este debe ser requerido por algún otro sujeto. De tal modo en el proceso
civil el impulso inicial lo realizan las partes a través de la demanda; igual en el proceso laboral o de familia, mientras
que en el proceso penal requiere es el ministerio público fiscal sin cuya iniciativa e impulso no puede iniciarse el
trámite.
Debe tenerse en cuenta el impulso inicial y posterior, el inicial debe ser realizado por un sujeto diferente del juez,
mientras que el impulso posterior puede estar a cargo de las partes, el ministerio publico fiscal, del imputado o por el
mismo órgano jurisdiccional.
Está delimitado por los plazos procesales, donde habrá diferentes etapas con diferentes actividades que deben ser
promovidas.
Por ultimo dentro del impulso privado debe distinguirse el impulso oficial, que le corresponde al juez dentro de su
poder-deber para realizar con independencia de las partes los actos procesales que integran la trama hasta el final
del trámite.

 Bilateralidad o contradicción. -> REGLA

Posee raíz netamente constitucional y su efectiva vigencia es lo que otorga legitimidad al proceso. Esta regla
comprende la idea de que toda decisión judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual oportunidad, a
todas las partes de ser oídas, implica la necesidad de alegar y probar, es decir, otorgar a las partes la oportunidad de
ejercer las defensas que tuvieren y de arrimar al proceso los elementos de juicio conducentes a la demostración de
sus alegaciones. No interese el derecho que la parte efectivamente se pronuncie, sino que se le haya otorgado una
razonable oportunidad de defenderse.
  Formalismo. -> REGLA
Se basa en el principio de seguridad jurídica. La forma es la exteriorización corporizada en un documento del acto
procesal. Al juez se le otorgan facultades para establecer las modalidades para el cumplimiento de ciertas actividades
procesales.
Dentro de la legislación positiva, se advierte la adopción del sistema de la legalidad, es así que se regula el modo de
cumplimiento de la actividad procesal ya sea, con previsiones específicas para cada acto o por disposiciones
generales de remisión, en las que se refleja el sistema adoptado.

 Preclusión. -> REGLA

Esta regla impide que el proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se encuentran superadas, o que se
reproduzcan actos procesales ya cumplidos o que no tuvieron cumplimiento en el orden establecido por la ley,
ninguna de las partes procesales pueden actuar en contradicción con esta regla. Cada actividad procesal desinada a
una finalidad debe ser cumplida en un momento determinado; de otro modo, la actividad no será susceptible de
producir efectos útiles.
Esta regla propone obtener una estabilidad jurídica con respecto a situaciones procesales ya alcanzadas, impidiendo
el retroceso arbitrario o carente de fundamento serio y al a actuación contradictoria con la ya cumplida.
Consiste en la pérdida o extinción de una actividad procesal por haberse alcanzado los límites impuestos por el
legislador para el ejercicio de las facultades procesales de las partes.
Opera en todos los procesos, independientemente de su tipo, pero su extensión y efectos pueden variar.

Esta regla también generan dos planteamientos, por ejemplo, cumplir el mandato contenido en la sentencia durante
el plazo vigente para impugnarla hace perder el derecho de impugnación, además de que ejercer válidamente la
facultad antes del vencimiento del plazo también, por ejemplo la contestación de la demanda no puede repetirse si
se presentó al siguiente día teniendo 10 para hacerlo.

 Economía procesal. -> REGLA

Se resume en dos ideas fundamentales, economía de gastos y economía de esfuerzos o de actividad. La
incorporación de este principio supone procedimientos que no resulten onerosos, por lo que no conviene que se
extiendan en el tiempo.
 Alberdi; “cuando la justicia es cara, nadie la busca y todos se entregan al dominio de la inequidad.
Entre la injusticia barata y la justicia cara no hay términos que elegir.”.
El costo del juicio no debe ser un obstáculo que impida a las partes su inicio, si bien los procesos generan gastos y
eso no puede evitarse, pero si pueden ser postergados ateniendo a las circunstancias.
Contribuye a la economía procesal la regla de la concentración, la eventualidad y los plazos procesales.
 La concentración postula reunir toda la actividad procesal posible en uno o unos pocos actos procesales.
 La eventualidad supone que las alegaciones deben ser realizadas simultáneamente.
 La regulación de tiempos procesales en la ley debe ser mediata con un criterio de razonabilidad que sean
susceptibles de poder cumplirse.

 Eventualidad. -> REGLA

Es el orden consecutivo con carácter preclusivo para la presentacion de las instancias, lleva aneja la imposibilidad de
retrogradar el desarrollo de la serie, osea, todas las defensas deben ser propuestas de forma simultanea y no
sucesiva, a fin de que si la primera es rechazada por el juez pueda este entrar de inmediato a considerar la siguiente.
Se aplica irrestictamente a las afirmaciones, defensas, medios de confirmacion, alegaciones e impugnaciones.

 Adquisición procesal. -> REGLA

Establece que los resultados de la actividad realizada durante el trámite se adquieren para el proceso y no pueden
ser invocadas para el beneficio particular de alguna de las partes no teniendo relevancia al respecto quien la ha
producido.
 La parte procesal que produce un resultado confirmatorio que le es adverso no puede desistirlo.
La alegación desfavorable para la propia parte; la alegación de la parte puede ser adquirida por el juez para fundar
una sentencia contra el interés de aquella.
La declaración de testigos vale incluso contra su propio poniente.
  Moralidad (lealtad — probidad). -> PRINCIPIO
Se manifiesta en todo el desarrollo y vida del proceso, que implica la sunción de dicho imperativo ético en la figura
procesal. Son un conjunto de normas que imponen conductas, imbuidas en un contenido ético que debe ser
observado por el juez, las partes y demás participantes, que en caso de litigar en infracción ética recibirá una multa.

 Solidaridad. -> REGLA

Existe un acertado enfoque en dinamizar las conductas que, sin rechazar enroques inconvenientes, pongan a prueba
el objetivo de alcanzar la verdad por ambas partes, en solidaridad y mutua colaboración procesal. El fenómeno de la
solidaridad se torna en justicia cuando nos referimos a las pruebas que solo puede acercar el adversario, por tenerlas
a su disposición; de sostener que esto impide el equilibrio entre las partes, la posibilidad de incorporación es
dificultosa al extremo, cuando no, prácticamente nula.
Otros principios.

 Libertad o legalidad de formas.

Significa la mayor o menor potencia que tienen las partes para establecer por si mismas como ha de desarrollarse el
proceso. Actualmente coexisten ambas, estando el arbitraje privado o la justicia pública.

 Celeridad.
Esta regla indica que el proceso debe tramitar y lograr su objeto en el menor tiempo posible, relacionado
directamente con la regla de economia procesal.

 Perentoriedad.
Un plazo acordado para cumplir una carga procesal puede vencer automáticamente por el mero transcurso del
tiempo sin que aquella sea cumplida o, por el contrario, precisar de una nueva instancia de quien se benefició a raíz
del incumplimiento. Esto genera las reglas de perentoriedad y de no perentoriedad.

 Saneamiento.
Indica que la dirección del proceso es ejercida por el juzgador y no por las partes.

Reglas en la actividad de sentenciar.

 Calidad de juzgador, cantidad de juzgadores, cantidad de grados de conocimiento, evaluación de los medios de
confirmación, correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado y aplicación de la norma jurídica.

PRESUPUESTOS PROCESALES: Concepto, clases y aplicación.

DEFINICION:
Los presupuestos procesales son requisitos necesarios exigidos por ley para que pueda ser válido un proceso. Son todo
el conjunto de requisitos mínimos necesarios para considerarse que se ha iniciado un procedimiento de manera válida,
y le impongan al juez la obligación de iniciar el proceso.
También puede decirse que son supuestos previos al proceso o requisitos sin los cuales este no puede ser iniciado
válidamente y deben concurrir en el momento de formularse la demanda (Civil, comercial, laboral, familia) o
querella (penal) a fin de que el juez pueda admitirla.
CLASIFICACION:
Si perjuicio que cada autor esboza su propia clasificación de los Presupuestos Procesales, en general se los puede
clasificar en:
a) Presupuestos Procesales Subjetivos: son los que están relacionados con los sujetos procesales (Actor, Demandado
y Juez).
Respecto a las partes (actor, demandado) ambos deben ostentar CAPACIDAD Procesal (Legitimatio Ad Prossessum).
Es decir, para entablar un proceso, las partes deben tener capacidad jurídica regulada en los artículos 22 y siguientes
del Código Civil y Comercial. En caso de no poseer capacidad procesal como las personas por nacer, menores de edad,
incapaces e inhabilitados, deben ostentar adecuada representación (Padres, tutores, curadores, apoderados, etc.).
Con respecto al Juez, el requisito o presupuesto procesal es la COMPETENCIA. El juez debe ser competente para
entender en el proceso que se le está presentando. (Ej, no podremos iniciar una demanda de divorcio (materia de
familia) ante un juez con competencia material en lo laboral, automáticamente será rechazada la demanda y el proceso
no habrá nacido).
b) Presupuestos procesales Objetivos: Están relacionados al proceso mismo y son los relacionados con los requisitos
de la pretensión. Son:
El objeto: El actor tiene la carga de designar con toda exactitud la “cosa demandada” y formular la petición en términos
claros y precisos. Este requisito está contemplado en el artículo 332 inciso 3 y 6 del C.P.C.C.M. Se cumple con este
presupuesto cuando el actor manifiesta en forma clara lo que pretende al iniciar un proceso a través de una demanda.
En caso de no serlo, si presenta una demanda oscura, defectuosa, contradictoria, que en definitiva el juez no pueda
entender lo que se pretende, será rechazado por vía de la excepción de Defecto Legal como oportunamente lo
veremos.
La causa: A este requisito se refiere el artículo 332 inciso 4 del C.P.C.C.M. Toda pretensión debe estar fundada en los
hechos que son su causa. Se cumple con este requisito no solamente exponiendo o relatando cuales fueron los hechos
en los cuales se funda la pretensión, sino que los mismos deben estar explicados de una manera clara. No podemos
pretender iniciar un proceso mediante la interposición de una demanda que carezca de un relato claro de cómo
sucedieron los hechos (circuncidas fácticas) que fundamentan la pretensión. (Ej. En una demanda donde reclamamos
una indemnización por un accidente de tránsito, cumplimos este requisito cuando relatamos claramente y al mayor
detalle posible todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo como ocurrió el siniestro: hora del día, sentido en que
circulaban los vehículos, presencia de señalización vial, velocidad de los vehículos, visibilidad, etc).
Y finalmente la forma: los requisitos en este caso son: que la demanda debe ser echa por escrito (no verbal), en idioma
nacional (Art. 115 C.P.C.C.M) y contar con la firma del letrado (art 56 y 57).
Es el Juez quien debe vigilar el cumplimiento de estos requisitos para disponer, según el caso, si no se cumplen, el
rechazo “in limine” de la demanda y por lo tanto el no nacimiento del proceso; o la concesión de un plazo para salvar
el defecto. Sin perjuicio además que el demandado haga valer la falta o el no cumplimento de tales requisitos al
momento de contestar la demanda.

UNIDAD 3: JURISDICCIÓN JUDICIAL

Las funciones estatales: legislativa, administrativa y jurisdiccional. Diferencias y similitudes.

El Estado moderno se estructura en base a tres poderes fundamentales: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, a los
que se les atribuyen las funciones específicas: de legislar, de administrar y de resolver conflictos, respectivamente. Las
funciones primarias de cada poder son las siguientes:
1) la que determina el orden jurídico en su quietud mediante la previsión de normas abstractas de derecho que regulan
las relaciones entre los individuos (legislativa);
2) las que tienden a mantener ese orden jurídico, restableciéndolo cuando es alterado (judicial)
3) las que proveen a la satisfacción de las necesidades generales de seguridad, cultura y bienestar (ejecutiva).
La función judicial nace con motivo de la prohibición de la defensa propia de los intereses; ante ello, el Estado moderno
impone que sea un tercero quien intervenga en la resolución de los conflictos entre los particulares, y esta actividad
es desempeñada por una persona distinta de los propios interesados. De esta manera, la función judicial está atribuida
al Poder Judicial, pero, cabe señalar, que la separación entre los poderes del Estado no es absoluta. Por ello, ciertos
actos de los jueces suponen la concurrencia de facultades administrativas y legislativas y, además, el Legislativo ejerce
en algunos casos actos de jurisdicción.
Se organiza así jurídicamente el Estado moderno y su fundamento gira en torno a dos ideas íntimamente vinculadas,
que son: Estado de derecho y Estado constitucional. El Estado de derecho supone que las conductas de los particulares
se encuentran regladas atendiendo al interés de la colectividad y para la protección de los derechos subjetivos a fin de
preservarlos de acciones que impliquen su desconocimiento o menoscabo. En otras palabras, la libertad de los
individuos se regula en aras de asegurar el orden social y el uso y goce de sus bienes, y para que el disfrute de unos no
redunde en detrimento de otros.
No toda función judicial está encomendada a los órganos del Poder Judicial. Esto resulta así ya que es indudable que
también es ejercida por organismos administrativos y en algunos casos por el propio órgano legislativo. Ejemplo del
primer supuesto, lo constituyen la facultad de imponer sanciones que se otorga a los tribunales administrativos de
Faltas cuando se infringen determinadas ordenanzas; también realiza funciones similares a las judiciales, el Senado,
cuando tiene lugar el juicio político a funcionarios. A la inversa, los tribunales estrictamente judiciales en muchas
oportunidades realizan actividades diferentes que se asemejan a las de carácter administrativo o legislativo. Tal
sucede, por ejemplo, cuando el Tribunal Superior designa funcionarios o empleados, o cuando dicta acordadas para el
mejor funcionamiento de los tribunales.
En otro orden de ideas, Guasp señala que para obtener una noción precisa de la función jurisdiccional hay que
renunciar a toda idea que no parta de la congruencia que existe entre jurisdicción y proceso, pues ambos conceptos
son correlativos y cualquiera de ellos implica necesariamente el otro. De tal modo, se considera la jurisdicción, o
administración de justicia en sentido estricto, a la función específica estatal por la cual el poder público satisface
pretensiones.

Ley-> general, previa, abstracta y autonoma

Sentencia-> particular, posterior, concreta y complementaria.

JURISDICCIÓN: Concepto.
Etimológicamente, proviene de la raíz latina juris dictio que significa «decir el derecho», noción que no se compadece
con la moderna doctrina que le asigna, además, la función de ejecutar lo decidido.
En una concepción clásica, Chiovenda expresa que la jurisdicción es una función del Estado porque es una función de
la soberanía del Estado, como poder inherente a él, ordenando la organización de todos los ciudadanos para el
cumplimiento de fines de interés general.
La función jurisdiccional en sentido amplio comprende, según hemos apuntado, la creación y constitución de los
órganos encargados de administrar justicia, la determinación de sus facultades y la fijación de las reglas para la
tramitación de los juicios.
Pero, además, la palabra «jurisdicción» tiene un sentido restringido y se refiere, concretamente, al poder o facultad
conferida a ciertos órganos para administrar justicia en los casos que les son presentados. Así, el Estado otorga a estos
órganos una capacidad abstracta integrada por elementos propios, que permiten diferenciarla de otras actividades
ejercidas también por el mismo órgano pero que no les son estrictamente propias.
Por ello, más precisamente, ha sido delimitada la actividad jurisdiccional como un «poder-deber» del Estado político
moderno, emanado de su soberanía, para dirimir mediante organismos adecuados, los conflictos de intereses que se
susciten entre los particulares y entre éstos y el Estado, con la finalidad de proteger el orden jurídico (Díaz, Clemente).
En nuestro concepto la jurisdicción es, entonces, un poder-deber de ejercicio obligatorio, ejercido por el Estado a
través de órganos específicos a fin de dirimir mediante resoluciones fundadas las cuestiones litigiosas que les son
sometidas por los justiciables.
La sentencia es el acto jurisdiccional por excelencia y que pone fin al pleito. Pero es de hacer notar que la función
jurisdiccional es mucho más amplia y no se limita al dictado de la sentencia sino que se ejerce a lo largo de todo el
proceso a través de diferentes manifestaciones (decretos, autos o sentencias interlocutorias y proveídos en general).
Comprende desde el acto inicial de simple admisibilidad formal de la demanda hasta la decisión final sobre el fondo
de la cuestión planteada.
Por último, cabe señalar, que el fin de la función jurisdiccional es la de proteger el orden jurídico preestablecido. Por
ello, al existir algún quiebre de ese orden sustantivo-formal es misión del órgano judicial la de restablecerlo por medio
del proceso judicial. El imperio de la ley se mantiene por la función del órgano jurisdiccional que señala lo correcto o
incorrecto en cada caso (legal-ilegal).
Por último, expresamos que la jurisdicción además de constituir una facultad o poder es un servicio público, en cuanto
importa el ejercicio de una función pública. El juez no dispensa justicia ni procede arbitrariamente, sino que su
actividad está reglada por normas imperativas.

Es una forma política de organizar al Estado, permitiendo que los jueces tengan la misión de administrar justicia y
actuar en los conflictos entre personas.
De algún modo es una consecuencia de la prohibición de resolver controversias por mano propia (Ley del Talión), de
forma que el Estado, a través de los jueces, ejerce un poder especial que se denomina jurisdicción. Esta es una
atribución única e intransferible.
Pero al mismo tiempo, el Estado se obliga a organizar la labor encomendada, asumiendo entonces un deber para con
las personas.

Caracteres.
La jurisdicción es pública, es única, es exclusiva y excluyente, es indelegable y, por último, también es inderogable.

 La jurisdicción es pública porque la ejercen órganos del Estado de ese carácter que instruyen el proceso
mediante requerimientos. Por otra parte, el carácter público de la función se manifiesta por los fines públicos
de pacificación social que ella persigue.
 La función jurisdiccional es única. Ello implica que se trata de un poder «único» sin perjuicio que esté integrado
por un conjunto de facultades que se manifiestan en distintas oportunidades en el trámite procesal.
 La jurisdicción es exclusiva y excluyente; la exclusividad está dada ya que solamente el Estado es quien está
habilitado legítimamente para administrarla a través del tribunal como representante del órgano
jurisdiccional. Es excluyente ya que repele toda interferencia que pueda realizarse respecto del ejercicio de la
función jurisdiccional. La limitación opera tanto para los particulares, como para los otros poderes.
 La jurisdicción es indelegable. Esto es así porque aunque cuando el Estado designa a un juez, ejecuta
inicialmente una delegación reglada en este sujeto de la facultad de administrar justicia hasta su total
agotamiento. Esta delegación resulta absolutamente intransferible para el juez al cual ha sido otorgada.
 La jurisdicción, por último, es inderogable, lo que supone la no disponibilidad de su atribución en otros
órganos. Ello es así ya que se trata de un poder-deber que proviene de la soberanía del Estado y, por ende, no
puede ser modificado por voluntad de los justiciables.

Límites.
La función jurisdiccional se pone en movimiento cuando se verifican ciertas condiciones que legitiman su intervención
y delimitan, consecuentemente, su extensión. Ello implica que se trata de una potestad reglada cuya actuación supone
la existencia de presupuestos.
Los límites de la jurisdicción señalan el ámbito geográfico, fáctico y jurídico en que la jurisdicción puede ejercerse
válidamente.
Solamente puede ser ejercida dentro de su límite territorial (geografico)
El segundo límite se configura con la presentación del «caso concreto» al tribunal. El «caso» se compone de un conflicto
de intereses que se afirma como existente por un sujeto investido del poder de acción y que luego del despliegue de
la función jurisdiccional a través del proceso obtiene solución por la actuación del derecho, previa fijación de los
hechos. El caso concreto, opuesto a lo abstracto, debe ser real, existente y actual. En el conflicto de intereses en el
proceso civil el caso concreto está delimitado por las cuestiones esgrimidas por una parte y contradichas por la
contraria; ellas configuran las pretensiones que se deduce en el proceso y que debe tener fundamento jurídico.
El tercer límite se verifica en la denominada «excitación extraña». Nuestro capacida civil de carácter dispositivo
requiere, para la actuación del órgano jurisdiccional, de la excitación extraña, que se manifiesta habitualmente por la
presentación de la demanda o también por otros requerimientos, por ejemplo, la solicitud de medidas preparatorias
o cautelares.
El cuarto límite es «la ley» que predetermina el accionar del juez tanto en el gobierno del proceso (aspecto
instrumental) como en el contenido de la decisión del pleito (aspecto sustancial). Planteado el litigio, el juez debe
resolverlo aplicando el derecho precreado. Por cierto, que la situación que se afirma debe ser al menos inicial e
hipotéticamente reconocer amparo legal, para provocar el ejercicio.
 ¿Cuál es el objeto de la jurisdiccion?
El objeto del proceso está representado por el material juzgable o dicho de otra manera «lo juzgable», denominado
tradicionalmente la res iudicanda. La res iudicanda puede explicitarse diciendo que está constituida por el conjunto de
pretensiones planteadas por los sujetos del proceso en tanto sean jurídicamente relevantes, recordemos que las
pretensiones de las partes no implican la materialidad misma de los hechos. Al cual gira el proceso judicial se
transforma en res iudicata, esto es, «cosa juzgada» cuando es aceptada o rechazada por el órgano jurisdiccional al
momento de dictar sentencia

Elementos.
Considerada la jurisdicción como un poder-deber atribuido a ciertos órganos judiciales para administrar justicia en un
caso concreto, necesita de ciertos elementos para su desenvolvimiento. Tradicionalmente, la posición clásica ha
descompuesto a ese poder deber en las siguientes atribuciones.
 NOTIO: es la facultad conferida al órgano jurisdiccional para conocer una determinada cuestión litigiosa. Se
trata de un poder que habitualmente ejercita el juez cuando le es presentado el caso.
 VOCATIO: es la facultad o poder de llamar a las partes para que comparezcan o prosigan el juicio. En materia
civil o familiar el juez convocará al demandado para que dentro del plazo fijado por el tribunal asuma su
calidad. Ello importa una carga procesal, por lo que en caso de no hacerlo, la ley le atribuye al juez la facultad
de ordenar la prosecución del juicio en rebeldía, esto es, como si estuviere presente.
 COERTIO: es la facultad para utilizar la fuerza pública a fin de hacer cumplir las resoluciones que se dicten con
motivo del proceso y durante éste. Debe tratarse de medidas ordenadas durante el trámite a fin de garantizar
su desenvolvimiento y que pueden afectar a personas o cosas. La «coertio» en materia penal, se manifiesta
por la facultad concedida al Fiscal de Instrucción de ordenar medidas necesarias para la concreción de la
acusación.
 IUDICIUM: es el poder-deber de resolver, en definitiva, el litigio; este poder se manifiesta en la sentencia que
pone fin al pleito y su efecto especial y trascendente es que adquiera autoridad de cosa juzgada.
 EXECUTIO: es la facultad que posee el órgano jurisdiccional de hacer cumplir la sentencia. Es de destacar que
la primera alternativa en el proceso civil está dada por el cumplimiento espontáneo por parte del condenado
de la resolución jurisdiccional dictada por el juez. Si ello no sucediera y si dicha resolución se encontrara firme
y ejecutoriada, puede previo requerimiento de parte procederse a su ejecución de acuerdo a los trámites
establecidos y aun con el empleo de la fuerza pública.

En la concepción actual, que no difiere mayormente de la clásica, los poderes de la jurisdicción son, el de decisión, de
ejecución, de coerción y de instrumentación:
 Poder de decisión. El primer enfoque tiene en cuenta la forma en que se expresa el órgano jurisdiccional en su
facultad de juzgar. El segundo aspecto (material o intrínseco) se refiere al contenido del poder de decisión y
se resume en el acto de autoridad dado por el juez, el que comprende un juicio y un mandato. La decisión
contiene también un mandato, que es la orden dada por el juez y que reviste el carácter de ser vinculante para
las partes.
 El poder de ejecución es entendido como la facultad que tiene el órgano jurisdiccional para producir actos
coactivos tendientes a la realización práctica del interés tutelado sobre el cual ha recaído una afirmación
jurisdiccional de existencia.
 El poder de coerción consiste en la facultad conferida por la ley al juzgador para imponer sanciones a los sujetos
que con su conducta obstaculicen la tarea de administrar justicia; también comprende la posibilidad de
emplear la fuerza para el cumplimiento de las resoluciones judiciales.
 Poder de instrumentación. El poder de instrumentación, al que la doctrina denomina también «facultades de
documentación del tribunal» o «poder de documentación» consiste en la posibilidad de dar el carácter de
instrumento público a las actuaciones que se realizan con la intervención del Tribunal.

Momentos de su ejercicio.
Jurisdicción contenciosa y preventiva.

La contenciosidad está íntimamente vinculada al objeto litigioso, considerado

como pretensión puramente procesal (solicitud) que un sujeto del proceso fórmula al juez para que dicte
una sentencia.
La contenciosidad, pues, consiste en un acto de voluntad de un sujeto procesal que, ante el órgano jurisdiccional, pide
contra otro o frente a otro una resolución judicial.
En principio, hablar de jurisdicción contenciosa podría ser redundante, pues toda cuestión jurídica tendría que ser
sometida al principio del contradictorio; la circunstancia de que, ciertas cuestiones, sin ser sustraídas de la jurisdicción,
carezcan de contenciosidad, solamente significa una orientación de política procesal, pues readquieren aquel carácter
en cuanto aparece en el proceso un sujeto procesal que pide algo contra otro.

El llamado "mandato preventivo" es una de las vertientes más difundidas y aplicadas de la jurisdicción civil preventiva.
Constituye la instrumentación procesal de la tutela preventiva o inhibitoria, o de la función judicial preventiva de
daños.
Actos de Jurisdicción voluntaria.

Simple procedimiento administrativo que vincula exclusivamente a dos sujetos. AVV lo define como actos de
competencia necesaria, una situacion que puede tener o no un conflicto, y que el legilador determina que el juez deba
resolver. Principalmente no debe tener conflicto.
La jurisdicción voluntaria actúa cuando está comprometido el interés jurídico de los particulares. Son actos tendientes
a establecer un estado jurídico; tienen por objeto una pretensión que el órgano judicial debe resolver con la aplicación
declarativa de las normas pertinentes a los hechos planteados.
El pronunciamiento del juicio voluntario es eminentemente constitutivo de un estado jurídico nuevo; dentro de ellos
se incluyen las llamadas autorizaciones, que son aquellas peticiones que tienden a completar una capacidad atenuada
que debe integrarse mediante la decisión judicial o a suplir un requisito impuesto por la ley para el otorgamiento de
un acto jurídico.
Son procesos donde se necesita la actuación jurisdiccional aunque no haya alguien contra quien controvertir, ellos son:
a) la autorización para contraer matrimonio; b) tutela y curatela; c) copia y renovación de títulos; d) autorización para
comparecer en juicio y ejercer actos jurídicos; e) examen de los libros por el socio; f) reconocimiento, adquisición y
venta de mercaderías.
Estas características principales a nuestro entender, serían:
1. En la jurisdicción voluntaria no hay controversia concreta, sino únicamente un interés a tutelar.
2. No hay partes, porque no hay conflicto; hay, en cambio, peticiones y motivos de intervención.
3. Los efectos perseguidos son diferentes a los del proceso contencioso; mientras en estos se quiere
comprometer los intereses y derechos de terceros o de otro; en los procesos voluntarios los fines pretendidos
son personales.
4. La posición del juez en el proceso también difiere. En los asuntos litigiosos resuelve como tercero imparcial;
en cambio, en los voluntarios, conservando el motivo ajeno deja de ser tercero cuando acude supliendo una
voluntad estatal (legislativa).

JURISDICCIÓN TRANSNACIONAL: Jurisdicción supranacional. Comunidad Económica

Europea. Pacto de San José de Costa Rica. Comisión Interamericana de Derechos Humanos y
Corte Interamericana de Derechos Humanos. MERCOSUR. Carta Africana de los Derechos
Humanos y de los Pueblos

OTRAS JURISDICCIONES: Jurisdicción Administrativa. Los Tribunales Fiscales. Tribunal Fiscal

de la Nación.
 UNIDAD 4: COMPETENCIA

COMPETENCIA: Concepto.

¿Qué es la competencia judicial?

Aptitud que tiene una autoridad (juez) para procesal, juzgar y en su caso ejecutar la decisión que resuelva un litigio y
un particular (arbitro) para procesal y laudar.
La competencia es, por lo tanto, la facultad de cada juez o magistrado de una rama jurisdiccional para ejercer la
jurisdicción en determinados asuntos y dentro de cierto territorio (Sentido subjetivo).
En sentido objetivo consiste en la órbita jurídica dentro de la cual el juez administra justicia. En rigor, el criterio objetivo
se manifiesta en reglas jurídicas, cuya aplicación permite distribuir la competencia entre los diversos órganos
jurisdiccionales coexistentes, asignándoles una específica.

La competencia, respondiendo a las reglas constitucionales, presenta caracteres que la distinguen de otros conceptos
jurídicos y que en doctrina se han reseñado. Ellos son: debe estar prevista legalmente; es de orden público; es
indelegable y es improrrogable.
 Debe estar fijada previamente por la ley. Esto es así, por cuanto este carácter refleja una garantía constitucional,
en el sentido de que el justiciable debe saber de antemano que existe un órgano jurisdiccional con competencia
atribuida en la ley para conocer del asunto que le aqueja.
 Es de orden público. Ello significa que, en principio, los particulares no pueden disponer de la regla de la
competencia, ni modificarla en cuanto a su distribución, salvo supuestos especiales que la misma ley autoriza.
 Es indelegable. Esto importa que los actos atribuidos al juez, deben ser cumplidos indefectiblemente por él
mismo.
 Es improrrogable. Existe consenso doctrinario, en el sentido de que la competencia por regla general no es
prorrogable. La atribución de competencias a los diferentes órganos jurisdiccionales se fundamenta en razones
de política procesal, que procuran asegurar un servicio de justicia eficiente.

FUNDAMENTOS.

No todos los jueces tienen la misma competencia; su potestad de juzgar está limitada por la Constitución Nacional o
por la ley atendiendo a la organización propia del sistema federal, a la materia; al territorio; al valor; al grado, etcétera.
Si un juez resulta competente es implícito que tiene jurisdicción, pero puede tener jurisdicción y no ser competente
para un determinado asunto.
Las reglas de atribución de competencia por materia, valor o grado tienden fundamentalmente a asegurar la eficiencia
de la administración de justicia. Ellas se fundamentan en consideraciones que atienden al interés general, en tanto
que las reglas que fijan la competencia territorial, propenden a facilitar la actuación procesal de las partes

Competencia Provincial y Federal

La competencia se clasifica y se distribuye conforme a reglas y pautas de la Constitución Nacional, constituciones

provinciales y leyes formales.
La primera gran escisión en la competencia está fundada en un criterio institucional y tiene origen en el doble orden
judicial, fijado por la Constitución, cuando organiza a nuestro país bajo la forma representativa, republicana y federal.
Ello da lugar a la justicia ordinaria de cada provincia y a la justicia nacional, federal de excepción distribuida en todo el
país. La primera, existe en virtud de la reserva efectuada por las provincias de organizar su Poder Judicial (arts. 1º y 5º
C.N.). La federal o de excepción se fundamenta en los arts. 116, 117 y art. 75 inc. 11 C.N., que determinan que el
conocimiento de ciertas causas sea conferido a los tribunales federales, con carácter excepcional y con exclusión de la
justicia ordinaria local.
Cabe destacar, que en cada uno de estos cuadrantes, a su vez, se advierte una subdistribución de competencias
atendiendo a diversas circunstancias: materia; territorio; naturaleza e importancia de la pretensión (cualitativa y
cuantitativa) y grado. A ello, debe añadirse otro criterio, que tiene vigencia en el ámbito federal, denominado
«personal», que encuentra fundamento en la condición de ciertos sujetos titulares de la pretensión ([Link]., Estado
Nacional, embajadores, cónsules, etcétera) o situación de vecindad o de nacionalidad (extranjeros).

Competencia federal. Competencia federal: receptando las enseñanzas de Alsina, conceptualizaremos a la

competencia federal como «la facultad conferida al Poder Judicial de la Nación para administrar justicia en los casos,
sobre las personas, y en los litigios especialmente determinados por la Constitución Nacional»

La competencia federal tiene su origen en la organización institucional del país y obedece a la delegación de facultades
hecha por las provincias al Estado federal, en los términos del art. 121 C.N.. Históricamente, su institución respondió
a los más altos propósitos de la paz pública, su finalidad fue evitar reclamaciones y conflictos internacionales, al mismo
tiempo que brindar seguridad jurídica en las relaciones de comercio con las naciones extranjeras y sus habitantes,
afianzando en el extranjero el crédito público y privado del país.

Caracteres
 Es de naturaleza pública y tiene origen constitucional.
 Es taxativa: es decir, no puede ser ampliada ni disminuida, ya sea que se pretenda hacerlo mediante la ley, ya
que se lo haga mediante la interpretación jurisprudencial.
 Es limitada y de excepción: surge de los poderes delegados al gobierno federal, en tanto, que los no delegados
continúan en cabeza de las provincias.
 Es contenciosa: el art. 2º de la ley 27 establece que la judicatura federal nunca procede de oficio y sólo ejerce
jurisdicción en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte.
 Es privativa y excluyente: cuando está establecida en razón de la materia, ello implica que no pueda ser
prorrogada a favor de la justicia provincial, pero sí a la inversa.

Criterios para su determinación

 Territorio: debe verificarse si existe afectación de los derechos federales o de intereses nacionales en aquellos
lugares que sean de propiedad del Estado Nacional, adquiridos a las provincias por compra o cesión con el
objeto de instalar allí establecimientos de utilidad nacional, o se encuentren sujetos a su legislación, como por
ejemplo en las dependencias de la Universidad Nacional de Córdoba.
 Materia: la competencia federal en razón de la materia está relacionada al conocimiento de los litigios que
impliquen aplicación de la legislación federal. Al respecto, es preciso distinguir las distintas clases de leyes que
existen en el país, en virtud de la forma de Estado ya mencionada: a) ley federal; b) ley común; c) ley provincial.
 Personas: teniendo especial consideración por la cualidad especial de las personas que son parte en la
controversia.

Criterios para su clasificación: materia, territorio, grado, cuantitativa y personal (COMPETENCIA OBJETIVA)

¿Cuáles son las pautas objetivas y subejtivas?

Objetiva -> teniendo en cuenta el litigio mismo.

 TERRITORIAL; El criterio «territorial» otorga una solución para el establecimiento de órganos jurisdiccionales,
ante el problema que representa la dimensión geográfica del territorio. Su aplicación supone dividir al
territorio del país, en porciones ideales (regiones), denominadas: circunscripciones, distritos, comisiones,
etcétera. En base a ello se atribuye competencia a los órganos más cercanos o accesibles para los justiciables.
Esto se realiza teniendo en cuenta, en algunos los elementos de la pretensión: por ejemplo, el domicilio del
involucrado, el lugar del cumplimiento del contrato, el lugar de ubicación de la cosa, el lugar en que ocurrió el
hecho delictivo, etcétera.
 MATERIAL; El criterio material o cualitativo determina la distribución de competencia teniendo en cuenta la
naturaleza jurídica de las cuestiones a decidir a través del proceso. Los jueces dentro de un mismo territorio
suelen dividir el conocimiento en diversos asutnos litigiosos de acuerdo a la materia. Se justifica en pautas de
distribución de tareas y de especialización de los magistrados para una mejor atención de las cuestiones y su
aplicación empírica da lugar a la distribución en fueros, [Link]., civil, comercial, sociedades y concursos, familia,
laboral, penal, contencioso administrativo, etcétera.
 El de primer grado tiene amplias facultades para interpretar y evaluar los hechos que originaron el
litigio.
  El de segunda instancia solo debe decidir acerca de los argumentos que expone el perdidoso respecto
de la sentencia que le fue adversa.
 El de tercera instancia procede de modo similar al de segundo grado.
 FUNCIONAL; El criterio funcional impone «una distribución de competencias entre diferentes órganos con
respecto a un mismo proceso y se tiene en cuenta la distinta actividad que desarrollan los jueces en juicio y
tiene que ver con el sistema procesal elegido». Si se trata de tribunales de doble instancia, la organización
supone un juez inferior -a quo- que resuelve sobre el fondo del asunto y un tribunal de jerarquía superior -ad
quem- que revisa lo resuelto por el inferior. Por otra parte, si se trata de tribunales de instancia única el
criterio cambia, se horizontaliza, y se tienen en cuenta las etapas o fases del proceso en los que conocen
diferentes funcionarios judiciales. En el primer aspecto, la competencia funcional se denomina también
competencia jerárquica y, siguiendo este criterio, se ordena por grados, lo que significa tribunales de primer
grado y tribunales de segundo grado.
 CUANTITATIVO; El aspecto cuantitativo constituyente es una pauta variable que se tiene en cuenta para
atribuir asuntos en los diferentes fueros. Rige en el ámbito del derecho patrimonial privado en base a un
criterio de «valor pecuniario», esto es, teniendo en cuenta la importancia económica de la pretensión. Su
vigencia permite efectuar el deslinde entre la justicia de mayor y de menor cuantía.
 PERSONAL; competencia federal o competencia ordinaria dependiendo de la persona que litiga
 TURNO; Por último, también se habla de una competencia por turno, que encuentra fundamento en razones
que consultan a una mejor división de trabajo y por aplicación de disposiciones de características más
administrativas que procesales. Como se advierte, esta distribución tiene connotaciones procesales, ya que
precisa el juez que debe intervenir en una causa con idéntica competencia territorial, material y funcional. Se
trata, de un fraccionamiento interno que hace a una mejor distribución del trabajo.

Subjetiva -> teniendo en cuenta la persona del juzgador

 IMPARCIAL
 IMPARTIAL
 INDEPENDIENTE

La competencia es inmodificable en el sentido de que una vez establecida no puede variar durante el transcurso del
juicio. De este modo se fija prima facie la jurisdicción de «ese» tribunal, y en caso de que ella no resulte objetada, se
consagra el principio de la perpetuatio iurisdictionis.
El principio de la perpetuatio iurisdictionis significa que la situación de hecho existente al momento de admitirse la
demanda es la que determina la competencia para todo el curso del proceso, sin que la variación de circunstancias
fácticas o jurídicas posteriores puedan afectarla. Así, por ejemplo, las partes podrán variar el domicilio durante el
trámite del proceso pero la competencia ha quedado fijada por el que tenían al momento de entablarse la demanda;
igual sucede, también, cuando la competencia por razón del territorio se ha fijado teniendo en cuenta la ubicación de
bienes muebles su traslado a otro lugar no significará un cambio en ella.
En tal sentido, si el proceso versa sobre una pretensión de naturaleza real, la pauta elegida es la del lugar de ubicación
del bien (art. 6º incs. 1, 2 y 3 C.P.C.) y, si se trata de acciones personales el criterio varía y se establecen
alternativamente: lugar de celebración del contrato, lugar de su cumplimiento, lugar del domicilio del demandado,
lugar en que la obligación debe ser cumplida, etcétera.

Casos de excepción. Supuestos de desplazamientos de la competencia: Prórroga de

competencia. Fuero de atracción. Competencia por conexidad.

El desplazamiento de competencia tiene lugar «cuando un juez que sería originariamente incompetente, adquiere, por
una disposición legal, competencia para conocer en uno o más procesos o pretensiones».
Vicitudes de la competencia.
 Concurrencia de la competencia -> cuando hay mas de un juez competente para el litigio y se puede elegir.
 Prorroga de competencia.
 Desplacamiento de la competenica: Fuero de atraccion, conexidad y subordinacion,
Todo esto es de la competencia objetiva.
¿Cuáles son las ecepciones de las pautas objetivas? -> prorroga, competencia por conexidad y fuero de atraccion.
¿Qué es la opcion de prorroga de competencia?¿y opcion de domicilio de demandabilidad?
 Prórroga. -> consiste técnicamente en un acuerdo de los litigantes por virtud de la cual no presentan su litigio
ante el único juez que es natural e inicialmente competente. Puede, en Argentina, haber prorroga territorial y
personal unicamente.
¿Qué es la pretermision de instacia? -> Cuando un juez de segundo o ulterior grado de conocimiento conoce de
un litigio de primera instancia, así se denomina a este fenómeno de omitir grados.
La prórroga suscita un desplazamiento de la competencia hacia un juez que en principio resultaba incompetente.
Cabe recordar, que la competencia o su contracara, la incompetencia, puede ser absoluta o relativa. Puede
calificarse, como competencia de carácter absoluto, la por materia o grado. En cambio, es relativa y, por lo tanto
prorrogable, la competencia establecida para cuestiones de corte netamente patrimonial y en relación al
territorio. Así, en el marco de disponibilidad de los particulares acerca de las reglas procesales de competencia,
es aceptado que pueden convencionalmente atribuir la territorial a un órgano judicial que legalmente carecía de
ella.
La prórroga de competencia por voluntad de las partes puede operar en dos formas: la expresa y la tácita. Se
resuelve en forma expresa, cuando los sujetos exponen claramente su voluntad de atribuir competencia a un
tribunal determinado exteriorizándola de antemano en forma documentada. Tal sucede, por ejemplo, cuando
partes contratantes determinan que en caso de conflictos sobre su inteligencia, atribuyen su conocimiento a un
juez diferente. En cambio, la prórroga es tácita, si el desplazamiento se opera por actitudes procesales asumidas
por las partes en el curso del juicio. Por ejemplo, cuando el actor presenta su demanda ante un tribunal diferente
al que legalmente le correspondía, y el demandado responde, sin cuestionar la competencia.

 Fuero de atracción. se justifica el desplazamiento, en la necesidad de tratar en forma conjunta y simultánea todas
las pretensiones deducidas contra el caudal común. De esta forma se otorga certeza al derecho que se declara en
acciones independientes pero que se encuentran vinculadas. CONCURSO Y SUCESIÓN.
En consecuencia, la particular situación de los procesos denominados «universales» ocasiona el desplazamiento
hacia el juez de la sucesión, concurso o quiebra. Claro está que ello sucederá solamente respecto de todas las
pretensiones de contenido económico deducidas contra el patrimonio del causante, concursado o quebrado.
La vis attrativa que exhibe el fuero de atracción se sostiene tanto en razones jurídicas como prácticas, esto es,
«que el patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores» y en la conveniencia de que sea un mismo
juez quien intervenga en su liquidación.

 Competencia por conexidad. Otra forma de desplazamiento de la competencia se opera en virtud de la regla de
la conexidad entre dos o más asuntos; en este caso, con fundamentos por razones de economía procesal, las leyes
formales establecen que sea un mismo juez quien los resuelva. Conexión significa la vinculación, relación, enlace
o nexo entre dos o más procedimientos que determina que deben ser decididos por un mismo juez. La causa de
desplazamiento de competencia por conexidad está fundada en razones de interés público y de interés privado.
La primera, tiende a evitar el dictado de sentencias contradictorias entre asuntos que se relacionan entre sí. Por
otro lado, se funda en razones de economía procesal ya que se produce un ahorro de costos de esfuerzos, evitando
repetir los mismos actos, producir las mismas pruebas y requerir idéntica actividad en tribunales diferentes.

Los cuerpos legales contienen previsiones normativas similares para resolver la competencia por conexidad; así,
por ejemplo: será competente para entender en el juicio conexo el juez que entienda sobre la materia principal.
La segunda regla que la atribuye prioridad de conocimiento al juez que previno, es decir, el juez competente para
conocer en la primera causa judicial, resulta competente también para entender en la subsiguiente.

MEDIOS PARA ATACAR LA INCOMPETENCIA

¿Cuáles son los modos de atacar la incompetencia objetiva?

Puede ser planteado tanto por las parte como por el juez, además de que poseen un tiempo límite y final con carácter
preclusión para alegar la incompetencia o declárala de oficio.

Dos son los medios para atacar la incompetencia objetiva, declinatoria e inhibitoria, donde solo el demandado puede
ocuparla (porque el actor elige a un juez al presentar su demanda y este no lo repele).
Requisitos para ambas vías; que no se consintiera la competencia, deducida una vía no se haya interpuesto la otra ya
(son excluyentes)

Declaracion oficiosa de impotencia; facultad del juez de repeler ciertos litigios que ecedan sus atribuciones

¿Cualesson los modos de atacar la incompetencia subjetiva?

El juez cuando no es subjetivamente competente tiene el deber de excusarse y las partes de recursarlo.

La recusacion; medios que acuerda la ley para atacar la incompetencia subjetiva del juez, aduciendo o no a la existencia
de alguna causal. Todas las leyes aceptan la recusacion con expresion de causa. Tambien esta la recusacion sin
expresion de causa.

 Las partes litigantes; por hallarse en situacion de parentesco, o de predisposicion favorable o desfavorable.
 Otros organos judiciales cuando en el proceso se halla en sitaucion de parentesco con el juez superior respecto
del inferior.
 Con relacion al objeto de pleito.
La excusacion; medio que se adecua al juez y se traduce en el deber que tiene de apartarce del conociemito de todo
pleito donde no puede actuar con plena garantia de imparcialidad, impartialidad e independencia, clasificandoce en
aboslutas o relativas.

CUESTIONES DE COMPETENCIA: Inhibitoria y declinatoria. Modo de plantearlas.

¿En que consiste una cuestion de competencia?

Existe cuestión de competencia cuando se desconoce a un órgano jurisdiccional, sea por alguna de las partes, sea por
otro tribunal, la facultad de intervenir en determinado proceso o cuando dos o más órganos judiciales declaran carecer
de dicha facultad. En un sentido amplio se denominan cuestiones de competencia, las que se suscitan con motivo de
la oposición relativa a que intervenga un determinado juez en una causa, por considerárselo incompetente. Las
cuestiones de competencia se provocan por dos vías: la declinatoria o la inhibitoria. Se impone de manera excluyente
utilizar la declinatoria, salvo que el cuestionamiento se suscite entre jueces de diferente competencia territorial.
¿Qué diferencia hay entre la via declinatoria y la inhivitoria?
Declinatoria. es el acto o vía procesal mediante la cual el demandado se presenta en legal forma y
fundamentadamente ante el juez que está conociendo en el juicio y le solicita se declare incompetente apartándose
de seguir haciéndolo. Se considera declinatoria «al acto por el cual la parte accionada comparece ante el juez que lo
cita, y le niega su competencia». Constituye una vía «directa» por la que el demandado solicita al Tribunal que declare
y reconozca su propia incompetencia.
Cabe apuntar, que si se admite la posibilidad de elegir, y así lo efectúa la parte, una vez realizada la opción, se opera
respecto de ésta una preclusión y, por lo tanto, no podrá utilizar la inhibitoria.

Inhibitoria. tiene lugar «cuando ante la vocatio o llamamiento por parte del juez, el demandado en vez de comparecer
ante quien le convoca, se presenta ante otro tribunal al que supone competente y le solicita que tras declarar su
competencia, se dirija al juez que está conociendo para que se inhiba de la causa»

Conflictos de competencia.

¿En que consiste un conflicto de competencia?

Las cuestiones de competencia pueden crear en algunos casos conflictos positivos o negativos de competencia entre
dos jueces. Los primeros, es decir, los positivos se producen cuando el juez ante el cual se pide su apartamiento se
declara competente y el requerido también lo hace negándose a declinarla. La segunda -conflictos negativos- se da
cuando ambos jueces sucesivamente se rehúsan a entender en una misma causa por considerarse incompetentes.
 El conflicto de competencia, se presenta cuando dos órganos jurisdiccionales en forma sucesiva se declaran
incompetentes respecto de un mismo proceso (conflicto negativo) o, cuando ambos emiten declaraciones positivas
sobre su competencia. Se plantea un conflicto entre el juez apartado y el que debe intervenir y que deberá ser resuelto
por un tribunal superior común. El concepto de «superior común» debe ser aclarado y, en tal sentido, señalamos, que
se refiere a un tribunal de mayor jerarquía pero que sea hábil para solucionar el conflicto entre ambos tribunales. Si la
cuestión de competencia se suscita entre tribunales con competencia material diferente -juez civil y un juez
correccional- el superior común que debe dirimir el conflicto es el Tribunal Superior de Justicia.

UNIDAD 5: EL TRIBUNAL O JUEZ Y EL MINISTERIO PÚBLICO

EL JUEZ O TRIBUNAL: Concepto.

Definición: “Magistrado que, investido del poder jurisdiccional del estado se encuentra encargado de dirimir los
conflictos del derecho que se presentan a sus conocimientos, de acuerdo con la reglas de la competencia y de resolver
todas las demás situaciones jurídicas que le encomiende la legislación”. (Enrique Falcon).
La función jurisdiccional se ejerce, por personas a quienes el Estado inviste con la dignidad de magistrados y cuyo
conjunto constituye la administración de justicia.
El tribunal es el órgano público que integra la relación procesal y es establecido institucionalmente, por lo que resulta
determinado, previamente, por la ley; su función primordial es la de impartir justicia y se personifica en la figura del
juez.
El órgano jurisdiccional se manifiesta ya sea en forma unipersonal o plural, en este último caso, generalmente, está
integrado por un conjunto impar de jueces.
En el ejercicio de la función jurisdiccional, el Tribunal ejerce actividades denominadas de instrucción, ordenación y de
decisión; ellas se desenvuelven dentro de un régimen de autonomía funcional, que constituye uno de los soportes de
la garantía de imparcialidad.
El órgano jurisdiccional actúa en diferentes materias: en lo civil, en lo penal, en lo familiar, en lo laboral, etcétera. Y,
según sean los intereses que se tutelan y el derecho de fondo que se pretende realizar, serán diferentes las formas de
organización de los tribunales y aun podría resultar cambiantes la elección de los sistemas procesales elegidos según
las circunstancias.

Caracteres.
● PÚBLICO, es decir, que es el órgano creado para la administración de justicia y se visualiza en la persona del magistrado
o funcionario.
● PERMANETE, (art. 18 CN) cuando se inicia un juicio debe irse frente a un juez natural, propio de la causa. No se pueden
crear comisiones especiales para esa causa.
● SEDENTARIO, significa que cada juez se desempeña en sus funciones en el ámbito geográfico creado por la ley.
● INAMOVIBLES, el juez va a ser permanente en su jurisdicción mientras dure su buena conducta, y pueden ser
removidos por juicio político.
● LETRADOS, es decir, qué tienen que ser abogados (art.111 CN).

● REMUNERADOS (son remunerados por el estado nacional o provincial).

Requisitos

• ciudadanía (ser argentinos nativos, o argentinos naturalizados (optan por la ciudadanía argentina).
• edad mínima (tener 30 años)
• ser abogado (universitario)
• antigüedad en el ejercicio de la profesión (superior tribunal: 6 años, jueces de cámara 4 años, y de primera instancia
3 años en el ejercicio de la profesión.)
• dignidad y decoro de vida/inhabilidad
• residencia cercana a su despacho
• juramento
 Clases
✔ ACTIVISTA: Es aquel que es director y protagonista del proceso. (Se involucra más en el proceso)
✔ EXPECTADOR: Es aquel juez pasivo y carente de pro actividad, se limita a lo que dice la ley. (Es el que se encierra en su
despacho y no se involucra)

Poderes y atribuciones.

El poder característico de la función judicial es el estrictamente jurisdiccional y que es comprensivo de una serie de
facultades que con mayor o con menor amplitud se les conceden a los jueces en los ordenamientos procesales. Así, la
función jurisdiccional por excelencia es la decisoria que se realiza por medio del dictado de decretos, autos
interlocutorios y sentencias. Esta última, constituye el acto jurisdiccional por excelencia y condensa la potestad del
juez de resolver en forma definitiva sobre las pretensiones esgrimidas por las partes.
Además, se les concede facultades para corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier
omisión que hubieren incurrido en su sentencia. Asimismo, pueden requerir en cualquier momento, la comparecencia
personal de las partes para intentar una conciliación.
En el deslinde de facultades de los jueces deben mencionarse las facultades ordenatorias que se ejercen a lo largo del
juicio y que se manifiestan por el proveimiento que efectúan los tribunales a las peticiones de las partes o a las
necesidades en el trámite o en casos excepcionales oficiosamente.
También se le otorgan a los jueces facultades instructorias con el fin de facilitar su tarea tendiente a esclarecer la
verdad sobre sus dichos y ella puede sólo ejercitarse en la medida que no se quiebre la igualdad de las partes.
A los jueces se les otorgan, además, facultades disciplinarias que pueden ejercer a lo largo del trámite y que,
generalmente, se manifiestan con la imposición de multas u otras sanciones a los litigantes que violenten las reglas de
la lealtad y buena fe procesal.

Poderes Genéricos (inherentes al juez)

● DECISIÓN: Facultad que tiene todo juez de solucionar los conflictos en sociedad aplicando la ley. Se exterioriza a
través de una sentencia.
● COERCIÓN: Imponer sanciones a los sujetos procesales que con su conducta obstaculicen la administración de
justicia.
● DOCUMENTACIÓN: Adoptar todo tipo de medidas o diligencias para la averiguación de la verdad.
● EJECUCIÓN: Le permite al juez hacer cumplir las condenas impuestas en sus sentencias o resoluciones.

Deberes y garantías.
Es deber primario y fundamental de los jueces el de administrar justicia cada vez que tal actividad les sea requerida en
un caso concreto. Por otro lado, se correlaciona con el derecho que tienen las partes o peticionarios en el sentido de
que sus reclamos sean resueltos o proveídos con prescindencia del contenido de la decisión, conforme a la garantía
constitucional del acceso a la jurisdicción.
Por otra parte, entre los deberes formales;
 Cabe destacar que los magistrados y funcionarios judiciales tienen el deber de prestar juramento antes de asumir
sus funciones;
 Están obligados a concurrir a sus despachos en los horarios de atención al público;
 Deben resolver las causas dentro de los plazos fatales que las leyes procesales establezcan;
 Sus resoluciones deben tener contener fundamentación lógica y legal.

Deber de Administrar Justicia: La ley le otorga deberes y facultades específicos dentro del proceso. Están establecidos
en el art. 34-37 (C.P.C.C)
Deberes dentro del Proceso
● Asistir a las audiencias / preliminar (art. 361 y 312) y de pruebas (testigos, peritos, menores, etc).
Audiencia: el acto de oír un juez o tribunal a las partes, para decidir los pleitos y causas.
 ● Deber de Resolver (art. 34 inc. 2 y 3) las providencias simples en 3 días, la sentencia definitiva en 40 días y las
sentencias interlocutorias en 10 días. El juez contesta mediante ellas en orden cronológico. (En los hechos el
tiempo estimado no se da).
● Deber de fundamentar sus resoluciones (art. 34 inc 4) Respetando, el principio de jerarquía de las normas (art. 31
CN) el principio de congruencia (decir respecto a todos los puntos que le plantearon) SI OMITE ALGÚN PUNTO ES
NULA.
-Estudio de las normas jurídicas (fundamentación)
-Estudio de los hechos (motivación) ¿el cómo?
● Deber de dirigirse al proceso ( art 32 inc. 5) Se concreta en las siguientes actividades:
-Concentración de los actos procesales (economía procesal)
-Sanear el proceso (limpiarlo de vicios)
-Mantener la igualdad entre las partes.
Facultades Disciplinarias (Art.34)
Para imponer sanciones a sus partes, abogados o demás auxiliares. Cuando por su conducta se altere el orden. Se
concretan en las siguientes actividades:
 “TESTAR” (ocultar) *Se manda a testar toda frase injuriosa, indecorosa u ofensiva (de los testigos no se puede,
no se le interrumpe a un testigo cuando habla).
 *Excluir de las audiencias a quienes interrumpen su curso.
 *Imponer multas (económicas) van unidas a la exclusión.
 *Imponer sanciones conminatorias llamadas “astreintes” que son sanciones de contenido económico a quien
no cumple con un deber jurídico impuesto por una resolución firme.
Se diferencia con las multas porque ellas van a beneficio del estado. En estas es en beneficio a la parte perjudicada.
Ejemplo, en el derecho de familia cuando la madre impide que el padre vea a su hijo.
 *Llamados de atención o advertencia.
Facultades ordenatorias e instructoras (ART. 36)
● Tomar medidas a fin de evitar que el proceso se paralice.
● Intentar una conciliación total o parcial del litigio a través de medios alternativos de resolución de conflicto
● Ordenar diligencias para esclarecer los hechos controvertidos (citar a las partes, testigos o peritos a interrogarlos
nuevamente)
● Corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros, suplir omisiones, a esto se denomina ACLARATORIA, por
ejemplo, poner mal el apellido del acusado.

Garantias

Por otra parte, los magistrados son designados conforme lo establece la Constitución en el art. 157 y gozan de una
serie de garantías y prerrogativas que, fundamentalmente, hacen a la independencia en su cargo. Así, son inamovibles
y conservan sus cargos mientras dure su buena conducta; sólo pueden ser removidos por mal desempeño, morosidad,
negligencia grave, desconocimiento inexcusable del derecho, comisión de delitos, o inhabilidad física o síquica.
Reciben por sus servicios una remuneración determinada por y que, según el mismo texto constitucional, no puede
ser disminuida por acto de autoridad.
Principio General, los jueces son indispensables en sus funciones, nadie puede venir a decirle al juez que sentencia
dar.
Garantía de la Inamovilidad: los jueces duran en el cargo mientras duré su buena conducta.
Palacio dice, no solo abarca esto, sino que también no pueden ser trasladados de sus cargos.
Garantía de Intangibilidad: no pueden removerse o modificar sus sueldos y se mantiene esto mientras este en el cargo,
tampoco se les aplican impuestos. ($150.000 es el sueldo más o menos en Misiones).
 Sistemas nacional y provincial de designación y remoción.

 El primer sistema que puede mencionarse es el que se denomina sistema electivo o por designación popular.
Implica que los jueces, en estos casos, son elegidos por voto popular. La crítica que se le formula reside,
precisamente, en que el sufragio no es la mejor expresión, ni constituye una forma idónea que refleje las
condiciones necesarias para el desempeño del cargo.
 Otra modalidad es la denominada cooptación que significa que la elección de los magistrados es efectuada por sus
pares. Este sistema ha sido objeto de críticas, porque importa consagrar un orden cerrado que impide el acceso a
la magistratura a quienes no resulten consecuentes con la forma de pensar de los que deben elegir.
 El tercer sistema es el denominado de concurso que se manifiesta por «un cotejo de condiciones entre los aspirantes
que no se limita a verificar el título u antecedente sino que el análisis comprende, además, la vida pública del
candidato y, en algunos casos, se extiende hasta inmiscuirse en la vida privada». Las ventajas que brinda este
sistema, radican en que acceden al cargo los más aptos y consagra el principio de igualdad de oportunidades, sin
que exista discriminación alguna. Por regla general, se acuerda la tarea de selección de aspirantes a magistrados a
un órgano especial conocido como «el Consejo de la Magistratura», que presenta una conformación plural y
representativa de los poderes políticos, del propio Poder Judicial, y por representantes de otros sectores calificados
de la sociedad, [Link]., colegios de abogados, universidades, ministerio público, etcétera.
 Por último, resta mencionar el sistema denominado como de selección que puede caracterizarse como político ya
que la propuesta para designar a los jueces, la efectúan los otros poderes del Estado; [Link]., pueden ser designados
por el Poder Ejecutivo a propuesta del Senado o viceversa.

En el orden nacional
A partir de la Constitución Nacional de 1994, cambia el sistema y se establece que los miembros de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación son designados por el presidente con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros
presentes en sesión pública convocada al efecto. También se prevé la creación de un Consejo de la Magistratura con
funciones específicas en orden a la designación de los demás magistrados inferiores.
En síntesis, en el sistema nacional el Consejo de la Magistratura tiene un doble orden de funciones: por un lado la
selección y juzgamiento de los magistrados y, por el otro, la administración del Poder Judicial.
En el orden provincial
El Consejo de la Magistratura provincial es un organismo de creación legal que cuenta con atribuciones para dictar su
propio reglamento de organización y de funcionamiento y designar a sus autoridades.
Para la designación de los magistrados, se inicia por convocatorias públicas y abiertas para que los aspirantes se
inscriban y así accedan a la evaluación prevista consistente en oposición escrita, oral y de antecedentes.
En base al resultado de estas evaluaciones -calificación obtenida- el Consejo confecciona un orden de mérito que es
remitido al Poder Ejecutivo.
El Consejo se organiza internamente a los fines de la recepción y evaluación de las pruebas de oposición en tres salas,
a saber: 1) Sala Civil, Comercial (Sociedades y Quiebras) y Familia; 2) Sala Penal y Menores; 3) Sala Laboral, Contencioso
Administrativo y Electoral. Cabe señalar, que para los casos de cargos en tribunales, con competencia múltiple, se
podrá conformar una sala especial al efecto.
Sistemas de remoción

En la Justicia nacional los jueces sólo pueden ser removidos de sus cargos mediante el procedimiento del juicio
político (arts. 53, 110 y 115 C.N.), el que puede iniciarse por las causales de mal desempeño o delito en el ejercicio de
la función o por crímenes comunes.
El juicio político contra un miembro de la Corte Suprema se inicia por el acto de acusación formulado por la Cámara
de Diputados ante el Senado, el que debe declarar su admisión o inadmisión por mayoría de las dos terceras partes
de sus miembros presentes. Admitida la acusación, el juicio es llevado a cabo ante el Senado, requiriéndose para el
desafuero el voto de los dos tercios de los miembros presentes.
En cambio, para la remoción de los jueces nacionales inferiores el órgano encargado de decidir la apertura del
procedimiento y de ordenar, en su caso, la suspensión del juez, es el Consejo de la Magistratura. La decisión sobre el
desafuero es adoptada por «un jurado de enjuiciamiento» integrado por legisladores, magistrados y abogados de la
matrícula federal.
El jurado de enjuiciamiento para los magistrados inferiores está integrado por un vocal del Tribunal Superior de
Justicia y cuatro legisladores letrados si los hubiere, dos por la mayoría y dos por la minoría, quienes duran dos años
en sus funciones. La jurisdicción del denominado «jury de enjuiciamiento» se limita a suspender al juez acusado en el
ejercicio de su cargo si ello resultare necesario; declarar culpable o no culpable al acusado del hecho que se le
imputa y, en su caso, destituirlo si procede.

De acuerdo al artículo 116 inciso 10 de la Constitución Provincial ¿Qué sistema de nombramiento de los
jueces tenemos en nuestra Provincia?

En el Art 116 determina que el gobernador tiene una serie de funciones, entre ellas, en el inciso 10 del mismo artículo
dice “Nombrar, con acuerdo de la Cámara de Representantes, con el voto de los dos tercios de la totalidad de sus
miembros y en sesión pública, a los Magistrados del Superior Tribunal de Justicia.” esto nos da a entender que el
sistema de nombramiento de jueces que tenemos en la provincia es el de “Selección”, porque en este sistema, la
elección es efectuada por otros poderes del Estado.
b) De acuerdo a la Ley Provincial IV-32:
b.1) ¿Cuál es la función del Consejo de la Magistratura?
Dentro del Articulo 1 de esta ley podemos encontrar expresada de forma explícita cual es la función del Consejo de la
Magistratura, y esta es “la de proponer al Poder Ejecutivo, para su designación, a los jueces inferiores, fiscales y
defensores del Poder Judicial”
b.2) ¿Sobre qué funcionarios actúa?
Como en el anterior punto expresado, el Consejo de la Magistratura actúa sobre jueces inferiores, fiscales y defensores
del Poder Judicial.
b.3) ¿Cómo está integrado este Consejo?
El Articulo 2 de la presente ley determina como estará compuesto el Consejo, teniendo en cuenta esto, diremos que
el mismo será integrado por un Ministro del Superior Tribunal de Justicia; un representante del Poder Ejecutivo; dos
abogados; dos diputados; consejero designado entre los magistrados inferiores y funcionarios del Poder Judicial que
tengan acuerdo de la Cámara de Representantes.
b.4) Realice un resumen del Procedimiento del Concurso y de Selección de los postulantes.
Procedimiento de concurso (Art 14 al 21)
Ante una vacante que se produzca por la creación de uno nuevo, el poder Ejecutivo declarara la necesidad de cubrirlo
y se lo comunicara al presidente del Consejo, mientras que en los demás casos, donde exista una vacante el Superior
Tribunal de Justicia comunicara al presidente del Consejo sobre la cantidad que existan dentro del plazo de 5 días.
Realizada esta necesidad, el Consejo convocara un concurso público de oposición y antecedentes, luego de esto se
procede a publicar el registro de postulantes a los cargos que se cubrirán, donde los ciudadanos pueden realizar
objeciones a los inscriptos siempre que sean con motivos fundados, estas serán resueltas por el propio Consejo.
Luego de todo esto el Consejo eleva al Poder Ejecutivo, con el voto afirmativo de al menos cinco miembros, donde se
determina a los postulados en orden alfabético y no por méritos, para que el poder Ejecutivo nombre a cualquiera.
Este proceso donde se eleva una propuesta de los postulantes, que serán tres, deberá ser realizada en un plazo de
ciento veinte días notificada la vacancia del cargo.
Selección (Art 22 al 28)
Se selecciona a los postulantes previo concurso público de oposición y antecedentes, este deberá ser realizado por
una comisión técnica as hoc que podrá ser integrada por tres miembros, que, sobre todo deberán ser docentes
universitarios designados por concurso en facultades de derechos y ciencias sociales de universidades públicas.
Concluido el proceso de evaluación, que se realiza dentro de la comisión, la misma elevara al Consejo los resultados
de los puntajes.
 Otra etapa importante de la selección es la valoración, donde se examinan los antecedentes de los postulados dentro
del legajo propuesto por la comisión, donde se verán pautas como los antecedentes académicos y científicos, sus
prácticas profesionales de abogacía, su ejercicio dentro de la función judicial, antecedentes de sanciones disciplinarias
y de conducta, si es o no nativo de la provincia donde si no lo es se verán los años de residencia inmediata en ella.
Posterior a todo lo anterior el consejo notificara a cada postulante los resultados previos a su publicación, esta será
realizada por tres días en el diario de mayor circulación de la Provincia, además de hacerlo en el Boletín Oficial, que
será remitido al Poder Ejecutivo para su toma de conocimiento en un plazo no mayor de tres días.
DESIGNACION
SISTEMA NACIONAL SISTEMA PROVINCIAL

“Ministros de la CSJN” “Ministros de la S.T.J”

 Designados por el presidente con acuerdo del senado  Designados por el gobierno con acuerdo de la cámara de
2/3 en sesión pública. representantes 2/3 de la totalidad de sus miembros.

“Magistrados inferiores” “jueces inferiores”

 Designados por el presidente a propuesta de una terna  Designados por el Gob. Con acuerdo de la C. de rep a
seleccionada por un [Link]. propuesta del C.M.

REMOSION

SISTEMA NACIONAL SISTEMA PROVINCIAL

“Ministros de la CSJN” Ministros de la S.T.J
 Juicio político  Juicio Político.
“Magistrados inferiores” “jueces inferiores”
 C. Mag. Decide la apertura y ordena la suspensión del  Jurado de enjuiciamiento.
juez. Jurado de Enj.

Inhibición y recusación: fundamentos. Modalidades.

La imparcialidad del juez es el pilar básico y fundamental del sistema judicial; a tal fin, el legislador ha previsto un
medio eficaz para garantizar su neutralidad, cuando se encuentre sospechado y, por ende, exista una inhabilidad
subjetiva.
La recusación, por lo tanto, es el medio acordado por la ley procesal a las partes a fin de apartar a un juez del
conocimiento de una causa, cuando por algún motivo existan dudas sobre su imparcialidad.
 Recusación sin causa; En el ámbito del proceso civil, el Código en su art. 19 establece una limitación para
las partes que sólo pueden recusar sin expresión de causa al juez, en ciertas y determinadas oportunidades:
al entablar o contestar la demanda y al momento de oponer excepciones.
 Recusación con causa; Si el juez se encuentra relacionado con alguna de las partes por razones de amistad
íntima, enemistad manifiesta, por tener sociedad o comunidad de intereses o relación de parentesco, debe
apartarse del conocimiento de la causa.
 Legitimación para recusar; la ley indica como legitimados a los titulares de las pretensiones hechas valer en
juicio, a sus representantes, mandatarios y también a los terceros que ingresen al proceso y que se ubiquen
al lado de las partes. En lo atinente a la recusación sin expresión de causa, también esta facultad es
concedida a las partes quienes podrán deducirlas por sí mismas o a través de sus representantes quienes
deben estar munidos de la documentación que les habilite
La inhibicion es la abstención voluntaria del juez, del fiscal del Ministerio Publico o de cualquier otro funcionario judicial
o auxiliar de intervenir en un determinado juicio.
 Organización judicial en el orden provincial y nacional.

¿Por qué se dice y de donde surge que en nuestro país existe un doble orden jurisdiccional? ¿Cuáles son las bases
constitucionales para afirmar esto? El diseño de la organización judicial, se encuentra delimitada a partir de la
Constitución Nacional, que en su art. 1º señala que «la Nación Argentina adopta como forma de gobierno el sistema
representativo, republicano y federal». Ello determina un doble orden jurisdiccional: el nacional y el provincial. Así, el
art. 5º C.N., impone a las provincias el deber de asegurar la administración de justicia, para lo cual los constituyentes
de cada provincia instituyeron el sistema que consideraron más conveniente para el ejercicio adecuado de su función.
¿Cuáles son los principios o reglas a las que debe someterse toda organización judicial? La doctrina ha señalado las
reglas generales a las que responde toda organización judicial: normatividad, jerarquía, sedentariedad y permanencia.
 Se dice que impera la «normatividad», por cuanto sólo es posible concebir una organización judicial desde el
punto de vista normativo.
 La idea de «jerarquía» es ínsita a toda organización, ya que existe una relación de subordinación, manifestada
en un grado de dependencia del juez inferior al juez superior, en lo atinente al aspecto funcional (control de
legalidad y de legitimidad de lo decido), que resulta delimitado por las normas adjetivas.
 La «sedentariedad» presupone que se administra justicia en una sede determinada, entendida por tal, el lugar
geográfico donde tiene su asiento el tribunal.
 La organización judicial se caracteriza por ser «permanente». Ello significa que se estructura en base al criterio
funcional, independientemente, del sujeto que tiene a su cargo prestarla, lo cual resulta contingente.
El poder judicial de la nación como en los provinciales, se repite la organización “tripartita”. Esto significa: Una Corte
o superior tribunal como cabeza del Poder Judicial, Tribunales (llamados también Cámaras) de segunda instancia y
juzgados de primera instancia.
¿Cómo está organizado el poder judicial de la Nación? Estructura judicial
 Tribunales superiores; la cabeza de los poderes judiciales de las provincias se encuentran tribunales de jerarquía
suprema cuyo rasgo definitorio es que están estructurados en forma de organismo colegiado, singular en un territorio
jurisdiccional determinado y con una competencia limitada y acotada material y funcionalmente. La competencia
funcional, generalmente, está referida tanto a impugnaciones de carácter extraordinarias por vía derivada como en
el conocimiento de cierto tipo de asuntos originariamente. Además, tienen funciones de control y de vigilancia de
los demás miembros del Poder Judicial.
 Cámaras de apelaciones; Los sistemas de doble instancia imponen la creación de cámaras de apelaciones, que se
manifiestan como tribunales pluripersonales, divididos en orden a los fueros y que en lo interno se constituyen con
diferentes modalidades, esto es, por unidades independientes o únicas divididas en salas. Estos tribunales, por regla
general, conocen y deciden de los recursos ordinarios de apelación y por nulidad deducidos por las partes en contra
de lo resuelto por un juez de primera instancia.
 Jueces de primera instancia; Los jueces de primera instancia constituyen el primer peldaño de la estructura judicial,
y son quienes inicialmente asumen el asunto que es presentado por el justiciable. Generalmente, esta descripción es
coincidente con la organización de la justicia civil. Estos magistrados tienen un contacto directo con el objeto del
proceso, con las partes y con las pruebas.
 Jueces penales, de Familia y de Conciliación; El juez de Instrucción, tiene a su cargo llevar adelante la investigación
penal preparatoria, cuando el sindicado como presunto autor de un hecho delictivo goza de privilegios
constitucionales. En este caso, las actuaciones reciben el nombre de «investigación jurisdiccional» y configura una
modalidad similar pero diferente de la investigación fiscal preparatoria y permite recabar elementos para fundar la
acusación.
El juez de Familia, por su parte, tiene una competencia compleja, por cuanto en algunos supuestos interviene como
juez instructor (cuestiones que deben tramitarse por juicio común como, divorcio, adopción, filiación, etcétera) y, en
otros, conoce como tribunal de sentencia (juicios especiales que le son atribuidos, cuestiones relativas a medidas
cautelares, guarda tenencia, cuota alimentaria, etcétera).
En materia laboral, la instancia se inicia por ante los jueces de Conciliación que actúan como jueces instructores en
el caso de los procesos de conocimientos, y son jueces de sentencia para las cuestiones incidentales. En el primer
caso, conocen de las actuaciones que se practiquen para entablar y contestar la demanda y operan la conciliación
previa propia del proceso laboral. Además, como se dijo, cuentan con atribuciones para resolver las cuestiones
incidentales, el despacho de medidas precautorias y en la ejecución de sentencia. Respecto de toda esta actividad
actúa como tribunal de apelación, la Cámara de Trabajo.
 Cámaras de juicio; se corresponde con las cámaras del Crimen, las cámaras de Familia y las de Trabajo. Estos órganos
jurisdiccionales, por regla general colegiados, son tribunales de sentencia ya que tienen por fin decidir, en definitiva,
sobre la pretensión esgrimida.
 Jueces de Paz; Las atribuciones y funciones de los jueces de Paz, se encuentran reglamentadas en los arts. 49 y 51 de
la ley orgánica del Poder Judicial. Por regla general, estos jueces cuentan con una competencia reducida que se
manifiesta en asuntos de poca cuantía y de escasa complejidad
En la Provincia de Misiones, la organización judicial surge de la Ley IV – 15. Esta ley organiza el funcionamiento y la
estructura del Poder Judicial Provincial. Al respecto deberán tener presente:
¿Por quién es ejercida la administración de justicia en la Provincia? Art. 1
La Administración de Justicia en la Provincia es ejercida por:
1) el Superior Tribunal de Justicia;
2) las Cámaras de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, de Familia, Violencia Familiar y Fiscal Tributaria, en lo
Penal y los Tribunales en lo Penal;
3) los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral, de Familia, Violencia Familiar y de Ejecución Fiscal
Tributaria y los Juzgados de Instrucción;
4) los Juzgados Correccionales y de Menores;
5) los Juzgados de Paz.
¿Cuántas jurisdicciones o circunscripciones judiciales tenemos en nuestra provincia y cuál es la ciudad cabecera o
asiento de esa circunscripción? Art. 12 al 16.
Primera Circunscripción Judicial; Posadas.
Segunda Circunscripción Judicial; Oberá.
Tercera Circunscripción Judicial; Eldorado.
Cuarta Circunscripción Judicial; Puerto Rico.
Quinta Circunscripción Judicial; San Vicente
¿Cómo se compone el Superior Tribunal de Justicia (S.T.J.)? art. 38 – 39
38- El Superior Tribunal de Justicia está integrado por nueve (9) miembros, nombrados con arreglo a lo que dispone la
Constitución de la Provincia. Ejerce su jurisdicción en todo el territorio provincial y tiene su sede en la ciudad de
Posadas.
39- La Presidencia del Superior Tribunal de Justicia, es ejercida durante dos (2) años, por uno de sus miembros,
designado por mayoría absoluta de los integrantes de ese Tribunal, pudiendo ser reelecto
¿Cómo toma sus decisiones? Art 42.
Las decisiones del Superior Tribunal de Justicia se adoptan por mayoría de los nueve (9) jueces que lo integran, siempre
que estos acuerden en la solución del caso. Si hay desacuerdo se requieren los votos necesarios para obtener mayoría
de opiniones, conforme a las previsiones de los artículos siguientes.
¿Cuáles son sus atribuciones? Art 48
Cámara de Apelaciones: art. 50
Las Cámaras de Apelaciones conocen como tribunal de última instancia de los recursos contra las resoluciones de los
Jueces letrados de Primera Instancia del fuero respectivo; de las recusaciones de sus propios miembros y en grado de
apelación de la de los jueces letrados respectivos y de los recursos por retardo o denegación de justicia contra los
Jueces de Primera Instancia de sus respectivos fueros.
Juzgados de Primera Instancia: art. 60
Los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, de Familia y Laboral, ejercen su Jurisdicción en todas las causas
de materia Civil y Comercial, de Familia y Laboral respectivamente, de orden voluntario o contradictorio cuyo
conocimiento no está atribuido a otros magistrados.

EL MINISTERIO PUBLICO: Ministerios Fiscal y pupilar. Conceptos y composición.

El elemento subjetivo del proceso está configurado por las personas que en él intervienen, ya sea como sujetos
esenciales o eventuales. Los sujetos esenciales en el proceso civil están representados por el actor, el demandado y el
juez; en el proceso penal, se manifiestan a través del Ministerio Público Fiscal, el juez y el imputado. De tal modo, en
el proceso civil, actúa como participante, es decir como sujeto procesal de carácter eventual. En cambio, en el proceso
penal ejerce un rol esencial, ya que es quien promueve generalmente la acción penal y formula la acusación. Pero
sucede que estos funcionarios integrantes del Ministerio Público Fiscal y Pupilar actúan defendiendo un interés que
les es ajeno personalmente y que pertenece en su instancia a la colectividad o al orden social. Conforme el texto
constitucional el Ministerio Público integra el Poder Judicial y en consecuencia sus miembros son nombrados y
removidos en idéntica forma que los jueces; tienen los mismos deberes, obligaciones e inmunidades y gozan de
estabilidad en sus cargos.
 Posee un estructura bicéfala (fiscal, defensora) sus funciones varían por la materia.
 Su objeto es la defensa de los intereses del orden público.
 Su función es requirente porque interpone en ciertas pretensiones.
 Se diferencia con las partes porque defiende un interés ajeno y no propio.
 Su naturaleza es especial e independiente de cualquier poder del Estado.

Se ha definido al Ministerio Público como «el órgano estatal encargado de hacer valer ante el órgano jurisdiccional
la representación y la defensa de los intereses públicos y sociales del Estado» Otros lo han conceptualizado como
«el órgano del Estado instituido para promover la actuación jurisdiccional de las normas del orden público». Su
misión general es la de defender intereses que afectan al orden público y social.
Al Ministerio Público le competen dos tipos de funciones que difieren conceptualmente de las propias de la
jurisdicción. La primera de ellas, de carácter esencial, consiste en «el planteamiento de cierta clases de pretensiones
o peticiones, o de oposiciones a éstas, y su ejecución se halla encomendada al Ministerio Público sea porque existe
interés social en no supeditar el cumplimiento de esos actos a la iniciativa privada, sea porque así lo impone la
condición de las personas cuyos derechos se controvierten en el proceso».Por ejemplo, configuran esta situación los
casos en que el Ministerio Público actúa cuando está legitimado para defender los intereses difusos o colectivos;
en otros casos, como promotor de la acción penal pública.
La segunda función, de menor trascendencia y por ello secundaria, se reduce a ejercer el contralor de la observancia
de ciertas normas adjetivas que hacen al orden público judicial. Por ejemplo, cuando la ley impone su intervención
como custodio de las reglas de competencias o en trámites universales.
Composición
El Ministerio Público se manifiesta tradicionalmente en dos ramas, la Fiscal y la Pupilar.
 El Ministerio Público Fiscal se muestra como un cuerpo único, aunque integrado por diversos órganos que
actúan en los procesos civiles, penales y de familia.
 En el orden penal, el Ministerio Público es el titular de la función requirente y actúa bajo las reglas de la
oficiosidad y del principio de legalidad. En líneas generales cumple la función de excitar y requerir a los
jueces a fin de que se obtenga una decisión adecuada a una pretensión jurídico-penal.
 En el ámbito civil y comercial, el Ministerio Público Fiscal interviene en todos los procesos que rocen al
orden público y su intervención cesa cuando se encuentre desinteresado el orden social; también
interviene como custodio de las reglas de competencia.
 En los procesos de familia, su actuación responde al interés comunitario que se proyecta desde el Estado
en la tutela de ciertas instituciones que deben ser protegidas en su realización jurisdiccional. Ello así, el
Ministerio Público Fiscal habrá de intervenir en los procesos de divorcio, filiación, nulidad de matrimonio,
etcétera.
 El Ministerio Público Pupilar tiene a su cargo la defensa de los intereses de los incapaces, de los pobres, de los
menores y ausentes, como también la defensa del imputado, en los casos en que la ley así lo establece. Se
trata de funcionarios que colaboran con el juez en la tarea de administrar justicia y su principal misión es la de
velar por el cuidado de la persona e intereses de los menores e incapaces.

Organización. Sistemas. Funciones en el proceso civil.

PROVINCIAL: Está compuesto por el fiscal general, dos fiscales adjuntos y los fiscales de cámara, en lo correccional, de
instrucción, en lo civil y comercial, de familia, de menores y en lo electoral, en el número que determine la ley.
NACIONAL: Presenta la característica diferenciada de ser bicéfalo, ya que a la cabeza se encuentran por una parte el
procurador general de la Nación y por la otra el defensor general de la Nación.

Funciones de los integrantes del Ministerio Público Fiscal

a. Promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad.

b. Representar y defender el interés público en todas las causas y asuntos que conforme a la ley se requiera.
c. Promover y ejercer la acción pública en las causas criminales y correccionales, salvo cuando para intentarla o
proseguirla fuere necesario instancia o requerimiento de parte conforme a las leyes penales.
d. Promover la acción civil en los casos previstos por la ley.
e. Intervenir en los procesos de nulidad de matrimonio y divorcio, y en todos los relativos al estado civil y nombre
de las personas, venias supletorias, declaraciones de pobreza.
f. Intervenir en los que se alegue privación de justicia.
g. Velar por la observancia de la Constitución Nacional y las leyes de la República.
h. Velar por el efectivo cumplimiento del debido proceso legal.
i. Promover o intervenir en cualesquier causa o asunto y requerir todas las medidas conducentes a la protección de
la persona y bienes de los menores, incapaces e inhabilitados, de conformidad con las leyes respectivas, cuando
carecieren de asistencia o representación legal; o cuando fuere necesario suplir la inacción de sus asistentes y
representantes legales, parientes o personas que los tuvieren a su cargo; o hubiere que controlar la gestión de
estos últimos.
j. Defender la jurisdicción y competencia de los tribunales.
k. Ejercer la defensa de la persona y los derechos de los justiciables toda vez que sea requerida en las causas penales,
y en otros fueros cuando aquéllos fueren pobres o estuvieren ausentes.
l. Velar por la defensa de los derechos humanos en los establecimientos carcelarios, judiciales, de policía y de
internación psiquiátrica, a fin de que los reclusos e internados sean tratados con el respeto debido a su persona,
no sean sometidos a torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes y tengan oportuna asistencia jurídica,
médica, hospitalaria y las demás que resulten necesarias para el cumplimiento de dicho objeto promoviendo las
acciones correspondientes cuando se verifique violación.
m. Intervenir en todos los procesos judiciales en que se solicite la ciudadanía argentina.
Ministerio Público de la Defensa

a. Ejercer ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los casos que corresponda, las facultades del Ministerio
Público de la Defensa.
b. Delegar sus funciones en los defensores oficiales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de conformidad
con lo previsto en el art. 52 de la ley Orgánica.
c. Impartir instrucciones generales o particulares a los integrantes del Ministerio Público de la Defensa para la
adopción de todas las medidas necesarias y conducentes al ejercicio de las funciones y atribuciones que las leyes
le confieren.
d. Realizar todas las acciones conducentes para la defensa y protección de los derechos humanos, sin perjuicio de lo
dispuesto por el art. 86 C.N...
e. Promover y ejecutar políticas para facilitar el acceso a la justicia de los sectores discriminados.
f. Disponer fundadamente, de oficio o a pedido de cualquiera de los magistrados que integran la Defensa Oficial, la
actuación conjunta o alternativa de dos o más integrantes del Ministerio Público de la Defensa, de igual o diferente
jerarquía, respetando la competencia en razón de la materia y del territorio, cuando la importancia o dificultad
de los asuntos la hagan aconsejable. Esta limitación no rige para los magistrados de la Defensoría General de la
Nación.
b) En los casos de formación de equipos de trabajo, la actuación de los defensores que se designen está sujeta a las
directivas del titular.
a. Asegurar la debida asistencia de cada una de las partes con intereses contrapuestos, designando diversos
defensores cuando así lo exija la naturaleza de las pretensiones de las partes.
b. Asegurar en todas las instancias y en todos los procesos con menores o incapaces la separación entre las funciones
correspondientes a la defensa promiscua o conjunta del defensor de Menores e Incapaces y la defensa técnica
que, en su caso, pueda corresponder al defensor oficial.
Pueden distinguirse en la función, los defensores públicos de Menores e Incapaces y los defensores públicos oficiales
(defensa de la persona y los derechos de los justiciables, en las causas penales y en otros fueros, cuando aquéllos
fueren pobres o estuvieren ausentes.)

Organización del Ministerio Público Pupilar en el orden provincial. Caracteres.

El Ministerio Pupilar en el proceso civil no tiene ninguna facultad de instrucción y menos de decisión, correspondiendo
estas últimas a la jurisdicción en grado de exclusividad. Determina que este funcionario deba intervenir
necesariamente en toda cuestión en la que esté en juego la persona o los bienes del incapaz. Su función, en principio,
es la de asistencia y control, y la omisión de su intervención produce la nulidad de las actuaciones. Por ello se ha dicho
que la intervención del asesor letrado completa la representación del incapaz, pero no sustituye procesalmente la de
su representante necesario, padres o tutores. En el proceso civil el Ministerio Pupilar cumple además otra función, a
saber, la de defensa de los pobres o carenciados en los términos de la ley de asistencia jurídica gratuita, en cuyo caso
ejerce la de patrocinio letrado. También ejerce la función de representar a los ausentes o personas inciertas; de este
modo se garantiza el contradictorio.
PERSONAL AUXILIAR Y COLABORADORES: Funciones.

Se trata de colaboradores directos, que se visualizan en la persona del secretario, y demás integrantes de la secretaría.
Componen este personal: el prosecretario letrado, el asistente del juez y los demás empleados de la secretaría.

 Los secretarios son los jefes de la oficina, por lo tanto, su función es la de preparar el despacho, colaborar con el
juez en general y vigilar que los empleados a sus órdenes cumplan con sus tareas y demás deberes que el cargo
impone. Además, su función es la de ser fedatarios y, por tal motivo, la ley pone a su cargo la obligación de llevar
los libros reglamentarios, la de conservar bajo su custodia los bienes, expedientes, y documentos de la oficina,
etcétera.
 Los prosecretarios letrados revisten la calidad de ser colaboradores directos del secretario, desempeñando las
tareas que éste le indique; cumplen las funciones asignadas al secretario cuando lo reemplace y son los
responsables de confeccionar estadísticas y de mantener actualizados los ficheros de jurisprudencia.
 Oficial de Justicia, que reviste la calidad de ser un auxiliar y su función se limita a ejecutar los mandamientos de
embargos, secuestro, desalojo y toda otra diligencia ordenada por los tribunales. También colaboran, los oficiales
notificadores y ujieres, cuya misión es la de practicar las notificaciones dentro y fuera del radio, respectivamente,
conforme lo determine la reglamentación.

UNIDAD 6: SUJETOS PROCESALES

LAS PARTES: Concepto.

El proceso, es un método de debate dialéctico entre dos, iguales, en contradicción ante un tercero imparcial, imparcial
e independiente.
Aquellos «dos» que intervienen en el debate son las partes, es decir, los titulares de las pretensiones y de los poderes
de acción y de excepción.
Cuando nos referimos a las partes, lo hacemos identificando o situando la problemática en el elemento subjetivo del
proceso, elemento que, sin lugar a dudas, constituye una dimensión de corte antropológico dentro del proceso.
Sujetos en el proceso civil: las partes.
Ese sujeto puede ser un individuo físico o una persona jurídica.
 Parte es el que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una actuación de la ley y aquél
frente al cual ésta es demandada. (Chiovendana)
Adviértase que en el marco de los sujetos procesales sólo es parte el titular de la pretensión (quien demanda y aquél
contra quien se demanda) y no quien lo hace por otro, de allí que no es parte procesal el abogado patrocinante ni el
apoderado o representante de la parte propiamente dicha.
Concepto de parte Procesal.
PARTE PROCESAL: se refiere a quienes intervienen en el proceso sin que importe la situación en que se encuentren
respecto del derecho sustancial discutido y del litigio que sobre ese derecho se haya presentado. Puede ser parte en
el proceso quien no lo sea en la relación jurídica sustancial.
 RELACION JURIDICA SUSTANCIAL (material o sustantiva): entre dos o más sujetos de derecho que participan de
un conflicto o controversia con relevancia jurídica. Es el antecedente del proceso. Se presenta en plano civil o
social. Ej. Deudor que no paga su deuda. Reclamo de paternidad. Accidente de tránsito, etc.
 RELACION JURIDICA PROCESAL: Es la relación jurídica sustantiva, pero con intervención del Órgano Jurisdiccional
(Juez). Es El conflicto o controversia desatada en el plano social y llevado a proceso cuando uno de los integrantes
de la relación sustancial no pudo satisfacer sus intereses. Ej. Acreedor inicia una demanda por incumplimiento.
Hijo inicia demanda de Filiación, etc.
Identificar y diferenciar correctamente entre partes del conflicto y partes del litigio.
 PARTE EN SENTIDO MATERIAL: Son los sujetos del conflicto o controversia sustancial que se presenta en la
realidad social.
 PARTE EN SENTIDO FORMAL: Son las que intervienen en el proceso, excluyendo a los jueces pues si bien son
parte de la relación jurídica procesal, no son parte sino juzgadores.
Caracteres de las partes
 Las partes son duales; las partes siempre son dos: actor y demandado y, lógicamente, no puede darse la
relación de otra manera, siempre hay alguien quien pretende (actor) y alguien contra quien se pretende
(demandado).
 Las partes son antagónicas; Pues las partes siempre se encuentran enfrentadas (Alvarado Velloso), una
pretende y la otra se resiste a esa pretensión, de lo contrario «no hay proceso si las partes inicialmente están
de acuerdo entre ellas».
 Las partes son iguales; significa que las partes deben encontrarse en igualdad de armas, de lo contrario nos
encontraríamos ante un no proceso.
Capacidad procesal.
Las partes deben ostentar una determinada capacidad;
 Capacidad juridica para ser parte; tiene este tipo de capacidad toda persona natural o juridica por el solo
hecho de serlo.
 Capacidad procesal para actuar personalmente y por si mismo en un proceso; carecen de esta capacidad los
incapaces absolutos del derecho civil, los menores puberes o adultos, las personas inhabilitadas judicialmente,
los penados, los fallidos.
 Capacidad procesal para postular por si mismo en un proceso; esto se suple con la asistencia letrada por
abogados.

Legitimación procesal y sustancial. Concepto y diferencia.

¿Puede existir litigio sin conflicto? Si.

 Legitimatio ad processum; la capacidad para comparecer en juicio, o sea para realizar actos procesales con
efectos jurídicos en nombre de o representando a otro.
 Legitimatio ad causam; debe ser vinculada a la titularidad efectiva del derecho, es decir, la coincidencia entre las
partes en litigio con los sujetos que intervinieron en el conflicto existente en el plano de la realidad.
La imputación normativa sustancial, mediante la cual se establece si cualquiera de las partes, o ambas, son quienes
hubieron de demandar o ser demandadas útilmente, por ello: «Como se puede apreciar, no se trata aquí de
investigar si el actor o el demandado tienen capacidad jurídica para ser parte procesal, sino si uno o los dos son
las personas ante las cuales cabe emitir útilmente la sentencia»

Cargas procesales.

Goldschmidt define a las cargas procesales como «Imperativos del propio interés». Así a la parte le corresponde realizar
el acto de comparecer; si no lo hace, se lo tiene por rebelde. Así, la parte demandada pesa con la carga de contestar
la demanda; si no lo hace, su interés o situación procesal se verá perjudicado conforme sea el valor que el
ordenamiento le otorgue al silencio.
Ello se explica, porque como enseña Alvarado Velloso, la carga es «un imperativo que la parte tiene respecto de sí
misma». Y nadie puede compelirla a que la cumpla, ergo, no se trata de una obligación; pues la obligación supone que
otro sujeto tiene un derecho correlativo con esa obligación y que por ende puede exigir su cumplimiento.
La carga como imperativo del propio interés tampoco radica en «un deber», pues ante «un deber», la conducta omisiva
o contraria es sancionable. Sobre la parte pesa el deber de moralidad, buena fe y lealtad procesal, y si no cumple con
ello es pasible de sanción. En cambio, el incumplimiento de la carga no genera una sanción, sino la consecuencialidad
preclusiva y un efecto contrario a su situación procesal.

Sustitución y sucesión procesal.

La relación procesal (actor+demandado+juez) puede sufrir durante la tramitación del proceso un cambio en los sujetos,
sea respecto del juez, sea respecto de las partes. El cambio de la persona del Juez tiene lugar por fallecimiento,
renuncia, remoción o asenso lo que da a lugar a la vacancia del cargo. Esto no paraliza el proceso, el cual continuará
su curso con un juez subrogante o suplente hasta que se designe un nuevo juez de acuerdo a los mecanismos que
hemos visto en la unidad V. Sin embargo, es con respecto a las Partes procesales propiamente dichas (actor y
demandado) que los efectos son de mayor importancia cuando suceden situaciones que alteran o modifican su
posición. Y esto es lo que la doctrina denomina la modificación en la situación de parte agrupando por un lado a los
casos de transformación en la posición de parte y por el otro el reemplazo de los sujetos que integran la parte procesal
(actor o demandado) encuadrándose en este último los supuestos de sustitución y sucesión.
La modificación de la composición de las partes puede darse por una Transformación, esto quiere decir que los sujetos
de las partes pasan a ser plurales (complejo) o singulares (simple) en el transcurso del litigio. Esto es importante por la
conexidad casual y la afinidad que proboca una suerte comun.
Luego tenemos otro tipo de modificacion y esta es la de Remplazo, que genera la sustitucion o sucesion.
La suecesion; «El sujeto que ocupa efectivamente una de las posiciones procesales originarias es reemplazado por otro
u otros, a consecuencia de un acto entre vivos o por causa de muerte que transmite los derechos litigiosos -con
consiguiente pérdida de legitimación- y convierte al reemplazante en el nuevo legitimado para obtener una sentencia
de mérito». Puede ser universal o singular.
 A titulo universal; cuando opera la transmision de una universalidad de bienes y algunos de los que la
componen se halla en litigio, esta sucesion puede darce por fallecimiento (mortis causa), por extincion o
disolucion de personas juridicas, o por fusion o escision de sociedades.
 A titulo singular; cuando se opera la transmision de un derecho litigioso, puede ser por actos entre vivos
(compraventa, donacion, etc.), por causa de muerte (legado)

La sustitucion es cuando otra persona ocupa el lugar como legitimado nuevo, siempre que la ley lo autorize. Se debe
observar que estos terceros no son «los representantes», que actúan en nombre de la parte, ni son tampoco sucesores
ni a título particular ni universal, los cuales se manifiestan en el fenómeno de la sucesión procesal.
De lo que se trata es de un reemplazo mediante la sustitución (no continúa a la parte, sino que la sustituye), como
ocurre en el caso de la acción subrogatoria o en la citación en garantía, en los cuales el tercero se trata en rigor de un
nuevo legitimado, con poderes propios en el proceso. Puede ser tanto de actor como de demandado. El supuesto mas
comunes la Accion Subrogatoria, respecto al actor. Mientras que la ley N. 17.418 (contrato de seguros) en el Art 80
determina subrogacion por parte del demandado.

PARTES CON PLURALIDAD DE SUJETOS: Litisconsorcio: concepto y clases.

Pero, obvio resulta, que en cada una de las partes (polo activo y pasivo) puede existir más de una persona (sujeto)
pretendiendo o reaccionando, e incluso nada impide que en ambas partes pueda existir también más de un sujeto. A
este fenómeno, es decir cuando en una, otra u ambas partes existe más de un sujeto, el derecho procesal lo
denomina partes con pluralidad de sujetos. La primera (parte con pluralidad de sujetos) es el género, mientras que la
segunda (litisconsorcio) es la especie.
 Ergo, entre una y otra lo que se desprende es la relación entre género y especie, es decir, siempre que existe
litisconsorcio (especie) nos encontramos ante una parte con pluralidad de sujetos, pero no siempre que exista una
situación de partes con pluralidad de sujetos estaremos frente a un litisconsorcio.
El litisconsorcio; existe litisconsorcio cuando entre varios sujetos que ocupan una misma posición procesal se
presenta un vínculo de conexidad causal o de afinidad. El mismo nombre del instituto así lo designa: el litisconsorcio
es una comunidad de suerte en el resultado del litigio, pues como bien lo recuerda Hernán Casco Pagano: «La voz
litisconsorcio deviene de la locución litisconsortium; de litis: pleito, litigio judicial, juicio (conflicto de intereses) y
consortium: comunidad de destino» Por lo que «son litisconsortes aquéllos que asumen la misma posición en el
proceso corriendo igual suerte».
Clases; Así se ha sostenido que conforme el litisconsorcio se encuentre según sea la posición procesal en la que se
halle, estaremos ante un litis consorcio activo, pasivo o mixto.
 El litisconsorcio es activo cuando la relación litisconsorcial se manifiesta en el polo actor.
 El litisconsorcio es pasivo cuando la relación litisconsorcial se manifiesta en el polo demandado, y por último,
 El litisconsorcio es mixto cuando la relación litisconsorcial se manifiesta en el polo actor y en el polo demandado.
Otro criterio de clasificación es el de la oportunidad o momento en que se produce la relación litisconsorcial, y así se
distingue en litisconsorcio originario o sucesivo.
 El litisconsorcio es originario cuando la relación litisconsorcial se manifiesta al comienzo del proceso, en cambio:
 El litisconsorcio es sucesivo cuando la relación litisconsorcial se produce durante el desarrollo posterior del
proceso, produciéndose el fenómeno de integración de la relación procesal.
Por último, conforme la posibilidad de integración de la relación litisconsorcial, sea emanada de la voluntad de las
partes o de un mandato legal, el litis consorcio se denomina facultativo o necesario.
 El litisconsorcio es facultativo cuando su formación obedece a la libre voluntad de las partes, y
 El litisconsorcio es necesario cuando lo impone la ley o la característica de inescindibilidad de la relación o
situación jurídica que constituye la causa de la pretensión, es decir, cuando se está frente a una relación causal
inescindible, lo cual produce que al litigio resulte imposible decidirlo válidamente, sin la concurrencia de la
integración de la relación litisconsorcial. El litisconsorcio necesario u obligatorio se produce cuando entre varios
sujetos existe una relación sustancial única e inescindible, y la sentencia sólo puede dictarse útilmente frente a
todos los integrantes de la relación jurídica sustancial controvertida en el proceso.
Efectos del litisconsorcio.

Así, en la relación litisconsorcial facultativa se observa que «en razón de que todos los colegitimados (litisconsortes) gozan
de plena autonomía de gestión dentro de un procedimiento único y salvada la uniformidad de la decisión judicial que
recaiga sobre el hecho común»

I. Los actos de cada litisconsorte son independientes en sus efectos de los demás sin beneficiar ni perjudicar al
litisconsorte.
II. Es consecuencia de la unidad de procedimiento que los términos procesales sean comunes o corran
simultáneamente cuando se han unificado la personería.
III. Cada litisconsorte puede adoptar una actitud defensiva distinta a la de los demás.
IV. La rebeldía de uno no perjudica a los otros.
V. Los actos probatorios de un litisconsorte benefician a los demás, aunque no sucede lo mismo con la confesión,
que sólo perjudica al confesante.
VI. El desistimiento de la demanda o la transacción con sus efectos sentenciales, cuando es efectuada por o respecto
de uno de los litis consortes no perjudica ni beneficia a los otros.
VII. La sentencia que se dicte sobre los procesos acumulados puede ser distinta respecto de los litisconsortes en orden
a las diversas defensas personales que hayan opuesto.
VIII. Unos pueden recurrir la sentencia, mientras que otro la consienta, es decir, gozan de poderes impugnativos
autónomos.
IX. Siempre que exista condena en costas contra litisconsortes, sin haberse efectuado la correspondiente
distribución, se entiende que los litisconsortes están obligados por partes iguales.

Resulta evidente, pues, que siendo la relación sustancial desde la cual se construye el concepto de litisconsorcio
necesario diferente a la del litisconsorcio facultativo, que sus efectos procesales también son distintos.
 I. Los actos procedimentales de uno de los litisconsortes benefician o perjudican a los otros;
II. La prueba, acreditación o confirmación de un hecho, se analiza y valora para todos.
III. La confesión de uno de los litisconsortes no perjudica a los otros, y se la tiene tan sólo con valor de testimonio,
para el caso de que haya sido prestada bajo juramento.
IV. La caducidad de la instancia no puede oponerse si no lo es contra todos los litisconsortes,
V. La sentencia que se dicte tiene los mismos efectos para todos los litisconsortes,
VI. La interposición de un recurso, significa que los efectos de éste se transmiten a los otros litisconsortes;
VII. Los métodos auto compositivos de allanamiento, desistimiento, transacción deben ser efectuados por todos los
litisconsortes en forma unánime.
VIII. La condena en costas se distribuye en principio entre los litisconsortes en partes iguales, o proporcional, salvo
que por la naturaleza de la obligación correspondiere una condena solidaria.

Los procesos colectivos y de protección de intereses difusos.

INTERVENCION DE TERCEROS: Concepto. Clases. Tercerías.

La intervención de terceros es un instituto que permite que quien es tercero al momento inicial del proceso se incorpore
a éste adquiriendo la calidad de parte. Como puede advertirse, se trata de otorgar el derecho de defensa en sentido
amplio a aquella persona que siendo tercero acredita determinado interés a los fines de que se le otorgue la participación
de ley. Esta intervención puede darse en forma voluntaria (cuando el tercero en forma espontánea decide ingresar al
proceso) o en forma provocada (cuando el tercero es citado a participar por la parte o el tribunal).
Queda claro pues que «declarada admisible la intervención del tercero, éste asume la calidad de parte, con sus derechos,
facultades, deberes, cargas y obligaciones, porque el propósito de la institución consiste precisamente, en brindar a aquél
la posibilidad de obtener la protección judicial de un derecho o interés propio».
En este sentido se ha dicho que «la intervención de terceros tiene lugar cuando en forma voluntaria, provocada o
necesaria, un tercero interesado se incorpora a un proceso pendiente con el objeto de hacer valer en éste un derecho o un
interés propio, por hallarse vinculado -por lo menos con una de las partes originarias del litigio- mediante una relación de
conexidad objetiva o de conexidad causal o de conexidad mixta objetivo-causal o de afinidad. El instituto supone una
acumulación de pretensiones por vía de inserción procesal, teniendo fundamento en el principio de seguridad jurídica (en
unos casos) o en las reglas de economía y de celeridad procesal (en otro casos). Es decir, en todos estos supuestos, son
terceros que pueden llegar a ser partes en el litigio (procesal) por haber sido o poder ser ellos partes del conflicto
presentado en la vida real».
Clases;

 Intervención espontánea o voluntaria; La intervención del tercero es facultativa cuando el tercero se incorpora al
proceso por su propia, libre y espontánea voluntad. Esta intervención denominada espontánea o voluntaria adquiere
a su vez las siguientes formas:
 Adhesiva autónoma o litisconsorcial; Este tipo de intervención voluntaria, implica que el tercero que ingresa al
proceso lo hace asumiendo la calidad de parte y se coloca en la misma posición de la parte con la cual interviene
conformando un litisconosrcio. Al intervenir adquiere las mismas facultades de la parte y posee independencia de
estrategia y actividad procedimental respecto del sujeto con el cual conforma el litisconsorcio.
 Adhesiva coadyuvante; A diferencia de la intervención anterior, este tercero al solicitar su intervención no lo hace
en forma principal, pues no se encuentra vinculado por la relación sustancial que se debate en el proceso, sino que
su intervención se debe a hacer valer un interés que puede verse perjudicado por el dictado de una sentencia
contraria a una de las partes. No adquiere una calidad de parte plena en las mismas condiciones, sino que su
intervención es a los fines de ayudar o coadyuvar a la parte en su relación procesal.
 Ad excludendum; Este tipo de intervención es una intervención principal, mediante el cual el tercero opone una
pretensión en contra de ambas partes. Su intervención es una intervención autónoma respecto de ambas partes,
pues sus intereses son contrarios a los intereses de ambas partes. El caso típico de este tipo de intervención se
produce cuando las partes discuten su derecho posesorio sobre un determinado inmueble. En ese marco de debate
el tercero interviene interponiendo su derecho de propiedad, que excluye para un segundo plano la discusión entre
las partes para el momento posterior a la determinación de la pretensión del tercero principal o ad excludendum.
 Provocada o coactiva; Esta intervención se deriva de la citación que realiza el tribunal a este tercero a los fines de que
integre la relación procesal adquiriendo la calidad de parte. La vocatio que se efectúe al tercero, le faculta a despegar
actividad procesal y la sentencia que se dicte en el proceso le vinculará con los efectos del caso juzgado.
 Citación de evicción; La citación de evicción es la que produce una acción petitoria sobre la cosa transmitida, cuando
dicha cosa ha quedado perdida por la parte que la adquirió o disminuida en su valor.
 Laudatio actoris; Es el llamado que hace el poseedor que es demandado de aquella persona por quien posee, a los
fines de que la sentencia que se dicte en el proceso le vincule en forma plena al poseedor principal o al titular
dominial. La consecuencia de esta citación consiste en que el actor, al conocer la denuncia formulada por el
demandado, debe dirigir su pretensión en contra del poseedor o propietario permitiendo la extromisión del
demandado originario, de lo contrario, su demanda puede ser rechazada.
 Llamamiento de tercero pretendiente; Es el llamado que hace al proceso el demandado de un tercero que también
invoca el derecho por el cual se ha demandado en el principal, a los fines de que el deudor conozca quién es su
acreedor.
 Citación en garantía; Este instituto tiene lugar cuando la parte que cita al tercero se encuentra en juicio por una
obligación de la que debe responder el tercero citado. Es el caso que se produce mediante la citación en garantía del
asegurador por el asegurado a los fines de que si resulta condenado, responda por la relación que los une mediante
un contrato de seguro.

Tercerías. Concepto; un sujeto que siendo tercero se ve perjudicado en un derecho e intenta hacerlo valer en el proceso
o incidente en el cual ese derecho se ha visto afectado por la misma actividad procedimental; no surge de la pretensión
sustancial misma debatida en el proceso, sino que se ve afectado por la actividad procedimental desplegado. Se denomina
en doctrina como tercería a la pretensión deducida por un tercero en un determinado proceso, en el cual se ha afectado
el dominio de un bien de su propiedad o hace valer un derecho privilegiado a los fines de su cancelación mediante el
producido de la venta de un determinado bien en subasta. Dejar en claro que su incorporación al proceso se realiza
mediante la forma accidental, siendo que el tercerista no adquiere la calidad de parte, como acontece con la denominada
intervención de terceros.
Clases; Este instituto de la tercería se manifiesta de dos maneras distintas conforme cual fuere la pretensión de tercería
deducida. Estas formas de manifestación son las denominadas tercerías de dominio y tercería de mejor derecho, las cuales
tienen por objeto pretensiones diversas y producen también efectos diversos en el proceso en el cual se deducen.

 Tercería de dominio; Se denomina tercería de dominio a la pretensión deducida en proceso por un tercero que, en
virtud de haberse afectado un bien de su propiedad por una medida cautelar dictada en proceso, solicita el
levantamiento de dicha medida.
 Tercería de mejor derecho; La tercería de mejor derecho procede cuando un tercero al proceso, hace valer un
privilegio o un derecho de preferencia sobre el bien o patrimonio del ejecutado. La finalidad de la tercería de mejor
derecho no es el levantamiento de la medida cautelar, sino que con el producido de la subasta se le pague
preferentemente el crédito que aduce con privilegio. La interposición de esta tercería debe realizarse con
anterioridad al pago de lo producido en subasta, y ello es obvio, pues de deducirse con posterioridad la pretensión
se transforma en abstracta. Al momento de deducirse esta tercería debe acreditarse con instrumentos fehacientes
el privilegio o la preferencia que se pretende hacer valer.

REPRESENTACIÓN LEGAL Y ASISTENCIA JURÍDICA: Concepto y regulación legal.

Es la que requiere toda persona juridica y todo incapaz civil de hecho para porder asumir efectivamente la calidad de
parte procesal. La problemática de la representación procesal se vincula estrechamente con la de capacidad procesal, o
la posibilidad de actuar por sí mismo en el proceso. Ahora bien, los incapaces pueden ser partes procesales, pero, como
no pueden ejercer por sí mismos sus derechos, lo hacen por medio de sus representantes legales. Otro tanto acontece
con las personas jurídicas, las cuales ejercen sus derechos procesales mediante sus representantes legales, conforme el
tipo que dichas personas jurídicas adopten. Los incapaces poseen sus representantes legales, los que pueden ser sus
propios padres en ejercicio de la patria potestad, sus tutores o sus curadores.
No obstante, cuando un menor o un incapaz ingresan al proceso, y a los fines de proteger los derechos de éste, y que no
se vean burlados o perjudicados, el Estado obliga a una segunda representación que se denomina intervenciones o
curadores ad litem que tienden a la protección de los intereses de éstos. Este tipo de intervención también es denominada
promiscua.
La asistencia jurídica, es una garantía de corte constitucional, que coadyuva al debido derecho de defensa en juicio,
teniendo en mira el principio de igualdad, al imponer que las partes actúen en el proceso acompañadas de un técnico
jurídico, logrando el cumplimiento del debido derecho de postulación. En concreto, la asistencia jurídica, mediante un
patrocinio jurídico obligatorio, consagra el debido derecho de postulación, es decir, la adecuada y técnica exposición de
los hechos base de la pretensión al juez.
Esta garantía, goza de rango constitucional nacional explícito a partir de la reforma de 1994, cuando conforme lo
preceptuado por el art. 75 inc. 22 se otorgó este rango a los tratados de derechos humanos, entre los cuales se encuentra
la Convención Americana de Derechos Humanos ( Pacto de San José de Costa Rica), la cual, en su art. 8º h, d y e consagra
el «Derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse
libre y privadamente con su defensor; derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado,
remunerado o no según la legislación interna, si el inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro
del plazo establecido por la ley».

Unificación de la representación.
Función del abogado en el ejercicio de la defensa.
El abogado; El abogado es un profesional del derecho habilitado para aconsejar y asesorar en cuestiones jurídicas y para
el patrocinio en procesos judiciales, es el llamado para defender en juicio, exponer ante el juez competente su deseo o la
demanda de un amigo, o bien combatir la pretensión de otro. Este rol es de asistencia a una de las partes, lo cual convierte
a su actividad en una actividad de servicio al parcial, es decir, su actividad es de plena parcialidad. Esta parcialidad significa
que se manifiesta en el mismo momento en que es aceptada la defensa propuesta.

Asesoramiento y patrocinio letrado; En el asesoramiento se advierte una actividad que realiza el profesional abogado,
tanto dentro como fuera del proceso, mediante lo que puede denominarse, el prudente consejo profesional en materia
jurídica. En el patrocinio letrado, en cambio, la actividad profesional se desenvuelve en el escenario procesal, asistiendo
a la parte, supliendo su deficiencia jurídica, postulando en debida forma los intereses de su defendido y sus pretensiones.
Actúa «junto» a la parte.

El apoderado; actúa en nombre y representación de la parte, ejerciendo el debido derecho de postulación. Estos poderes
pueden ser generales o especiales. Mediante el poder general, el apoderado puede representar a su poderdante en
cualquier juicio, mientras que el especial, implica un poder para actuar en un determinado juicio.

«Seamos sinceros: el abogado no pretende buscar el derecho concreto, sino ayudar a su cliente, es decir, ganar el pleito;
porque para él la justicia consiste en dar la razón a su cliente. Todo lo demás es palabrería y aquí está la prueba: ¿quién
encomendaría la defensa de sus intereses a un abogado de estas condiciones? La gente no se mete en un pleito para que
‘se haga justicia’ sino para ganarlo. Hasta pienso que si un letrado actuara imparcialmente, podría serle exigida
responsabilidad patrimonial e incluso deontológica puesto que estaría defraudando a su mandante.
La verdadera función del abogado -como indicas acertadamente en tu carta- es suplir las carencias técnicas del cliente.
Los ciudadanos no conocen las leyes lo suficiente como para saber con exactitud sus derechos y mucho menos para
defenderse en juicio. De aquí que tengan que acudir a un profesional experto de la misma manera que acuden a un
fontanero para que les arreglen las averías del cuarto de baño; ni más ni menos. El abogado y el fontanero son las manos
del cliente que le hace el encargo.
El buen abogado es, en definitiva, el que sabe encontrar en las leyes la respuesta que interesa a su cliente ya que, al
parecer, las leyes están al servicio particular de quien las vea manejar con soltura. El oficio de abogado no es, en otras
palabras, el de buscar una respuesta sino el de justificar a posteriori una respuesta ya dada..».

UNIDAD 7: LA ACCIÓN Y LA EXCEPCION LA ACCIÓN PROCESAL

Concepto. Contenido. Caracteres. Naturaleza jurídica: teorías.

Acción procesal: Tradicionalmente era multivoco y generaba confusiones. Con el tiempo se dieron diferentes teorías
sobre el concepto de Acción, teniendo la monista y la dualista, donde la monista caía en el complejo de relacionar acción
con poseer la legitimidad sustancial, mientras que la dualista se dividió en dos, la concreta que de igual forma caía en la
misma dificultad, y la abstracta que no lo relaciono con la posesión de un derecho sustancial, y es la más aceptada.
Derecho público, cívico, subjetivo, abstracto y autónomo, que tiene toda persona natural o jurídica para obtener la
aplicación de la jurisdicción del Estado a un caso concreto mediante una sentencia, a través de un proceso, o para pedir
que se inicie la investigación penal previa.
La acción es concebida como un derecho abstracto o un poder de reclamar la protección jurisdiccional por medio del
proceso y se configura como la facultad del actor de promover la actividad del tribunal que posibilita y concreta un
derecho a la jurisdicción, se presenta también como el poder jurídico que tiene todo sujeto de acudir a los órganos
jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión. La acción procesal se presenta como un instrumento
técnico inicial en la realización indirecta del derecho, y debe ejercerse ante un órgano público (juez) investido de
jurisdicción y competencia, quien debe admitir o rechazar la petición que se le formule, en este sector tanto el impulso
inicial como el posterior es ejercitado por el Ministerio Público Fiscal.

Caracteres; AUTÓNOMA: este poder existe con independencia del derecho material invocado que sirve de fundamento
a la pretensión planteada; PUBLICA: se dirige a un órgano público y persigue fines de idéntica naturaleza con
independencia del fundamento sustancial, que sirve de base a la pretensión esgrimida.; REALIZADORA: Del derecho de
fondo.

UNIDAD 8: ACTOS PROCESALES

ACTOS PROCESALES: Concepto y naturaleza. Elementos. Formas.

Los actos procesales son los actos jurídicos del proceso. Este se compone de una serie de actos tendientes a un fin, que
no es otro que el de lograr la culminación del proceso a los efectos de asegurar la justicia en el caso concreto y la paz
social. Cada uno de ellos es una consecuencia del anterior y antecedente del posterior.

Natrualeza -> Actos juridicos.

El acto procesal es una categoría especial de acto jurídico al que se podría caracterizar como el acto jurídico emanado de
las partes, de los órganos jurisdiccionales y de los terceros intervinientes en el proceso judicial, destinado a crear,
modificar o extinguir efectos procesales. Debe ser realizado con discernimiento, intención y libertad.

Palacio, define a los actos procesales como “los hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la
constitución, el desenvolvimiento o la extinción del proceso, sea que procedan de las partes (o peticionarios) o de sus
auxiliares, del órgano jurisdiccional (o arbitral) o de sus auxiliares, o de terceros vinculados a aquél con motivo de una
designación, citación o requerimiento destinados al cumplimiento de una función determinada”.

Elementos -> tres son los elementos del acto procesal: los sujetos, el objeto y la actividad que involucra. Este último
elemento se descompone (la forma, el lugar y el tiempo).
 Sujeto; los actos procesales pueden provenir del órgano jurisdiccional (tribunal y sus auxiliares), de las partes (o
peticionarios), sus letrados, procuradores o auxiliares, de los funcionarios del ministerio público y de los terceros
directamente vinculados al proceso. Deben tener aptitud para ello, el órgano jurisdiccional debe ser competente,
y las partes y peticionarios (o sus representantes) procesalmente capaces.
 Objeto; sobre una cosa ([Link]., una medida cautelar sobre un bien mueble o inmueble); sobre una persona (por
ejemplo, un testigo) o sobre un hecho ([Link]., el contenido de un testimonio). Dicho objeto debe ser idóneo, o sea
apto para lograr la finalidad pretendida por quien realiza el acto y jurídicamente posible, es decir, no prohibida
por la ley.
 Actividad;
 La forma constituye el elemento externo de la estructura del acto procesal. Es la disposición mediante la
cual el acto procesal se exterioriza, saliendo del dominio puramente intelectual. Formas esenciales:
aquellas cuya observancia no puede prescindirse al cumplir la actividad prevista. Formas secundarias: las
que no obstante interesar su acatamiento, ésta no está impuesta. Formas residuales: que son las
conservadas por el hábito o apego a la tradición.
Como regla general, podemos señalar como formalidades de los actos procesales las siguientes: Idioma
nacional, publicidad o reserva de las actuaciones (la ley o el tribunal, puede disponer el secreto o reserva
de determinadas actuaciones cuando estén involucradas cuestiones de orden público o de seguridad),
Forma de los escritos judiciales, Constitución de domicilio (en la primera oportunidad que se presente
al juicio) Función documental. -> la actividad que se cumple en el proceso judicial debe quedar
documentada en folios los que unidos en legajo, constituyen lo que se denomina “expediente judicial”.
 La actividad debe cumplirse en la sede del tribunal donde está radicado el proceso y en los ambientes
destinados a esos fines.
  El tiempo en el proceso, la eficacia de los actos procesales depende de su realización en el momento
oportuno. Los actos procesales, en general, deben ser cumplidos en días y horas hábiles, bajo pena de
nulidad.

CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES. Criterios de clasificación.

Actos del tribunal judicial -> comprendiendo no sólo los actos cumplidos por el juez sino también los realizados por los
otros funcionarios y empleados organizados dentro de la actividad. Dentro de esta categoría de actos debemos distinguir
entre los actos de decisión y los de gobierno.
1. Actos de decisión, que son aquellos que tienden a resolver el proceso, se subclasifican en sentencias, autos y
decretos.
 La sentencia es la decisión del juez que se produce cuando se pone fin al proceso de conocimiento
después de su integral tramitación, decidiendo sobre el fundamento de las pretensiones hechas valer por
las partes. Es el principal acto decisorio del tribunal y constituye, generalmente, el último eslabón de la
cadena.
 Los autos/sentencia interlocutorios resuelven cuestiones que requieren sustanciación, planteadas
durante el curso del proceso, se caracteriza porque se produce sin referirse al proceso en su integral
tramitación.
 Los decretos o providencias son resoluciones judiciales de mero trámite que sirven para impulsar el
procedimiento, permiten su avance hacia la decisión final. Son ejemplos de providencias simples las que
tienen por interpuesta la demanda, las que ordenan la agregación de un documento, las que disponen la
apertura a prueba, las que designan fechas para una audiencia, etcétera. El juez puede dictar de oficio.
2. Actos de gobierno, que son aquellos que tienden a la impulsión y conducción del proceso se subclasifican en actos
de dirección, de comunicación y de documentación.
 Son actos de dirección aquellas atribuciones que tiene el juez (o el fiscal, en su caso) para llevar adelante
la actividad que se cumple en el proceso con orden y corrección (imponer sanciones a todos los sujetos
que con su conducta obstaculicen la tarea de administrar justicia).
 Los actos de comunicación son aquellos por los que se comunica de una manera auténtica una resolución
u otra actuación jurisdiccional. Son todos los actos tendientes a dar noticias de las resoluciones
jurisdiccionales.
 Son actos de documentación aquellos que tienen por finalidad la formación material de los expedientes
con la incorporación de todas las actuaciones que se realicen con intervención del tribunal y la de
otorgarles el carácter de instrumentos públicos, así como también la de custodiar y conservar las
resoluciones jurisdiccionales (protocolo de sentencias y autos).

Actos de las partes -> emanados de cualquiera de los otros sujetos procesales: actores, demandados, peticionantes y
terceros intervinientes en el proceso civil; : la demanda, la contestación de demanda, la reconvención, actos de impulso
procesal ([Link]., acuse de rebeldía), oposición de excepciones, actos de ofrecimiento y producción de pruebas, actos
discusorios (alegatos de las partes), etcétera.

Actos de terceros -> Hacen referencia a la actividad que cumplen aquellos sujetos que sin ser parte, ni integrar el órgano
jurisdiccional, participan (facultativa o imperativamente) en el proceso. Se incluye dentro de esta categoría, entre otros,
los actos realizados por testigos, peritos, fiadores de medidas cautelares, depositarios de bienes embargados, intérpretes,
etcétera.
Criterio objetivo:
Sobre la base de un criterio objetivo o funcional, resulta conveniente tomar como base la clasificación seguida por Palacio,
quien concibiendo el proceso como una secuencia cronológica de actos, considera adecuado formular una clasificación
de los aspectos procesales atendiendo a la incidencia que éstos revisten en las tres etapas fundamentales de dicha
secuencia que, como tal, tiene un comienzo, un desarrollo y un final.
 Actos de iniciación son aquellos que tiene por finalidad dar comienzo a un proceso.
 Actos de desarrollo son aquellos que, una vez producida la iniciación del proceso, están dirigidos a impulsar el
proceso para llegar a la resolución de éste.
 Actos de conclusión son aquellos que tienen por objeto dar fin al proceso. El típico acto procesal que pone fin al
proceso judicial es la sentencia.

COMUNICACIÓN PROCESAL: Concepto. Fin. Clases de comunicaciones. La notificación. Comunicación entre

jueces (provincial, nacional e internacional).
Palacio define a los actos procesales de comunicación o transmisión, como “aquellos que tienen por objeto poner en
conocimiento de las partes, de los terceros (peritos, testigos, etc.) o de funcionarios judiciales o administrativos, sea una
petición formulada en el proceso o el contenido de una resolución judicial”
La comunicación procesal es necesaria por múltiples motivos; en primer lugar, es esencial para las partes en razón del
principio del contradictorio, es a través de la comunicación, esto es, del conocimiento que las partes tengan del desarrollo
del proceso, que les permitirá ejercer funciones de control o fiscalización de éste, es el acto procesal mediante el cual se
hace conocer de una manera auténtica una resolución jurisdiccional. En segundo lugar, es necesaria esta función para los
terceros que son llamados a intervenir en el proceso, como los testigos, peritos, intérpretes. También es esencial esta
actividad procesal para la cooperación de personas particulares o públicas a quienes se requiere su intervención en el
proceso, sea como simples informantes (a través de oficios), o bien cuando se requiere la colaboración de otros tribunales
(ya sea provinciales, nacionales o extranjeros), por vía de exhortos o cartas rogatorias.

Clases de comunicación
 Comunicaciones internas del tribunal (dentro de la oficina), que se desarrollan durante el curso del
procedimiento. Abarca todo lo que se vincula de manera directa con los sujetos procesales que actúan dentro del
proceso y que tienen un interés comprometido.
 Comunicaciones externas (fuera del tribunal) que pueden dirigirse a órganos del ámbito nacional o del extranjero;
estas últimas son las internacionales, que se materializan por vía de exhortos o cartas rogatorias.

Traslados y vistas -> Son los modos por los cuales se comunica a una de las partes las pretensiones o alegatos de la
contraria, a fin de que aquella emita una opinión al respecto “aquellas providencias mediante las cuales los jueces o
tribunales deciden poner en conocimiento de las partes o de los terceros las peticiones encaminadas a obtener una
resolución capaz de afectarlos, concediéndoles de tal manera la oportunidad de formular alegaciones o producir pruebas
en apoyo de los derechos que estiman asistirles”.

Audiencias -> Son los medios de comunicación no sólo entre partes sino entre éstas y el tribunal, designándose a tal fin
un determinado día y hora para su recepción, tanto para aclaración de puntos dudosos como para realizar la presentación
de pruebas.

Oficios -> comunicaciones escritas dirigidas a los órganos judiciales, a los funcionarios de otros poderes del Estado, a
particulares y a entidades privadas y suscriptas, según los casos, por los jueces, secretarios o letrados patrocinantes de
las partes o peticionarios, con el fin de encomendarles el cumplimiento de alguna diligencia (recepción de prueba,
embargo de bienes, etcétera), de requerirles informes sobre el estado de una causa, o la remisión de algún expediente,
etcétera.

Exhortos -> medios de comunicación de un órgano jurisdiccional a otro de igual jerarquía de la misma jurisdicción o de
otra distinta, con el objeto de requerirles el cumplimiento de determinadas diligencias (notificaciones, recepción de
pruebas, medidas cautelares, etcétera), o para hacerles conocer resoluciones adoptadas con motivo de una cuestión de
competencia planteada por vía de inhibitoria.

Mandamientos -> medio de comunicación de un órgano jurisdiccional a otro de inferior jerarquía, con el objeto requerirle
el cumplimiento de determinadas diligencias.
Suplicatorias -> medio de comunicación de un órgano jurisdiccional a otro de mayor jerarquía, sea de la misma jurisdicción
o de otra distinta.

Comunicaciones internacionales
El auxilio judicial internacional se concreta cuando los jueces del proceso de un determinado país solicitan a otros jueces
(de otras jurisdicciones) que los ayuden en su tramitación, por ejemplo, cuando solicitan inventarios, tasaciones, actos
procesales de mero trámite, notificaciones, citaciones, recepción y obtención de pruebas o informes, traba de medidas
cautelares, ejecución o reconocimiento de sentencias dictadas por tribunales extranjeros, etc. El juez solicitante se
denomina “exhortante” y el solicitado “exhortado”

LA NOTIFICACION PROCESAL: Sistemas, tipos y formas.

Palacio define a las notificaciones como “los actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes, o de terceros,
el contenido de una resolución judicial”. Por un lado, tienden a asegurar la efectiva vigencia del principio de contradicción.
Por el otro, determinan el punto de partida para computar los plazos dentro de los cuales corresponde cumplir el acto o
actos procesales ordenados o bien deducir las impugnaciones admisibles respecto de la resolución judicial de que se trate.

Sistemas de notificación
 La notificación personal, que es la que se lleva a cabo en la sede del tribunal donde está radicado el proceso y que
obliga a las partes a concurrir a la oficina del tribunal los días específicamente determinados por la ley.
 La notificación en el domicilio, que es la que se hace fuera de la sede del tribunal. Se puede mencionar dentro de
esta categoría a la notificación por cédula, por carta documento, por edictos, etcétera.

La notificación personal, también denominado notificación por ministerio de la ley o ministerio legis,
previsto en el art. 153 C.P.C., el que expresa “salvo los casos en que proceda la notificación a domicilio,
las resoluciones se considerarán notificadas, por ministerio de la ley, el primer martes o viernes
posterior al día en que hubiesen sido dictadas, o el siguiente hábil, si alguno de aquellos fuere
inhábil...”. Esta disposición obliga a las partes a concurrir a la oficina, los días determinados (martes
y viernes), a los fines de notificarse de las resoluciones decretadas o dictadas

Tipos de notificaciones
 Notificación expresa, cuando existe un efectivo acto de transmisión de conocimiento a través del acto procesal
de que se trata.
 Notificación tácita, cuando el acto de transmisión se repute verificado por disposición de la ley o a raíz de actitudes
asumidas por las partes o sus auxiliares.

Forma de las notificaciones

 A domicilio, por cédula o cualquier otro medio fehaciente realizado por un funcionario autorizado. Notificación
por cédula; La notificación por cédula es la notificación a domicilio que se practica, con intervención de los
auxiliares judiciales designados por la ley, en el domicilio (procesal, real o convencional) de las partes o de sus
representantes. La cédula es el documento que consta de un original y de una copia y en el que aparece transcripta
la resolución que pretende notificarse. Debe contener las siguientes enunciaciones:
1) Nombre y apellido de la persona a notificar, o designación que Corresponda y su domicilio.
2) Nombre de los autos.
3) Juzgado y secretaría en que se tramita el juicio y domicilio de la sede.
4) Transcripción del decreto o de la parte resolutiva del auto o sentencia que se pretende notificar.
5) La designación del asunto por su objeto.
6) En el caso de acompañarse copias de escritos o documentos, la cédula deberá contener detalle preciso de
aquéllas.
 En la oficina: mediante diligencia suscripta personalmente en el expediente.
 Por retiro del expediente; cuyo préstamo no se hará por más de tres días
 Por edictos; se practica mediante publicaciones por la prensa, tendientes a hacer conocer una resolución judicial
a alguna persona incierta o cuyo domicilio se ignore
 Por ministerio de la ley; la que se verifica determinados días prefijados por la ley, aun en el supuesto de que, por
incomparecencia de la parte, éste no haya tomado un efectivo conocimiento de la resolución de que se trate.
EL TIEMPO EN EL PROCESO: Plazos procesales: concepto. Clasificación, efectos.
Palacio define al tiempo en el proceso como aquellos lapsos dentro de los cuales puede ser eficazmente realizado cualquier
tipo de actos procesales. El tiempo aparece como el conjunto de lapsos destinados al cumplimiento de cada acto procesal
en particular.

Se llaman plazos en el proceso a los lapsos preestablecidos para la realización de los actos procesales, individualmente o
en conjunto, o para el cumplimiento de una actividad integrante de un momento procesal o aun de todo el proceso. La
forma de computar el inicio del plazo que es a partir de su notificación (o la última si son comunes), no contándose el día
en que se practicó la diligencia de notificación.

Días y horas hábiles -> Son todos los días del año a excepción de las ferias ordinarias o extraordinarias (las vacaciones de
invierno y verano), los sábados y domingos, días no laborales y los feriados judiciales. Son horas hábiles las comprendidas
dentro del horario establecido por el Superior Tribunal de Justicia para el funcionamiento de los tribunales, las que
medien entre las 7 y las 20 horas.

Suspensión de los plazos procesales -> os plazos procesales podrán suspenderse para la parte a quien, por fuerza mayor
o caso fortuito, se le produzca un impedimento que lo coloque en la imposibilidad de actuar por sí o por apoderado, desde
la configuración del impedimento y hasta su cese.

Clasificación de los plazos procesales

Por su origen:
 Plazos legales, aquellos cuya duración se halla expresamente establecido por la ley.
 Judiciales aquellos que la ley permite que sean fijados por el tribunal o por el juez.
 Convencionales; aquellos que, por delegación legal se le acuerda a las partes la facultad de fijarlos de común
acuerdo.

Por su oportunidad:
 Plazos iniciales; Los iniciales fijan el momento en que comienza o debe comenzar el acto procesal. El supuesto
más común de este tipo de plazos es el de las audiencias, que no pueden fijarse sino hasta después de un
determinado número de días que el Código establece.
 Plazos finales; Son finales aquellos que fijan el término o momento final.

Por el cómputo:
 Plazos individuales; los plazos que se conceden independientemente a cada una de las partes para la ejecución
de uno o más actos procesales, aun en el caso de que, como ocurre en el litis consorcio, actúe más de una persona
en la misma posición de parte.
 Plazos comunes aquellos plazos que se acuerdan en forma conjunta a todos los litigantes, a fin de que realicen
uno o más actos procesales de la misma índole.

Por las personas a quienes afectan: Plazos del tribuna lo de las partes -> Los plazos normalmente se refieren a las partes,
tales como el plazo para comparecer, contestar la demanda, oponer excepciones, ofrecer pruebas, expresar agravios, etc.
pero pueden referirse igualmente a alguna actividad que debe realizar el juez, el tribunal o sus auxiliares. Así, por ejemplo,
el plazo para dictar resoluciones judiciales (art. 121 C.P.C.), el plazo para elevar los autos al superior una vez concedido el
recurso de apelación (art. 369 C.P.C.), etcétera.

Por sus efectos:

 Plazos meramente ordenatorios aquellos plazos que están fijados por la ley procesal a los fines de que los actos
procesales se cumplan con un orden, pero su incumplimiento no acarrea ninguna consecuencia gravosa. Son
meramente ordenatorios, por ejemplo, los plazos para el dictado de las providencias simples o decretos.
 Plazos prorrogables aquellos que tienen la posibilidad de extenderse a un número mayor de días que los señalados
por la ley o por el juez para el cumplimiento de determinada actividad procesal.
 Plazos improrrogables aquellos que no tienen la posibilidad de extenderse más allá de lo señalado por la ley o por
el juez.
 plazos no fatales aquellos que requieren un acto de la parte contraria para producir la caducidad del acto
procesal.
  plazos fatales o perentorios aquellos que vencidos producen la caducidad del derecho sin necesidad de
actividad alguna del juez ni de la parte contraria

SANCIONES PROCESALES: Concepto. Clasificación. Causales de sancionalidad. Inadmisibilidad y Nulidad:

Concepto y efectos.
Las sanciones procesales han sido caracterizadas por Clariá Olmedo como las “conminaciones de invalidez o ineficacia de
una determinada actividad irregular” Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones legales, se está frente a
un acto irregular o viciado. Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las “sanciones procesales” que
están destinadas, justamente, a evitar que la actividad procesal se realice en forma irregular o viciada.

Clasificación de las sanciones procesales -> La doctrina distingue como sanciones procesales a la inadmisibilidad y a la
nulidad.
La inadmisibilidad impide que un acto procesal produzca efectos en el proceso o, dicho en otras palabras, que un acto
procesal viciado ingrese al proceso y produzca efectos, la nulidad es el remedio judicial tendiente a extirpar los efectos
producidos por un acto procesal viciado. Para ello, es necesario que los efectos del acto irregular ya se hubiesen producido
dentro del proceso judicial.
 Preventivo: Resguarda el orden en el proceso.
 Represivo: Eliminan los efectos de la actividad irregular.

Inadmisibilidad
La inadmisibilidad es la sanción procesal por la que se imposibilita el ingreso al proceso de un acto procesal por no haberse
observado las formas o requisitos exigidos por la ley. “la sanción de naturaleza procesal mediante cuya aplicación se
impide ab initio que produzcan efecto en el proceso los actos de parte (o de algunos terceros en actos no requeridos por el
tribunal), por habérselos realizado sin observar determinados requisitos de forma o careciendo de la facultad para actuar
validamente”. El tribunal aplica este remedio procesal “de oficio”, esto es, sin necesidad de petición de parte interesada.

Aplicada la sanción de inadmisibilidad, el acto afectado no se incorpora jurídicamente al proceso puesto que no produce
efectos en él, por ejmeplo la inadmisión de una demanda defectuosa, cuando no cumple con los recaudos previstos por
la ley procesal.

Nulidad
Este remedio tiene por objeto justamente impedir el ingreso de un acto viciado, es por ello que para hacer cesar los
efectos de un acto procesal viciado y admitido por el tribunal, lo necesario será producir su invalidación mediante la
declaración de nulidad. Priva a un acto procesal de sus efectos cuando en su realización no se han guardado las formas
establecidas por la ley.

Palacio la define como “la privación de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen de algún vicio en sus
elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitud para cumplir el fin a que se hallen destinados”.

La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, hará nulos todos los actos consecutivos que de él dependan. Sin embargo,
la nulidad de un acto no importará la de los anteriores o posteriores que sean independientes; ni la de una parte del acto
afectará las otras partes que sean independientes de aquél.
Significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto viciado pero además, tiene por objeto impedir que siga
produciéndolos, lo que trae como consecuencia la anulación no sólo de ese acto, sino de todos aquellos que son
consecuencia directa del declarado nulo, pero no de aquellos que sean independientes de éste.
 UNIDAD 9: DEMANDA Y CONTESTACIÓN DE DEMANDA

DEMANDA. Concepto. Contenido. Efectos.

Documento cuya presentación a la autoridad tiene como objeto lograr de ésta la iniciación de un procedimiento para
sustanciar en él tantos procesos como pretensiones tenga el demandante para ser satisfechas por persona distinta a dicha
autoridad. Es la materialización del derecho de acción procesal. Tiene un contenido necesario de al menos una pretensión
procesal advertir. Al visibilizarse los tres elementos juntos suelen ser confundidos pero debe diferenciarse: acción,
pretensión y demanda.

Demanda -> Instrumento donde se ejercita el derecho de acción (derecho autónomo abstracto con protección
constitucional de peticiones a las autoridades) y pone en juego la jurisdicción.

Requisitos

● Sustancial: (Art.332)
1.- Nombre y domicilio real del demandante.
2.- Nombre y domicilio real del demandado.
3.- Cosa demandada designándola con toda exactitud.
4.- Hechos en que se funda explicados claramente / Teorías
5.- Derecho explicado sucintamente.
6.- Petición en términos claros y positivos.
7.- Si se pretende una suma de dinero, precisar el monto en números y letras, salvo excepción.

 Formales: Comunes a cualquier acto.

 Deducida por escrito, macanografiado o por computadora, en idioma nacional.
 Fondo blanco, papel A4 de 80 gr., hasta 26 líneas, letra Paso 12, doble espacio, 5 cm margen izquierdo (art. 8 del
Regl. STJ).
 Encabezado (conforme el reglamento para la justicia).
 Copias de traslado.
 No debe tener claros, ni testados, ni enmiendas, ni raspaduras, sin salvar de puño y letra.
 Representación correctamente realizada y documentada.
 Firma y aclaración, además de la firma de letrado y sello.

Requisitos extrínsecos propios de la demanda

• Constitución de domicilio procesal y electrónico.
• Adjuntar la prueba documental.
• Ofrecer otros medios de prueba.
• Peculiaridad de la prueba testimonial
• Los puntos de pericia
• Requisitos fiscales y profesionales.

● Fiscales: Pago de la taza de justicia.

DENUNCIA. QUERELLA. Concepto. Contenido. Efectos.
Denuncia -> Acto inicial de la instrucción, es un acto de colaboración del particular, contiene la trasmisión de un
conocimiento. Desencadena la persecución o investigación penal. Es hecha por escrito, clara, precisa y circunstanciada
(tiempo, lugar y modo) en su contenido.

Contenido -> “La noticia del Crimen”, presentada la misma desencadena la persecución a cerca del delito “investiga”, en
cuanto a su forma es escrita, debe ser clara, concisa y precisa, describirse claramente el hecho, debe estar circunstanciado,
por regla general es facultativa ( no tenemos la obligación de denunciar) es obligatorio si son funcionarios públicos o
médicos, que deben denunciar en caso de que se cometa un delito), el denunciante es una persona física que formula la
denuncia, no se puede efectuar una denuncia cuando mediante esta se viola el derecho profesional.

 Es un acto inicial de la instrucción.

 Es un acto de colaboración del particular.
 Contiene la transmisión de un conocimiento.
 Su contenido es la “Notitia Criminis”.
 Desencadena la persecución o investigación penal.
 Hecha por escrito.
 Clara, Precisa y Circunstanciada (tiempo, lugar, modo) en su contenido.
 Es facultativa por regla. Dos excepciones.

ARTÍCULO 180 CPPM. Toda persona que se considera lesionada por un delito cuya represión es perseguible de oficio, o
que, sin pretenderse lesionado tiene noticia de un delito cuya represión es perseguible de oficio, puede denunciarlo al
Juez de Instrucción, al Agente Fiscal o a la Policía Judicial.
PREVENCION POLICIAL:
 Es la actividad policial de investigación que se despliega cuando la policía toma conocimiento de un hecho
delictuoso ya sea en forma directa o por una denuncia de un particular, con la finalidad de adquirir, conservar y
resguardar todos los elementos de prueba para el futuro proceso.
 El procedimiento se vuelca en forma escrita en un “SUMARIO”. (Sumario prevencional, sumario policial, prevención
policial)
 Comunicación: recepcionada una denuncia, la Policía debe comunicar inmediatamente a la autoridad competente.
Si encontraron a un culpable tiene 3 días, para llevar ese sumario al juez, si no hay culpables son 15 días, mandan
al fiscal, y el mismo evalúa si es un delito penal, y comienza el proceso, si no lo es lo desestima y los archiva.

QUERELLA. Concepto. Contenido. Efectos.

 Es una petición que la persona ofendida por un delito presenta directamente al juez de instrucción para que inicie
la investigación.
 Contiene la “noticia del delito” y además una petición concreta para que se inicie la instrucción.
 Por escrito, firmada por el querellante o su apoderado con poder especial para querellar. Debe contener relato
circunstanciado de los hechos que se consideran delictuosos e individualización del sospechoso.
 Si la querella es admitida por el juez, el querellante es “parte” a diferencia del denunciante.

Querella es el medio por el que una persona inicia una acción penal y se vuelve parte del proceso. Tiene su origen en la
palabra latina querella que significa queja y se podría decir que encuentra sus raíces en la acción popular del Derecho
Romano, por la cual cualquier ciudadano podía acusar ante el juez aquellos delitos de los que tuviera conocimiento.

Se diferencia de la denuncia justamente en el carácter de partícipe que adquiere el querellante, ya que el denunciante
solo pone en conocimiento a la justicia de un delito, pero no lo involucra en el proceso de investigación y juzgamiento. La
querella es un derecho, mientras que la denuncia es una obligación impuesta por el Estado que tiene por objeto lograr
la colaboración de la ciudadanía en la prevención del delito.

CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Contenido. Requisitos. Efectos.

El demandado puede defenderse, poner excepciones y oponerse a que el actor quiera transformar de demanda para juez,
tiene derecho a rechazar de oficio y tiene la obligaciones de pronunciarse frente a la competencia y además ordena el
traslado de la demanda para qué el demandado compadezca al proceso.
(Art.338) RECHAZÓ INLIMINE (Automáticamente) Si no se presenta según lo establecido la demanda es rechazada
(cualquier hoja, línea, letra).

(Art.335) Hechos no involucrados en la demanda o contrademanda, son hecho que aparecen después, o también
documentos posteriores a la demanda. (Art.336)

(Art.339) Presentada la demanda el juez admite o rechaza.

La demanda es el acto por el cual se opone en conocimiento a la otra parte mediante la notificación por cédula, que se le
ha iniciado un juicio, se le cita a la parte para que en el plazo de 15 días tiene para presentarse al juzgado, si está dentro
de la jurisdicción del juzgado, él se tiene que presentar con la cédula de notificación y avisar el día que le notificaron y a
partir de esa notificación se corre traslado, en cambio sí está en otra jurisdicción y si se inicia un juicio contra la nación,
provincia o municipio se le da un plazo de 60 días. Si la citación se le se le da conforme al art.330, domicilio real (residencia
habitual) art.340 se va con la cédula y no se encuentra la persona conforme al art.343 por segunda vez, se le da por
notificado de igual manera.

Si el domicilio (art.340) es falso se anula de todo lo actuado y se paga los gastos del juicio. (Art.341) El demandado recibe
de afuera de la provincia, se notifica al demandado por cédula ley (22.172) Art.3 (como se hace) se recibe fuera del país y
se hace por exhorto (Normas internacionales privadas). Si la provincia es demandada (Art.342) se le notifica al gobernador
y también al fiscal de estado, el plazo es de 15 días se amplia, cuando la persona está a una distancia de 200 km, y se le
amplia un día cada 200 KM). (Art.344) Cuando se desconoce el domicilio antes de publicar los edictos se pide un informe
a la secretaria electoral, si la misma dice que se desconoce, o no vive en el país correspondiente se publican edictos
comunicándoles a esa persona, esto es publicado por días y en caso de que esté ausente se le nombra un defensor oficial
que le representa hasta el final. (Art.345) Si son varios demandados se toma el mayor plazo.
Requisitos: Cuando contesta la demanda debe denunciar a su domicilio real, ser acompañado por un representante
letrado, acompañado con toda la prueba documental. Tiene la carga de negar todos los hechos pertinentes que afirmo el
actor en la demanda, además contar su versión de los hechos y producir pruebas. Al final tiene un petitorio que repite lo
esencial de la contestación, en caso de oponer excepciones se dan primero y después contesta la demanda.

Actitudes defensivas que puede asumir el demandado

● OMISIVAS: “No hace nada en principio”: 1) No comparece, no contesta, ni constituye domicilio procesal (se dicta
rebeldía, y el proceso continua). 2) Comparece pero no contesta la demanda (puede que venza el plazo).
● CONTESTA LA DEMANDA: Es una facultad no un deber, el juez no puede obligar al demandado a contestar.
● SE ALLANA: Reconocen los hechos y el derecho de la demanda. “Me allano y cumplo” Ejemplo, en los casos donde se
ve, es en la demanda de paternidad o filiación).
● RECONVIENE: Es una contra demanda, el demandado puede a su vez demandar al actor.
● OPONE EXCEPCIONES EN SENTIDO ESTRICTO: Enumeradas en el art.348 CPCC, se puede modificar o extinguir la
demanda del actor.
● DILATORIAS: Son aquellas que tienden a suspender o retardar el proceso o la resolución de fondo: Incompetencia,
falta de personería, litispendencia, defecto legal en el modo de proponer la demanda.

Clases:

-INCOMPETENCIA DEL JUEZ O JUEZA.- todo lo actuado en un proceso queda nulo si no se interpone ante un juez o jueza
incompetente, siendo así se puede promover esta excepción por declinatoria o por inhibitoria. Por declinatoria se
propondrá al juez a quien se considere incompetente pidiéndole que se abstenga del conocimiento y remita los autos al
competente.

La inhibitoria se intenta ante el Juez que se considera competente, pidiéndole que dirija oficio pidiéndole al no
competente se inhiba o remita los autos. Las cuestiones de competencia no suspenderán el proceso principal pero deber
han resolverse antes de dictar sentencia.

-FALTA DE PERSONERÍA.- Por incapacidad legal o falta de poder. Cuando el titular de los derechos o deberes procesales
no existe no tiene aptitud legal para ejercer derechos y cumplir deberes y cargas en calidad de parte del proceso. También
cuando el profesional se presenta como apoderado y no acompaña copia del poder o el poder es limitado a ciertos actos.

-LITISPENDENCIA.- Es un efecto procesal que se genera tras la presentación de una demanda, en contra del demandante,
que le impide iniciar un nuevo juicio contra el demandado, sobre la misma materia, pues en dicha situación el último tiene
la posibilidad de oponerse alegando tal situación.

-EXCUSIÓN U ORDEN.- La excusión es un beneficio que se le concede al fiador ya que este no puede pagar al acreedor, sin
que previamente sea reconvenido el deudor y se haga la excusión de sus bienes. La excusión consiste en aplicar todo el
valor libre de los bienes del deudor al pago de la obligación, que quedara extinguida o reducida a la parte que no se ha
cubierto. La excusión no tiene lugar cuando el fiador renuncio expresamente a ella en los siguientes casos: Insolvencia
probada del deudor, Cuando el deudor no puede ser demandado judicialmente dentro del territorio ecuatoriano, Cuando
el negocio para el que se prestó la fianza sea propio del fiador y; Cuando se ignore el paradero del deudor.

-EXCEPCION POR IMPROCEDENCIA DE LA VIA.- el efecto de esta será continuar el trámite del juicio por la vía que se
considere procedente declarando la validez de lo actuado, sin perjuicio de la obligación del juez para regularizar el
procedimiento.

-CONTRADICCION.- Cuando en la demanda no se plantean bien los hechos o cuando se plantean dos cosas contradictorias
que causen confusión.

-PETICION HECHA ANTES DEL PALZO LEGAL.- en esta excepción se dice al Juez que el término no se ha cumplido, por lo
que no contestará la demanda. Cuando el plazo de un título valor no se ha vencido y me están demandando se plantea
esta excepción.

-MODO DE SUSTANCIAR LA DEMANDA.- Procede esta excepción cuando la demanda no se ajusta a los requisitos y
solemnidades que la ley determina. Procede esta excepción cuando no se fija con precisión lo que se pide o solicita.
Cuando la exposición de los hechos no es clara y se omiten circunstancias que podrían ser importantes en el proceso.
También procede cuando la pretensión incluida en la demanda es contradictoria.

PERENTORIAS: Son aquellas que ponen fin al proceso eliminando definitivamente las pretensiones del actor. Se plantean
estas excepciones al contestar la demanda o en cualquier estado de la causa.

-SOLUCION O PAGO EN EFECTIVO.- Es la entrega de la cosa, cantidad o prestación de servicio que se hubiera prometido.

-NOVACION.- Esta excepción surte efecto cuando se ha extinguido el derecho que se pretende reclamar. La novación se
presenta cuando las partes interesadas en un contrato lo han alterado sustancialmente estableciendo una obligación
nueva que substituye a la antigua.

-TRANSACCION.- Si la transacción es un contrato por la cual las partes termina una controversia o previenen una futura,
el demandado puede usar esta excepción que es equivalente a la excepción de cosa juzgada.

-REMISION.- Es una forma de extinción de las obligaciones que consiste en que cualquiera puede renunciar a su derecho
y remitir todo en parte las prestaciones que le son debidas, excepto en aquellos casos en que la ley lo prohíbe

-COMPENSACION.- Cuando las dos personas son deudoras y acreedoras recíprocamente, la compensación produce el
efecto de extinguir las dos deudas hasta la cantidad que importe la menor.

-CONFUSION.- Cuando el demandado ha adquirido los derechos del actor, es decir, hay extinción de la obligación por
confusión cuando las calidades de deudor y acreedor son una misma persona.

-PRESCRIPCION.- Cuando ha concluido el tiempo para ejercer alguna acción legal.

-COSA JUZGADA.- Es un elemento esencial y determinante de la jurisdicción que le mantiene su credibilidad y efectividad,
el cual evita que se emita un nuevo fallo sobre lo ya juzgado.

Ante la notificación de la Demanda el demandado puede adoptar las siguientes actitudes:

 Abstenerse (Negativa); comparece y guarda silencio, o directamente no hace nada y se declara rebelde por el juez
a petición de la otra parte (se beneficia con esto), pero debe demostrar que efectivamente se lo notifico y que
por voluntad propia no quiere presentarse. Al declararse en rebeldía la notificación se hacen por Ministerio de
ley, además de que la otra parte puede exigir medidas cautelares. El rebelde puede presentarse y cesar su rebeldía
pudiendo realizar solo los actos pendientes. Puede presentar la prescripción si acredita una causal muy grave que
produjo su rebeldía.
 Allanar (Positiva); se somete a la pretensión del actor, puede hacerlo en su totalidad, o solo en algunas de ellas
de forma parcial, siempre y cuando no se encuentre comprometido el orden público (por ejemplo nulidad de
matrimonio, filiación, prescripción adquisitiva), en esto casos no podrá allanarse. Allanarse es darle la razón al
actor sobre la pretensión. Es considerado una forma anormal de finalizar el proceso, siempre que se allane
totalmente y no se llegue al final del proceso.
Quien se allana se libra de pagar las costas, pero también, allanarse debe ser de forma expresa, ósea, presentarse
en un escrito y cumplirlo.
 Contradicción; cuando se opone a la demanda impuesta, siempre negando la pretensión impuesta, probando lo
que niega de la pretensión. Aquí se realiza una contestación de la demanda, donde se plantean todas las defensas
que tuviere, se limita al objeto del litigio, persiguiendo una sentencia que niegue la pretensión del actor.
Tiene 15 días para contestar la demanda.
Debe tener los siguientes requisitos:
 Oponer todas las defensas.
 Admitir o negar categóricamente cada uno de los hechos.
 Reconocer o negar la autenticidad de los documentos que se presentan en su contra.
 Especificar con claridad los hechos que alega como fundamento de su defensa.
 Ofrecer sus pruebas.
 Debe ser clara y precisa
 Reconvención; demanda introducido por el demandado contra el actor en el mismo proceso. Es requerido que la
pretensión en ella deducida debe estar relacionada con la que fue denunciado. Esto es una facultad, siempre
 puede demandar por separado, pero se tiene en cuenta la economía procesal. En estos casos es ampliado el
objeto del litigo. En estos casos se le corre traslado al actor para que la conteste.

UNIDAD 10: ACTIVIDAD PROBATORIA

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL. Contenido.

LA PRUEBA: Concepto. Distinción entre medio, órgano y elemento. Objeto de prueba.
La prueba es considerada como un método de averiguación y un método de comprobación de la verdad de los hechos
afirmados. Se le adjudicaba el carácter de comprobación, de demostración, de corroboración de la verdad o falsedad de
las proposiciones formuladas en el juicio.

La prueba es “la comprobación judicial por los medios que la ley establece de la verdad de un hecho controvertido del cual
depende el derecho que se pretende”. “como el conjunto de actos procesales, cumplidos con el auxilio de los medios
previstos o implícitamente autorizados por la ley y encaminados a generar la convicción judicial acerca de la existencia o
inexistencia, la veracidad o falsedad, de los hechos sobre los cuales versa la imputación”.

 Controvertidos: Son afirmados por una de las partes y negados por la otra, es decir que las partes no se ponen de
acuerdo.
 Conducentes: Son relevantes para el proceso, y si no lo es, el juez los deja, son inconducentes.

 Pertinentes: Tienen relación con el litigio y son importantes para resolverlo. Estos son los que imponen al
demandado la carga de reconocerlos o negarlos.

Elemento Probatorio: Es todo dato objetivo que se incorpora al proceso y que tiene suficiente interés como para producir
un conocimiento, entra al proceso como medio de prueba, también lo llaman “EVIDENCIA” y puede ser material (las
marcas de la frenada de un auto, arma, etc) y los psíquicos o inmateriales (todo lo que la persona percibe a través de sus
sentidos).

Medio de Prueba: Son los vehículos que la ley regula para introducir los elementos probatorios al proceso.

Órgano de Prueba: Es la persona o el sujeto que trasmite al juez el elemento probatorio.

Objeto de la prueba -> En términos generales, objeto de prueba es aquello que “debe“ probarse, esto es los hechos que
sirven de base a las pretensiones de los sujetos procesales. (aquello susceptible de ser probado;). Todo hecho material o
inmaterial físico o psíquico que se exhibe como dato del mundo exterior.

CARGA DE LA PRUEBA: concepción clásica. Reformulación.

Hace ilusión a la carga de la prueba, el cumplimiento es por su propio interés, su incumplimiento es en perjuicio propio.
No trae una sanción, no es obligatorio. A cada una de las partes le corresponde producir las pruebas de sus respectivas
afirmaciones. La carga de la prueba es un imperativo del propio interés lo que significa que las partes deben arrimar al
Juez todos los elementos que se encuentren a su alcance para el esclarecimiento de la verdad real, de ahí la carga
probatoria dinámica.
Si el demandado no quiere sucumbir como consecuencia de la prueba dada por el actor, entonces él, a su vez, debe
producir la prueba de los hechos extintivos de la obligación; y si no lo hace, pierde

“es a cargo de quien lo alegue la prueba de la existencia del hecho en que se funde el derecho cuyo reconocimiento se
pretende o que impida su constitución o modifique o extinga un derecho existente”

VALORACION DE LA PRUEBA: Sistemas.

La valoración de la prueba es el análisis crítico e integral del conjunto de elementos de convicción reunidos y
definitivamente introducidos en el proceso con la actividad práctica anteriormente cumplida; análisis que persigue la
obtención, como resultado, de un juicio final de certeza o probabilidad con respecto al fundamento práctico de las
pretensiones hechas valer.
Fijados los hechos por el juez, comienza una tarea de selección de los elementos probatorios. Así cada medio de prueba
es susceptible de una valoración individual, pudiendo en algunos casos determinar la convicción del juez solamente uno
de ellos (prueba tasada).
Es importante al momento de la sentencia y audiencia preliminar. El juez tiene que fijar cuales son los hechos pertinentes
y conducentes. Si no cumplen con los requisitos, rechaza la prueba.

● Legal o tazada: Se hallan fijadas mediante reglas vinculantes para el juez quien debe atenderse a ellas
independientemente de la convicción personal.
● Libre apreciación por parte del juez: “La sana critica” es valorada y apreciada en los criterios de la lógica y en la
experiencia del juez.

Principios de la Actividad Probatoria

● Principio de unidad de prueba: La regla de la unidad significa que el conjunto probatorio del juicio forma un todo
y que, como tal, debe ser examinado y apreciado por el juez para confrontar las diversas pruebas, su puntualidad,
concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se forme.
● Principio de adquisición o de comunidad de prueba: Toda prueba introducida en un proceso se adquiere para este
con independencia de quien la aporte. En consecuencia, admitida y producida la probanza beneficia o perjudica a
cualquiera de las partes. El juez puede y debe utilizar el material probatorio prescindiendo de la persona que lo
incorporó, pues pertenece al juicio y no a las partes.
● Principio de igualdad y de contradicción: La igualdad significa el derecho de las partes de alegar y de probar sus
pretensiones en las mismas condiciones. Esto significa que deben garantizarse idénticas oportunidades para ofrecer
y diligenciar las pruebas.
● Principio de inmediación: significa contacto directo entre el juez, parte y órgano de prueba, hace o influye en la
mejor calidad de su recepción. Esta regla contribuye a la autenticidad, la seriedad, la oportunidad, la pertinencia y
la validez de la prueba (17).
● Principio de libertad probatoria: todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por
cualquier medio”. De ello se infiere que el tema presenta dos perspectivas: libertad de medios y libertad de objeto.
● Principio del favor probationes: postula que en casos de objetivas dudas o dificultades probatorias (difficilioris
probationes) deberá estarse a favor de la admisibilidad, conducencia o eficacia de la prueba, flexibilizando en
particular el criterio que gobierna el régimen de admisibilidad y eficacia de la prueba indiciaria.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO: Momentos. Concepto. Iniciativa, admisión y recepción.

El procedimiento probatorio se manifiesta como la actividad que los sujetos procesales cumplen en el proceso
encaminado a incorporar elementos de prueba. El primero de ellos es llamado introductivo o de ofrecimiento de prueba;
el segundo es conocido como el del diligenciamiento de pruebas y por último, el denominado de valoración o apreciación
de la prueba.

Momento Introductorio; El ofrecimiento de prueba es un acto de carácter formal que contiene la solicitud de admisión
de uno o varios medios de prueba, que se formula por escrito y que va dirigido al juez.
Momento del diligenciamiento; Este momento comprende los actos de recepción que cumplen las partes y el tribunal
conforme a los procedimientos previstos por la ley, según sea el medio de prueba ofrecido.
Momento de valoración de la prueba; Análisis que persigue la obtención, como resultado, de un juicio final de certeza o
probabilidad con respecto al fundamento práctico de las pretensiones hechas valer.

LOS DISTINTOS MEDIOS DE PRUEBAS EN LOS CODIGOS PROCESALES. Concepto. Clases. Procedimiento y
valoración.
Las vías o trámites legislados a través de los cuales se introduce en el proceso el elemento probatorio. Así pues, medio de
prueba es el camino que han de recorrer las partes para incorporar el elemento de prueba, son los modos regulados por
la ley procesal como vehículo de prueba.

Los medios de prueba se clasifican atendiendo a diferentes criterios. A su objeto, al resultado que conducen y al tiempo
de producción.
  La primera distinción divide a los medios en directos o indirectos; Serán directos cuando el juzgador perciba el
hecho objeto de prueba sin intermediarios, por la simple percepción de sus sentidos. En cambio, en los indirectos
lo que percibe el juzgador es un hecho diferente que le sirve de antecedente para deducir el hecho que se trata
de probar, es decir le suministra razones (por ejemplo, la prueba presuncional, la testimonial, etcétera).
 El segundo criterio tiene en cuenta el resultado del procedimiento probatorio; puede suceder que un solo medio
de prueba sea capaz de lograr el convencimiento total del juzgador. En este caso estamos en presencia de lo que
se llama prueba plena, perfecta o completa. Ella es la que da certeza por sí sola sobre la existencia o inexistencia
del hecho a probar; Lo común es que la convicción se logre por varios medios que se complementan entre sí.
Estaremos en este caso en presencia de pruebas imperfectas, incompletas o compuestas; como la terminología
lo indica, se trata de una prueba insuficiente por sí misma para crear en el espíritu del juez la persuasión de la
verdad o para fundar un juicio.
 El último criterio atiende al momento en que la prueba es adquirida para el proceso. Sabemos que la regla general
es que los elementos probatorios deben incorporarse a la litis dentro del período de prueba. Pero hay casos
específicos en que las partes pueden proponer medidas de prueba antes de entablar la demanda o después de
clausurado el término probatorio.

OTROS MEDIOS: Indicios, presunciones e inspección judicial: concepto de cada uno de ellos. Diligenciamiento.
Valoración. La prueba científica. Concepto y valoración.

Medios de prueba en particular

 Prueba de confesión: es entendida como “la declaración que hace una de las partes sobre la verdad de los hechos
afirmados por la contraria y que perjudica al que confiesa”.
 Prueba documental: esta prueba en sentido lato comprende el estudio de los documentos o de todo otro objeto
susceptible de representar una manifestación del pensamiento, con prescindencia del modo en que esa
representación aparezca exteriorizada. La verificación de un documento consiste en la actividad desarrollada a
fin de comprobar la genuinidad de aquél en orden a la realidad de su autoría y a la posible alteración de las
declaraciones que contiene.
 Prueba testimonial “consiste en la declaración representativa que una persona, que no es parte en el proceso en
que se aduce, hace ante un juez con fines procesales, sobre lo que sabe respecto a un hecho de cualquier
naturaleza».
 Prueba pericial: es un medio de prueba que se concreta por medio de una actividad procesal desarrollada, en
virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes del juicio, especialmente calificadas por sus
conocimientos técnicos, artísticos o científicos, mediante la cual se suministran al juez argumentos o razones para
la formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepción o cuyo entendimiento escapa a
las aptitudes del común de las gentes.
 Prueba informativa: es el medio de prueba por el que se incorporan al proceso datos concretos acerca de actos o
hechos resultantes de la documentación obrante en archivos o registros contables de terceros, a condición de
que tales datos no provengan del conocimiento personal del informante.
 Prueba de inspección o reconocimiento judicial: consiste en la diligencia procesal practicada por un funcionario
del tribunal para obtener argumentos de prueba para la formación de su convicción, mediante el examen y la
observación con sus propios sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o antes, pero que subsisten, en
base a rastros o huellas de hechos pasados, y en ocasiones de su reconstrucción

UNIDAD 11: LA DISCUSION Y LA SENTENCIA

DISCUSION: Concepto y contenido.

El alegato consiste en una exposición escrita u oral, dependiendo del procedimiento de que se trate, que no tiene una
forma predeterminada por la ley, que se limita al análisis de la prueba aportada a la causa. Se persigue con ello, convencer
al tribunal de una determinada posición, y obtener de esa manera una decisión que satisfaga sus intereses.

“Consiste en el análisis crítico e integral del conjunto de elementos de convicción reunidos y definitivamente introducidos
con la actividad práctica anteriormente cumplida; análisis que persigue la obtención, como resultado, de un juicio final de
certeza o de probabilidad con respecto al fundamento práctico de las pretensiones hechas valer”.
El contenido del alegato es el análisis de los elementos de convicción introducidos al proceso. Frente a la prueba recibida,
cada parte se preocupa en demostrar el éxito de su pretensión como consecuencia del favorable resultado probatorio y
la deficiencia o ineficacia de los elementos que puedan perjudicar ese éxito.

“Vencido el período probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se correrá traslado por seis días
sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservándose los escritos en secretaría hasta el decreto
de autos”.

SENTENCIA. Concepto. Naturaleza jurídica. Principio de Congruencia. Formalidades extrínsecas e intrínsecas.

Clasificación. Efectos.
La palabra sentencia proviene de la voz latina sentiendo, que equivale en castellano a sintiendo; es decir, juzgando,
opinando, porque el juez declara u opina con arreglo a los autos.

La sentencia es un acto jurídico procesal, mediante el cual el órgano jurisdiccional decide los puntos sometidos a su
consideración.

La sentencia es un acto jurídico procesal de trascendencia. Dicho acto, pone fin a una controversia en su etapa de
conocimiento, luego de la instancia en la cual se pronuncia, ya sea en primera instancia o segunda instancia.

Naturaleza -> la sentencia es un acto por el cual el órgano jurisdiccional declara una voluntad de ley (voluntad jurídica del
Estado) conforme el juzgador la considera aplicable, fundándose en consideraciones de hecho y de derecho como camino
intelectual de naturaleza compleja que le permite determinarse frente a las cuestiones planteadas en el proceso.

Principio de Congruencia -> la sentencia es un acto por el cual el órgano jurisdiccional declara una voluntad de ley
(voluntad jurídica del Estado) conforme el juzgador la considera aplicable, fundándose en consideraciones de hecho y de
derecho como camino intelectual de naturaleza compleja que le permite determinarse frente a las cuestiones planteadas
en el proceso”. Al momento de resolver, el judicante, debe pronunciarse sobre el thema decidendum, el cual se encuentra
conformado por la plataforma que surge de las pretensiones deducidas por las partes.

 Incongruencia subjetiva Desde el plano subjetivo, resulta incongruente la sentencia que condena a una persona
que no ha sido demandada o acusada si se trata de un proceso penal.
 Incongruencia objetiva Desde el punto de vista objetivo, la congruencia refiere a que la sentencia debe emitir
pronunciamiento positivo o negativo sobre todas las pretensiones y oposiciones introducidas.
 Sentencia ultra petita no debe exceder lo que es objeto de pretensión de las partes.
 Sentencia citra petita no debe pronunciarse sobre todas las pretensiones formuladas por las partes.
 Sentencia extra petita no debe expedirse sobre un objeto diferente al peticionado por las partes:

Formalidades extrínsecas
Estas formalidades regulan, cómo, dónde y cuándo debe realizar el juez el acto sentencial, quedando en algunos supuestos
su validez sujeta al cumplimiento irrestricto de éstas. En otras palabras, la verificación de dichos recaudos condiciona la
eficacia del acto.
 Fecha: La sentencia debe ser dictada consignando la fecha, es decir, día, mes y año, expresada en letras y no en
números.
 Idioma: La redacción de la sentencia debe ser realizada en idioma nacional.
 Escritura: La sentencia debe dictarse en doble ejemplar incorporándose uno al protocolo del tribunal y el otro al
expediente.
 Firma: El juez o miembros del tribunal deberán suscribir las sentencias

Formalidades intrínsecas
La mayoría de los ordenamientos rituales la conciben en una estructura tripartita: vistos, considerandos y parte resolutiva.
 Vistos; En este segmento, de la sentencia, se consigna, en primer lugar la carátula del expediente. En segundo
lugar, debe contener la individualización de las partes intervinientes, la pretensión y la oposición y los trámites
cumplidos durante el desarrollo del proceso. En definitiva, los vistos deben contener:
 a) Determinación de las partes intervinientes.
b) Hechos alegados por las partes en sus escritos respectivos.
c) Objeto de la demanda.
d) Causa de la demanda.
e) Enunciación de los trámites sustanciales cumplidos en el expediente.
 Considerandos; constituye la esencia de la decisión, pues en ella el juez debe exponer los motivos que lo
determinan a adoptar una solución para resolver la causa, esta parte de la sentencia debe contener una
explicación de los motivos por los que el juez entiende que los hechos han quedado fijados de una manera
determinada, y que a éstos se les aplica una norma jurídica y no otra.
Ahora bien, para que la fundamentación sea válida, es indispensable que sea:
a) Expresa: El juez tiene el deber de consignar las razones que lo deciden, expresando sus propios argumentos
con relación al caso juzgado.
b) Clara: El pensamiento del juzgador debe ser aprehensible, comprensible y examinable y no dejar lugar a dudas
sobre las ideas que expresa. Para ello, debe utilizar un lenguaje llano.
c) Completa: Debe abarcar los hechos y el derecho.
d) Legítima: Debe estar basada en pruebas legales y válidas.
e) Lógica: El juez debe observar en la sentencia las reglas del recto entendimiento humano que presiden la
elaboración racional de los pensamientos
Conclusión: el juez debe partir de los hechos estableciendo cuáles son conducentes, cuáles han sido reconocidos
y cuáles resultan probados mediante el conocimiento y la meritación de la prueba.
 Resuelvo; Es la decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio,
calificadas según correspondiere por ley declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de
la demanda y reconvención en su caso, en todo o en parte.

Clasificación
a) según la naturaleza de la pretensión;
Sentencias de conocimiento; la de conocimiento se subdivide; Sentencias declarativas: “Son aquellas que eliminan la
falta de certeza acerca de la existencia, eficacia, modalidad o interpretación o estado jurídico”, Sentencias
constitutivas: “Esta categoría de sentencias crean un estado jurídico nuevo ya sea haciendo cesar el existente,
modificándolo o extinguiéndolo por otro”. Sentencias de condena: Estas establecen el cumplimiento de una
prestación, ya sea de dar, hacer o no hacer. En definitiva, a través de esta clase de sentencia, que es la más usual en
la práctica tribunalicia, se impone al obligado cumplir una determinada prestación, consistente en realizar
determinado acto o abstenerse de hacerlo.
Sentencias de ejecución; Son las que establecen el cumplimiento de una condena o las que ordenan la efectivización
de un título ejecutivo que trae aparejada ejecución. Son propias del procedimiento de ejecución de sentencia y de los
juicios ejecutivos
b) según el éxito obtenido en juicio; Estimatorias o desestimatorias, estimatorias aquellas que satisfacen la pretensión del
actor y desestimatorias las que lo deniegan.
c) según se admitan recursos o no en contra de ellas; Firmes y no firmes, en esta división se hace hincapié en la admisión
o no de interposición de recurso en contra de la sentencia. Las sentencias firmes no los admiten, y las no firmes pueden
ser impugnadas
d) según la instancia en que se dicta, Esta clasificación toma en cuenta el grado jurisdiccional en que se dictan, por cuanto
los ordenamientos procesales rodean de distintos recaudos y solemnidades para dicho acto, según sea la instancia en que
se dicten.
e) según los efectos de la sentencia. Pueden clasificarse en aquellas susceptibles de adquirir fuerza de cosa juzgada formal
o cosa juzgada material.

Efectos jurídicos de la sentencia

 Mediante la sentencia, el juez crea una norma individual que constituye una nueva fuente reguladora de la
situación jurídica controvertida en el proceso.
 Un efecto natural es la obligatoriedad o imperatividad, pues si así no fuese, es obvio, que ella carecería de objeto
y de razón de ser.
 Queda eliminada la incertidumbre sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretación de una relación o
estado jurídico si se trata de una sentencia meramente declarativa.
 Queda integrada la correspondiente relación jurídica si se trata de una sentencia constitutiva.
 Concluye la competencia del juez respecto a la cuestión planteada. Lo cual, no obsta a que pueda interpretar su
propia sentencia en cualquier tiempo, ejecutarla, ordenar medidas cautelares, etcétera.
COSA JUZGADA: Concepto. Elementos. Clases.
Si observamos cuál es el fin que las partes persiguen en el proceso, vemos que no es otro que el de obtener del juez una
declaración por la cual se decida, definitivamente, la cuestión litigiosa, de manera que no sólo no pueda ser discutida de
nuevo en el mismo proceso, sino en ningún otro futuro.

“Como el atributo que la ley le asigna a la sentencia firme para que el caso concreto resuelto por ella se mantenga
inmutable para el futuro como garantía de seguridad jurídica”.

Es un principio del orden publico y la seguridad juridica, pero hay excepciones muy raras que son las cosas juzgadas irrita.

Elementos -> Los elementos de la cosa juzgada son sujeto, objeto y causa. Para que sea procedente la excepción de cosa
juzgada se debe, necesariamente, dar entre los procesos discutidos esta triple identidad, pues basta que uno solo de ellos
no coincida para que no sea procedente la excepción de cosa juzgada.
 Sujeto: las partes intervinientes en el proceso.
 Objeto: es el derecho que se reclama.
 Causa: es el hecho jurídico que se invoca como fundamento de la pretensión.

Clases
 La cosa juzgada formal es la imposibilidad de reabrir la discusión en el mismo proceso, sea porque las partes han
consentido con la resolución dictada, o por haberse agotado los recursos, pero sin que obste a su revisión en otro
juicio posterior.
 En cambio, en la cosa juzgada material, se produce no sólo la irrecurribilidad, sino también la inmutabilidad de lo
decidido. Es decir, que no se puede interponer ningún recurso, y no se puede modificar lo decidido.

Puede haber cosa juzgada formal sin cosa juzgada material, pero no a la inversa. Pues la cosa juzgada material tiene como
presupuesto a la cosa juzgada formal.

La sentencia dictada en juicio ejecutivo tiene fuerza de cosa juzgada formal y permite su ejecución, pero carece de fuerza
juzgada material, porque queda a salvo al vencido el derecho a promover juicio ordinario para obtener su modificación.
Por otra parte, la sentencia dictada en juicio ordinario produce cosa juzgada material, porque supone la inadmisibilidad
de todo recurso, y tiene como consecuencia la imposibilidad de modificar la decisión.

MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO: Transacción, conciliación, allanamiento,

desistimiento, perención de instancia: concepto de cada uno de ellos. Otros modos.
Transaccion -> “La transacción extingue los derechos y obligaciones que las partes hubiesen renunciado y tiene para con
ellas la autoridad de la cosa juzgada”. Acto jurídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose concesiones recíprocas,
extinguen obligaciones litigiosas o dudosas.

Concilacion -> La conciliación supone el avenimiento entre personas que tienen intereses contrapuestos, es el negocio
jurídico procesal mediante el cual las partes, con la presencia del juez, ponen fin a un proceso, autocomponiendo el litigio
y dando nuevos fundamentos a su respectiva situación jurídica.

Allanamiento -> El allanamiento es un acto jurídico-procesal por medio del cual la parte demandada se somete a las
pretensiones de la parte actora, declinando así toda oposición. Se trata de un acto unilateral y de disposición de la relación
jurídico procesal.

Desistimiento -> Cuando el acto por el cual el actor manifiesta su propósito de no continuar el proceso, muestra la idea
de renuncia de un sujeto activo, sin necesidad de expresar los motivos, pero como puede tener distinta finalidad hay que
atender a esta última para su caracterización.
 Desistimiento de la acción. Efectos. El desistimiento de la acción implica la renuncia de la actora a proseguir el
procedimiento o bien su tramitación sin afectar el derecho que entiende le asiste, permitiéndose que reedite el
proceso desistido. Si se formula antes de la notificación de la demanda debe entender como una manifestación
unilateral. En cambio si se expresa, luego de notificarse ésta, es menester que preste su conformidad de la parte
demandada.
  Desistimiento del derecho. implica la renuncia al derecho sustantivo, razón por la cual no se requiere la
conformidad de la parte contraria, como se expresó en el otro supuesto referido. La principal consecuencia es la
extinción de derecho, razón por la cual no podrá promoverse otro juicio entre las mismas partes, por el mismo
objeto (o causa petendi) y causa

Perención de instancia -> Deriva del principio de impulsión, el no cumplimiento de esta carga se traduce en un riesgo de
caducidad.

 Existencia de una instancia (demanda)

 Transcurso de un lapso de tiempo
 Inactividad proceso de las partes o actividad procesal inoficiosa (no impulsa el proceso (no sirve)

La finalidad que se buscar es descargar a los jueces de todas aquellas partes que no tienen interés, y se archivan. Por otro
lado, es estimular a las partes para que los procesos se terminen en un plazo razonable, no sean tan extensos.

EFECTOS ECONOMICOS DEL PROCESO: COSTAS: Concepto y régimen legal.

Se entiende por costas a todos aquellos gastos irrogados en la tramitación de un proceso. Incluye a las inversiones habidas
en la preparación, y se integran con la tasa de justicia, los honorarios de los profesionales intervinientes, diligenciamientos
de oficios, cédulas, trabas y levantamientos de medidas cautelares, etcétera.

ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA: Beneficio de litigar sin gastos.

Los que carecen de recursos pueden solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del proceso la
concesión de beneficio de litigar sin gastos.
Requisitos:
● Mención de los hechos en que se funda, de la necesidad de reclamar o defender derechos propis o del cónyuge o de
hijos menores, así como la indicación del proceso que se ha de iniciar o en el que se debe intervenir.
● El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recursos.

El que obtiene el beneficio esta total o parcialmente anexo al pago de las costas o gastos judiciales hasta que mejore de
fortuna, si vence el pleito, debe pagar las causadas de su defensa hasta la concurrencia máxima de la tercera parte de los
valores que recibe.

La representación y defensa del beneficiario deber ser asumida por el defensor oficial.

UNIDAD 12: TEORIA DE LA IMPUGNACIÓN

TEORÍA DE LAS IMPUGNACIONES. Concepto. Fundamentos. Presupuestos. Efectos.

Así se expresa que dictada la resolución final en el proceso civil cabe la posibilidad de deducir recursos ordinarios contra
ella; en tanto, que luego del dictado de la sentencia de los tribunales orales de instancia única podría interponerse contra
ellas recursos extraordinarios. No se limita solamente a la refutación de las sentencias sino que esta actividad se realiza a
lo largo de todo el trámite judicial con diferentes características y por diferentes medios. Se procura efectuar un control
de la actuación judicial después de producida la irregularidad.

La palabra impugnación deriva del latín y significa o da la idea de “quebrar, romper, contradecir, o refutar”. Así es definido
como “combatir, atacar o impugnar un argumento”.

“la impugnación procesal como el poder concedido a las partes y excepcionalmente a terceros tendiente a lograr la
modificación, revocación, anulación o sustitución de un acto procesal que se considera ilegal o injusto”.

Esta actividad puede dirigirse tanto contra los ACTOS del tribunal (resoluciones) cumplidos de oficio o a petición de parte,
como de los actos de colaboradores del tribunal (notificaciones), y también respecto de actos de las partes,
comprendiendo entre estos últimos de sus representantes legales, mandatarios y defensores en general.
En cuanto a su categorización se presenta, en principio, como una mera facultad, puede o no hacerlo según su voluntad.

El ejercicio del “poder” de impugnar está supeditado a la concurrencia de determinados presupuestos: 1) legitimación del
sujeto que impugna; 2) un acto procesal o un procedimiento irregularmente cumplido; 3) que se invoquen vicios y se
exhiba un agravio.
 Quien impugna también debe ser un sujeto legitimado en concreto y exhibir un interés directo en la reparación.
 El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la decisión del juez, puede referirse un doble orden
de intereses: puede tratarse de un error en la apreciación de la norma jurídica aplicable al caso, o un error en el
trámite del proceso.
 “agravio” es el daño o perjuicio material o moral que se ocasiona a un sujeto por el acto atacado.

¿Qué diferencia existe entre agravio y gravamen? Se entiende por agravio al perjuicio concreto que sufre el sujeto. Es la
diferencia perjudicial entre lo que pide y se resuelve acordar en su favor. Hay perjuicio cuando se rechaza una pretensión
concreta invocada en su oportunidad por el litigante, sea en su exposición fáctica, sea en su planteamiento jurídico. Tal
rechazo hiere un determinado interés material.
También cabría admitirlo cuando lesiona un concreto interés moral expresamente protegido por la ley ([Link].: el rechazo
de la adopción).
Mientras el agravio responde a un perjuicio material concreto, el gravamen se refiere a lo estrictamente procesal.
El gravamen se encuentra respecto al agravio en una relación de género a especie; conceptos que encuentran su síntesis
en lo siguiente: “como para accionar hay que tener interés para recurrir, debe existir agravio. Esto se basa
fundamentalmente en la idea de derrota, y como dice Rocco, no es esta una noción científica. Por ello, a través del
gravamen se puede obtener un concepto objetivo”

Fundamento -> Si los actos son irregulares o injustos (es decir, anormales) se habrá desviado la finalidad común,
mostrando un vicio que se traducirá en ilegalidad o injusticia. Busca enmendar los errores -> clases.
La impugnación como poder tiene origen constitucional, se manifiesta como el poder y actividad reconocido a las partes
del proceso y excepcionalmente también a terceros interesados, tendientes a conseguir la revocación, anulación,
sustitución o modificación de un concreto acto de procedimiento que se afirma incorrecto o defectuoso (injusto o ilegal),
siendo ello la causa del agravio que el acto produce al interesado.

Presupuestos -> Los principios del derecho procesal son los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional
de un ordenamiento procesal cualquiera.
 Congruencia El poder de iniciativa y de mantenimiento de la impugnación se concede al interesado: las partes,
terceros o ministerio público, siempre que se encuentren legitimados al efecto. Sólo puede impugnar una parte
que se encuentre legitimada al efecto.
 Taxatividad legal Esto implica que sólo podrá deducirse impugnación contra un acto procesal si ello está
autorizado por la ley sea referido a un solo acto o a un conjunto de ellos.
 Bilateralidad La regla de la bilateralidad cobra especial importancia en el trámite impugnativo a los fines de
garantizar el contradictorio por la trascendencia y las características del trámite.
 Simplificación Este principio alude a la tendencia actual de intentar limitar las impugnaciones y también de lograr
sencillez, brevedad y concentración en su trámite, limitando de esta manera el formalismo innecesario.

Sujetos de la actividad impugnativa -> Pueden deducir impugnaciones todos los sujetos que se hallen afectados por un
acto procesal viciado y que en consecuencia tengan un interés concreto en la reparación. Este interés debe ser propio y
directo del impugnante y encuentra íntima vinculación con la entidad o forma del agravio. (el actor, el demandado y sus
representantes, los terceros que adquieren la calidad de parte)

Objeto de las impugnaciones -> El objeto impugnativo es comprensivo de las resoluciones emanadas del tribunal, de los
actos de parte o de terceros o pueden referirse a todo un procedimiento

Efectos
La doctrina tradicionalmente distingue el efecto devolutivo o no devolutivo. Suspensivo (de imposible cumplimiento) o
no suspensivo (susceptible de ejecución).

La regla general es que el efecto siempre es suspensivo, el código es el que establece el devolutivo. Se sigue o se suspende
con la sentencia de primera instancia.
Cuando es devolutivo no importa si se está discutiendo en la cámara de apelación la sentencia del juez de primera
instancia se sigue cumpliendo, por ejemplo el embargo. Deben ser cosas puntuales que diga el juez, si no dice nada es
suspensivo.

El efecto extensivo o comunicante o de comunidad, implica que interpuesta la impugnación aprovecha a los demás sujetos
del proceso. La extensión o comunicación encuentra sustento en el principio de economía procesal y en la necesaria
restricción de las facultades dispositivas de las partes.

El principio general es que concedido el recurso inmediatamente se cumplen los actos necesarios para su resolución; es
decir, la regla es el efecto inmediato, siendo el diferido de excepción y cuando así lo establezca la ley

MEDIOS IMPUGNATIVOS: incidente, recurso y acción: concepto de cada uno de ellos. Vías auxiliares y
complementarias. Breve explicación.

Clasificación de los recursos

 Son ordinarios (sobre hecho y derecho) los que se conceden, ante el mismo juez o ante el tribunal de apelación
(caso de doble o triple instancia) para reparar todo tipo de omisión, error o vicios de procedimiento o de juicio.
Constituyen trámites comunes o medios de impugnación normales en contra de las decisiones judiciales. «las
impugnaciones ordinarias son las que la ley prevé con el objeto de reparar genéricamente, la extensa gama de
defectos que pueden exhibir las resoluciones judiciales y que, fundamentalmente, consisten en errores de
juzgamiento derivados de una desacertada aplicación de la ley o de la valoración de la prueba (errores in
iudicando), o en vicios producidos por la inobservancia de los requisitos procesales que condicionan la validez de
la correspondiente resolución y en irregularidades concernientes al procedimiento que precedió a su dictado
(errores in procedendo)”. Se les reconoce la categoría de impugnaciones ordinarias, al recurso de apelación y de
nulidad;
 Los extraordinarios (solo sobre derecho) constituyen modos particulares y limitados de impugnación; sólo
proceden ante motivos concretos y preestablecidos por la ley y el órgano jurisdiccional no puede pronunciarse
sobre la totalidad de la cuestión litigiosa, sino solamente sobre sectores acotados de ésta, que la índole del recurso
establezca. Son recursos extraordinarios en el orden local, el de casación, casación por inconstitucionalidad, a los
que cabe agregar el recurso extraordinario federal.

LOS RECURSOS, TANTO ORDINARIOS COMO EXTRAORDINARIOS, NO PROCEDEN CUANDO LA RESOLUCIÓN HA

ALCANZADO AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Medios impugnativos en particular

 El incidente impugnativo es la vía con que cuentan las partes para instar al mismo tribunal que dictó la resolución
su revocación o anulación por contrario imperio. Esta forma de impugnación no tiene efecto devolutivo y
generalmente se dirige contra resoluciones de naturalezas procesales y pronunciadas sin sustanciación ([Link].,
reposición) o sustanciadas ([Link]., incidente de nulidad). Queda comprendido en esta categoría el denominado
recurso de revisión. No reviste el carácter de alzada.
 Los recursos constituyen medios impugnativos que atacan una resolución judicial y se caracterizan porque son
devolutivos y por regla tienen efecto suspensivo. Scto procesal en cuya virtud la parte que se considera agraviada
por una resolución judicial pide su reforma o anulación, total o parcial.
 Recurso de revocatoria o de reposición: este medio impugnativo tiene como finalidad que el tribunal revoque,
por contrario imperio lo decidido; es decir, que en ejercicio de la misma facultad de decidir ínsita en la jurisdicción,
deje sin efecto, modifique o confirme una resolución.

 RECURSO DE APELACIÓN: es el medio concedido a un litigante que ha sufrido agravio por la sentencia del juez
inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez superior. Del concepto se desprenden tres
elementos. Por un lado, el objeto mismo de la apelación, o sea el agravio y su necesidad de reparación por acto
del superior. El acto provocatorio del apelante no supone, que la sentencia sea verdaderamente injusta: basta
con que éste la considere tal, para que el recurso sea otorgado y surja la segunda instancia. Constituye el medio
impugnativo más amplio a través del cual el tribunal inmediatamente superior reexamina lo resuelto y revoca o
modifica la decisión impugnada.

 RECURSO DE ACLARATORIA (Ordinario): esta forma constituye el remedio procesal con que cuentan las partes
para peticionar que el mismo juez mediante su modificación parcial o su integración, adecue la resolución judicial
 a los hechos y al derecho aplicable. No se trata propiamente de un recurso sino de una instancia que de este
modo subsana o procura enmendar deficiencias de orden material o conceptual que la afecten. A través de este
medio se persigue la modificación, integración o la complementación de lo decidido. La aclaratoria, por regla
general, es suspensiva respecto del plazo para deducir recurso de apelación. En virtud del cual corresponde al
juez, una vez pronuncia la sentencia, corregir a pedido de parte, formulado a los 3 días de la notificación, Si se
trata de la sentencia definitiva de segunda instancia, puede pedirse aclaratoria en el plazo de 5 días y sin
sustanciación, cualquier error material, aclarar un concepto obscuro sin alterar lo sustancial de la decisión y
suplir cualquier omisión en que hubiese ocurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el
litigio.

 RECURSO DE REPOSICIÓN: (Art.244) Procede únicamente contra las providencias simple, causen o no graven
irreparable, a fin de que el juez que las dicto las revoque por contrario imperio. Se interpone y funda por escrito
dentro de los 3 días siguientes a la notificación de la resolución, si el recurso se manifestó inadmisible el juez
puede rechazarlo sin ningún otro trámite.

 RECURSO DIRECTO O DE QUEJA: es el remedio procesal encaminado a lograr la sustitución de una resolución
judicial por otra cuyo contenido satisfaga el interés del recurrente. se interpone cuando el juez deniega la
admisión de una apelación u otro recurso ordinario, que procede con arreglo a derecho, o cuando éste comete
faltas o abusos en la administración de justicia. Plazos: Es de 5 días, el plazo reviste las siguientes características:
1) Es perentorio, de manera que producido su vencimiento sin haberse interpuesto el recurso la sentencia queda
firme. 2) Es individual, es decir que corre separadamente para cada una de las partes y desde el día siguiente a
aquel en el que tuvo lugar la notificación de la resolución.

Procede solamente de:

 Sentencias definitivas
 Sentencias Interlocutorias
 Providencias simples que causen un gravamen que pueda ser separado por la sentencia
definitiva

Procedimiento Ordinario en Segunda instancia.

 Queja por Recurso Denegado: (Art. 283) Si el juez deniega la apelación, la parte que se considera agraviada puede
recurrir en queja ante la corte suprema, pidiendo que se le otorgue el recurso denegado y se ordene la remisión
del expediente. El plazo es de 5 días para interponer la queja.
 Recurso de Nulidad: El objeto de este recurso no consiste en obtener la revisión de un pronunciamiento judicial
que se estima injusto sino en lograr la rescisión o invalidación de una sentencia por haberse dictado sin sujeción a
los requisitos de lugar, tiempo y forma prescriptos por la ley.

 El recurso de inconstitucionalidad constituye un remedio extraordinario de carácter procesal instituido para

mantener la supremacía de la Constitución, cuando ello sea necesario para obtener la justicia del caso. Mediante
este recurso, se atribuye al Tribunal Superior de Justicia en pleno, el poder-deber de declarar la inconstitucionalidad
de las normas repugnantes a la Constitución contenidas en las resoluciones judiciales susceptibles de ser tachadas
por este recurso extraordinario.
 El recurso de casación es el medio de impugnación por el cual -por motivos de derecho específicamente previstos
por la ley- una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica,
reclamando la correcta aplicación de la ley, o la anulación de la sentencia y una nueva decisión, con o sin reenvío a
nuevo juicio. En efecto, el recurso de casación es una vía extraordinaria de impugnación que como regla sólo habilita
el control de las cuestiones de derecho, y no las de hecho, por lo que en principio las cuestiones de revalorización
de prueba quedan excluidas de su acotado ámbito de conocimiento.
 UNIDAD 13: MÉTODOS PARTICIPATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

METODOS PARTICIPATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS. Concepto. Clases.

Los denominados medios alternativos, son instituciones no jurisdiccionales de naturaleza consensuada y, por ende,
diferentes a las establecidas para el proceso judicial que tienen por fin solucionar las controversias entre los particulares.
Se muestran como opcionales frente a la jurisdicción y su elección depende del disenso de las partes involucradas.

Las ventajas que ofrecen los caminos alternativos se manifiestan en la mayor reducción de los tiempos y en la economía
de gastos y en otros aspectos que frente al proceso judicial muestran notorias ventajas operativas.

Caracteristicas
 Voluntario y de consenso El marco de la libertad para acordar está limitado por las disposiciones de las leyes de
fondo. Las facultades de disposición no sólo se manifiestan en la posibilidad de elección del medio sino también
se proyectan durante todo el trámite.
 La “informalidad” implica que se desritualiza el trámite dándole mayor posibilidad. La informalidad tiende a
desactivar el criterio adversarial e imponer en los sujetos conciencia de la necesidad de cooperación para la
solución del conflicto.
 La “cooperación” se presenta como una regla ínsita y necesaria en las alternativas jurisdiccionales y se torna
imprescindible para su desarrollo y vigencia

Clasificación
 Procesos contenciosos: que comprenden al proceso judicial clásico;
 Procesos diferenciados: abarcativos de asuntos de menor jerarquía y complejidad, tales como la justicia vecinal o
de las pequeñas causas;
 Medios alternativos: que comprenden salidas diferentes al proceso judicial y que se manifiestan a través de la
mediación, arbitraje, negociación y conciliación.

ARBITRAJE: Concepto. Clases. Árbitros. Laudo arbitral.

El arbitraje se configura “como un medio voluntario de heterocomposición dispositiva de conflictos intersubjetivos,
alternativo y condicionalmente excluyente del proceso judicial, que proporciona una decisión definitiva, irrevocable y
ejecutiva”.
El arbitraje es un proceso similar al judicial, pero menos formal, por regla, no está regido por el principio de legalidad. En
él interviene el árbitro que es un juez, aunque no oficial y de condiciones diferentes.
Ello implica que el diferendo será solucionado por la intervención de sujetos elegidos por los interesados que se
denominan árbitros o amigables componedores. Ello no implica la renuncia al derecho de acudir a los jueces comunes,
por cuanto por regla general la ley establece mecanismos de control de la actividad desplegada ante los árbitros.

El arbitraje, por definición, implica la exclusión de los órganos judiciales estatales para la resolución de una controversia
ya sea por voluntad de las partes o de la ley. Por ende, los árbitros reciben sus facultades directamente de los
contendientes o en su caso de la ley.

Persigue fines específicos tales como: achicar la masa litigiosa, descongestionar los tribunales y, además, conseguir logros
adicionales tales como economía de gastos y de tiempo.

Clases
 El arbitraje es voluntario cuando la decisión de someter el diferendo al árbitro deriva de la libre determinación
de las partes. Ellas ante una hipótesis de conflicto deciden espontáneamente someterse a la decisión de árbitros,
para lo cual se puede suscribir un compromiso arbitral.
 El arbitraje es forzoso cuando su exigibilidad es consecuencia de un compromiso previo o deviene de la aplicación
de una disposición legal.

 El arbitraje es público cuando uno de los sujetos que interviene pertenece al ámbito del derecho público. En tanto
que en el privado los sujetos se encuentran en una situación de igualdad.
Caracteres
 Se utiliza el arbitraje como un medio para resolver un conflicto; por lo tanto, tiene como antecedente necesario
una hipótesis conflictiva o de discordancia de voluntades.
 El procedimiento arbitral se desarrolla con la intervención de un tercero en calidad de árbitro. ->
heterocomposicion.
 Son las partes quienes deciden sobre el cuándo, el cómo y el porqué del juicio arbitral. A su vez, son ellas las que
determinan el alcance del compromiso desde el punto de vista procedimental y la materia sustancial.
 La categoría de las pretensiones debe estar referida a cuestiones generalmente de naturaleza patrimonial que
puedan ser dispuestas libremente por los sujetos. (debe pertenecer al campo de los derechos disponibles)

Árbitros. Laudo arbitral

El árbitro, tiene facultad decisoria.
El laudo arbitral es el documento escrito y motivado en el que se resuelven todas las cuestiones controvertidas sometidas
a arbitraje. La firmeza del mismo (se refiere al laudo arbitral) se produce bien porque contra el mismo no se haya
interpuesto el recurso de anulación, o bien porque interpuesto el mencionado recurso éste haya sido desestimado.

MEDIACION: Concepto. Clases. Mediadores. Acuerdo.

La mediación puede ser conceptualizada como un procedimiento no adversarial aceptado voluntariamente por las partes,
en el que un tercero neutral, ayuda a éstas a que en forma cooperativa encuentren un acuerdo. Se le asigna el carácter
de no adversarial porque en su conformación no existe un tercero que suple la voluntad de las partes decidiendo, sino
que ellas actúan juntas y cooperativamente.

Caracteres
 La mediación se caracteriza por ser informal. Ello implica que su desarrollo no está sujeto a reglas especiales, pero
no es totalmente ajeno a ellas. La mediación es flexible al permitir al mediador moverse en un amplio sector
limitado por formalidades mínimas.
 La confidencialidad que debe garantizar la reserva de las expresiones vertidas durante el desarrollo de la
mediación. Es que en muchos casos la instancia se mueve dentro del campo del derecho a la intimidad, de
jerarquía constitucional, y su protección debe estar asegurada.
 El procedimiento de mediación se caracteriza por ser ágil y rápido.

Fundamento -> La mediación encuentra sustento en la ineficiencia del sistema judicial que se manifiesta en la
acumulación de causas, en la lentitud y morosidad de los tribunales que resultan incompatibles con las necesidades de
nuestra sociedad.

El mediador -> En la autocomposición las partes directamente encuentran la solución, sin que nadie les imponga su
decisión. El tercero neutral e imparcial, que actúa como mediador, se presenta con características similares a la del juez y
del árbitro; pero cabe hacer distinciones. El mediador debe tener, además del título de abogado, condiciones de idoneidad
específicas. Esta aptitud se obtendrá del entrenamiento que hayan efectuado estos sujetos, a fin de desempeñar
adecuadamente la tarea encomendada e influir eficientemente en la toma de decisiones por parte de los sujetos en
conflicto.
El mediador es un tercero imparcial, neutral, aceptado por las partes en conflicto, que interviene en una disputa o
negociación, ayudando a las partes a alcanzar voluntariamente un acuerdo que ambos cumplan. Ya que este acuerdo
queda reflejado en un acta firmada por el mediador y las partes y se puede ejecutar en cualquier momento. El mediador
abre vías de diálogo entre las partes. Una premisa importante que tiene el mediador es que no puede intervenir en un
proceso judicial favoreciendo a ninguna de las partes, creando así un ambiente de confidencialidad total.

CONCILIACIÓN
“el acuerdo o avenencia de las partes, que mediante renuncia, allanamiento o transacción, hacen innecesario el litigio
pendiente o evitan el litigio eventual”
Los sujetos pueden finiquitar sus diferencias en el proceso o fuera de él (conciliación judicial y extrajudicial); también
pueden acordar antes de iniciar un pleito o durante su tramitación (conciliación prejurisdiccional o judicial). La conciliación
como acto es un “acuerdo” que presenta la connotación de ser por regla general, de contenido complejo.

Las partes realizan un acuerdo, en algunos aspectos similar a un contrato y, en otros distinto. Por él una de ellas renuncia
a la totalidad de sus pretensiones, o críticas a la pretensión del contrario (renuncia unilateral, del actor o del demandado,
sin que el adversario efectúe renuncia alguna) o ambos ceden parte de sus pretensiones, o críticas a la pretensión del
contrario (transacción).

Las compilaciones formales precisan los momentos de su ejercicio sin perjuicio de las facultades de intentar la conciliación
en otras etapas o instancias del proceso.

Es el intento de llegar a un acuerdo mutuo, en el que puede ayudar a un tercero, quién interviene entre los contendientes
en forma oficiosa y desestructurada, para dirigir la discusión sin un rol activo.
El conciliador dirige el proceso, haciendo propuestas, al igual que las partes. Puede ser Judicial, lo lleva el juez de la causa
y extrajudicial.
Las partes son los sujetos en conflictos, participan y son protagonistas en la solución del conflicto. La solución se logra en
un ámbito de libertad (por eso es informal) y fraternidad (cooperación).
La conciliación como un acto es un “acuerdo” que presenta la connotación de ser por regla general de contenido complejo.

Pueden ser:
 PREJUDICIAL: (Preventiva) Prevenir ir al juicio. La ley exige que las partes vayan a una audiencia de conciliación,
el método es voluntario, pero si presenta la demanda y no asiste no sirve, por eso se dice también que es
“obligatoria”. Se busca prevenir el juicio /es un requisito para presentar la demanda”.
 JUDICIAL: Durante el proceso.
 EXTRAJUDICIAL: “Facultades judiciales en Argentina” El juez pacífica y atenúa los ánimos exacerbados, evita la
prolongación del pleito dando una respuesta anticipada sin necesidad de esperar hasta la sentencia, así las partes
solucionan sus diferencias sin demoras y el tribunal alivia su tarea.
 Los códigos procesales disponen que los jueces deber procurar en lo posible que los litigantes concilien para poner
fin al litigio. Así están facultados para convocarlos, en cualquier estado del juicio a una audiencia de conciliación.

NEGOCIACIÓN
La negociación constituye uno de los medios alternativos para resolver una controversia y es una de las formas más
idóneas para que las partes puedan por sí mismas llegar a un acuerdo. La negociación es un proceso voluntario,
prevalentemente informal, no pautado ni estructurado, a través del cual las partes llegan a un acuerdo beneficioso para
ambas.
Genera un proceso de comunicación entre los sujetos, realizado en forma directa, es decir, sin la intervención de un
tercero. La base de la negociación es el diálogo, que permite que ambas partes encuentren en forma fluida una salida
consensuada. Si los sujetos involucrados carecieran de diálogo esta forma alternativa fracasa ya que es imposible que
cumpla sus fines. Objetivos distintos, sino es imposible, no pueden ser idénticos.

Roger Fisher y William Ury

Dicen que negociar es una forma básica de conseguir lo que se quiere de otros. Es una comunicación en dos sentidos,
designada para llegar a un acuerdo cuando usted y la otra parte tienen algunos intereses en común y otros opuestos.
“Que las partes intervengan como socios, no como amigos”.

SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL MERCOSUR: Breve explicación.

UNIDAD 14: INCIDENTES Y MEDIDAS CAUTELARES

INCIDENTES: Concepto. Clasificación.

Incidentes: Es todo acontecimiento que sobreviene accesoriamente durante el curso de la instancia, tanto en el proceso
ordinario como en los procesos especiales.

Se clasifican en:

● AUTONOMOS: Son cuestiones que han sido objeto de una específica reglamentación legal en cuanto al modo que
deban sustanciarse, por ejemplo: pedido de intervención de terceros, recusación con causa, entre otras.
● GENERICOS: Se encuentran sujetos a un mismo trámite que la ley establece sin consideración a la materia sobre la
que versan.
● SUSPENSIVOS: Son el caso excepcional, no continua la cuestión principal hasta que se resuelve el incidente.
● NO SUSPENSIVOS: Es la regla, no paralizan el trámite de las principales, el juez dispone que tipo de tramite llevara
el incidente.

“Sobrevienen al desarrollo del proceso” son como por ejemplo; las nulidades.

MEDIDAS CAUTELARES: Concepto y regulación legal. Requisitos de admisibilidad. Caracteres y efectos.

Se llama medida cautelar al proceso cuando en vez de ser autonomo sirve para garantizar el buen fin (que se cumpla) de
otro proceso.
Todo proceso insume tiempo y esto puede jugar en contra del actor que con el transcurso del tiempo puede afectar los
derechos que se busca reconocer de una pretensión, por eso estan estas medidas. Pueden recaer sobre personas, bienes
o elementos probatorios y, en general, encuentran fundamento en el riesgo de verse privado de tales elementos en el
momento que resulten necesarios.

In audita parte es la característica fundamental de la medida cautelar, misma que consiste en una resolución jurisdiccional
de conocimiento limitado, y con esto me refiero a que se realiza la acción sin el conocimiento de la parte que será afectada
por la medida resuelta, que pueden realizarse tanto sobre personas, como bienes o elementos probatorios, claro que una
vez realizada la acción se le informara al afectado. Esto es así porque la medidas cautelares se manifiestan como un
instrumento que busca impedir que el derecho que se pretende pierda virtualidad, por eso no se notifica al afectado,
porque es probable de que si se le notifica al afectado sobre la dicha medida este busque obstaculizarla, téngase el caso
del ámbito penal, si se resuelve la prisión preventiva de una persona y se la notifica la misma con antelación, es muy
probable que en algunos casos el imputado se diera de fuga.
En conclusión in audita parte refiere a que si se resuelve una medida cautelar para asegurar un derecho, ya sea
realizándose sobre una persona, un bien o un elemento probatorio, esta se hará sin notificarla a la parte afectada, y una
vez trabada la precautoria, será efectivamente notificada al afectado sobre dicha medida, todo para impedir que el
derecho que se pretende pierda virtualidad.

Requisitos -> Las medidas cautelares, como cualquier otra acción dentro de un proceso, tienen una serie de requisitos
procesales, formalmente se impone que el escrito de solicitud exprese el derecho que se pretende asegurar; la medida
que se pide, la disposición legal en que se funda y el cumplimiento de los requisitos que correspondan en particular a la
medida requerida, además, requieren la acreditación de algunos presupuestos que hacen a la fundabilidad de la
pretensión, como:

 Verosimilitud del derecho; comprobar el peligro de que si se altera la situación de hecho o de derecho, la
modificación pudiere influir en la sentencia o hacer ineficaz o imposible su ejecución.
 Peligro en la demora; comprobar el estado de peligro en que se encuentra el derecho principal y la posibilidad de
que la actuación normal del derecho llegará tarde
 Otorgamiento de contracautela; garantiza a la parte contraria el eventual resarcimiento por los daños y perjuicios
que la medida le pudiere ocasionar. Claro que hay excepciones como en el ámbito familiar por ejemplo.

 Caucion juratoria; jura que se hara responsble.

 Fianza personal; tercero que se obliga.
 Fianza real; poniendo un bien en garantia.
 No se le piede cuando lo solicita el Estado o la persona tiene el beneficio de Litigio sin gastos.

La ley no siempre requiere la concurrencia de los tres requisitos, sino que a veces basta sólo alguna y deben ser analizados
de una manera racional; ello dependerá de la previsión normativa y del buen criterio de apreciación judicial, por ejemplo,
en el ámbito penal, la verosimilitud del derecho es requerido por el C.P.P. cuando impone la necesidad de un mínimo de
pruebas acerca de la sospecha de la existencia de un hecho delictuoso y de la participación punible del imputado, donde
mientras más grave es la restricción a la libertad personal que la medida pueda implicar mayor es la entidad probatoria
que se requiere.

Caracteres -> Los caracteres comunes de las medidas cautelares son: la accesoriedad, la provisionalidad y la mutabilidad,
  La provisoriedad significa que el mantenimiento de las medidas cautelares estará condicionado por la vigencia del
trámite principal, y si desaparecen las circunstancias le dieron origen deben cesar también las que fueron
ordenadas en base a ellas, el C.P.C. establece que se podrá pedir el levantamiento de las medidas cautelares luego
de la cesación de las circunstancias que la determinaron.
 La accesoriedad significa que el proceso cautelar carece de autonomía, debido a que está al servicio de otro
principal. Los procesos cautelares constituyen un accesorio, un instrumento o elemento de otro proceso eventual.
 En general, se admite que puedan ser modificadas por pedido de cualquiera de las partes. Así, por ejemplo, el
acreedor podrá solicitar su ampliación o mejora si considera que la forma en que fue efectivizada no cumple
adecuadamente con la función de garantía a que estaba destinada
MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS O INNOMINADAS. Concepto.
La medida cautelar innominada es aquella que puede dictar el juez, conforme a las necesidades del caso cuando no existe
en la ley una previsión específica que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Su otorgamiento está condicionado a que
no pueda utilizarse otra medida cautelar; que exista temor fundado de perjuicio, y que se trate de medidas de seguridad
que resulten más aptas al objeto del juicio.
También están las “MEDIDAD CAUTELARES GENERICAS” Son aquellas que pueden ser dispuestas para satisfacer una
necesidad de aseguramiento provisional específica y a cuyo respecto resulten insuficientes o excesivas las medidas
contempladas en la ley. Este tipo de medida se puede citar por ejemplos, a las diligencias de precaución o seguridad que
puede ordenar el juez frente al pedido formulado por quien tema de que un edificio o de otra cosa derive un daño a sus
bienes.
Quien tiene fundado motivo para temer que durante el tiempo anterior del reconocimiento judicial de su derecho, este
puede sufrir un prejuicio inminente o irreparable, puede solicitar medidas urgentes según las circunstancias.
Medidas cautelares específicas -> En el proceso civil
Embargo y secuestro
El embargo es la afectación o individualización de un bien del deudor al pago del crédito cuestionado, no impide el uso
racional del bien cuando fue el propio deudor quien resultó designado depositario. No impide que el objeto pueda ser
enajenado con autorización judicial a condición de que se comunique fehacientemente al adquiriente su nueva situación
jurídica y éste asuma el compromiso que genera la situación.
Doctrinariamente se distinguen tres modalidades de embargo: el preventivo, el ejecutivo y el ejecutorio.
 El preventivo es el que se traba antes de la iniciación del juicio o durante el trámite del juicio ordinario o abreviado.
 El embargo ejecutivo es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un título
que goza de presunción de autenticidad, no requiere demostración de la verosimilitud del derecho y tampoco
deberá prestarse fianza.

El embargo es la cautelar en la que más notoriamente se advierte su carácter de “mutable”.

En forma simultánea el Código regula el secuestro, que consiste en el depósito que se hace de una cosa litigiosa en poder
de un tercero, hasta que decida a quién pertenece y que nuestro sistema tiene por fin la conservación de la cosa hasta la
oportunidad de la subasta. El secuestro consiste en una medida cautelar en virtud de la cual se desapodera al demandado
de un objeto de su propiedad, o que se encuentra bajo su guarda, con el fin de evitar que éste se pierda o que pueda ser
destruido o deteriorado. No obstante, el depósito de los bienes embargados en persona distinta del deudor se asemeja
al secuestro.

Inhibición general de bienes

La medida cautelar que impide genéricamente gravar o enajenar bienes registrables. Su anotación en los asientos
dominiales, tiene como objeto evitar actos de disposición o la constitución de derechos reales.
Funciona como subsidiario del embargo y procede en los casos en que habiéndose solicitado éste, la medida no pudo
hacerse efectiva por no conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes.
Una vez anotada la inhibición sólo quedará sin efecto si el deudor presentase bienes suficientes o, en su caso, diere fianza
o caución suficiente.
Si ingresaran bienes éstos quedarán atrapados por la medida y en consecuencia no podrán venderse.

Anotación de litis
Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles registrables, con el fin de
que las sentencias que sobre ellos recaigan puedan de ser opuestos a terceros adquirientes del bien litigioso o a cuyo
favor se constituyó el derecho real sobre éste.

Tiende solamente a impedir que futuros adquirentes puedan invocar la presunción de buena fe si resultaren adquirientes
del inmueble objeto de la precautoria.

Intervención judicial
Afecta la administración que el propietario realiza de sus propios bienes o negocios, limitándola en algún grado para
asegurar posibles derechos de terceros o en un socio. En la vida judicial la institución, aunque con regulación
independiente carece de autonomía ya que se la prevé como complementaria de otras (por ejemplo: del embargo).

El interventor veedor puede ser designado de oficio por el juez o a petición de parte con el fin de que inspeccione o
verifique el estado de los bienes objeto del juicio o, en su caso, vigile las operaciones o actividades que se ejerzan respecto
de ellos e informe al tribunal sobre los puntos que en la providencia se establezcan.

El interventor recaudador realiza las tareas necesarias a fin de que se garantice al acreedor la percepción de la parte
embargada por orden del tribunal.

Prohibición de Innovar
Tiende a impedir que se modifique una situación de hecho o de derecho existente en un momento determinado a los
fines de mantener la igualdad de partes con intereses contrapuestos. Como contracara de ella se admite también la
medida innovativa que implica una orden tendiente a reponer las cosas a un momento anterior a la iniciación del proceso.
En definitiva, el fin que se persigue es el cambio de la relación originaria, y debe señalarse que su aplicación es subsidiaria,
restrictiva y de carácter excepciona.

MEDIDAS SATISFACTIVAS Y TUTELA ANTICIPADA. Conceptos.

Todo lo cautelar es urgente, pero no todo lo urgente es cautelar.

Estas medidas son autonomas.