Amnistía internacional: es un movimiento global integrado Por más de 10
millones de personas en más de 150 países, y territorios, que acción para poner
fin alos abusos contra los derechos humanos.
Degradantos: que ban pasando con lo pasa el tiempo
No indica cuanta autoridad tiene cada cargo
Requiere actualización para no perder su vigencia y efectividad
El lenguaje simbólico puede representar de la realidad un diseño equivocado
No se presentan las relaciones informales.
Desventajas de la Fortalecimiento Una de ellas. pena de muerte con de punto a
favor de cada
Amnistía antinacional sigue trabajando para Poner fin a las ejecuciones y en
favor de la abolición de la pena de noverle en todo el mundo y Constancia. La
organar que la pena de mucite es toda organización considera arstigio in humano
violación de los derechos humanas Fundamentales: & derecho a la vida y el
derecho de toda persona a no ser sometida a penas crueles, inhumanas de
gradantes. o degradantes.
La pena de muerte es discriminatoria y a utiliza de forma desproporcionada
contra los menudo se personas económicamente desfavorecidos, las minorías y
los miembros de comunidades raciales, éticas o religiosas
La peor de muerte se impak impare y se lleva a cabo arbitrariamente. El intento
de los estadas estados de escoger los celitos "más abyectos" y a los "Peores"
delincuentes.
¿Qué argumentos a favor y en contra se exponen para considerar la pena de
muerte como un castigo que ayuda a la sociedad?
Los defensores de la pena de muerte también han esgrimido argumentos que
recuerdan los debates sobre las ideas de Charles Darwin y la selección natural
en el desarrollo de las especies, y que podrían enmarcarse dentro de una teoría
de selección artificial. Según este razonamiento, ciertos delincuentes, como por
ejemplo los autores de crímenes atroces, son monstruos que no tienen ninguna
posibilidad de ser rehabilitados: ¿qué sentido tiene entonces mantenerlos en una
cárcel si lo que en principio busca el sistema penitenciario es precisamente
rehabilitar? Es éste un argumento muy utilizado en los Estados Unidos para
justificar que la pena capital se aplique, por ejemplo, a quien ha violado y
estrangulado varias menores de edad.
Quienes así piensan creen que la pena de muerte, más que justa o
proporcionada, es lo que podría llamarse un mal menor. Es decir, que no es
buena, pero que peor es lo que genera el hecho de que ella no exista. Según
este raciocinio, la falta de pena de muerte permite que sobrevivan individuos que
vivos hacen mucho más daño que el que se causa matándolos.
No se ha demostrado en ningún sitio que el efecto disuasorio de la pena de
muerte sea superior al del encarcelamiento. De hecho, en muchos de los países
en los que se ha abolido la pena de muerte los índices de criminalidad han
disminuido. No hay pruebas científicas que demuestren que la pena de muerte
brinda una solución al problema de la delincuencia. Por el contrario, la
delincuencia puede reducirse mediante una policía mejor formada y equipada y
mediante un sistema efectivo de administración de justicia, entre otras cosas.
[Link]/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/cinco-motivos-
para- abolir-urgentemente-la-pena-de-muerte/ .¿De qué manera la pena de
muerte va en contravía de los derechos humanos?
1. ¿Por qué se opone Amnistía Internacional a la pena de muerte?
La pena de muerte viola el derecho más fundamental, el derecho a la vida. Es la
forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante. La pena de muerte
se aplica de forma discriminatoria. Se usa con frecuencia contra las personas
más vulnerables de la sociedad, incluidas las minorías étnicas y religiosas, los
pobres, y las personas con discapacidad psíquica. Algunos gobiernos la utilizan
para silenciar a sus oponentes. Cuando los sistemas de justicia tienen
deficiencias y los juicios injustos están generalizados, existe siempre el riesgo
de ejecutar a una persona inocente. Cuando se aplica la pena de muerte, es
irreversible. Los errores cometidos no se pueden deshacer. Una persona
inocente puede ser liberada de la prisión por un delito que no cometió, pero una
ejecución nunca se puede revertir.
2. ¿No tienen las víctimas de delitos violentos y sus familias derecho a justicia?
Si lo tienen. Las personas que han perdido a seres queridos en crímenes terribles
tienen derecho a ver a la persona responsable rendir cuentas en un juicio justo
sin recurso a la pena de muerte. Al oponernos a la pena de muerte, no estamos
intentando minimizar o aceptar la delincuencia, pero, como han dicho muchas
familias que han perdido a seres queridos, la pena de muerte no puede
verdaderamente aliviar su sufrimiento. Simplemente extiende ese sufrimiento a
la familia de la persona condenada.
3. Si matas a una persona, ¿no mereces morir tú también -"ojo por ojo"-?
No, porque todos tenemos derechos humanos. No se puede privar a nadie de
esos derechos, independientemente del delito que haya cometido. Los derechos
humanos son válidos para las mejores personas, y también para las peores. Una
ejecución, o la amenaza de una ejecución, inflige un terrible maltrato físico y
psicológico. Una sociedad que ejecuta a delincuentes está cometiendo la misma
violencia que condena.
4. ¿Previene la pena de muerte la delincuencia?
De acuerdo con la investigación, no. No existen pruebas concluyentes de que la
pena de muerte disuada de cometer delitos de forma más eficaz que la pena de
prisión. De hecho, en los países en los que se ha prohibido la pena de muerte
no han aumentado las cifras relativas a la delincuencia. En algunos casos, la
realidad es que han disminuido. En Canadá, la tasa de asesinatos en 2008 fue
inferior a la mitad de la de 1976, cuando se abolió la pena de muerte en el país.
5. ¿Qué pasa con la pena capital para los terroristas?
Los Estados con frecuencia recurren a la pena de muerte tras producirse ataques
violentos, con lo que pretenden demostrar que hacen algo para "proteger" la
seguridad nacional. Pero es improbable que la amenaza de ejecución detenga a
hombres y a mujeres preparados a morir por sus creencias, por ejemplo, a
terroristas suicidas. Sin embargo, es muy probable que las ejecuciones creen
mártires cuya memoria se convierta en un motivo de reivindicación para sus
organizaciones. Es muy elevada la probabilidad de que a las personas acusadas
de "terrorismo" se las someta a un juicio injusto. A muchas se las condena a
muerte en virtud de "confesiones" extraídas bajo tortura. En algunos casos,
tribunales especiales o tribunales militares establecidos en aplicación de leyes
contraterroristas han condenado a muerte a civiles, lo que socava las normas
internacionales y el derecho internacional.
6. ¿No es mejor ejecutar a una persona que encerrarla para siempre?
Diariamente, hombres, mujeres, incluidos menores, esperan la ejecución en el
"corredor de la muerte". Independientemente del delito que hayan cometido, de
si son culpables o inocentes, un sistema de justicia que valora más el castigo
que la rehabilitación se cobra sus vidas. Mientras un preso o presa siga con vida,
él o ella mantiene la esperanza de la rehabilitación, o de la absolución si
posteriormente se determina que es inocente.
7. ¿Existe una forma humana e indolora de ejecutar a una persona?
Todas las formas ejecución son inhumanas. A menudo, se defiende que la
inyección letal es un método más humano porque, al menos superficialmente,
parece menos cruel y salvaje que otras formas de ejecución como la
decapitación, la electrocución, la cámara de gas o el ahorcamiento.
Pero la búsqueda de una forma "humana" de matar a una persona debería verse
como realmente es: un intento de hacer que las ejecuciones sean más
aceptables para el público en cuyo nombre se realizan, y que los gobiernos que
ejecutan parezcan menos asesinos.
8. ¿Es asunto de Amnistía que varias sociedades quieran usar la pena de
muerte?
Los derechos humanos, incluido el derecho más básico, el derecho a la vida, son
universales y están ratificados por la inmensa mayoría de países en el mundo.
Nuestro llamamiento a poner fin a la pena de muerte es consecuente con la
misericordia, la compasión y el perdón que enfatizan todas las grandes religiones
del mundo. Hasta la fecha, 140 países han abolido la pena de muerte en su
legislación o en la práctica, lo que demuestra que casi todas las regiones del
mundo, culturas y sociedades comparten el deseo de poner fin a la pena capital.
9. ¿Qué ocurre si la opinión pública está a favor de la pena de muerte?
• Un apoyo firme del público a la pena de muerte generalmente va acompañado
de una falta de información fiable: con frecuencia, se cree erróneamente que
reducirá la delincuencia. Muchos gobiernos se apresuran a promover esta
creencia errónea, incluso si no existen pruebas que la respalden. Generalmente
no se comprenden los factores fundamentales que sustentan la forma como se
aplica la pena de muerte, entre ellos, el riesgo de ejecutar a una persona
inocente, la ausencia de garantías procesales en los juicios y la naturaleza
discriminatoria de la pena de muerte, todo lo cual contribuye a tener una opinión
realmente informada de la pena capital. Creemos que los gobiernos deben ser
claros en lo que concierne a esta información, y que deben promover el respeto
por los derechos humanos a través de programas de educación pública. Solo
entonces, podrá haber un debate significativo sobre la pena de muerte.
10. ¿Se está ganando la batalla para abolir la pena de muerte?
Sí. Actualmente, dos tercios de los países en el mundo han abolido la pena de
muerte por completo, o la han dejado de usar en la práctica. Aunque ha habido
algunos pasos en retroceso, éstos se deben contrastar con la clara tendencia
mundial hacia la abolición. Solo en 2015, Eiyi. Madagascar y Surinam dieron la
espalada a la pena de muerte de una vez por todas. Burkina Faso, Mongolia y
Corea del Sur están en camino de hacerlo. Europa está casi libre de la pena de
muerte. Y Estados Unidos, históricamente una de las naciones más reacia a
abandonar la pena de muerte, se está volviendo cada vez más contraria a la
pena capital.
11. ¿Previene la pena de muerte la delincuencia?
12. ¿Ofrece justicia a las víctimas?
13. ¿Existe una forma humana de ejecutar?
• Sencillamente, no existe una forma humana de matar a alguien. Es imposible
encontrar una forma de ejecutar a una persona que no resulte cruel, inhumana
o degradante.
14. ¿por qué está a favor de la pena de muerte?
Los argumentos a favor aluden a la mejor rentabilidad económica de la pena de
muerte, pues el Estado ni los ciudadanos deben costear el mantenimiento en las
cárceles de los consignados por delitos graves; y también, el beneficio como
medida preventiva ya que intenta disuadir a quienes deseen participar en
actividades
15. ¿Cómo cree que debería aplicarse?
Sí pienso que los juicios deberían hacerse con más garantías y cuidado, nadie
querría llevar a un inocente al cadalso
16. ¿Considera que se debería conceder alguna gracia a los reos?
El indulto es una medida de gracia a los condenados por una sentencia penal
firme, que otorga el Rey, a propuesta del ministro de Justicia, previa deliberación
del Consejo de ministros. Tiene como efecto la extinción de la responsabilidad
penal.
17. ¿Cuáles serían los casos susceptibles de merecer la pena máxima?
La pena de muerte es un castigo adecuado para aquellas personas que quitan
la vida a otras (asesinos, traficantes de drogas, terroristas...). Aquellos que acaba
con una vida, deben pagar con la suya. La pena capital es un instrumento de
disuasión.
18. Si un menor cometiera uno de esos delitos, ¿le haría ejecutar?
En cuanto a la privación de la libertad ésta se encuentra regulada en el artículo
187 de la Ley 1098 de 2006, se aplica a los mayores de 16 años y menores de
18 años cuando cometan delitos que acarreen pena mínima de 6 años o más
según el Código Penal. La privación podrá ser decretada de 1 a 5 años.
19. ¿Me preocuparían las más que posibles condenas de la comunidad
internacional, los defensores de los derechos humanos y la Santa Sede?
20. ¿creería que con la ejecución de la pena de muerte le hago un favor a la
sociedad?
21. ¿Niega o afirma la validez del dogma cristiano con el mandamiento de No
Matar?
La validez de esta enseñanza es para todos los tiempos. 2261 la Escritura
precisa lo que el quinto mandamiento prohíbe: "No quites la vida del inocente y
justo
12.- A favor
Hace algunos días la atención estuvo puesta en la sentencia de Edgar Tamayo,
último caso de aplicación de la pena de muerte a un mexicano en Estados
Unidos. Lo cual inevitablemente nos hizo cuestionarnos sobre la situación de
este tipo de sentencia en nuestro país. La pena de muerte se abolió de la
Constitución federal mexicana de forma definitiva apenas el 9 de diciembre del
2005. Pero el tema no ha quedado ahí y esta medida sigue teniendo partidarios.
En el 2008 el Partido Verde Ecologista presentó una iniciativa para legalizar la
pena de muerte aplicable a secuestradores que asesinarán a sus víctimas, y
también a los policías y ministerios públicos que hubieran participado en el delito.
Y de nuevo en 2012, el gobernador del Estado de Chihuahua propuso algo
similar, considerando "la emergencia que vive la nación en materia de
seguridad".
(...)
Los argumentos a favor aluden a la mejor rentabilidad económica de la pena de
muerte, pues el Estado ni los ciudadanos deben costear el mantenimiento en las
cárceles de los consignados por delitos graves; y también, el beneficio como
medida preventiva ya que intenta disuadir a quienes deseen participar en
actividades delictivas. Al respecto de este último argumento en una encuesta se
preguntó si los entrevistados consideraban que aplicar la pena capital ayudaría
a reducir la tasa de violencia y homicidios: 6 de cada 10 personas respondieron
afirmativamente; en cambio, sólo 3 de cada 10 consideran que no ayudaría
PREGUNTAS PARA DEBATE
1. ¿Por qué se opone Amnistía Internacional a la pena de muerte?
porque también viola el derecho a la vida y el derecho a no sufrir tortura ni tratos
crueles, inhumanos o degradantes.
2. ¿No tienen las víctimas de delitos violentos y sus familias derecho a justicia?
Sí lo tienen. Las personas que han perdido a seres queridos en crímenes
terribles tienen derecho a ver a la persona responsable rendir cuentas en un
juicio justo sin recurso a la pena de muerte.
3. Si matas a una persona, ¿no mereces morir tú también -"ojo por ojo"-?
Si mato en defensa propia, [Link] alguien me agrede y tengo que defender mi
vida, supongo que para salvarme lo mataría. Y merecería mi castigo, pero no
morir.
4. ¿Previene la pena de muerte la delincuencia?
Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma
de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha sido
desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que demuestren que sea
más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la delincuencia.
5. ¿Qué pasa con la pena capital para los terroristas?
Los Estados con frecuencia recurren a la pena de muerte tras producirse ataques
violentos, con lo que pretenden demostrar que hacen algo para "proteger" la
seguridad nacional. Pero es improbable que la amenaza de ejecución detenga a
hombres y a mujeres preparados a morir por sus creencias, por ejemplo, a
terroristas suicidas. Sin embargo, es muy probable que las ejecuciones creen
mártires cuya memoria se convierta en un motivo de reivindicación para sus
organizaciones.
6. ¿No es mejor ejecutar a una persona que encerrarla para siempre?
• Diariamente, hombres, mujeres, incluidos menores, esperan la ejecución en el
"corredor de la muerte". Independientemente del delito que hayan cometido, de
si son culpables o inocentes, un sistema de justicia que valora más el castigo
que la rehabilitación se cobra sus vidas. Mientras un preso o presa siga con vida,
él o ella mantiene la esperanza de la rehabilitación, o de la absolución si
posteriormente se determina que es inocente.
Desventajas de la Fortalecimiento Una de ellas. pena de muerte con de punto a
favor de cada
Amnistía antinacional sigue trabajando para Poner fin a las ejecuciones y en
favor de la abolición de la pena de noverle en todo el mundo y Constancia. La
organar que la pena de mucite es toda organización considera arstigio in humano
violación de los derechos humanas Fundamentales: & derecho a la vida y el
derecho de toda persona a no ser sometida a penas crueles, inhumanas de
gradantes. o degradantes.
La pena de muerte es discriminatoria y a utiliza de forma desproporcionada
contra los menudo se personas económicamente desfavorecidos, las minorios y
los mienbras de comunidades raciales, éticas o religiosas
La peor de muerte se impak impare y se lleva a cabo arbitrariamente. El intento
de las estadas de escoger los celitos "más abyectos" y a los "Peores"
delincuentes
