Sumilla : Aplicar Articulo 282º del CPC y
sentencia Nº 02214-2014-PA/TC
Que, con el mayor respeto y consideración a Ud., y a los
componentes de su jurisdicción permítame manifestar lo siguiente:
PRIMERO: Que, la presente demanda de acción de amparo se presentó el
09 de Mayo del 2013, y su petitorio principal es el reconocimiento de una
pensión de jubilación la que se concreta en un derecho fundamental,
protegido por la Constitución Política del Perú.
SEGUNDO: Que, a los Juzgados Especializados en lo Constitucional
no le es posible cumplir con los plazos establecidos por el Articulo 53º de la
Ley Nº 28237 “Código Procesal Constitucional” por la recargada labor
procesal que afronta estas Jurisdicciones Especializadas, adicionando a esta
realidad, el incumplimiento reiterado de la parte demandada (Entidad
Estatal) al trasgredir los plazos otorgados en la presentación del expediente
administrativo de la parte demandante.
TERCERO: La parte demandante quien ha contratado mis servicios para su
defensa, estima que no me apersono a su despacho a solicitar la aceleración
en la calificación de esta causa, insinuando cambio de abogado y de llegar a
concretarse esta insinuación, estaría perjudicando mis expectativas económicas
futuras.
CUARTO: Teniendo en consideración lo antes expuesto y con el mayor
respeto y consideración a su persona y a los componentes de su jurisdicción,
permítame solicitar la aplicación del principio de celeridad y economía
procesal, a fin de evaluar, analizar luego emitir la sentencia de Ley a nombre
de la Nación, teniendo en consideración los fundamentos razonables y lógicos
siguientes:
Que, la Oficina de Normalización Previsional presenta un irrespeto al
Poder Judicial, a la Ley Nº 28237, y a la misma Constitución Política
del Perú al no presentar en su oportunidad el expediente administrativo.
Que, el demandante es una persona con más de 77 años de edad
superando el promedio de vida establecido por el Instituto Nacional de
Estadísticas de un ciudadano peruano.
Que, los documentos probatorios presentados en el escrito de demanda
demuestran un hecho real y cierto del vinculo laboral empleado y
empleador y frente al incumplimiento evidente de la parte contraria,
estas pruebas se convierten en instrumentos suficientes para la calificación
de Ley.
Que, el petitorio de la presente causa es un derecho fundamental
protegido por la Constitución Política del Perú.
Que, la demandante atraviesa una situación crítica en su estado de salud.
….
QUINTO: En consecuencia, con el mayor respeto a Usted y a su
judicatura solicito aplicar el principio de favorecimiento de la parte quejosa,
prescindir del expediente administrativo y aplicar el artículo 282º del
CPC, que a letra dispone lo siguiente: Artículo 282º.- PRESUNCION
Y CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES. El Juez puede
extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes
atendiendo a la conducta que estas asumen en el proceso,
particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de
cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios, o
con otras actitudes de obstrucción. Las conclusiones del Juez
estarán debidamente fundamentadas.
SEXTO: Por último, pido a Ud., observar y cumplir la última
ejecutoria emitida por el Tribunal Constitucional,
concretada en la Sentencia Vinculante, conteniendo el
fallo recaído en el expediente Nº 02214-2014-PA/TC,
disponiendo a los jueces, bajo responsabilidad, resguarden
los derechos de los ancianos mediante una efectiva tutela
jurisdiccional en los procesos judiciales en materia
previsional aplicando el principio de celeridad y economía
procesal.
OTRO SI DIGO: Que, para no obstaculizar ni retrasar la expedición de la
Sentencia solicito a Ud., con el mayor respeto aplicar el principio de
celeridad y economía procesal a fin de no proveer el presente escrito.
POR LO EXPUESTO:
Señor Magistrado, solicito admitir y resolver el presente por encontrarse
dentro de los parámetros de Ley.
Lima, 31 de Agosto de 2015
