Laboratorio de Fisicoquímica
Sesión 2: Conductividad
Jessica Paola Pinzón Robles
Victor Hugo Orozco Lopez
30/10/2021
Universidad de Antioquia - Instituto de Química
Medellín, Colombia
OBJETIVOS
● Diferenciar un electrolito fuerte de un electrolito débil en solución acuosa a
través de medidas de conductividad usando soluciones a diferentes
concentraciones.
● Calcular el grado de disociación y la constante de disociación de un ácido débil
mediante medidas de conductividad de soluciones a diferentes
concentraciones de este ácido.
PROCEDIMIENTO
DATOS PRIMARIOS
Tabla 1: Datos reportados en la literatura necesarios para los cálculos
Dato Sustancia Valor Unidades
Conductividad molar 3
𝐶𝐻 𝐶𝑂𝑂𝑁𝑎 91,0
a dilución infinita
(Λ ) a 25 °C [2]
0
𝑚
NaCl 126,4 𝑆·𝑐𝑚
𝑚𝑜𝑙
2
HCl 425,9
Constante de 1, 74𝑥10
−5
disociación 𝐾𝑑 a( ) 3
𝐶𝐻 𝐶𝑂𝑂𝐻
𝑚𝑜𝑙
𝐿
25°C [2]
DATOS SECUNDARIOS
Tabla 2: Datos experimentales del agua
Sustancia Temperatura (°C) Conductividad (μS/cm)
Agua 24,7 1,2
Tabla 3: Datos experimentales del Cloruro de Sodio
Sustancia Temperatura (°C) Concentración (M) Conductividad (μS/cm)
25,4 0,000156 22,5
Cloruro de 25,3 0,000625 82,4
Sodio
25,2 0,001250 161,9
25,2 0,005000 629
25,3 0,010000 1225
Tabla 4: Datos experimentales del Ácido Clorhídrico
Sustancia Temperatura (°C) Concentración (M) Conductividad (μS/cm)
25,8 0,000156 70,4
Ácido 25,2 0,000625 278
Clorhídrico
25,2 0,001250 548
25,2 0,005000 2180
25,2 0,010000 4320
Tabla 5: Datos experimentales del Ácido Acético
Sustancia Temperatura (°C) Concentración (M) Conductividad (μS/cm)
25,4 0,000156 18,4
Ácido Acético 25,3 0,000625 40,1
25,3 0,001250 57,9
25,2 0,005000 119,4
25,2 0,010000 169,9
Tabla 6: Datos experimentales del Acetato de Sodio
Sustancia Temperatura (°C) Concentración (M) Conductividad (μS/cm)
25,4 0,000156 16,4
Acetato de 25,3 0,000625 59,6
Sodio
25,4 0,001250 116,1
25,4 0,005000 444
25,3 0,010000 873
CÁLCULOS
1. Cálculos de la conductividad molar para cada conjunto de soluciones
La conductividad molar se calculó a partir de la siguientes ecuación:
𝑘
Λ𝑚 = 1000 · 𝑐
Ecuación 1: Concentración molar
El cálculo modelo se realizó con los datos experimentales obtenidos a partir de la solución de
Cloruro de Sodio con una concentración de 0,000156 M:
𝑆
0,0000225 𝑐𝑚
Λ𝑚 = 1000 · 𝑚𝑜𝑙
0,000156 3
𝑐𝑚
2
𝑆·𝑐𝑚
Λ𝑚 = 144, 23 𝑚𝑜𝑙
De la misma forma se calculó la concentración molar para todas las soluciones de
electrolitos analizadas.
2. Realización de las diferentes gráficas con los datos experimentales
Figura 1: Gráfica comparativa de la conductividad vs la concentración de los electrolitos
analizados (NaCl, HCl, CH3COOH y CH3COONa)
Figura 2: Gráfica comparativa de la conductividad molar vs la raíz de la concentración
de los electrolitos analizados (NaCl, HCl, CH3COOH y CH3COONa)
3. Realización del ajuste numérico lineal para los gráficos conductividad molar vs
raiz cuadrada de la concentración para los electrolitos fuertes
Figura 3: Gráfica del ajuste lineal para las soluciones de Ácido clorhídrico
Figura 4: Gráfica del ajuste lineal para las soluciones de Cloruro de Sodio
Figura 5: Gráfica del ajuste lineal para las soluciones de Acetato de sodio
Las conductividades molares de los electrólitos fuertes cuando su concentración
tiende a cero se obtuvieron por medio de la extrapolación de los datos, usando la
ecuación:
0
Λ𝑚 = Λ𝑚 − 𝐾 𝑐
Ecuación 2: Ajuste lineal para la concentración molar de un electrólito fuerte
Donde:
Λ𝑚: 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜𝑙𝑖𝑡𝑜 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑡𝑒
0
Λ𝑚: 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟 𝑐𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑎 𝑐𝑒𝑟𝑜
𝐾: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎
𝑐: 𝑅𝑎í𝑧 𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜𝑙𝑖𝑡𝑜 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑡𝑒
0
El cálculo modelo de la Λ𝑚 para el Ácido Clorhídrico se realizó a partir de los datos
experimentales, usando la figura 3 y la ecuación 2 se llegó a la siguiente expresión:
Λ𝑚 = 449, 92 − 193, 42 · 𝑐
2
0 𝑆·𝑐𝑚
Así la Λ𝑚 del ácido Clorhídrico se calculó dando un valor de 449,92 𝑚𝑜𝑙
. De la misma
manera se calcularon las conductividades molares a dilución infinita del Cloruro de
Sodio y Acetato de Sodio.
0
4. Cálculo del valor de Λ𝑚 para el ácido acético a partir de los valores de
conductividad molar a dilución infinita obtenidos para los electrolitos fuertes
La Ley de Kohlrausch plantea que la conductividad molar a dilución infinita de un
electrólito depende de las contribuciones independientes de los iones que lo
conforman. De esta manera se llegó a la siguiente expresión:
0 0 0 0
Λ𝑚 (𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻) = Λ𝑚 (𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝑁𝑎) + Λ𝑚 (𝐻𝐶𝑙) − Λ𝑚 (𝑁𝑎𝐶𝑙)
A partir de la expresión anterior se calculó la conductividad molar del ácido Acético
cuando la concentración tiende a cero :
2 2 2
0 𝑆·𝑐𝑚 𝑆·𝑐𝑚 𝑆·𝑐𝑚
Λ𝑚 (𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻) = 102, 17 𝑚𝑜𝑙
+ 449, 92 𝑚𝑜𝑙
− 140, 49 𝑚𝑜𝑙
2
0 𝑆·𝑐𝑚
Λ𝑚 (𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻) = 411, 6 𝑚𝑜𝑙
0
5. Determinación del error relativo del valor de Λ𝑚 calculado para todos los
electrolitos analizados
0 0 0
A partir de los datos teóricos de Λ𝑚 (𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝑁𝑎) , Λ𝑚 (𝐻𝐶𝑙) , Λ𝑚 (𝑁𝑎𝐶𝑙) a 25 °C, se obtuvo la
0
Λ𝑚 (𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻) teórica:
2 2 2
0 𝑆·𝑐𝑚 𝑆·𝑐𝑚 𝑆·𝑐𝑚
Λ𝑚 (𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻) = 91 𝑚𝑜𝑙
+ 425, 9 𝑚𝑜𝑙
− 126, 4 𝑚𝑜𝑙
2
0 𝑆·𝑐𝑚
Λ𝑚 (𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻) = 390, 5 𝑚𝑜𝑙
El porcentaje de error relativo se calculó con la siguiente ecuación:
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 −𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙
· 100
Ecuación 3: Porcentaje error en una medida
El cálculo modelo del error relativo se realizó con los resultados experimentales de la
conductividad molar a dilución infinita del Ácido acético:
2 2
𝑆·𝑐𝑚 𝑆·𝑐𝑚
411,6 𝑚𝑜𝑙
− 390,5 𝑚𝑜𝑙
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑆·𝑐𝑚
2 · 100
390,5 𝑚𝑜𝑙
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 5, 40%
Usando la ecuación 3 también se calculó el porcentaje de error relativo asociado a la
constante de disociación experimental del Ácido acético.
6. Cálculo de los valores del grado de disociación y la de la constante de
disociación para cada concentración de ácido acético utilizado
Según la teoría de Arrhenius el grado de disociación para los electrolitos débiles
puede ser expresado de la siguiente manera:
Λ𝑚
α= 0
Λ𝑚
Ecuación 4: Grado de disociación de un electrolito débil
El cálculo modelo del grado de disociación de un electrolito débil se realizó con los
datos obtenidos a partir de la solución del Ácido acético a 0,000156 M:
2
𝑆·𝑐𝑚
117,95 𝑚𝑜𝑙
α= 2
𝑆·𝑐𝑚
411,60 𝑚𝑜𝑙
α = 0, 2866
7. Cálculo del valor de la constante de disociación del ácido acético
A partir de la determinación de los grados de disociación se calcularon las constantes
de disociación para cada una de las soluciones de Ácido acético:
2
α ·𝐶0
𝐾= 1−α
Ecuación 5: Constante de disociación para electrolitos débiles
El cálculo modelo se realizó con la solución de Ácido acético con una concentración de
0,000156 M:
2
0,2866 ·0,000156 𝑀
𝐾= 1−0,2866
−5 𝑚𝑜𝑙
𝐾 = 1, 7962𝑥10 𝐿
De la misma forma se obtuvieron los valores para la constante de disociación de cada
una de las concentraciones de ácido acético y finalmente se calculó el valor promedio
de la constante de disociación, determinando esta medida de tendencia central del
conjunto de datos calculados se obtuvo una mayor exactitud en el cálculo de la
constante:
−5 𝑚𝑜𝑙
𝐾𝑑 (𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻) = 1, 7885𝑋10 𝐿
RESULTADOS
A continuación se presentan los resultados obtenidos de las concentraciones molares,
molares a dilución infinita y porcentajes de error relativo asociados a cada conjunto
de soluciones:
Tabla 7: Conductividades molares de cada conjunto de soluciones y porcentaje de error relativo
Sustancia Temperatura Concentración
( ) ( ) ( ) Error
2 2 2
𝑆·𝑐𝑚 0 𝑆·𝑐𝑚 0 𝑆·𝑐𝑚
Λ𝑚 Λ𝑚𝐸𝑥𝑝 Λ𝑚𝑇
(°C) (M) 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 relativo
(%)
25,4 0,000156 144,23
25,3 0,000625 131,84
NaCl 140,49 126,40 11,15
25,2 0,00125 129,52
25,2 0,005 125,80
25,3 0,01 122,50
25,8 0,000156 451,28
25,2 0,000625 444,80
449,92 425,90 5,64
HCl 25,2 0,00125 438,40
25,2 0,005 436,00
25,2 0,01 432,00
25,4 0,000156 105,13
25,3 0,000625 95,36
3
𝐶𝐻 𝐶𝑂𝑂𝑁𝑎 102,17 91,00 12,27
25,4 0,00125 92,88
25,4 0,005 88,80
25,3 0,01 87,30
25,4 0,000156 117,95
25,3 0,000625 64,16
3
𝐶𝐻 𝐶𝑂𝑂𝐻 411,60 390,50 5,40
25,3 0,00125 46,32
25,2 0,005 23,88
25,2 0,01 16,99
0 0
Donde Λ𝑚 es la conductividad molar, Λ𝑚𝐸𝑥𝑝 es la conductividad molar a dilución infinita experimental y Λ𝑚𝑇 es
la conductividad molar a dilución infinita registrada en la literatura
Tabla 8: Grados y constantes de disociación de las soluciones de Ácido acético
Concentración Temperatura Grado de Constante de disociación
(M) (°C) disociación (α) 𝐾𝑑 𝐿 ( )
𝑚𝑜𝑙
0,000156 25,4 0,286561511 −5
1, 7956 𝑥10
0,000625 25,3 0,155879495 −5
1, 7991 𝑥10
0,00125 25,3 0,112536443 −5
1, 7838 𝑥10
0,005 25,2 0,058017493 −5
1, 7867 𝑥10
0,01 25,2 0,04127794 −5
1, 7772 𝑥10
Tabla 9: Promedio de las constantes de disociación del ácido acético y error relativo
Constante de disociación Constante de disociación Error relativo
promedio 𝐾𝑑 𝐿 ( )
𝑚𝑜𝑙
( )
teórica 𝐾𝑑 𝐿
𝑚𝑜𝑙 (%)
1, 7885 𝑥10
−5
1, 7400 𝑥10
−5 2,7874
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Con base en los resultados obtenidos podemos analizar que la conductividad en todos
los casos aumentó con respecto a la concentración de las soluciones electrolíticas, esto
cumple con lo esperado ya que al aumentar la concentración de una solución
electrolítica se está aumentando el número de iones que se disocian en la misma, lo
cual favorece el transporte de carga a través de la solución. Por otro lado, al calcular
las conductividades molares de todos los conjuntos de soluciones se obtuvieron
gráficas que permiten analizar el comportamiento de los electrolitos frente a la
concentración. En la figura 2 se puede observar que los datos experimentales de las
soluciones, con excepción del Ácido acético, cumplen una relación lineal lo que tienen
en común estos tres compuestos (NaCl, CH3COONa y HCl) es que todos se disocian
completamente en agua ya que su estructura molecular permite que liberen un catión
y un anión por cada molécula de sustancia, esto cumple con lo planteado por
Friedrich Kohlrausch para los electrolitos fuertes, sin embargo, el Ácido acético no se
disocia completamente a causa de su parte apolar presente en su estructura, lo cual lo
hace un electrolito débil y es por esto que presenta una tendencia exponencial. Tras
analizar lo anterior se calcularon las conductividades a dilución infinita para el
Cloruro de Sodio, Ácido clorhídrico y Acetato de sodio, al realizar esto y usando la
teoría de Arrhenius se calculó la conductividad a dilución infinita para el Ácido
( ), resultado el cual tuvo un porcentaje de error
2
𝑆·𝑐𝑚
acético, con un valor de 411,6 𝑚𝑜𝑙
del 5,40%. En la tabla 7 se encuentran las concentraciones a dilución infinita de todos
los electrolitos analizados, para el Cloruro de sodio se obtuvo un error relativo del
11,15% y para el Acetato de sodio un error del 12,70%, errores los cuales pueden ser
atribuidos no a la medición de la conductividad puesto que con otros electrolitos
como el HCl dieron valores que cumplian muy apropiadamente la tendencia lineal
esperada, así que se atribuyen a contaminación de las muestras manejadas , lo que
pudo haber generado un cambio en la concentración de las soluciones y por lo tanto
un cambio en su conductividad medida. Luego se calcularon los grados de disociación
para cada una de las soluciones de Ácido acético y también las constantes de
disociación respectivas, entonces para obtener un valor para constante de disociación
más exacto se calculó el promedio de todas las constantes, obteniendo así una
−5 𝑚𝑜𝑙
constante de disociación para el Ácido acético de 1, 7885𝑋10 𝐿
, con un error
relativo del 2,78%, como se esperaba la constante de disociación del Ácido acético es
−5
de un orden de 1𝑥10 , esto indica que la concentración de ácido acético que tiene
5
lugar en la disociación es 1𝑥10 veces mayor que la concentración de iones
(𝐶𝐻 𝐶𝑂𝑂
3
− +
𝑦 𝐻3𝑂 ) que se producen.
CONCLUSIONES
En conclusión se logró diferenciar el comportamiento de un electrolito fuerte en
comparación con un electrolito débil, gracias a los cálculos de las concentraciones
molares y la elaboración de las gráficas respectivas, figura 2. También se consiguió
calcular los grados de disociación de los electrolitos fuertes a partir de una
aproximación lineal y con esto se logró calcular la constante de disociación del Ácido
acético, un electrolito débil, obteniendo un resultado bastante cercano al teórico.
REFERENCIAS
1. Castellan, G. (1987). Fisicoquímica. En Conducción eléctrica (2.a ed., pp.
810–823). Pearson Educación.
2. [2] Universidad de Antioquia, Corredor G, J. (2020, junio). CONDUCTIVIDAD
ELECTROLÍTICA .
