UNIDAD 7

PUNTO 1- LA PRUEBA

Concepto: actividad procesal producida por el auxilio de los medios establecidos por la ley y tendiente a
crear la convicción judicial sobre la existencia e inexistencia de los hechos afirmados por las partes como
fundamento de sus pretensiones o defensas.

Medios de prueba: son los elementos susceptibles de producir en el juez convicción acerca de la
existencia o no de los hechos afirmados por las partes.

Algunos medios están previstos por la ley de manera expresa (documentos, pericial, testimonial,
confesional), otros no (grabaciones, fotos, películas). El derecho procesal moderno consagra el principio
de libertad o amplitud de prueba donde las artes usan todos los medios de prueba que tengan a su
alcance.

Art 365 CPCC: plazo ordinario de prueba. Es fijado por el juez en max 40 dias. La prueba se ofrece en los
10 primeros.

Art 367 CPCC: plazo extra ordinario. Se da cuando la prueba se fija fuera de la república. Lo fija el juez.
No mas de 90 y 180 días, en un país limítrofe. Se debe solicitar por escrito dentro de los 10 días de
notificada la providencia de apertura a prueba.

Art 376 CPCC: los medios de prueba deberán producirse por los medios previstos por la ley o por los que
el juez, a pedido de parte o de oficio, siempre que no afecta la moral o libertad personal.

Clasificación de a prueba y medios de prueba:

- Preconstituidas: son las que se han constituido antes de la iniciación del proceso.
- Circunstanciales: se producen durante el curso del proceso
- Directas: el juez toma conocimiento directo (testigos)
- Indirectas: el juez toma conocimiento a través de terceros.
- Plena: se demuestran sin dejar dudas.
- Semiplena: cuando de ella surge solo la posibilidad de la existencia del hecho.

Prueba del derecho: el derecho no quiere ser probado porque las normas jurídicas se presumen
conocidas por todos. Salvo excepciones como la ley extranjera o una costumbre no notoria.

PUNTO 2- OBJETO Y CARGA DE LA PRUEBA

El objeto de la prueba es probar hechos controvertidos y conducentes. Es decir que son los hechos que
las partes afirman como fundamento de su derecho. No es admisible la prueba del hecho que no este
articulado.

Todo derecho proviene de un hecho sea constitutivo, extintivo, impeditivo o modificatorio, y por lo
tanto para que el derecho que se pretenda sea reconocido debe probarse previamente el hecho.

Los hechos a probar pueden provenir del hombre (ej: celebración de un contrato) como de la naturaleza
(incendio, inundación). A su vez puede ser positivos o negativos.

Hechos constitutivos: son aquellos que dan nacimiento, que constituyen relación jurídica y el derecho
de una de las partes. Son los que el actor tiene a su cargo.

Hechos instintivos: son los que extinguen el derecho y relación. El pago es el derecho extintivo, incluso
en la rebeldía.

Hechos impeditivos: impiden que la relación o el derecho nazca o continue (ej una causal de nulidad).

Hechos modificativos: son los que alteran la relación o el derecho de una de las partes.
Para que los hechos sean admitidos a prueba deben ser:

- Articulados, es decir alegados por algunas de las partes en sus escritos.

Hechos notorios: son aquellos cuyo conocimiento es del dominio publico, por lo cual nadie pone en
duda su existencia. Podría ser un acontecimiento político, histórico, social.

Carga de la prueba: art 375 CPCC: incumbirá en la carga de a prueba a la parte que afirme la existencia
de un hecho controvertido. Cada parte deberá probar como fundamento de su pretensión, defensa o
excepción.

La doctrina señala que al actor le incumbe la prueba de hechos constitutivos, y al actor los hechos
extintivos, modificatorios e impeditivos que alegue.

El que afirma la existencia de un hecho debe probarlo, el que niegue un hecho no tiene la necesidad de
probarlo.

Inversión de la prueba: la ley establece que la carga de probar el hecho no corresponde a quien lo
afirma sino a la otra parte. Al darse la inversión, no prueba el que firma sino el que niega. Se da en los
casos en que la ley presume “iuris tantum”. Ej en derecho laboral, donde se presume que el patrón tiene
culpa en todo accidente de trabajo.

La prueba es una carga procesal para las partes, pueden omitir y renunciar, solo es dañoso por da falta
de convencimiento.

Hechos nuevos: art 363 CPCC: luego de la demanda o reconvención ocurre un hecho que tiene relación
con la cuestión, podrán alegarlo hasta 5 días después de notificada la providencia de apertura prueba.
Se le da traslado a la otra parte, quien puede alegar otros hechos.

PUNTO 3- PROCEDIMIENTO PROBATORIO

Apertura a prueba: se da por la contestación de la demanda

Art 358 CPCC: la apertura se da frente a hechos conducentes <cerca de los cuales no hubiere
conformidad entre las partes

Art 359 CPCC: si alguna de las partes se opone, el juez resolverá lo que sea procedente previo traslado.
La resolución solo será apelable si dejara sin efecto la apertura a prueba

Art 360 CPCC: prescindencia de la apertura a prueba por conformidad de las partes. Si dentro del 5to día
de quedar firme la providencia de apertura a prueba todas las partes manifestaren que no tienen
ninguna a producir.

Audiencia preliminar: aunque las partes no lo pidan, el juez recibirá la causa a prueba y citara a las
partes a la audiencia.

PUNTO 4- OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA

Tanto en el ordinario como en el sumarísimo es con los escritos de demanda, contestación o

Art 382, negligencia: Las medidas de prueba deberán ser pedidas, ordenadas y practicadas dentro del
plazo. A los interesados incumbe urgir para que sean diligenciadas oportunamente. Si no lo fueren por
omisión de las autoridades encargadas de recibirlas, podrán los interesados pedir que se practiquen
antes de los alegatos siempre que, en tiempo, la parte que ofreció la prueba hubiese informado al
juzgado de las dificultades y requerido las medidas necesarias para activar la producción.
Art 400, caducidad: Si vencido el plazo fijado para contestar el informe, la oficina pública o entidad
privada no lo hubiere remitido, se tendrá por desistida de esa prueba a la parte que la pidió, sin
sustanciación alguna, si dentro de quinto día no solicitare al juez la reiteración del oficio.

PUNTO 5- APRECIACION DE LA PRUEBA

Conforme con este sistema el juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas
producidas. Pero el sistema no autoriza al juez a valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le
exige que determine el valor de las pruebas haciendo un análisis razonado de ellas, siguiendo las reglas
de la lógica, experiencia, buen sentido y entendimiento humano. Como consecuencia se le pide al juez
que fundamente sus sentencias y exprese las razones

A través de la prueba tasada y sana crítica, basado en la buena fe y el derecho estricto.

Lo que el juez de primera instancia dictamine no importa porque siempre puedo apelar a cámara.