PRIMER MATERIAL DE CIENCIAS FORENSES

¿Que es una ciencia?

Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento,

sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes
generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente.
Las ramas de la ciencia, disciplinas científicas, o simplemente ciencias, se suelen
dividir en tres grupos: ciencias formales, ciencias naturales, y ciencias humanas o
ciencias sociales.
Estas conforman las ciencias básicas, sobre las que se apoyan las ciencias
aplicadas como la ingeniería, la medicina y la enfermería.

Ciencias forenses;
Las ciencias forenses utilizan conocimientos científicos y técnicas para investigar
delitos y otros asuntos legales (civiles, penales o administrativos). Su función
principal es posibilitar las investigaciones relativas a la justicia civil y penal, con el
objetivo de resolver problemas del sistema de seguridad pública.

[Link]ística:

La Criminalística tiene carácter científico y se ha desarrollado como una ciencia

hasta la actualidad, es auxiliar del derecho penal y su objetivo se centra en
descubrir, explicar y probar los delitos que se encuentran bajo investigación
mediante el estudio o esclarecimiento científico de los elementos materiales
relacionados con un hecho criminal.
Se atribuye a Edmond Locard (Principio de intercambio) haber expresado que los
indicios son testigos mudos que no mienten, sólo hay que hacerlos hablar, nada
mejor para tan delicada tarea que el conocimiento científico, métodos y técnicas;
estos resultan ser la principal herramienta con la que cuenta la criminalística para
determinar y establecer el cómo, dónde, cuándo y quién del delito comprobando
científicamente la existencia de un hecho punible.

La criminalística somete a prueba todo material sensible de importancia que se

encuentra en la escena de un crimen para determinar su fiabilidad (que algo es
confiable y que dará el mismo resultado siempre) para de esta manera poder llegar
a la verdad de los hechos gracias a la ciencia proporcionando datos objetivos y
confiables.

Lo dice el lema del Instituto nacional de ciencias forenses, “con la ciencia a la

verdad”. Razón por la cual más que considerar la relación de la criminalística con las
ciencias forenses, algunos consideran a la criminalística como una ciencia forense,
mientras que otros lejos de considerarla como una ciencia forense más, la han
denominado como “Ciencias Forenses”.
Es necesario mencionar que cualquier ciencia se convierte en forense en el
momento que sirve al procedimiento judicial, es decir ciencias autónomas que se
analizan desde una perspectiva distinta en este caso al estudio del criminal, víctima,
crimen y criminalidad

Diferencia entre criminalística y criminología

1.1 Definición.

Es una disciplina auxiliar del Derecho Penal y se aboca al descubrimiento y

comprobación científica del delito

Doctor L. Rafael Moreno González que; “La criminalística es la disciplina que aplica
fundamentalmente los conocimientos, métodos y técnicas de investigación de las
ciencias naturales en el examen del material sensible significativo relacionado con
un presunto hecho delictuoso, con el fin de determinar en auxilio de los órganos de
administrar justicia, su existencia, o bien reconstruirlo o señalar y precisar la
intervención de uno o varios sujetos en el mismo”
TIPOS DE CRIMINALÍSTICA;

Campo; La definición clásica de esta rama nos menciona que “comprende el trabajo
de investigación forense que se desarrolla en el área física correspondiente al lugar
de intervención, con la finalidad de identificar elementos materiales (indicios)
utilizados o producidos en la relación de hecho que pudiera o no constituir un delito”.
Perito criminalistica de campo.

Laboratorio; es la parte de la criminalística que utiliza todos los métodos y técnicas

de laboratorio para el estudio, análisis e identificación de los indicios y evidencias
encontrados en el lugar de intervención

1.1. El personal de laboratorio

El personal de laboratorio que manipula y procesa tales muestras generalmente
recibe formación especial, tanto científica como legal. Los técnicos de laboratorios
forenses a menudo tienen formación clínica, y los patólogos forenses han realizado
unos estudios y prácticas específicas. Los patólogos forenses realizan exámenes
post-mortem en tejidos corporales, sangre u otros fluidos corporales recolectados
durante una autopsia, o en la escena del crimen, e interpretan los hallazgos para
determinar la causa, la forma y el momento de la muerte, y en algunos casos, para
establecer la identidad del difunto.
El patólogo forense puede trabajar realizando los exámenes médicos post-mortem o
realizando las pruebas forenses. Un médico forense es un funcionario asignado a
una jurisdicción determinada y puede ser cualquier tipo de médico, en cambio, en
los casos de interés legal debe ser un patólogo forense el que realice el examen
como responsable de la investigación de muertes sospechosas o prematuras.

1.3. Trabajos técnicos

Los técnicos de laboratorio forense son responsables de recopilar y analizar

pruebas en la escena del crimen. Utilizan una variedad de métodos científicos, como
el análisis de ADN y la dactiloscopia, para identificar sospechosos y construir casos
para los fiscales. Deben ser altamente organizados, tener una fuerte atención al
detalle y sentirse cómodos trabajando en un ambiente de laboratorio.

Tarea del técnico de Laboratorio de Criminalística

Recopilar y analizar pruebas en la escena del crimen

Identificar, recopilar y catalogar pruebas para su uso en el tribunal
 Preparar informes detallados sobre hallazgos
Operar y mantener equipos de laboratorio
Proporcionar testimonio de expertos en el tribunal
Realizar investigación sobre nuevos métodos y técnicas forenses

1.2 La Criminalística y su relación con otras ciencias.

-Derecho Penal
Se llega al Derecho Penal por medio del Derecho Procesal Penal, ajustándose a sus
normas, para exponer científicamente la cadena de pruebas necesarias en el campo
material fáctico, concentrado, probando científicamente las exigencias del
conocimiento formalístico causal, sea tempo-espaciales, modales o personales,
pruebas cuya valoración tendrá definitivo influjo en la determinación del culpable y
en la aplicación de la sentencia

-Criminología
Se dedica al estudio de los móviles que conducen o provocan el delito, se ocupa de
determinar los factores que informan la conducta del sujeto criminal o como más
comúnmente se dice la "etiología del delito" y tiene aplicación a aspectos pre
delincuenciales y post delincuenciales.

-Ingeniería( basada en el uso de los conocimientos científicos para transformar

ideas en acción.) y Arquitectura
-Física
Croquis, planos, maquetas, abatimientos.
-Química Forense
-Química
Ciencia encargada de estudiar la composición interna y propiedades de los cuerpos
y sus transformaciones. Coadyuva en la procuración y administración de justicia a
descifrar los tóxicos, químicos u otra clase de substancias encontradas en el cuerpo
humano o en decomisos de sustancias ilícitas, así como de manchas encontradas
en el lugar de los hechos o de hallazgo.
-Biología
Manchas húmedas de sangre o semen sobre tela, objetos, muebles, paredes o
sobre instrumentos utilizados para la comisión del ilícito que se investiga.

1.3 Historia, evolución y origen de la Criminalística.

650 China, aplicación de huellas dactilares.

Primer antecedente; en el año de 1840 es cuando se tiene constancia de la primera

solicitud de un estudio forense toxicológico. “Casa Lafarge”.

Hans Gross (Padre de la criminalística) consideraba que los delitos tenían una
necesidad de ser considerados una tecnificación, así que mediante el manual del
juez su mayor aporte a la criminalística, se refirió a los métodos de investigación
criminal como criminalística, durante mucho tiempo las investigaciones fueron
llevadas mediante un proceso científico, basado en el empirismo (experiencia
personal) en la cual empleaban el sentido común y la intuición, lo cual no producía
resultados [Link], se le designó con el nombre de“policía
científica” (Alongi, 1897); “Policía Jurídicaria” (Carrara, 1906) y“Policía Judicial”
(Nicéforo, 1907). Se popularizó luego el término acuñado por Locard, en 1923:
“Policía técnica” o “técnica policial”. Hay autores que citan como precedentes el libro
de Antonio María cospi, “II giudice criminalística” en 1643, pero este contenía gran
cantidad de omisiones y errores, propios de una etapa pre-científica

El origen de la Criminalística

Actualmente, se sabe que una de las principales materias precursoras de la

Criminalística es la dactiloscopia, la cual fue usada con fines prácticos de
investigación en negocios y empresas legales por los chinos hacia el año 650 DC.
Más adelante, hacia el año de 1575, nació la medicina legal, principalmente en
manos de Ambrosio Pare, y seguida por Paolo Zacchias en 1651.

También hay documentos claros que en la antigüedad se practicó algunas

subespecialidades de la medicina legal por personajes ilustres como Himmotep e
Hipócrates, el cual es considerado el padre de la medicina occidental. Para 1686
Marcelo Malpighi realizó importantes estudios sobre los relieves que sobresalen en
los dibujos de huellas dactilares. En 1783 el Doctor Bocher comenzó sus estudios
sobre balística, como una técnica de aplicaciones legales, dando origen a la
disciplina que se denominará Balística Forense. En 1844, con investigaciones de
italiano Orfila, nació la Toxicología, elemento vital para analizar la aparición de
venenos en casos delictivos, siendo esta otra ciencia que fue dando inicios al origen
de la Criminalística. Para el año 1882, Alfonso Berbillon inicia en París, la oficina de
identificación judicial. En esta ponía en práctica su método de identificación
antropométrico, otras de las disciplinas incorporadas a la Criminalística General.

En la antigua Mesopotamia, por ejemplo, el Código de Hammurabi (El Código de

Hammurabi condensa las leyes de la antigua Mesopotamia. En 262 artículos,
establecía las normas de comportamiento y los castigos aplicables para aquellos
que las omitiera. Se escribió en escritura cuneiforme, el sistema oficial del imperio, y
aunque no es la primera ley escrita en la Historia, sí se trata de la primera gran
compilación de normas de la que se tiene registro.) contiene diferentes tipos de
sanciones para compensar los daños provocados por un individuo. Para dictar
sentencias, este código contemplaba y ejercía sus decisiones basado en las
pruebas que aportaran las partes. Para ello, el fallador buscaba el lugar de los
hechos o por lo menos la narración de posibles testigos

Así, una vez comprobado un crimen, se estipulaban las penas correspondientes

según la gravedad y la naturaleza del hecho. Aunque la mayoría consistía en
castigos consistentes en multas, algunas penas contemplaban castigos físicos. En
la India también existió un texto religioso con consecuencias legales que regulaba la
vida en sociedad. Este documento, llamado originalmente Manava Dharma Sastra,
es más conocido como las Leyes de Manu. Se decía que este conjunto de leyes fue
dictado directamente por Manu, regenerador de la humanidad, y mostraba reglas de
convivencia, castigos para quienes quebrantaron esas leyes y procedimientos para
determinarlos.

Según los métodos y los conocimientos de esa época, una manera clara de
comprobar la veracidad o falsedad de la declaración hecha por un testigo o acusado
era recrear un hecho ocurrido dentro de su mitología, tal como lo dice el artículo 116
del libro Leyes de Manu: Entonces, unas de las maneras para probar la inocencia de
un acusado era hacerlo enfrentarse al fuego o sumergirlo en agua, si la persona
salía ilesa entonces quedaba libre de toda sospecha.

Durante la Edad Media se utilizaron métodos similares para que las instancias
encargadas de dictar justicia pudieran emitir un juicio. La sociedad medieval
conformaba su cosmovisión con base en ideas religiosas que permeaban con fuerza
la dinámica social; consideraban una acción criminal cualquier suceso que se saliera
de su ideal de normalidad, así como aquellos hechos para los que no encontraban
una explicación satisfactoria. La situación política de esta época era inestable, pues
los reinos se encontraban en constantes conflictos, razón por la cual el control de la
sociedad era un tema de gran importancia para sus regidores. Por ello, “en la
práctica de la justicia en la Edad Media tardía, el resolver un crimen requería de la
verdad, no tanto por el hecho de hacer un caso que intelectual y moralmente
satisficiera a los jueces y a la parte acusadora, sino para encontrar a una parte
culpable cuyo arresto pudiera expiar la ofensa cometida contra la sociedad”

Durante la Inquisición se utilizó un sistema que castigaba con base en un fuerte

aparato religioso. Los inquisidores, como individuos encargados de controlar y
aplicar la ley, tenían el poder de castigar a todas las personas que ellos consideran
pertinente, pudiendo interpretar las leyes para tal fin. En España, por ejemplo, se
seguía un proceso que constaba de diferentes pasos, desde que se formulaba la
acusación hasta que se cumplía una sentencia:

● Ceremonia de llegada: Cuando el tribunal de inquisidores llegaba a un

pueblo, celebraban una misa pública llamando a todos los presentes que se
consideran herejes a confesar. Posteriormente, el tribunal hacía sus
acusaciones basándose en denuncias hechas por testigos o por las
autoridades eclesiásticas locales. Si una persona que iba a ser acusada
confesaba previamente, el castigo que recibía era menor, siempre y cuando
delatara a otras personas. Si su herejía era demasiado grande como para no
librarse de la pena capital, se le concedía la gracia de morir ahorcado antes
de ser quemado.
● Acusación: Ninguna persona que fuera acusada podía aspirar a ser absuelta.
El máximo beneficio que podía obtener era recibir un castigo leve. Debido a
esta condición, mucha gente decidía confesarse hereje con la esperanza de
 no ser fatalmente castigada. Sin embargo, una confesión no era suficiente
pues era necesario que la persona hereje acusara a sus cómplices. Así, en
cada ceremonia había varias personas confesas y acusadas, y siempre había
sentencias.
● Detención: Después de que se hicieran las denuncias, los acusados eran
llevados a custodia por tiempo indefinido. Durante este tiempo, las
propiedades del acusado eran expropiadas y en algunas ocasiones vendidas
para pagar los costos de su encarcelamiento, dejando a su familia sin hogar y
sin medios de subsistencia. El acusado no era informado de los cargos en su
contra ni de cómo iba progresando su caso.
● Interrogatorio: Esta parte del proceso no se enfocaba en conocer y sopesar
los hechos sino simplemente en obtener una confesión. Se utilizaba en
primera instancia el diálogo, pero muchas veces se derivaban en diversos
métodos de tortura física. Como las leyes por las que se regían los
inquisidores no aceptaban como válida una confesión hecha durante el
proceso de tortura, los inquisidores se aseguraban de obtenerla después de
que el castigo se llevara a cabo.
● Juicio: Se basaba en los testimonios de los acusados y los testigos. Los
acusados tenían un abogado que era parte del tribunal, por lo tanto, más allá
de ayudar a su defensa, se encargaba de alentar al acusado para que dijera
la verdad.
● Sentencia: Cuando se daba el raro caso de que un acusado fuera puesto en
libertad, éste nunca perdía su calidad de sospechoso y estaba en riesgo
permanente de que el juicio fuera retomado. Otro posible resultado era que
se llegara a un acuerdo luego de que el acusado pagará una multa,
generalmente consistente en la totalidad de sus propiedades, además de
permanecer un largo periodo en la cárcel.

Por último, si el veredicto calificaba al acusado como culpable, era entregado a las
autoridades seculares para ser ejecutado públicamente (Thomsett, 2010). Durante
este periodo, la investigación del crimen se basaba únicamente en un dicho o en
características propias de las personas acusadas, supliendo una metodología
científica por el criterio del aparato encargado de perseguir la justicia.
1.5 Preguntas de oro.

1. ¿Qué? Qué es lo que sucedió.

2. ¿Quién? Identidad de los sujetos (activos y pasivos) involucrados.
3. ¿Cómo? Tipo de acciones que se presentaron.
4. ¿Cuándo? Momentos de los hechos. Ayuda a establecer la relación lógica
entre la declaración de los testigos y de los presuntos responsables
5. ¿Dónde? El lugar de los hechos de donde se obtienen elementos técnicos
para ser sometidos a estudios.
6. ¿Con qué? Instrumentos con los que se generó el hecho.
7. ¿Por qué? Elementos de carácter material, mas no de significación casual
que sirvieron como elementos de comportamiento.

1.6 Posiciones cadavéricas. (Se anexa presentación)

1.7 Principios de la criminalística.

Principio de uso: Este principio menciona que en todo hecho delictivo siempre se
utilizan diferentes agentes para consumar una acción o una conducta tipificada
como delito, estos agentes pueden ser físicos, químicos o biológicos.

Principio de producción: Se refiere que, al momento de perpetrar la acción o

conducta delictiva por los diferentes agentes, antes mencionados, dejarán indicios o
productos materiales de diferente variedad morfológica y estructural.

Principio de Intercambio: Refiere que al consumar el hecho delictivo en donde dos

objetos entran en contacto, dejarán partes del material sensible del uno y del otro,
también llamado intercambio de indicios ya sea del victimario, de la víctima y el
lugar.

Por ejemplo, en una violación cometida en un parque podrá haber un intercambio de

fluidos, pelos, en caso de haber lucha o forcejeo la victima tendrá piel en las uñas
del victimario y el victimario lesiones producidas por la víctima, también la victima
puede presentar huellas de mordeduras, al igual que el victimario, y tanto victima
como victimario tendrán tierra, polen o esporas del lugar.
Principio de correspondencia de características: Toda acción dinámica entre agentes
vulnerantes, sobre determinados cuerpos, siempre dejará sus características de
forma, reproduciendo la figura de esta.

Principio de probabilidad: Es simplemente la probabilidad de que en un momento

dado se haya presentado o no el hecho delictuoso, esto se sabrá conforme a la
recreación de los hechos y que tan probable es que el hecho se ha suscitado de
acuerdo con la representación. La probabilidad puede ser en bajo, mediano o alto
grado.

Por ejemplo, las pruebas genéticas tiene un porcentaje de confiabilidad del 99.99%,
la probabilidad de que dos impresiones sean iguales es de 1:1060 y es también
ejemplo ilustrativo el estudio del orden identificativo de balas y casquillos, en virtud
de que la probabilidad matemática de que dos balas o casquillos tengan las mismas
características macro y microscópicas, habiendo sido disparadas por distintas
armas, es de aproximadamente 1:1010

Principio de certeza: Consiste en el estudio (cuantitativo y cualitativo) que se hace,

en el laboratorio, de los indicios encontrados en el lugar de investigación. Estos
estudios, conforme al procedimiento, metodología, técnica y tecnología adecuada,
darán certeza si corresponden o no al hecho investigado.

Principio de comparación: Consiste en el estudio comparativo de un elemento

dubitado (elemento levantado en el lugar de investigación, que ofrece duda acerca
de su procedencia), con un elemento indubitado (elemento con el que se compara el
elemento dubitado, del cual se conoce su procedencia).

Principio de rareza o infrecuencia de Jones: Este principio es concebido por los

criminalistas y expertos en ciencias forenses, que rareza es así: “Que la materia que
no es común tiene cierta individualidad, y debe haber razón para su presencia en el
lugar”. El hallazgo de un elemento extraño debe mantener la motivación de su
explicación y no de descarte como vinculante del hecho.
Por ejemplo, una bolsa de mano encontrada cerca del cadáver de una mujer tiene
un valor evidencia mucho menor al que tendría una billetera de varón ubicada en el
mismo lugar.

Principio de Identidad o Individualidad: Es lo que hace a una cosa diferente de todas

las demás que se le parecen. Si hay suficientes características comunes
identificables, o si hay características únicas conocidas, se puede establecer la
identidad práctica de una persona. Lo mismo se puede decir de la identificación de
objetos.

Principio de reconstrucción de hechos y fenómenos: Este principio viene a tomar

todos los indicios y productos asociados a la acción delictuosa para conocer el cómo
se llevó a cabo el hecho y nos acerque a determinar cómo sucedió o se llevó a cabo
la acción.
1.8 Clasificación.
El Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), define el terminó indicio como
“una señal que da a conocer lo oculto”. Desde el punto de vista criminalístico, indicio
es todo objeto o material, sin importar que tan grande o pequeño sea, que se
encuentre relacionado con un presunto hecho delictivo, y cuyo estudio nos permitirá
establecer si existió éste, así como la identidad de la víctima y/o el victimario”.

El DRAE define evidencia como “la certeza clara, manifiesta y tan perceptible de
una cosa, que nadie puede racionalmente dudar de ella”, lo que pauta para
considerarla como un elemento de prueba que ayude a normar el criterio del
juzgador.

Entonces, la diferencia que existe entre indicio y evidencia es que, el indicio es

solamente una señal sospechosa o presunción; la evidencia es la confirmación o la
certeza; esto es, que una vez que se estudian los indicios que se encuentran en el
espacio físico de investigación forense, puede confirmarse su valor como elemento
de prueba y transformarse en evidencia.

Según, el DRAE la prueba es definida como “Razón, argumento, instrumento u otro

medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una
cosa”. Desde el punto de vista jurídico, “Se denomina prueba a todo conocimiento
cierto o probable sobre un hecho, que ingresando al proceso como medio de prueba
en una audiencia y desahogada bajo los principios de inmediación y contradicción,
sirve al Tribunal de enjuiciamiento como elemento de juicio para llegar a una
conclusión cierta sobre los hechos materia de la acusación”.

En conclusión, el indicio es todo objeto o material que tiene relación con un hecho
presuntamente delictivo y es encontrado principalmente en el espacio físico de
investigación forense; este mismo objeto o material es sometido a una serie de
estudios o análisis y mediante estos se confirma su valor y relación con el hecho y,
por último, cuando este elemento es materia de discusión en el juicio oral se
convierte en prueba, es importante mencionar que las pruebas tuvieron que pasar
por los conceptos que lo anteceden (indicios y evidencias), pero no todos los
indicios llegan a ser pruebas, ya que después de hacerle los estudios
correspondientes se puede determinar que no tiene relación con el hecho
investigado o simplemente porque no es factible para la teoría del caso.

Después de realizar esta importante aclaración, podemos decir que los indicios
pueden agruparse de diversas formas, dependiendo de su relación con el hecho, su
conformación estructural, su facilidad de traslado, su forma de ser producidas, por
su tiempo de permanecía, por su forma de ser perceptibles, por su cantidad, por su
calidad y por su utilidad. Siendo estas las siguientes:

La primera y más importante de las clasificaciones (porque de esta se desprenden

las demás), es por su conformación estructural, estando agrupados en físicos,
químicos y biológicos. Dentro de los físicos se encuentran todas las cosas
manejables destinadas a un uso especial; en los químicos, las sustancias naturales
o artificiales; los biológicos comprenden los fluidos corporales u otro tipo de tejido
humano o animal.

–Indicios determinados: Éstos requieren solamente de un análisis minucioso a

simple vista o con un lente de aumento (lupa); estos guardan relación directa con el
objeto o persona o persona que los produce, tomando en cuenta que por su
naturaleza física los podemos clasificar, por ejemplo, en armas, huellas dactilares,
etc.

–Indicios indeterminados: Éstos requieren de un análisis completo para el

conocimiento de su composición y estructura de acuerdo con su naturaleza física,
pues de otra forma no estaríamos en la posibilidad de definirlo. Ejemplos de ello
son: pelos, fibras, semen, orina, vómito, sangre, tabletas desconocidas, etcétera,
asimismo, se puede decir también que son indeterminados aquellos que, después
de los estudios, se concluye que no tienen ninguna relación con el hecho
investigado.

–Indicios microscópicos: Son aquellos que, debido a su naturaleza, se requiere de

algún instrumento (lupa, microscopio, etc.) para su observación, como por ejemplo
el pelo.

–Indicios macroscópicos: éstos son del tipo que pueden ser observados a simple
vista, por ejemplo, manchas de sangre, un boquete, armas, etcétera.

–Indicios identificadores: Son los que por su naturaleza sirven para identificar a la
víctima, al victimario, el espacio físico de investigación forense, al tipo de agente
vulnerante, etc.

–Según el momento de su producción: Estos pueden ser antecedentes, los

producidos antes del hecho; los concomitantes, producido durante el hecho y
consecuentes, los que se generan después del hecho.

–Con respecto a su facilidad de traslado: los indicios pueden ser catalogados como
trasladables o móviles, que son los que se pueden embalar en forma adecuada para
ser trasladado a los diferentes laboratorios forenses para su estudio, y los no
trasladables o fijos, los que no pueden ser separados del lugar debido a su volumen,
peso u otros factores.

–Por la forma de ser producidas: se clasifican en intencionales, las cuales se

colocan con el objeto de crear confusión o distorsionar el hecho, y accidentales,
provocadas independientemente de la voluntad del hombre o como resultado del
intercambio de indicios entre la víctima y el victimario o de estos con el espacio
físico de investigación forense.

–Por su tiempo de permanencia: Se cuenta con los indicios transitorios o

perecederas que, tarde o temprano, tienden a desaparecer, y las definitivas, porque
su tiempo de duración es ilimitado.

-Por su forma de ser perceptibles: los indicios latentes son aquellos que solamente
podrán ser visibles por medio de tecnología forense, la tangible es la que puede
palparse y ser vista sin la necesidad de equipo especial.

–Por sus características de rareza: individualidad, comparación y probabilidad

matemática.

-Indicios reconstructivos: la definición de estos indicios según la bibliografía es la

siguiente: “Son los que, por su naturaleza, forma, características, estructura,
localización, dimensiones y ubicaciones, sirven para efectuar una reconstrucción de
un hecho, con el único propósito, de poder llegar a la verdad jurídica-científica de los
hechos que se investigan”. Sin embargo, como lo mencionamos en los principios de
la criminalística, la semana pasada, es importante entender que los indicios una vez
que son producidos no pueden volver al primer estado en que fueron usados. Los
hechos solamente pasan una vez en un tiempo y espacio determinado, jamás se
regresa el tiempo, por tal motivo no existen los indicios reconstructivos y para
ilustrarlo hacemos las siguientes interrogantes: ¿Cómo se reconstruye la sangre?
¿Cómo muere dos veces el “cadáver”? ¿Cómo produces una lesión en la misma
región? ¿Cómo vuelves a disparar y hacer la misma lesión? ¿Cómo regresas el
tiempo?
-Indicios asociativos: Son los indicios que se corroboran y que guardan relación
directa con el hecho que se investiga.

–Indicios no asociativos: Bibliográficamente son los siguientes: “Los que

encontramos en el lugar de la investigación, pero no están relacionados
íntimamente con el hecho que se investiga.

Desde que leemos el concepto es opuesto entre sí, ya que al fragmentarla

“indicio-no-asociativo” indica claramente una afirmación/negación simultáneamente
y esto no es aplicable. La pregunta que surge de manera inmediata es: ¿Es un
indicio o no es un indicio?