Expediente:
Asistente Jurisdiccional:
Escrito N° 01
PRESENTA DEMANDA DE HABEAS
CORPUS.
AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATOTIA DE
TRUJILLO:
WILDER ALBERTO GARCIA FERNANDEZ identificado con DNI N°
18176356, en favor del sentenciado - REO EN CARCEL – JUAN
FRANCISCO PEÑARAN GONZALES interno del Establecimiento
Penitenciario de varones de Trujillo, El Milagro, sentenciado por la comisión
del delito de Tenencia ilegal de armas de fuego, con domicilio procesal en
Calle Pablo Tuch Nro. 514 – 2do. Piso - Urbanización Las Quintanas –
Distrito y Provincia de Trujillo – Región la Libertad; A usted con el debido
respeto digo:
I.- PRETENSION:
De conformidad con lo previsto en el artículo 200° inciso 1) de nuestra
Constitución Política del Estado; INTERPONGO DEMANDA CONSTITUCIONAL DE
HÁBEAS CORPUS, solicitando se disponga LA LIBERTAD INMEDIATA DEL
SENTENCIADO JUAN LEONARDO PEÑARAN GONZALES, POR CUMPLIMIENTO DE
CONDENA, ello en razón a los fundamentos facticos y jurídicos que se exponen a
continuación:
II.- DE LOS DEMANDADOS:
DIRECTOR DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO DEL
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE TRUJILLO.
Y QUIENES RESULTEN RESPONSABLES POR EL IMPEDIMENTO DE MI
LIBERTAD INMEDIATA POR CUMPLIMIENO DE CONDENA EFECTIVA.
1
III.- FUNDAMENTOS FACTICOS:
ANTECEDENTES:
¨Mi defendido ahora beneficiario con la presente HABEAS CORPUS,
fue condenado a cinco años y dos meses, por la comisión del delito de
tenencia ilegal de armas de fuego en el EXPEDIENTE NRO. 00915 – 2018 – 78
– 1601 – JR – PE -01, POR EL Cuarto Juzgado Unipersonal de Trujillo,
sentencia que vence el 31 de marzo del 2023¨
3.1.- Señor Magistrado, LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES se definen como los
medios o instrumentos que las constituciones del estado ponen a disposición de
los habitantes para sostener y defender sus derechos constitucionales, para
recurrir a ellas, debe establecer: la concurrencia de un derecho constitucional o
fundamental igualmente cierto.
Su vulneración o amenaza y la determinación de los agentes involucrados, activo en el
caso infractor y pasivo en cuanto quien ve vulnerado tales derechos.
3.2.- En este sentido, tenemos que la demanda de hábeas corpus es una garantía que
opera de trámite inmediato y que está vinculada en esencia, con la protección de la
libertad individual de la persona humana a fin de protegerla contra los actos coercitivos
emanados de cualquier persona o entidad, de cualquier rango, jerarquía o competencia,
en donde se pretenda o concrete la violación al derecho de libertad individual o el
debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva o inviolabilidad de domicilio, cuando tales
actos aparezcan realizados de modo arbitrario, inmotivada por exceso y/o manera ilegal
en tanto se encuentren conexos a la libertad personal, por ello, conforme a lo
estipulado en el nuevo código procesal constitucional, artículo 33°; la demanda de hábeas
corpus “(…) procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma
manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva” y “(…) ante la acción u
omisión que amenace o vulnera (…) derechos que conforman la libertad individual
(…) .
3.3.- A mayor abundamiento, Señor Magistrado (a), son fines esenciales del proceso
constitucional garantizar la vigencia efectiva de los derechos constitucionales
2
reconocidos por la constitución y los tratados de derechos humanos; así como los
principios de supremacía de la constitución y fuerza normativa; el proceso de hábeas
corpus, se rige también por los principios siguientes:
1) Informalidad: No se requiere de ningún requisito para presentar la demanda, sin más
obligación que detallar una relación sucinta de los hechos.
2) No Simultaneidad: No existe otro proceso para salvaguardar los derechos
constitucionales que protege. No existen vías paralelas.
3) Actividad Vicaria: La demanda puede ser presentada por el agraviado o cualquier otra
persona a su favor, sin necesidad de contar con representación procesal.
4) Unilateralidad: No es necesario escuchar a la otra parte para resolver la situación de
agraviado.
5) Imprescriptibilidad: El plazo para interponer la demanda NO PRESCRIBE.
3.4.- Conforme es de verse de la sentencia de conformidad el beneficiado JUAN
LEONARDO PEÑARAN GONZALES, fue CONDENADO mediante Resolución Nro. 05 –
de fecha 27.12.2018; a 05 años y dos meses de pena privativa de la libertad efectiva, la
misma que conforme es de verse de la propia sentencia INICIO EL DÍA 01 DE FEBRERO
DEL AÑO 2018 Y VENCE EL 31 DE MARZO DEL AÑO 2023.
3.5.- Que siendo así las cosas Señor Magistrado, tenemos que a la fecha 04 de ABRIL
DEL AÑO 2023, la PENA O SANCION A MANTENERSE EN PRISION de mi patrocinado
JUAN LEONARDO PEÑARAN GONZALES, SE ENCUENTRA VENCIDA Y EN
CONSECUENCIA ESTA SUFRIENDO UN EXCESO DE CARCELERIA, lo cual afecta
derechos constitucionales de primer orden, como es el derecho a la LIBERTAD Y
DEBIDO PROCESO.
3.6.- La persona o institución responsable es el DIRECTOR DEL ESTABLECIMIETO PE
NITENCIARIO DE TRUJILLO – VARONES, por cuanto es la institución en la que mi
defendido JUAN LEONARDO PEÑARAN GONZALES, se encuentra recluido desde su
ingreso ocurrido el día 01 de febrero del 2018, haciendo el alcance de responsabilidad por
la no liberación de mi patrocinado, a todos los funcionarios públicos que laboran en el
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO y que tienen que ver con la liberación del
3
mismo en las fechas programadas, por cuanto con su accionar están afectando el
derecho a la libertad de una persona.
3.7.- Razones por las cuales en el día y bajo responsabilidad del Juez constitucional debe
ORDENAR LA LIBERTAD INMEDIATA DEL SENTENCIADO AHORA BENEFICIARIO Y
GIRAR LAS PAPELETAS CORRESPONDIENTES PARA DICHO CUMPLIMIENTO.
IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO:
Art. 139° inciso 3).- Referido a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso.
Art. 139° inciso 5).- Que estipula que entre los principios y derechos de la función
jurisdiccional se encuentra la motivación escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias.
Art. 2° inciso 24 e).- Referido a que toda tiene derecho a la libertad y seguridad
personal, en consecuencia, toda persona es considerada inocente mientras no se
haya declarado judicialmente su responsabilidad.
CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Artículo 25° siguientes: Respecto a la acción y proceso del HÁBEAS CORPUS.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
5.1.- Sentencia (Resolución Nro. 05) de fecha 27 de diciembre del 2018.
5.2.- Índice de Registro de Audiencia de Juicio Oral de fecha 27 de diciembre del
2018, en lo cual se corrobora lo que les expongo en la respectiva habeas corpus.
VI.- ANEXOS:
1.A.- Sentencia (Resolución Nro. 05) de fecha 27 de diciembre del 2018.
1-B.- Índice de Registro de Audiencia de Juicio Oral de fecha 27 de diciembre del
2018, en lo cual se corrobora lo que les expongo en la respectiva habeas corpus.
OTROSIDIGO:
NOMBRO MI DEFENSA TECNICA AL LETRADO QUE AUTORIZA EL
PRESENTE ESCRITO:
4
1.- WILDER ALBERTO GARCIA FERNANDEZ, identificado con Reg. CALL 3147,
CASILLA ELECTRONICA 32011. DOMICILIO PROCESAL EN CALLE PABLO TUCH
NRO. 514 – URBANIZACION LAS QUINTANAS – 2DO PISO, CORREO ELECTRONICO
solucionespenalesconsultores@[Link], TELEFONO DE CONTACTO 991837538
(WhatsApp)
Por lo expuesto:
Provea conforme a ley y al mérito de los autos:
Trujillo, 01 de abril del 2023.
