RETORICA ORATORIA ORATORIA FORENSE
• El arte de encontrar • El arte de hablar con • El arte de persuadir al
argumentos y elocuencia, para órgano jurisdiccional
razones para elaborar un utilizando
defender un punto de discurso argumentos, lenguaje
vista o justificar una ante el público. y elementos técnico
pretensión. “Ars – jurídicos puestos a
inveniendi” disposición de los
expertos en el ámbito
del derecho.
1. Le proponemos que tome un cronómetro, (en su celular) marque un minuto y elija
alguno de los siguientes temas: a) Tradiciones de Guatemala; b) Gastronomía de
Guatemala; c) Sitios turísticos de Guatemala; y planifique el argumento que podría
hablar durante este tiempo. Cualquier argumento relacionado y de acuerdo al tema
es válido. Antes de hacerlo registre de manera espontánea en un papel qué cosas
dirías y en qué orden.
1. Luego el docente facilitador elegirá al azar a uno o varios participantes y previo a
comenzar activará el cronómetro para que comiencen a hablar sobre lo que
planificó. El punto principal o idea fundamental es que se priorice la claridad del tema
y cómo usted estávinculado con el mismo.
Si tenía mucho más que decir y no le alcanzó el tiempo
debería reorganizar de nuevo el discurso y priorizar el
contenido.
Si le sobró el tiempo es porque o usted fue muy rápido
o faltó contenido para dar mayor claridad al discurso.
• RECORDEMOS QUE EL
DISCURSO MAYORITARIAMENTE NO SE DEBE
IMPROVISAR, SINO QUE POR EL CONTRARIO SE DEBE
PREPARAR.
• PREGUNTEMONOS:
A. QUE QUIERO CONSEGUIR CON ELDISCURSO
B. A QUIEN VA DIRIGIDO ELDISCURSO
C. DE CUANTO TIEMPO SEDISPONE PARA IMPARTIRLO
UN DISCURSO COMO PIEZA ORAL FUNDAMENTAL
DEBE ADAPTARSE AL TIEMPO CONCEDIDO
ESTA VINCULADA ALTIEMPO
• PREPARO ARGUMENTO INVENCION
• RAZONES
• EXPERIENCIAS VIVIDAS
• ORDENO EL DISCURSO
• CONSTRUYO EL DISCURSO SEGÚN MI CRITERIO ALOCUCION
• ME PREPARO PARA LEERLO
• PRACTICAS DE PRONUNCIACION
• ENTONACION
• VOCABULARIO
• CONECTO CON AUDIENCIA INTRODUCCION
• CAPTO LA ATENCION
• EXPONER IDEAS FUERZA
• ARGUMENTOS PARA RESPALDARLA CUERPO
• CIERRE CONFUERZA
• SESUGIERE QUE SOLO REPITA UNA IDEA FUERZA
1. Recomiéndele al público una película inolvidable, una
música conmovedora, un libro genial o una serie de Netflix.
2. Seleccione los argumentos para convencer al público de lo
que va a recomendar y planifique su discurso
organizándolo en las tres partes que debe incluir: un inicio,
un desarrollo y un cierre.
3. Practicaremos con un público real. En esta actividad,
después de cada intervención vamos a pedirle a los
participantes que sean críticos y que nos digan sus
impresiones.
• ¿QUE PARTICIPANTE LOGRÓ CONVENCER MAS A LA AUDIENCIA?
• ¿QUÉ CONSEJOS PODEMOS DARLES A LOS PARTICIPANTES PARA MEJORAR?
• ¿QUE ASPECTOS DEBEMOS FELICITAR EN LOS COMPAÑEROS?
1. Primero, lea en silencio el poema que sigue a continuación.
2. Después léalo en voz alta, procurando darle expresividad.
3. Por último, Léalo dirigiéndose a un público imaginario con entonación y volumen de voz
adecuados.
¡Patria de las perfectas luces, tuya
la ingenua, agraria y melodiosa fiesta,
campos que cubren hoy brazos de cruces!
¡Patria de los perfectos lagos, altos
espejos que tu mano acerca al cielo
para que vea Dios tantos estragos!
¡Patria de los perfectos montes, cauda
de verdes curvas imantando auroras,
hoy por cárcel te dan tus horizontes!
¡Patria de los perfectos días, horas
de pájaros, de flores, de silencio
que ahora, ¡oh dolor!, son agonías!
¡Patria de los perfectos cielos, dueña
de tardes de oro y noches de luceros,
alba y poniente que hoy visten tus duelos!
Cimbra, Marimba tu canto
melodías de cristal
y tiembla la cordillera
cuando vibra tu madera
de sonoro instrumental.
Marimba
me han dicho que te labraron
en lejanos astilleros;
que extrañas manos tallaron
tus teclas en los maderos
de Honduras o Yucatán
pero no, eso es mentira:
ni eres hija de Lempira
ni gloria de Yucatán.
Tu naciste en ésta tierra,
tu abolengo es de mengala,
maderas de Guatemala,
que sembró Tecún Umán.
1. Primero, lea de diversas maneras las citas incluidas a
continuación.
2. Después, marque los vocablos que desees enfatizar para
darles expresividad.
3. Finalmente, vuelva a leer en voz alta cada cita con
entonación y volumen de voz adecuados.
•“La gente rechaza la
realidad porque prefiere
los mitos y porque lo que
se imagina es siempre más
bonito de lo que sucede.”
Francisco Perez de Anton
• “Cuando no
se habla de
las cosas
con una
emoción
llena de
amor, lo
que se dice
no vale la
pena de ser
referido”.
Goethe.
“Pequeña patria, dulce tormenta mía, canto ubicado en
mi garganta desde los siglos del maíz rebelde: tengo mil
años de llevar tu nombre como un pequeño corazón
futuro cuyas alas comienzan a abrirse a la mañana.”
1. Le pedimos que lea el siguiente trabalenguas en voz alta, despacio y
pronunciando claramente las palabras que componen el texto.
2. Luego, le sugerimos que se memorice uno practicando el tiempo que sea necesario.
3. Para finalizar, debe recitar de memoria las veces que sea necesario hasta dominar su
pronunciación.
...¡Alumbra, lumbre de alumbre,
Luzbel de piedralumbre! Como
zumbido de oídos persistía el rumor
de las campanas a la oración,
maldoblestar de la luz en la sombra,
de la sombra en la luz. ¡Alumbra,
lumbre de alumbre, Luzbel de
piedralumbre, sobre la podredumbre!
¡Alumbra, lumbre de alumbre, sobre
la podredumbre, Luzbel de
piedralumbre! ….
• Actualmente, la oratoria en el desarrollo de la
actividad jurisdiccional ha tenido un auge muy
fuerte y radical.
• Los órganos jurisdiccionales se han inclinado
por la utilización de las argumentaciones de los
sujetos procesales en forma expedita,
concreta, contundente y eficaz utilizando la
oralidad en sus intervenciones.
• En la actualidad, los abogados deben
actualizarse a un sistema judicial exigente
en el desarrollo de la oralidad en cada
diligencia procesal.
• Se considera como base del sistema
acusatorio el pilar de la oralidad en la
actividad procesal, el famoso sistema de
gestión penal por audiencias.
• El futuro de la actividad del litigio profesional se
inclina en el uso obligatorio de instrumentos de
oratoria forense.
• Pero no solo se basa en la aplicación de la
oratoria de los tribunales, se trata de una
actividad de perfeccionamiento de las técnicas
y actualización de instrumentos modernos que
permitan persuadir al juzgador en el desarrollo
de sus argumentos.
• El proceso penal
• El proceso laboral en el juicio ordinario
• El proceso oral de familia
• Los juicios específicos en materia de familia (diligencias
voluntarias de divorcio por mutuo consentimiento)
Reglamento interno de los tribunales y juzgados en materia penal:
Código procesal penal
Ley de los tribunales de Familia
Acuerdos de Tribunales de Familia
Normativas en materia laboral que incluyen la utilización del juicio oral
CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL II
Estructura delDiscurso enla Oratoria Forense
Estructura del Discurso en la Oratoria Forense
EXORDIO
NARRACION DE LOS HECHOS
ARGUMENTACION REFUTACION
CONCLUSION
EL EXORDIO (introducción)
• OBJETIVO: Prepararnuestra argumentación centraly captar
laatención del juez.
• ¿QUE ES? Es una breve introducción a través de la cual el
abogado procura, sin entrar bruscamente en el examen de los
hechos y su valoración probatoria, poner al juez en antecedentes,
anticipandodequevaatratarelinforme,atravésdeunaexposición
con la que consiga unir el interés y simpatíadel juez al propio de la
causaquedefiende.
LA NARRACION DE LOS HECHOS
• OBJETIVO:Desarrollarlabasefácticao estructuradelos hechos
• ¿QUE ES? La narración de los hechos, es el relato objeto de la
narracióndelos elementosfacticosquequieromostraraljuezotribunal,ha
de quedar separada de las valoraciones y de los
argumentos jurídicos, pues tiempo habrá para hacerlo durante la
argumentación. En esta fase nos limitaremos por tanto a narrar hechos,
hechosque desdenuestraperspectiva,constituyenlabasefácticadenuestra
pretensiónyde nuestrosargumentos.
LA ARGUMENTACION /
REFUTACION
• OBJETIVO: Demostración.
• ¿QUE ES? La argumentación, conocida también
como laconfirmación eslaparte esencialdel discurso en
lacualsedemuestraconpruebasyargumentosloquese
ha argumentadoenloshechos,refutandolasobjeciones,
asertos y pruebas de la contraparte. Se debe basar en
argumentos legales o normativos, jurisprudenciales y
lógicosbasadosenla deducción.
CONCLUSION O EPILOGO
• OBJETIVO: CONCRETIZAR
• ¿QUE ES? Enelcierre,conclusiónoepilogode
nuestro discurso se hará una recapitulación o
resumendelasargumentaciones validasvertidas,
así como también se realizarán las peticiones al
órgano jurisdiccional basados en la normativa
[Link] partefinaldenuestro discurso.
Segunda parte ORATORIA FORENSE
ACTIVIDAD PRACTICA DE ORATORIA
FORENSE I
A continuación realizaremos un análisis del presente
caso, en base a cada sujeto procesal que podría
intervenir en este proceso.
La señora Maria Silvana Castro Lopez de 65 años, habita un terreno en el municipio de Palencia, del
Departamento de Guatemala desde su infancia. El terreno tiene un área de 340 mts² y se encuentra ubicado en la
6 avenida 36-89 zona 0 Cantón Ojo de Agua, del citado municipio y departamento.
Desde hace mas de 30 años, construyó una casa de habitación de dos niveles. En igual forma, solicitó introducción
de agua potable y paga mensualmente su recibo. También manifiesta que cuenta con servicio de energía eléctrica.
Allí vive con sus dos hijos Manuel y Ricardo, ambos de apellidos Castro Castro. Ella adquirió la propiedad por una
compra que le hizo a su señor padre en el año de 1984 por la cantidad de Q. 10,000.00 por medio de un
documento privado que consta en una hoja de papel simple.
Ella tiene 3 hermanos, y tiene conflicto con uno en particular cuyo nombre es Marcelino Turriz Alvizurez. El señor
vive en la Ciudad de Guatemala desde 1980 cuando se casó. Este hermano se asesoró jurídicamente y verificó que
el terreno donde vive Maria Concepción no se encontraba titulado (no tiene número de finca, folio y libro en el
Registro de la Propiedad) y promovió diligencias de titulación supletoria por medio de un supuesto justo título
(una declaración jurada en la que el asegura que ha vivido en el inmueble por más de 40 años, ya que es herencia
de su papa). Ofreció dos testigos (como es requisito en el proceso de titulación) pero son dos amigos de Él que no
residen en la localidad de Palencia, sino más bien son de Mixco..
El juez declaró con lugar la titulación a favor del señor Marcelino y ordenó inscribir en el Registro la Usucapión, por lo
que la señora Maria Silvana promovió un juicio ordinario civil de nulidad del instrumento púbico, ya que el titulo que
presentó su hermano (esa declaración jurada) contiene información falsa y posible de descartar, además de incluir
testigos falsos que no viven en la localidad, según indica la ley de titulación supletoria. En igual forma presentó un juicio
sumario de interdicto de amparo en posesión (artículo 253 Código Procesal Civil y Mercantil) con la finalidad de
defenderse. Estos juicios se encuentran aun pendientes de resolver.
El señor Marcelino (hermano) le ha presentado varias cartas escritas de carácter informal pidiéndole a Maria Silvana que
se salga del terreno porque ya esta inscrito a su nombre en el Registro de la Propiedad. Como la respuesta fue negativa
de su hermana, presentó con fecha 16 de enero de 2022 una denuncia contra su hermana Maria Silvana porque aduce
que como el terreno ya es de su propiedad y ella permanece en el mismo pretende apoderarse del mismo y no
entregárselo.
Considera que es una invasión y que esto es un delito. El Ministerio Publico comparte el criterio de ser un delito ya que
tiene documentos que acreditan que el señor Marcelino es el titular de los derechos sobre el inmueble según la
titulación supletoria presentada por Él como prueba en esta denuncia.
La señora Maria Silvana por su edad y condición de salud (padece de diabetes) fue citada a primera declaración el día de
hoy a las 9:40 de la mañana en el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente del
Departamento de Guatemala (en torre de tribunales, ya que no hay juzgado de instancia penal en Palencia)
1. Certificación de las diligencias voluntarias de titulación supletoria, identificadas con el numero de expediente 01061-2019-00789
2. Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de la zona central donde aparece que el bien en conflicto,
identificado como finca 1123, folio 3345, libro 5667 del Departamento de Guatemala se encuentra inscrito a favor de
Marcelino (por medio de la titulación supletoria) inscripción de usucapión.
3. Certificación de la partida de nacimiento del señor Marcelino identificada con la partida 23 folio 45 libro 67 de nacimientos
del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas
4. Certificación de la partida de nacimiento de la señora maría silvana identificada con la partida 89 folio 01 libro 23 de
nacimientos del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas
POR LA CONTRA PARTE
1. Documento privado de compraventa del terreno entre la señora maría silvana y su padre Cristóbal con fecha 14 de abril de 1984;
2. Certificación completa del juicio ordinario de nulidad del instrumento publico identificado con el número de expediente 01071-2020-
00459 a cargo del juzgado decimo de primera instancia civil del departamento de Guatemala, el cual se encuentra pendiente de dictar
sentencia;
3. Certificación completa del juicio sumario de interdicto de amparo en posesión identificado con el número de expediente 01091-2020-
00234 a cargo del juzgado cuarto de primera instancia civil del departamento de Guatemala, el cual se encuentra pendiente de dictar
sentencia;
4. Copia simple de recibo de agua a nombre de la señora Maria Silvana
5. Titulo de propiedad de media paja de agua a nombre de la señora Maria Silvana, extendido por la Municipalidad de Palencia el 12 feb
1985
Grupo número 2 (último numero del carné
par)
Elabore la argumentación que discute la necesidad de ligar a proceso a la señora Maria
Silvana en audiencia de primera declaración, desde la óptica de la DEFENSA TECNICA DEL
SINDICADO
DE NADA SIRVE TENER LA RAZÓN SI NO LOGRAMOS
CONVENCER AL JUZGADOR DE ELLO
1.¿Elaboró una organización de ideas antes de argumentar?
2. ¿En sus argumentaciones centrales existió un fundamento basado
en normativa y pruebas?
3.¿Citó normas jurisprudenciales, derecho comparado, normas de
carácter internacional en materia de derechos humanos de control
de convencionalidad?
4. ¿Sus argumentos fueron claros, concisos y contundentes?
EL DERECHO EL DERECHO
DE LOS LIBROS EN ACCION
ARGUMENTAR = Dar razones
Segunda parte ORATORIA FORENSE
1. En un proceso penal se dicta auto de procesamiento en contra del
sindicado por el delito de homicidio tomando el control jurisdiccional el
juzgado de primera instancia penal narco actividad y delitos contra el
ambiente.
2. El Ministerio Publico solicita reforma de auto de procesamiento en la etapa
de instrucción, a quien se le concede la audiencia de reforma y después de
escuchar los argumentos, la misma es declarada sin lugar.
3. El querellante adhesivo del proceso plantea el instrumento de actividad
procesal defectuosa, aduciendo que sus argumentaciones y peticiones no
fueron tomadas en cuenta en la resolución que declaró sin lugar la reforma
del auto de procesamiento.
4. Por tal razón, el juzgado declara con lugar la actividad procesal defectuosa
y como efecto de ello, deja sin efecto la resolución que declara sin lugar la
reforma y accede a la misma cambiando el tipo penal de homicidio por
asesinato.
Articulo 320 Código Procesal Penal(segundo párrafo)
• Solo podrá dictarse auto de procesamiento después de que sea indagada la persona contra quien se
emita. Podrá ser reformable de oficio o a instancia de parte, solamente en la fase preparatoria,
antes de la acusación,garantizando el derecho de audiencia.
• EXPRESION DEL AGRAVIO: LA MODIFICACION DEL DELITO DE HOMICIDIO AL DE ASESINATO NO
SE DIO POR MEDIO DE LA DISCUSION DE TODOS LOS SUJETOS PROCESALES EN AUDIENCIA DE
REFORMA, SINO QUE LA MISMA SE DIO POR MEDIO DE LA UTILIZACION DE UN REMEDIO
PROCESAL QUE EN FORMA INCORRECTA MODIFICO EL TIPO PENAL OBJETO DEL PROCESO. SIN
AUDIENCIA PREVIA Y SIN SEÑALAR LOS FACTORES NECESARIOS PARA HACER LA IMPUTACIÓN
RESPECTIVA
La actividad procesal defectuosa, tal como lo ha apuntado esta Corte no es un medio de impugnación, siendo su
naturaleza jurídica un remedio procesal, el Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual de Guillermo Cabanellas,
define remedio, como: “(...) Medio para reparar daños o evitar que aumenten sus perjuicios o estragos (...)” o “(...)
Enmienda (...)”. Según Manuel Ossorio, éstos son tenidos como medios para lograr que no se haga mayor un mal o
para superarlo.
•El juzgado de instancia no ha utilizado correctamente la actividad procesal defectuosa, ya que no se evidencia que
se haya omitido punto que resolver o que exista un error procedimental, que amerite su declaratoria, sino que más
biense
observa que dicha autoridad reexamina su decisión de fondo mediante ese remedio procesal, como que si fuera un
medio de impugnación de los denominados en la doctrina como horizontales o no devolutivos, puesto que los
argumentos utilizados por el querellante adhesivo en la actividad procesal defectuosa son los mismos que instó en
la audiencia de reforma del auto.
•Se aprecia que los argumentos para desestimar el recurso promovido por el postulante son errados al tenor de la
doctrina legal, las normas procesales penales y las constancias procesales, haciendo que el acto reclamado carezca
de un sustento legal, lo que conlleva una violación al derecho de defensa y los principios jurídicos del debido
proceso e imperatividad, meritoria de ser protegida mediante la presente acción constitucional.
A continuación visualizaremos 3 videos relacionados con
la argumentación.
Se aclara que los videos representan un sistema de
administración de justicia basado en jurados, pero
debemos prestar atención únicamente a la
argumentación.
MUCHISIMAS GRACIAS POR SU ATENCION
