UNIVERSIDAD DEL CENTRO DEL BAJIO
LICENCIATURA EN DERECHO
DERECHO ROMANO
PROFESORA: IRMA GUEVARA ARTEAGA
ENSAYO
LAS SUCECIONES
ALUMNA: GUADALUPE CITLALLI MARTINEZ RUELAS 1° A
APASEO EL ALTO GTO, 19 DE NOVIEMBRE DEL 2021
INTRODUCCION
Roma uno de los mayores exponentes del derecho, nos presentaba Rama del
derecho hereditario, sucesorio o bien simplemente sucesiones, este regula las
consecuencias que se producen con la muerte; entre otras como: la designación de
herederos, trasmisión del patrimonio y la manera en la cual puede realizarse.
Los derechos y obligaciones no se extinguen ni desaparecen con la muerte y aunque
solo en algunas excepciones, estas son muy pocas.
En Roma se podía trasmitir los derechos, salvo los de usufructo, uso y habitación,
casi todos los derechos personales y de crédito, con excepción a los que hayan nacido
por contratos de mandato y así como las obligaciones derivadas del delito.
DESARROLLO
Los herederos pasan a ocupar el lugar que tenia al autor de la sucesión. Nuestro
ordenamiento jurídico no admite que el patrimonio del fallecido quede sin un titular.
El mortis causa es uno de las principales sucesiones, la cual se le conoce como por
causa de muerte por lo tanto es la subrogación que hacen los herederos del fallecido a
causa de su muerte; sin embargo, no solo se subrogan los bienes y derechos, si no
también las deudas y obligaciones del mismo. El cuius conocido como el autor o
causante de la Herencia.
La herencia es una transmisión universal ya que el heredero no solo percibe cosas
particulares, si no también la plena totalidad del patrimonio, este debe responder
también a las deudas de la misma manera que su antecesor, si es que llegan a existir
varios herederos todos ellos deben tomar la misma responsabilidad proporcional y
correspondiente del de cu jus.
Pongamos un ejemplo en el cual el de cuj us tiene una deuda correspondiente a 200,
el heredado tiene que responder por esos 200, aunque el valor de lo Heredado solo
sea de 150. Se aplica el principio de la responsabilidad ilimitada del heredero. Este
principio es peculiar del derecho romano clásico, no como en el derecho antiguo en el
cual la responsabilidad del Heredero se encontraba limitada al valor de los bienes
heredaros.
Los principios generales del derecho son muy útiles para poder interpretar, además
de que nos ayudan a llenar algunas lagunas Jurídicas que nos encontramos en algunas
situaciones particulares, en el mortis causa, se puede plantear el principio el cual se
refiere a “El heredero tiene el mismo poder y derecho que el difunto” nos mete al
contexto del mortis causa, es decir que nos dice que tanto todos los bienes y derechos,
estos mismos están conformados con una obligación; son del poder igualitario que se
le otorga al heredero.
DELACION DE LA HERENCIA VIA SUCESORIA.
La delación de la herencia podría surgir de diferentes formas, tal como seguir la
voluntad de la causante dada en el testamento efectuado en efecto de este, la ley
suplía esa voluntad y determinaba a quienes se les otorgaba la herencia y por
consiguiente como se repartía.
Por otra parte en caso que el causante solamente en su testamento hubiese
heredado una parte de sus bienes, por consiguiente, no abrían una sucesión legitima,
si no que los herederos testamentados se dividieran los bienes que no lo están. Se
aplicaría el principio general que nos dice, en todas las cosas y particularmente en el
derecho debe atenderse a la equidad. El ius adcrescendi, se efectuaba a consecuencia
de que un heredero rechazara su parte de la herencia, por con siguiente la cuota de los
demás aumentaría.
SUCESION LEGITIMA
Esta sucesión se aplicaba cuando no había testamento, o el cual no fuera valido, de
igual manera si el heredero muriera antes que el testador. Al principio de nuestro cursó
revisamos la Ley de las XII tablas, en efecto la sucesión legitima esta consagrada en
ellas, pero fue modificada por el magistrado romano en el tiempo del derecho imperial,
para después terminar el reglamento Justiniano.
El Semanario Judicial de la Federación, en su Tesis con registro 2010055, en la
Decima Época, en Materia Civil, nos redacta:
El heredero y el legatario adquieren derecho sobre la herencia y legado,
respectivamente, desde la muerte del autor de la sucesión; sin embargo, si fallecen
antes que el testador, no trasmitirán ningún derecho a sus herederos, en razón de que
no hay sucesión mientras su autor no haya muerto, dado que el testamento es un acto
jurídico que, para surtir efectos, requiere que su autor fallezca; de ahí que en términos
de los artículos 2827, fracción I, 2908, fracción IV, 2909, 2910, 2977 y 2978 del Código
Civil del Estado de Jalisco, la disposición testamentaria relativa al heredero o legatario
que fallezca antes que el testador, caducará quedando sin efecto y aquello que les
hubiera correspondido de la masa hereditaria pertenecerá a la sucesión legítima del
autor del testamento, salvo disposición expresa en contrario. Lo cual se justifica porque
el testador puede prever que en caso de la muerte de uno de sus herederos o
legatarios lo sustituya otro que designe, o bien, disponer que en ese caso, aquellos
herederos o legatarios que sobrevivan, tengan el derecho de acrecer (es decir,
incrementar su herencia o legado con la porción que les correspondería al heredero o
legatario premuerto); en el entendido de que no hay disposición legal que contemple
ese derecho en favor de los herederos o legatarios vivos, en caso de que los
designados en el testamento mueran antes que el testador; pues únicamente se
contempla en el artículo 3094 del citado código, cuando el testador haya legado
conjuntamente a los albaceas alguna cosa por el desempeño de su cargo y que uno de
ellos no lo admita; lo que no es el caso, ni puede operar por extensión ya que, de ser
así, el legislador lo habría dispuesto, aunado a que el derecho de acrecer no está
previsto en forma automática en nuestro derecho positivo, desde la abrogación del
Código Civil de 1884. No obsta a lo anterior, que el artículo 2908 del mismo código, al
disponer la apertura de la herencia legítima, aluda a que el heredero muera antes que
el testador sin mencionar al legatario, pues conforme al artículo 2722 del mismo
ordenamiento: "Cuando no haya disposiciones especiales, los legatarios se regirán por
las mismas normas que los herederos.", debe entenderse que la apertura de la
sucesión legítima por ese motivo, aplica tanto para herederos como para legatarios.
Con el objetivo de analizar completamente las sucesiones legitimas veremos en que
casos se ofrecía la sucesión y a que herederos; veremos tres tipos distintos de
derechos en los cuales se aplicaban.
En el primer lugar tenemos la sucesión en el derecho antigua, en donde se disponía
si el causante moría intestado, se llamaban a los heredes sui, es decir, a los que se
volvían sui iuris por la muerte del autor de la herencia, son por tanto, los hijos del
difunto, salvo los emancipados que ya era sui iuris; los nietos del difunto, en caso de la
muerte previa de ellos y también los póstumos.
En segundo lugar, cuando no había herederos, la herencia se ofrecía a los próximos
años que son descendientes de la línea masculina.
Sucesión legitima en el derecho honorario, esta sucesión era ordenada por el
magistrado de la antigua roma y llamaba a los siguientes herederos:
En el primer lugar estaban los liberi, que eran los descendientes del difunto.
En segundo lugar, estaban los legitimi, que eran agnos (descendientes de la línea
masculina). En tercer lugar, llamaba a los Cognados (persona unida por parentesco
natural), y como ultimo llamaba a él Conyugue superviviente.
Sucesión legitima en derecho imperial, el senado consulto Orficiano y Tertuliano,
junto con dos constituciones del siglo II continuaron con la tendencia del Magistrado
tomando en cuenta a los cognados.
Sucesión legitima en el derecho justiniano.
A mi parecer Justiniano aplico y reglamento en sus novelas 118 y 127, aspectos
tales como que las ambas líneas de parentesco como de mujer y hombre, aplicando así
mismo la agnación y cognación.
Por consiguiente, establecido cuatro ordenes de herederos:
Los descendientes.
A la madre, padre, a los demás ascendientes o los hermanos carnales.
Medios hermanos y por ultimo los colaterales.
A falta de familiares, la viuda o viudo, siempre y cuando no hubiese divorcio.
Sucesión legitima del liberto.
Esta siempre fue objeto de reglamento en cual se establecía que la herencia pasara
a los heredes sui y de no tener pasaría el patrono o a sus descendientes más
próximos. Esta presente el principio general donde dice El primero en tiempo, es
primero en derecho, ya que el heredes sui son los hijos y sucesorios mas próximos del
mismo, y son los que les favorece mejor el derecho de heredar.
SUCESION TESTAMENTARIA: EL TESTAMENTO.
El testamento se define como el acto solemne de la última voluntad de una persona
en el cual determinaba heredero o herederos cual fuera el caso, que podrían disponer
de sus bienes después de su muerte.
En la actualidad en nuestro país 1 de cada 20 personas adultas o mayores de 16
años cuenta con un testamento y la Ciudad de México es la entidad con mayor cultura
testamentaria.
El integrante de la Comisión de Comunicación del Colegio de Notarios de la Ciudad
de México explicó que el testamento es el único medio legar que permite a las
personas disponer de los bienes, asi como declara o cumplir ciertos deberes
contraídos, para cuando fallecen.
Continuando con las sucesiones legitimas, también se podía clasificar en sucesión
testamentaria del derecho antigua, esta se reconocía en tres diferentes testamentarias,
las cuales son:
Testamento calatis comitis, este fue realizado ante los comicios, y era el
testamento que realizaba el paterfamilias.
Testamento cin procinctu, se realizaba en tiempo de guerra, frente el ejercito.
Testamento per aes et libram o testamento mancipatorio. En este el testador
mancipaba una parte relativa de sus bienes, designaba sus herederos, y daba
la forma de repartir su herencia.
Sucesión testamentaria en el derecho honorario.
Se regia por el testamento pretorio, en el cual era un documente en donde se
designaba el heredero y sellos de almeno siete testigos.
Sucesión testamentaria en el derecho imperial y justinianeo.
Las sucesiones testamentarias que implemento Justiniano, son una de las formas
con mas cualidades ya que en su primera llamado Testamento Tripertitum, tomo del
derecho antiguo la necesidad de testigos, y que se realizara en un solo acto y del
derecho honorario, que tomo los sellos y números de testigos, así como requisitos de
firmas del testador y testigos.
Testamento nuncupativo, en este era un testamento oral, se realizaba frente a
siete testigos que debían oír la voluntad del testador, la cual se me hace una
laguna jurídica importante ya que retomando algunos de nuestros principios
generales que nos dice No hay mejor testigo que el papel escrito, el cual se
refiere que un documento escrito y estructurado conforme a las necesidades
es mas viable.
Testamentos públicos. En estos se realizaban de forma oral frente a una
autoridad, que después levantaba un acta correspondiente ye le segundo se
hacia escruto era depositado en archivos imperiales.
Testamento especial estos se otorgan en determinadas circunstancias, tales
como el testamento militar, el marítimo y testamento otorgado en el país.
El Semanario Judicial de la Federación, en su Tesis con registro 160999, en la
Novena Época, en Materia Civil, nos redacta:
La partición de la herencia es el acto jurídico efectuado respecto de la comunidad de
bienes y derechos que se genera a la sucesión de una persona cuando concurren
varios herederos y se da a cada uno lo que le corresponde según las reglas del
testamento o de la ley, de manera que las partes abstractas e indivisas de una herencia
se convierten en concretas y divisas. Además, es un acto declarativo, ya que sólo
determina e individualiza un derecho preexistente y no definido, en virtud de que hasta
el momento de la partición, la masa hereditaria formaba un patrimonio común a todos
los herederos, reconociendo el dominio exclusivo que corresponde a cada uno, no
desde que se realiza, sino a partir de la muerte del autor de la herencia. En ese tenor, y
por el carácter declarativo del proyecto de partición y adjudicación, el juzgador no
puede examinarlo oficiosamente, sino que debe constreñirse a ponerlo a la vista de los
interesados y a hacer la declaratoria correspondiente cuando transcurra el plazo de
preclusión, si no existe oposición alguna, o tramitar el incidente respectivo en caso de
haberla, con la salvedad de que se encuentren en juego derechos de menores o
incapaces, cuya debida salvaguarda es de interés público, en cuyo caso sí puede el
Juez verificar oficiosamente el proyecto en cuestión.
CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO.
Esta capacidad se llama en latín Testamenti factio, y solo los ciudadanos romanos
contaban con ella, esta se utilizaba para ver si tenía la capacidad de hace un
testamento , o la de ser instituido como heredero. Aquí se derivan varios puntos en el
cual el que realiza el testamento tiene que especificarse de manera concreta y
comprensible.
Contenido del testamento.
Las bases y fundamentos se planteaban en el contenido del testamento también
llamado institución del heredero, podría contener disposiciones, como manumisiones y
nombramientos de tutores o curadores.
Capacidad para testar y ser instituido en un testamento.
El testamento Factio activa se refiere a la primera que se la capacidad de realizar un
testamento y el testamenti factio pasivo se le derivaba este era para valuar a los
demás, por consiguiente estas dos no venían del derecho antiguo sino después
surgieron del derecho común.
El testamento patrio activa se tenía que otorgarle desde que fue hecho hasta la
muerte. Y el testamento facción pasiva era para todos los ciudadanos de Roma a este
es A este no se le permitía heredar a las mujeres.
Un punto importante era que no se dejaba institucional a personas inciertas que el
que el autor del testamento dejara sin una descripción concreta un ejemplo de esto
puede ser:
La primera persona que esté en mi casa o la primera persona que pase por mi casa.
Y por último este testamenti factio pasiva se tenía que tomar en cuenta tres momentos
la primera es cuándo se otorgaba el testamento, cuando sucedía a la muerte y cuando
se designaba al herencia.
CONTENIDO DEL TESTAMRNTO
El contenido del testamento en Roma era muy particular ya que tenía una institución
de heredero lo que lo convertía en la base y fundamento del mismo, sabemos que
también que en el contenido del testamento podría contener disposiciones distintas, así
como, así como mando mansiones y nombramiento de tutores.
Institución de los herederos.
La institución de los herederos en el antiguo derecho tenía demasiados
planteamientos los principales los primeros que se tomaban en cuenta era que en el
testamento se debería de dar precisión a quien se estaba dando la herencia con
palabras concretas y concisas, esto se fue transformando poco a poco hasta que la
institución del heredado se hiciera libremente.
Esa institución podría ser sujeta a condiciones o suspensiones que le cuyos dejaran,
un ejemplo, pero debería ser Rodrigo será heredero hasta que termine la guerra de
Berlín o Rodrigo podrá ser heredero hasta que Pablo Mora estas condiciones no se
tomaron en cuenta ya que Interfería en el principio en el cual se decía que el heredero
una vez instituido es siempre heredero. En estos casos no aceptaba ni una condición
que afectara lo dicho y si se aplicaba no se tomaba en cuenta. Desde mucho antes del
derecho antiguo reconoció la libertad testamentaria en la cual en la cual se daba que
podría incluir a cualquier persona que no fuera que estuviera fuera de la línea familiar o
bien a un extraño así también los hijos se podrán desheredar.
Por consiguiente, surgieron algunas restricciones que protegían a estas parientes en
las cuales. Limitaba la disposición del testador. Limitaciones se desglosaban a cómo
serían las deshereda acciones, pero al igual el titular tenía que dejar una parte o
porción del bien para ellos.
Sustituciones.
Estas instituciones fueron formadas para si el heredero no llegaba a instituir como
heredero, se colocaba un sustituto.
En el derecho clásico se dieron a conocer dos clases de sustitución la primera era la
vulgar y la segunda pupilar; después llegó la cuasi pupilar la cual fue dada conoce y
agregada por el derecho Justiniano.
La sustitución vulgar se asignaba a un sustituto ya que se sabía que la instituido no
podría llegar a heredar.
La sustitución Pupilar se daba cuando se daban institución aún Hijo impúber que era
una persona que todavía no llegaba en la pubertad a este se le asignaba también un
heredero si llegaba a dar el caso que el hijo no muriera antes de llegar a la pubertad, y
sin poder hacer testamento.
Sustitución cuasi pupilar era se nombraba un sustituto cuando se le otorgaba la
institución a un hijo loco el cual, aunque estuviera en la pubertad, muriera sin otorgar
testamento por no haber recordado la razón.
Nulidad del testamento
Nulidad del testamento se daba desde un principio si no hubiese testamento factio;
el principio general que nos dice lo que es nulo en principio no se hace valido con el
tiempo, ya que si la nulidad del testamento se da desde el inicio no será válido de
ninguna manera o forma. También se anulaba cuando no se hubiera observado las
formas requeridas o que en su contenido adoleciera algún efecto. Esto podría ser
también cuando no se dé se designaba a todos los hijos en partes iguales la
herencia o bien cuando no se desheredaban de ella.
Un testamento que yo fuera válido se podría anular con las siguientes características:
Por la capitis deminutio.
Por qué ninguno de los herederos instituidos llegara a adquirir la herencia.
Por nacimiento de algún póstumos suus que no allá sido instituido o
desheredado.
Revocación del testamento.
La revocación del testamento podría hacerse en cualquier momento antes de su
muerte.
Derecho civil se consideraba revocado el testamento con otro, en el derecho
honorario se consideraba revocado el testamento cuando intencionalmente se destruía,
y en el derecho Justiniano se le tomen cuenta revocar expresamente el testamento con
tres testigos.
CODICILO
Al igual que el testamento existía un acto menos solemne el cual también se
aplicaba por la causa de muerte, este requería también la cualidad de ser heredero,
este se hacia de modo escrito y en formato de carta. La peculiaridad de este lo hacía
porque se podía ser anexo, donde se ponía contener legados, manumisiones,
fideicomisos, y nombramientos de curadores y tutores. Cabe resaltar que este no podía
contener la institución de herederos o las desheredaciones.
SUCESIO CONTRA EL TESTAMENTO.
La sucesión contra el testamento surgía cuando se violaban los intereses de los
parientes cercanos en la limitación del testador, o bien daba origen a una sucesión
forzosa que provocaba modificaciones del testamento o a la vez su anulación.
Sucesión contra el testamento derecho antiguo.
Como sabemos en el derecho civil ya se había establecido la la libertad testamentan,
pero quedo exigido que si se quería desheredar a alguna una; su la desheredación
debería ser conforme a ciertas reglas. Para esta desheredación era necesario hacerlo
de forma expresa, no le les podía olvidar, si se daba la preterición ocasionaba la
anulación o la modificación de dicho testamento.
Sucesión contra el testamento en el derecho honorario
El pretor marcaba las personas a quienes se quería o se debía desheredar por parte
del Pater familia, para poder desheredar a un liberi (herederos del primer orden) varón
se tenia que hacer individualmente, mientras tanto que las mujeres se podían hacer
globalmente o nombradas en grupo.
Se obligaba a dejar la mitad e la herencia del testador al patrono o los hijos, si esto
no sucedía se aplicaba la bonorum possessi contra tabulas, significaba la posesión de
los bienes hereditarios contra lo dispuesto en el testamento.
Sucesión contra el testamento en el derecho imperial.
En este surgió que el testamento que no contemplara a los parientes más cercanos
o próximos en el testamento, ya que no cumplía con el officium pietatis, el cual era
tratar con benevolencia a los padres.
La acción de los parientes para impugnar el testamento que los hubiera
desheredado o preterido injustamente se le llamaba querella inofficiosi testamenti. Esta
consistía en una limitación que tenia la persona para testar, así evitando abusos.
Después analogía la querella inoffiosi testamenti, y la querella inofficiosae donationis y
la inofficiosae dotis, estas encaminadas a anular donaciones excesivas que
perjudicaran la legitima.
Sucesión contra el testamento en el derecho justinianeo.
En este se realizaron varios cambios de la legitima, establecido que todas las
desheredaciones se tenían que hacer individualmente, también redujo el porcentaje
que se le debía al patrono, y produjo las regalas deferidas en la sucesión forzosa, con
ellas hizo algunas reformas.
Una de ellas un sistema de pretericiones, establecía que los descendientes o
ascendientes tenían derecho a la sucesión intestada y no podían quedar excluidos, y
así mismo solo se podían desheredar con alguna causa enumerada en la constitución.
La desheredación como se puede apreciar se convirtió entonces en un castigo dada
al heredero que hubiera incurrido en alguna de las faltas.
ADQUISICION DE LA HERENCIA. DIFERENTES CLASES DE HEREDEROS.
En roma había distintas clases de heredo y en estas clases se determinaba como se
adquiría la herencia varía según los herederos.
Los herederos domésticos o necesarios era los esclavos propios que se instituían en
el testamento, estos no tenían permito rechazarla, ya que automáticamente formaba
parte. A estos herederos con finalidad de protegerlos se le otorgó el beneficium separa
tionis, para que se lograr separar los bienes hereditarios de los que después de su
manimison llegara a adquirir.
Herederos extraños o voluntarios, los cuales adquirían la herencia a través de la
aceptación, esto se podía hacer en dos formas la primera por, edio de la pro herede
gestio, ene esta el heredero la aceptaba usándola, y en la criterio cuando el estado
exigía una aceptación formal e incluso colocaba un plazo para realizarla.
El Semanario Judicial de la Federación, en su Tesis con registro 190177, en la
Novena Época, en Materia Civil, nos redacta:
La autoridad responsable no está obligada a citar a los presuntos herederos, en el
caso de la fracción VI del artículo 880 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Nuevo León, porque en ésta, en lo que interesa, se estatuye limitativamente que a la
certificación de la defunción del autor de la herencia se acompañará el título que
acredite la constitución del patrimonio de familia; y el Juez, de oficio "y sin más trámites
que oír el parecer del Ministerio Público", dictará resolución en la que reconocerá tal
calidad al heredero designado en la cláusula testamentaria y decretará en su favor la
adjudicación de los bienes materia del patrimonio de familia. Luego, si la actora, tercera
perjudicada en el amparo, demostró en aquel procedimiento, con las documentales
correspondientes, que al momento de la adquisición del bien inmueble controvertido, el
difunto era su esposo, y en la cláusula testamentaria automática contenida en el
contrato respectivo, se especificó que "al fallecimiento de cualquiera de los cónyuges o
concubinos, el que sobreviva será heredero de los derechos correspondientes al
patrimonio familiar" y, por su parte, el Juez de instancia, con apoyo en estos datos, lo
decretó así por sentencia, tal proceder, de ningún modo debe conceptuarse como
conculcatorio de la garantía de audiencia, por estar ajustado a derecho.
PROTECCION PROCESAL DEL HEREDERO.
Para proteger los derechos del heredero contaba con la llamada hereditatis, la cual
era para reconocerse como heredero o para que se le entregara la herencia. Esta
acción solo se aplicaba para los que afirmaban ser herederos, o poseían bienes
hereditarios.
El Semanario Judicial de la Federación, en su Tesis con registro 169678, en la
Novena Época, en Materia Civil, nos redacta:
La legitimación de un heredero para demandar amparo en defensa de los bienes del
de cujus cuando no es albacea de la sucesión y éste falleció, se vincula íntimamente
con la oportunidad en que puede acudir a la instancia constitucional, puesto que debe
demostrar que está en posibilidad de actuar en nombre de la sucesión por falta de su
representante legal, excepción hecha de los casos a que se refieren los numerales 16 y
17 de la Ley de Amparo. En ese tenor, dentro del plazo para promover la protección de
la Justicia Federal el heredero debe acreditar la falta del albacea y, con ello, la
oportunidad para formular la demanda, acorde con la legislación que prevé la
representación de las sucesiones, por ser la legitimación procesal una cuestión de la
que debe ocuparse el Tribunal Colegiado desde que recibe el escrito inicial, para
cerciorarse de que quien comparece tiene la potestad para ello. En tales
circunstancias, si un heredero, ante el fallecimiento del albacea de la sucesión, acude
al amparo directo con la pretensión de impugnar la sentencia del juicio contencioso
administrativo en el que se demandó la indemnización derivada de la expropiación de
los bienes del de cujus, pero en el juicio de garantías no acredita el deceso de aquél,
carece de legitimación procesal activa y, por tanto, el amparo es improcedente, de
acuerdo con los artículos 4o. y 73, fracción XVIII, de la ley de la materia, lo que motiva
su sobreseimiento con apoyo en el precepto 74, fracción III, de la misma legislación.
HERENCIA YACENTE.
El colapso de tiempo que surgía entre la muerte del causante y la adquisición de la
herencia al heredero, la herencia yacía sin titular temporalmente, se decía que dormía
o yacía.
HERENCIA VACANTE.
La herencia que quedaba sin ningún titular, ya que no había herédelos, y los bienes
pasaban al Erario público, en ese entonces en Roma era el Tesoro público.
EL LEGADO.
Se definía como liberalidad de la herencia dispuesta en el testamento, que se
realizaba a favor de una solo persona, el legatario, concediéndole derechos. Solo se
podía designar por testamento o codicilo conformado.
Diferentes clases de legados.
Legado per vincationern: transfería al legatario la propiedad del objeto, por lo que lo
convertía n titular de un derecho real.
Legado per damnaionem: Este daba lugar a un derecho de crédito tutelado por una
acción personal.
Legado sinendi modo: Se presentaba un legado de permisión, que otorgaba un
crédito y el heredero estaba obligado a permitir, que el legatario dispusiera de la cosa
legada. Por ejemplo, el legado de alguna servidumbre.
Legado per praeceptionem: Se daba lugar a efectos reales ya que autorizaba una
preferencia al legatario sobre los demás herederos, y esto hacía que podía tomar algo
de la división de dicha herencia.
Ahora que sabemos algunos tipos de legados, con el fin de mejorar la comprensión
de estos, veremos cómo era su adquisición, invalidez y las restricciones que
conllevaba.
Adquisición del legado
La adquisición dependía fortuitamente de la adquisición de la herencia, si sus
herederos eran necesarios, se adquiría automáticamente. Pero si se trataban de
herederos extraño, solo adquiría una parte de derecho.
Se tomaban dos plazos para la adquisición el diez cedns y diez veniens, el primero
otorgaba un derecho condicionado y el segundo el legatario lo adquiría al cumplirse la
condición precisada.
Invalidez del legado
Dependía totalmente del testamento si el testamento no era efectivo, por
consecuencia el legado tampoco lo era.
Restricciones del legado
Las restricciones surgieron por el repudio de herencia con muchos, o muy
abundantes legados, debido a esto y para evitarlo se facultaron algunas leyes.
Ley Furia testamentaria, dispuso que ningún legado podía exceder de 1000 ases, La
Ley Vocania, la cual establece que la cantidad que se le diera al legatario no fiera
mayor que la del heredero o herederos. Y por último la Ley Falcidia establecido que el
legatario no podría dispones de mas de las tres cuartas partes de la herencia.
El Semanario Judicial de la Federación, en su Tesis con registro 165767, en la
Novena Época, en Materia Civil, nos redacta:
El artículo 1429 del Código Civil para el Distrito Federal establece: "Cuando el
legado es de cosa específica y determinada, propia del testador, el legatario adquiere
su propiedad desde que aquél muere y hace suyos los frutos pendientes y futuros, a no
ser que el testador haya dispuesto otra cosa.", de lo que se sigue que si el legado es en
especie no puede considerarse parte del haber hereditario, debiendo corresponder su
uso, goce, disfrute y disposición (como elementos de la propiedad adquirida) al
legatario o legatarios respectivos y, por tanto, no se encuentra bajo la administración
del albacea.
EL FIDEICOMISO
Suplica hecha por una persona el fideicomitente a otra el fiduciario para que
entregara algo a una tercera el fideicomisario.
En el principio no tuvo sanción legal, ya que se recurría a la buena de del fiduciario
para la entrega, en el mandato de Augusto, los magistrados intervinieron para asegurar
este cumplimiento, y más tarde se podía demandar el incumplimiento. Se dividía el
fideicomiso en dos clases particular y universal, el particular recaía sobre objetos ya
determinados y el universal incluía toda la herencia o una parte de ella.
DONACION MORTIS CAUSA
Esta donación se recurría por un temor de que el donante estuviera en un peligro se
cobraba efecto si esta moría, pero no obstante si pasaba el peligro o el donatario
falleciera antes que el donante, quedaba anulada. Su efectuación no era necesaria con
finalidad, ni tampoco plasmada en el testamento.
La donación mortis y el legado tenían la misma finalidad, que era otorgar un
beneficio específico a una persona definida, y se diferencian en el acto informal.
El Semanario Judicial de la Federación, en su Tesis con registro 192375, en la
Novena Época, en Materia Civil, nos redacta:
a interpretación de todo acto de donación mortis causa equiparable para tales
efectos a un testamento, implica la indagación sobre el sentido de sus disposiciones,
esto es, la voluntad de su autor, la última en el ámbito jurídico, por lo que las normas de
interpretación de los contratos deben siempre ponderarse en casos como éste, de
manera que esa voluntad debe ser inducida de sus cláusulas para aclarar las que
aparezcan como oscuras, imprecisas, dudosas o confusas, sin traer circunstancias
ajenas al acto que puedan significar la suplantación de la voluntad del autor, de manera
que deba tomarse en cuenta el aspecto externo de la manifestación de la voluntad
como una cuestión que se apoya en el significado que las personas ordinarias
atribuirían a dichas manifestaciones y, por otro, al aspecto interno, averiguando la
voluntad del autor del acto, que se apegue a lo que éste ha querido. En estos casos,
siendo la donación mortis causa una declaración de voluntad que puede implicar falta
de claridad, duda o confusión, el juzgador debe atender para su interpretación a
circunstancias exteriores al mismo, pero sobre la base de que el eje de su referencia
será el contenido del acto y éste, la manifestación de la voluntad de su autor. Por ello,
el artículo 1302 del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable a la donación mortis
causa, indica que toda disposición testamentaria deberá entenderse en el sentido literal
de las palabras a no ser que aparezca con manifiesta claridad que fue otra la voluntad
del testador. Por ende, cuando el texto de las cláusulas testamentarias o las que
derivan de una donación sea claro y preciso de modo que su significado pueda
obtenerse de modo inequívoco, el Juez debe atenerse al sentido literal del texto, pero
cuando subsista la oscuridad, la ambigüedad o las palabras sean inexpresivas, el
juzgador deberá tomar en consideración las circunstancias del caso para dar a las
palabras el sentido que más corresponda a la situación, ideas, hábitos y proceder del
autor, porque se parte del supuesto que las palabras proceden de su voluntad quien les
ha impreso un significado determinado y que debe analizarse el contexto en que se
producen y expresan. En este sentido resulta ilustrativo que el propio legislador ha
establecido diversas normas interpretativas de la voluntad del testador, como la
señalada en el artículo 1300 del Código Civil para el Distrito Federal, que se refiere a
que la disposición hecha en términos vagos a favor de los parientes del testador, se
entenderá que se refiere a los parientes más próximos, según el orden de la sucesión
legítima; el artículo 1381 del citado ordenamiento legal, relativo a que los herederos
instituidos sin designación de la parte que a cada uno corresponda, heredarán por
partes iguales; el artículo 1383 del Código Civil para el Distrito Federal, que establece
los parámetros para interpretar la voluntad del testador cuando señala los efectos de la
institución de herederos nombrados individual y colectivamente; el artículo 1384 del
Código Civil para el Distrito Federal, establece la regla de institución de herederos a
favor de los hermanos del testador, dividiéndose la herencia como en el caso de
intestado; el artículo 1385 del Código Civil para el Distrito Federal, que indica que
cuando el llamamiento se hace a una persona y a sus hijos, debe entenderse
simultáneamente y no sucesivamente; o el diverso 1301 del Código Civil para el Distrito
Federal, que señala que las disposiciones hechas a título universal o particular no
tienen ningún efecto cuando se funden en una causa expresa que resulte errónea, si ha
sido la única que determinó la voluntad del testador. En estos casos, ha sido el
legislador el que ha suplido el silencio del testador, pero ello sólo cuando no conste de
modo claro cuál ha sido la voluntad del testador, es decir, resulta supletorio a esa
manifestación de voluntad que se interpreta; empero cuando ninguna de tales
interpretaciones resulta adecuada, porque no existe de modo claro y evidente esa
voluntad expresada del testador, ni el legislador estableció una presunción de la
existencia de esa voluntad en determinado sentido, corresponde al juzgador interpretar
la disposición testamentaria correspondiente, sobre la base de las reglas aplicables
ajustándose en su caso, a la interpretación gramatical si no son oscuras y ambiguas las
cláusulas, al elemento lógico y armónico de las disposiciones y los elementos
exteriores al acto que permitan desentrañar el proceder y la intención del otorgante.
CONCLUCION
Para finalizar, las sucesiones, serán la mejor manera de poder comprender un poco
mas nuestro derecho Romano antiguo y sus épocas, nos ayuda a construir un criterio
amplio y analítico, que con el tiempo se va ir agudizando.
También podemos decir que la sucesión es una de las manifestaciones del derecho
en la vida diaria, y tiene demasiado alcance en las creaciones jurídicas. Todo eso con
base en el ordenamiento jurídico que conlleva. Así mismo nos nuestra como las
personas pueden persuadir de sus bienes y transmitirlos y beneficiar a las personas
que el desea y heredarlos.
Anterior mente remontamos el tema de los testamentos los cuales son muy
peculiares cada uno ya que dejan la voluntad de cada persona, la cual desea que se
realice de forma solemne. Son primordiales y de necesidad ya que debemos saber el
proceso por el cual las personas pasan para dejar su ultima voluntad, así mismo para
poder conllevar un problema legal o familiar.
Por último, nos enseña lo importante de aprender la estructura y cualidades, nos
mete en contexto para poder tener una mejor visión y que por ende podamos
comprender totalmente el tema.
REFERENCIAS.
Referencias
Cello, L. R. (05 de 09 de 2011). Manual de derecho romano. Obtenido de Manual de
derecho romano:
[Link]
[Link]
[Link] (s.f.).
LATINA, U. A. (2021). SUCESIONES. Obtenido de SUCESIONES:
[Link]
Rodolfo, L. (s.f.). Manual de Derecho romano. Obtenido de
[Link]
[Link]
