CIUDADANO
JUEZ ---- DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA -----
SU DESPACHO.-
Quienes suscriben -----, abogados en ejercicio y de este domicilio, inscritos
en el Inpreabogado bajo los Nros. -----, en nuestro carácter de defensores
del ciudadano-----a quien se le sigue causa por ante ese Tribunal bajo el N°
----, nos dirigimos a usted en la oportunidad de exponer y solicitar:
Es el caso ciudadano Juez, que el día ----fue celebrada ante el Juzgado Q------
de Primera Instancia en funciones de Control de ese Circuito Judicial
Penal, audiencia oral de calificación de flagrancia en la presente causa
en la cual se acordó imponer a nuestra representada medida privativa de
libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238
del Código Orgánico Procesal Penal.
Posteriormente ese Órgano Jurisdiccional acordó sustituir la medida
privativa de libertad por una medida de coerción personal menos gravosa,
no obstante desde la fecha inicialmente señalada, vale decir, desde el día
----hasta el día de hoy, han transcurrido TRES (3) AÑOS , sin que se haya
dictado en contra del ciudadano----- una sentencia definitivamente firme
que la haga responsable por la comisión del delito imputado por el
Ministerio Público, convertida en ILEGITIMA Y ARBITRARIA privación de
libertad y así lo resalta el citado pronunciamiento en donde se hace
referencia de manera clara al contenido del artículo 230 del vigente Código
Orgánico Procesal Penal
Por otro lado tenemos que, transcurrido dos (2) años desde el decreto de la
medida de coerción personal, el Ministerio Público solicitó ante el Tribunal
de la causa para aquel momento, una prórroga para el mantenimiento de la
medida de coerción personal y la misma, aunque de manera irrita pues se
acordó sin la realización de una audiencia previa exigida por la ley
adjetiva penal para el momento de los hechos, fue por el tiempo de DOS
(2) AÑOS, siendo que el articulo artículo 230 del Código Orgánico
Procesal Penal vigente establece lo siguiente:
“No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta
aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las
circunstancias de su comisión y la sanción probable.
En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito,
ni exceder del plazo de dos años; si se tratare de varios delitos se tomará
en cuenta la pena mínima del delito más grave.
Excepcionalmente y cuando existan causas graves que así lo justifiquen
para el mantenimiento de las medidas de coerción personal, que se
encuentren próximas a su vencimiento, el Ministerio Público o el o la
querellante podrán solicitar prórroga, que no podrá exceder de la pena
mínima prevista para el delito imputado y cuando fueren varios los delitos
imputados se tomará en cuenta la pena mínima prevista para el delito más
grave. Igual prorroga se podrá solicitar cuando dicho vencimiento se deba
a dilaciones indebidas atribuibles al imputado o imputada, acusado o
acusada o sus defensores o defensoras.
Estas circunstancias deberán ser debidamente motivadas por el o la fiscal
o el querellante.
En este supuesto, si el caso se encuentra en la Corte de Apelaciones, se
recibirá la solicitud y se remitirá de inmediato con los recaudos necesarios
al Juzgado de Primera Instancia que conoce o conoció de la causa, quien
decidirá sobre dicha solicitud.
Del artículo anteriormente trascrito se desprende que una medida de
coerción personal, en aquellos casos en que la pena del delito imputado
exceda de dos años, no puede durar más de este tiempo y en aquellos cuya
pena es inferior a este tiempo (2 años), no puede sobrepasar el límite
mínimo de la pena establecida para el delito imputado, a menos que, de
manera excepcional se prorrogue este lapso, previa solicitud motivada
del Ministerio Publico, pero en este último caso, el tiempo acordado en
dicha prorroga tampoco podrá exceder de la pena mínima prevista para el
delito imputado y si fueren varios delitos, se tomara en cuenta la pena
mínima prevista para el delito más grave.
En este orden de ideas transcurrido dos (2) años, el Ministerio Público puede
pedir una prórroga, por lo tanto una vez transcurrido este tiempo
corresponde el cese inmediato de cualquier medida cautelar, aun cuando
el proceso continúe su curso.
Visto lo anterior, la prorroga acordada por el Juzgado de la causa para
aquel momento, vale decir, el Juzgado ----- de Primera Instancia en
funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del ----, no solo fue irrita por
cuanto fue realizada sin cumplir con el requisito previo de una audiencia
para oír a las partes, sino que además, excedió del tiempo establecido por
el legislador para la misma.
Así las cosas, de acuerdo a lo que dispone el legislador en la norma antes
transcrita, punto sobre el cual no se refirió la corte de apelaciones, quien
por error involuntario señaló que la pena mínima para el delito más grave
de los imputados a la ciudadana le corresponde a ese Órgano
Jurisdiccional, garante del cumplimiento efectivo de la Constitución y de
las leyes, DECRETAR EL CESE INMEDIATO DE LA MEDIDA DE COERCIÓN
PERSONAL que pesa sobre la precitada ciudadana, la cual es procedente de
PLENO DERECHO, ya que de lo contrario se convierte en ILEGITIMA la
medida cautelar que pesa sobre la justiciable porque no existe fundamento
legal que la sustente y en consecuencia se violenta manifiestamente la
garantía del DEBIDO PROCESO que le asiste a toda persona señalada en la
comisión de algún hecho punible y asimismo se lesionaría abiertamente el
DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL consagrado en el artículo 44 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
El fundamento de la anterior disposición emerge del contenido del artículo
1° del Código Orgánico Procesal Penal que establece lo siguiente:
“Nadie podrá ser condenado, sin un juicio previo, oral y público, realizado
sin dilaciones indebidas, ante un Juez o un Tribunal imparcial, conforme a
las disposiciones de este Código y con salvaguarda de todos los derechos
y garantías del debido proceso, consagrados en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y
acuerdos internacionales suscritos por la república.” (negrillas y subrayado
nuestro)
De igual manera se establece en el artículo 9 del Código Orgánico Procesal
Penal, De la afirmación de la Libertad:
“Las disposiciones de este código que autorizan preventivamente la
privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o
su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretada
restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida
de seguridad que pueda ser impuesta” , (negrillas nuestras)
Asimismo dispone el artículo 44 ordinal 1°, de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela:
“...Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la
ley y apreciada por el Juez o Jueza en cada caso “ (negrillas nuestra)
De la misma manera establece el artículo 49 ordinal 8°, de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, lo siguiente:
“Toda persona podrá solicitar del estado el restablecimiento o reparación
de la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión
injustificado...” (negrillas y subrayado nuestro).
Por otro lado, cabe hacer mención a lo dispuesto en el artículo 26 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
“Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración
de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los
colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con
prontitud la decisión correspondiente. El estado garantizara una justicia
gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones
indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles. (negrillas y subrayado
nuestro)
Asimismo se pronuncian instrumentos internacionales suscritos por la
República en materia de derechos humanos, verbigracia, la Convención
Interamericana sobre Derechos Humanos la cuales dispone lo siguiente:
“Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.
2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en
las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los
Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.
3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios…”
(negrillas nuestras)
La Declaración Universal de Derechos Humanos por su parte dispone:
“Articulo 9. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni
desterrado…” (negrillas de la defensa).
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece que:
“Artículo 9
1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.
Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser
privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al
procedimiento establecido en ésta…”
PETITORIO
En virtud de todo lo anteriormente expuesto ciudadano Juez, le solicitamos
que por ser procedente y ajustado a derecho, ordene de manera inmediata
el CESE DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL que pesa en contra del
ciudadano-----por DECAIMIENTO de la misma y acuerde la LIBERTAD SIN
RESTRICCIONES, conforme a lo establecido en el artículo 230 del Código
Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 26, 44 y 49 todos
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Es Justicia que esperamos a la fecha de su presentación.
