0% encontró este documento útil (0 votos)
228 vistas6 páginas

Respuesta Demanda

Este documento es la contestación a una demanda de alimentos presentada por Pamela Hilda Torres Olaya. En su respuesta, Torres Olaya niega las afirmaciones del demandante Angel Absalon Vargas Leon y proporciona su versión de los hechos. Afirma que no abandonó a su hijo sino que fue Vargas Leon quien se lo llevó. Admite su deber de pagar una pensión de alimentos acorde a sus posibilidades económicas, que son menores a las del demandante. Solicita que se fije una pensión de S/200 mensuales.

Cargado por

Carlos Zelada
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
228 vistas6 páginas

Respuesta Demanda

Este documento es la contestación a una demanda de alimentos presentada por Pamela Hilda Torres Olaya. En su respuesta, Torres Olaya niega las afirmaciones del demandante Angel Absalon Vargas Leon y proporciona su versión de los hechos. Afirma que no abandonó a su hijo sino que fue Vargas Leon quien se lo llevó. Admite su deber de pagar una pensión de alimentos acorde a sus posibilidades económicas, que son menores a las del demandante. Solicita que se fije una pensión de S/200 mensuales.

Cargado por

Carlos Zelada
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EXPEDIENTE : 02515-2020-0-3398-JP-FC-02

ESPECIALISTA : CORREA GUZMAN LINO A.


CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : CONTESTO DEMANDA
DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUENTE


PIEDRA.

PAMELA HILDA TORRES OLAYA, debidamente identificada con D.N.I N°


41247012 con domicilio real en Jr. Ayar Uchu N°123 Independencia, 4ta. Zona
Tahuantinsuyo referencia altura paradero de naranjal del metropolitano, señalando
domicilio procesal en Av. 10 de junio N°1020 Torre 2 – Dpto.403 SMP, y Casilla
Electrónica N°118648, Celular 937259651, Correo Electrónico: [email protected],
alternativo [email protected], en los seguidos por ANGEL ABSALON VARGAS
LEON, sobre Pensión de Alimentos; a usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, si bien es cierto con fecha 22 de octubre del año en curso he sido notificada
de la demanda y su autoadmisorio y dentro del término de ley CONTESTO la misma
NEGANDOLA Y CONTRADICIENDOLA en todos sus extremos, a fin de que su
Despacho declare INFUNDADA en parte la demanda; por los siguientes fundamentos
de hechos y derecho que paso a exponer:

II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE


HECHOS DE LA DEMANDA.

PRIMERO: RESPECTO DEL PRIMER PUNTO DE LA DEMANDA. - Es


cierto que con el demandante hemos llegado a tener a nuestro hijo de nombre ANGELO
VARGAS TORRES de (14) años de edad. Es verdad que el recurrente está a cargo de
mi menor hijo, y yo como madre responsable siempre he estado al pendiente de mi hijo,
mas no es cierto y por el contrario es completamente FALSO que abandone de forma
repentina el hogar dejándolos en total desamparo tal cual lo señala el demandante en el
contenido de su escrito, señor Juez al inicio de nuestra relación yo era madre soltera y
vivía con mi menor hija Karla Mariella CHURAIRA TORRES huérfana de padre, con
el demandante mantuvimos una relación de aprox., quince años del cual fruto de esa
relación nación mi segundo hijo ANGELO VARGAS TORRES (14), como podrá darse
cuenta el demandante durante nuestra convivencia cumplió con su deber de padre mas
no así lo hacía con mi hija de mi primer compromiso lo que me obligo a trabajar fuera
de casa para poder contribuir en la manutención de la casa y de mi hija que cursaba
estudios secundarios, fue por el año 2016 que empezaron los problemas conyugales lo
que motivo que viviéramos bajo el mismo techo pero de cuerpos separados, situación
que con el transcurrir de los años se hizo más insoportable y fue a fines del mes de
febrero que mantuvimos una conversación para separarnos de forma definitiva, no
habiendo puesto fecha para dicha separación y fue un dia cuando me dirigí a mi trabajo
al regresar a casa que el Sr. ANGEL ABSALON VARGAS LEON se retiró llevándose
consigo mi menor hijo que en eso entonces tenía (12) años de edad, desde aquella
oportunidad no pude comunicarme con él para saber del paradero de mi hijo lo cual
posteriormente supe que se encontraba viviendo en la zona de Puente Piedra donde un
hermano del demandante y desde esa oportunidad he tratado de mantenerme al tanto de
la vida de mi hijo ya que he mantenido comunicación vía telefónica y Messenger, y ello
lo puedo acreditar con las copias de las conversaciones que hemos mantenido con mi
hijo, lo que demuestra que para nada me he desentendido de su desarrollo de su persona.

SEGUNDO. - RESPECTO AL SEGUNDO PUNTO DE LA DEMANDA. -


Que el demandante afirma que producto de nuestra relación procreamos a nuestro hijo
ANGELO VARGAS TORRES (14), es cierto, como madre consiente de mis actos no
puedo desconocer para nada la existencia de mi hijo a quien amo con todas mis fuerzas,
pero que debido a la situación de incompatibilidad con su padre no he podido seguir una
convivencia en armonía motivo por el cual nos encontramos separados.

TERCERO. - RESPECTO DEL TERCER PUNTO DE LA DEMANDA. –


El demandante señala que desde el mes de marzo del 2018 me retire del hogar ubicado
en el Callao, dejándolo solo con mi hijo ANGELO VARGAS TORRES (14) y a la
fecha me he despreocupado íntegramente de mi hijo, no cumpliendo con mis
obligaciones como madre, que no lo visito, ni me interesa como se encuentra
actualmente; señor Juez es falso lo dicho por el demandante ya que como lo he señalado
anteriormente fue el quien a fines del mes de febrero del año 2018 que abandono el
hogar y se llevó a mi menor hijo aprovechando que me encontraba trabajando, a quien
intente comunicarme vía telefónica y nunca me respondía las llamadas, posteriormente
cuando he tenido comunicación lo primero que hice es entablar comunicación con mi
hijo para saber su estado de salud y demás, prueba de ello adjuntare al presente copia de
las conversaciones que he mantenido con mi hijo vía Messenger, para saber su estado de
salud y como le iba en el colegio, en algunas oportunidad he podido salir de paseo con
el así como de compras, por lo tanto no es cierto lo que afirma el demandante que me he
desentendido de mi hijo, solo una madre desnaturalizada se olvidaría por completo de
sus hijos.

CUARTO. - RESPECTO DEL CUARTO PUNTO DE LA DEMANDA. -


Que, el demandante señala que desde el supuesto abandono del que fue víctima de parte
de mi persona se ha dedicado a realizar trabajos eventuales para afrontar los gastos de
manutención de nuestro hijo como son los gastos escolares y otros propios de su edad,
es preciso aclarar señor Juez que el demandado está faltando a la verdad ya que a la
actualidad se dedica al pintado de vehículos en una factoría de nombre “PLACIDO” por
lo que cuenta con RUC N°10061913667 y figura en el sistema de la SUNAT con el
nombre comercial de “SERVICIO ANGELO” ubicado en la Av. Escardo N°425 Urb.
Maranga San Miguel.

QUINTO. - RESPECTO DEL QUINTO PUNTO DE LA DEMANDA. -


Es preciso aclarar señor Juez que a la actualidad cuento con carga familiar de mi
menor hijo de nombre VASCO BENJAMIN BECERRA TORRES de DOS (02) años
cuya Acta de nacimiento adjuntare al presente, así mismo a la actualidad vivo en un
departamento alquilado y para cubrir mis gastos trabajo de forma dependiente de una
MYPE por lo que mis haberes no superan el monto mínimo, lo que no me permitiría
cumplir con lo solicitado por el demandante, pero sin embargo aun así como madre no
me he desatendido por completo de mi hijo ANGELO ya que en oportunidades he
apoyado económicamente de lo cual no me deja mentir el demándate y lo puedo
demostrar con los Boucher que adjuntare al presente para acreditar lo dicho.

FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA CONTESTACION DE LA


DEMANDA:
PRIMERO - SOBRE LAS NECESIDADES DEL ALIMENTISTA Y LAS
POSIBILIDADES DEL OBLIGADO Señor Juez, realmente me considero una madre
responsable que jamás dejaría de cubrir una pensión de alimentos a favor de mi menor
hijo y la pensión sería de acuerdo a mis posibilidades y a las necesidades del
alimentista, conforme lo señala el artículo Nº 481 del Código Civil que señala : LOS
ALIMENTOS SE REGULAN POR EL JUEZ EN PROPORCION A LAS
NECESIDADES DE QUIEN LOS PIDE Y A LAS POSIBILIDADES DEL QUE
DEBE DARLOS….
Debiendo tomar en cuenta que mi hijo alimentista tiene catorce años de edad y
sus necesidades son mínimas.
SEGUNDO.- SOBRE OBLIGACIONES DE LOS PADRES HACIA LOS
HIJOS.- Señor Juez, el artículo 235 del Código Civil en concordancia con lo normado
por el Artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes; señala que son los padres los
llamados a prestar alimentos a los hijos, en ese sentido también la madre se encuentra
obligada a contribuir con el sostenimiento del menor alimentista, haciendo presente
que el demandante es una persona que no presenta discapacidad para el trabajo, ya que,
cuenta con un trabajo independiente que le genera ingresos superiores a los míos por lo
cual cuenta con RUC N°10061913667, desempeñándose en el rubro de mantenimiento
y reparación de vehículos en la zona residencial como lo es la Av. Escardo de la Urb.
Maranga – Distrito de San Miguel percibiendo sumas de dinero superiores al sueldo
mínimo lo que lo obligan a tener un RUC activo. Yo sin embargo me desarrollo como
operaria de una empresa textil KINZATEX E.I.R.L “MYPE”, actividad por la cual
percibo la suma de S/.800.00 Nuevos Soles Neto, empresa que debido a la situación
actual por la que atraviesa la humanidad se encuentra en riesgo de cierre de sus
operaciones.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHOS DE LA CONTESTACION


CODIGO PROCESAL CIVIL:
Artículo 442°.- QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS Y CONTENIDO DE LA
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
Artículo 444°.- QUE, ESTABLECE LOS ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA.
CODIGO CIVIL:
Artículo 481° .- Que señala : LOS ALIMENTOS SE REGULAN POR EL JUEZ
EN PROPORCION A LAS NECESIDADES DE QUIEN LOS PIDE Y A LAS
POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS
Artículo 235°.- Que señala: LOS PADRES ESTAN OBLIGADOS A PROVEER
AL SOSTENIMIENTO, PROTECCION, EDUCACION Y FORMACION DE SUS HIJOS
MENORES SEGÚN SU SITUACION Y POSIBILIDADES

IV.- MONTO DEL PETITORIO:


No obstante, a ello, ésta parte está de acuerdo en asumir una pensión alimenticia
en la suma de S/ 200.00.00 Nuevos Soles en forma mensual y adelantada.

V.- VÍA PROCEDIMENTAL:


La presente demanda debe tramitarse bajo las normas del PROCESO UNICO.

VI.-MEDIOS PROBATORIOS:
DOCUMENTOS:
1. El mérito de la declaración jurada de mis ingresos legalizado ante el Notario
Público.
2. Acta de Nacimiento de mi menor hijo VASCO BENJAMIN BECERRA
TORRES
3. Tres últimas boletas de pago.
VI.-ANEXOS:
1-A) Copia legible de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B) Original de la declaración jurada de ingresos económicos.
1-C) Copia legible del DNI N°90995937 de mi menor hijo VASCO BENJAMIN
1-D) Copia de Conversación vía Messenger que acredita la comunicación que mantengo
con mi menor hijo ANGELO VARGAS TORRES.

OTRO SI DIGO. - Que, de conformidad con el Artículo 80° del Código Procesal
Civil delego a mí abogado defensor al letrado CARLOS WILLIAM ZELADA
CHUMPITAZ con Reg. C.A.L N° 82295 las facultades generales de representación a
que se refiere el Artículo 74 del mencionado cuerpo legal; por consiguiente, declaro ser
conocedor de la representación que por la presente estoy confiriendo y de sus alcances,
señalando mi domicilio el consignado en el exordio de esta demanda.
Por tanto:
Pido a usted Señor Juez, se sirva tramitar conforme a ley y en su oportunidad
declararla infundada en parte la demanda interpuesta por la demandante.

Lima, 26 de octubre de 2020.

…….………………………………………….
PAMELA HILDA TORRES OLAYA
DNI N°41247012

También podría gustarte