FICHA DE ANTECEDENTES DE ESPECIE Id especie:
NOMBRE CIENTÍFICO: Eulidia yarrellii Bourcier, 1847
NOMBRE COMÚN: Picaflor de Arica, Estrellita chilena
Fotografía de Picaflor de Arica (Autores: Ilenia Lazzoni y Fernando Medrano)
Reino: Animalia Orden: Apodiformes
Phyllum/División: Chordata Familia: Trochilidae
Clase: Aves Género: Eulidia
Sinonimia: Myrtis yarrellii
Nota Taxonómica:
ANTECEDENTES GENERALES
Aspectos Morfológicos
El picaflor de Arica es la única especie del género Eulidia, descrita originalmente por el ornitólogo
francés Claude Marie Jules Bourcier en el año 1847. Según revisiones filogenéticas recientes
(McGuire et al. 2009, 2014), esta especie pertenece a un clado denominado colibríes “abejas” (bee
hummingbirds).
Este picaflor es el ave más pequeña de Chile, mide entre 7 y 8 cm y su peso varía entre los 2,3 -
2,5 gramos. Presenta un claro dimorfismo sexual, donde los machos se caracterizan por un parche
en la garganta de un color púrpura iridiscente con tonalidades azules, mientras que las hembras
son completamente blancas desde garganta a abdomen.
El picaflor de Arica se caracteriza por emitir una vocalización muy suave. Tanto el macho como la
hembra emiten unos trinos muy finos que recuerdan el sonido de cigarras (Clark et al. 2013). Esta
característica permite identificarlos y diferenciarlos de las otras especies de picaflores similares,
como el picaflor de Cora.
Página 1 de 8
Aspectos Reproductivos y Conductuales
Existe separación espacial entres sexos. Durante el período reproductivo los machos y las
hembras del picaflor de Arica utilizan ambientes diferentes (Estades et al. en preparación); las
hembras usualmente anidan en zonas con árboles y los machos defienden territorios en zonas más
abiertas, donde las interacciones entre éstos son más frecuentemente observadas. Esta especie
tiene un sistema de apareamiento tipo lek disperso (Lazzoni et al. in preparación), donde los
machos se agregan en áreas específicas (leks) defendiendo cada uno su propio territorio. Las
hembras visitan el lek y eligen el macho con quien aparearse, para luego retirarse a las zonas de
nidificación en donde la construcción del nido y la crianza de pollos es realizada exclusivamente
por ellas (cuidado uniparental).
El nido tiene la forma de copa típica de todos los picaflores. Los principales materiales usados en
su construcción son lana de ovejas, plumas, fibras vegetales indeterminadas y telas de araña
(Estades et al. en preparación). Los huevos son blancos y muy pequeños, puestos invariablemente
en nidadas de a dos, como hacen todos los colibríes. La mayoría de los nidos que se han
encontrado están puestos en ramas colgantes de árboles como olivos (Olea europea), o pimiento
(Schinus areira).
Alimentación (sólo fauna)
Debido al pequeño tamaño de su pico (largo aprox. 1 cm), se alimenta principalmente del néctar de
pequeñas flores, como las del chañar (Geoffroea decorticans), el chingoyo o chilca (Pluchea
chingoyo), el algarrobo (Prosopis alba), tomatillo (Lycopersicon chilense), o malva (Waltheria
americana), entre otros. Además visita flores de hortalizas como tomates, pimentones, berenjenas
y zapallitos italianos. Complementa su dieta con pequeños arácnidos e insectos.
INTERACCIONES RELEVANTES CON OTRAS ESPECIES
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA
La distribución original del picaflor de Arica abarcaba, por el Norte, los valles del sur de Perú
(Tacna) y, por el Sur, aparentemente el valle de Camiña (del Hoyo et al. 1999). La gran mayoría de
los registros de la especie durante la época reproductiva se han realizado bajo los 1000 msnm
(Estades et al. 2007), con la excepción del valle de Codpa (2000 msnm). Las últimas evaluaciones
realizadas en el sur de Perú sugieren que la especie estaría extinta en ese país (Cruz 2006).
Actualmente la especie se encuentra restringida a tres de los valles fértiles de la región de Arica y
Parinacota: Azapa (18º32'S, 70º10'O), Vítor (Codpa y Chaca 18º49'S, 70º08'O) y Camarones
(19º01'S, 69º52'O) (AvesChile 2015).
Extensión de la Presencia en Chile (km2)=>
Regiones de Chile en que se distribuye: Arica y Parinacota.
Territorios Especiales de Chile en que se distribuye:
Países en que se distribuye en forma NATIVA:
Tabla de Registros de la especie en Chile:
Presencia actual (incierto (0-25%); dudosa (26-50%); probable (51-75%); absoluta (76-100%))
Registro Año Fuente del registro Colector Localidad Provincia Presencia
N_S actual
Mapa de los puntos de recolecta y avistamiento en Chile:
Página 2 de 8
Mapa 1. Actual distribución de la especie. Elaboración propia
Otros mapas de la especie:
Mapa 2. Distribución del picaflor de Arica en los 3 valles de Azapa, Vitor, Camarones. Fuente Birdlife
International.
Página 3 de 8
PREFERENCIAS DE HÁBITAT
El hábitat original del Picaflor de Arica es desconocido debido a que los valles en los que la
especie habita han sido sometidos a cultivos por siglos (Estades et al. 2007). Dentro de los
atributos del hábitat evaluados durante la época reproductiva la única variable que resultó
significativamente asociada a la abundancia del Picaflor de Arica fue la cobertura arbórea, que
cumple un rol importante en la nidificación de la especie (Estades et al. 2007).
En los 3 valles donde aún se puede encontrar Picaflor de Arica, lamentablemente, quedan pocos
sitios idóneos para la especie, con una combinación de lugares de nidificación de las hembras y
lugares donde los machos puedan instaurar territorios (lek).
La especie es muy sensible a la calidad del hábitat y al deterioro de este, la mayor parte de la
población actual se encuentra en los valles que han sufrido una menor alteración antrópica, como
los valles de Camarones y Vitor, y por el contrario en el valle de Azapa que es el que presenta la
mayor alteración se encuentra casi al borde de la extinción (Lazzoni obs. personal).
Área de ocupación en Chile (km2)=>
TAMAÑO POBLACIONAL ESTIMADO, ABUNDANCIA RELATIVA, ESTRUCTURA Y DINÁMICA
POBLACIONAL
Los resultados de la última evaluación poblacional del picaflor de Arica realizada entre el 22 y el 30
de octubre de 2015, en el marco del proyecto “Monitoreo Poblacional del Picaflor de Arica 2015,
por parte de la Unión de Ornitólogos de Chile (AvesChile) estiman una población de 405 individuos
(cuadro 1) repartidos en los valles de Azapa, Vitor y Camarones (AvesChile 2015).
Cuadro 1. Abundancia estimada del picaflor de Arica (intervalo de confianza al 90%) en los valles
de Lluta, Azapa, Vitor y Camarones (Octubre de 2015). Fuente AvesChile 2015.
En las últimas seis décadas, el picaflor de Arica, aparentemente, pasó de ser el picaflor más
común en los valles del norte de Chile, a ser el más escaso y declarado oficialmente como “en
peligro”. La Unión de Ornitólogos de Chile (AvesChile) lleva a cabo conteos poblacionales de la
especie, y desde la primera estimación poblacional en el año 2003 (aprox. 1500 individuos), la
población ha reducido su tamaño en más de un 70%, con aproximadamente 405 individuos
estimados para la primavera 2015 (AvesChile 2015). Esta última estimación poblacional muestra
una disminución del número de individuos del picaflor de Arica al nivel más bajo registrado hasta la
fecha (Figura 1).
Esta crítica situación permite suponer que la especie tiene altísimas probabilidades de extinguirse
dentro de los próximos 5 años si no se toman medidas urgentes para su recuperación.
Página 4 de 8
Figura 1. Tendencias poblacionales de E. yarrellii en los valles de Azapa, Vitor y Camarones entre 2003 y
2015. Los valores en Camarones entre 2003 y 2007 están estimados en base a la media histórica del sitio
por no existir datos de campo. Los datos incluyen la media estimada más el intervalo de confianza al 90%.
Fuente AvesChile 2015.
DESCRIPCIÓN DE USOS DE LA ESPECIE:
PRINCIPALES AMENAZAS ACTUALES Y POTENCIALES
Se han planteado tres hipótesis no excluyentes para explicar la reducción en la abundancia del
picaflor de Arica descritas a continuación.
Descripción % aproximado de la Referencias
población total afectada
Pérdida y degradación del hábitat 100% Birdlife International 2000, 2008;
debido a la actividad agrícola AvesChile e 2015.
Uso masivo de pesticidas. Este factor afecta el 100% de Estades 2007; AvesChile 2015.
la población pero el mayor
impacto se observa en el valle
de Azapa donde reside el
43% de la población de la
especie.
Potencial competencia con el picaflor de 78% la poblaciones que viven Estades 2007; Van Dongen et a.
Cora (Thaumstura cora). en simpatria con esta otra 2013; Lazzoni et al. en
especie de picaflor (valle de preparación
Azapa y Vitor). No se ha
encontrado una población
estable de picaflor de Cora en
el valle de Camarones.
Página 5 de 8
ACCIONES DE PROTECCIÓN
Áreas marinas costeras protegidas (AMCP-MU): Sin información.
Monumentos naturales (MN): Sin información.
Parques nacionales (PN): Sin información.
Parques marinos (PM): Sin información.
Reservas forestales (RF): Sin información.
Reservas marinas (RM): Sin información.
Reservas nacionales (RN): Sin información.
Reservas de regiones vírgenes (RV): Sin información
Santuarios de la naturaleza (SN): Sin información.
Sitios Ramsar (SR): Sin información.
Además, esta especie tiene registro de presencia en las siguientes áreas
Áreas con prohibición de caza: Sin información.
Inmuebles fiscales destinados a conservación: Sin información.
Reservas de la biosfera: Sin información.
Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad: Sin información.
Zonas de Interés Turístico (ZOIT): Sin información
Está incluida en la siguiente NORMATIVA de Chile: Sin información.
Está incluida en los siguientes convenios internacionales: Sin información.
Está incluida en los siguientes proyectos de conservación: Sin información.
ESTADOS DE CONSERVACIÓN VIGENTES EN CHILE PARA ESTA ESPECIE
A nivel nacional según el Reglamento de Clasificación de Especies (RCE) del año 2007 el picaflor
de Arica ha sido declarado en peligro (EN).
Comentarios sobre estados de conservación sugeridos anteriormente para la especie
Estado de conservación según UICN=>
Desde el año 2014 se encuentra según la IUCN en categoría de Peligro Crítico (CR).
Propuesta de clasificación del Comité de Clasificación
En la reunión del 18 de octubre de 2016, consignada en el Acta Sesión Nº 05, el Comité de
Clasificación establece:
1.1. Eulidia yarrellii Bourcier, 1847, “picaflor de Arica”, “estrellita chilena”
Este picaflor es el ave más pequeña de Chile, mide entre 7 y 8 cm y su peso varía entre los 2,3 - 2,5
gramos. Presenta un claro dimorfismo sexual, donde los machos se caracterizan por un parche en la
garganta de un color púrpura iridiscente con tonalidades azules, mientras que las hembras son
completamente blancas desde garganta a abdomen. El picaflor de Arica se caracteriza por emitir una
vocalización muy suave. Tanto el macho como la hembra emiten unos trinos muy finos que recuerdan
el sonido de cigarras (Clark et al. 2013). Esta característica permite identificarlos y diferenciarlos de las
otras especies de picaflores similares, como el picaflor de Cora.
La especie se encuentra restringida a tres valles de la región de Arica y Parinacota: Azapa (18º32'S,
70º10'O), Vítor (Codpa y Chaca 18º49'S, 70º08'O) y Camarones (19º01'S, 69º52'O).
El Comité discute respecto al número de localidades que constituyen las subpoblaciones y las
amenazas que afectan a la especie, estableciendo que esta especie está presente en tres localidades,
y que la disminución poblacional en los últimos 10 años ha sido menor que 80% y mayor que 70%.
Además, estos colibríes pueden ser afectados por los pesticidas utilizados en las plantaciones de
olivos en las que anidan y está en retroceso frente a la competencia ecológica con otros picaflores.
Así, al utilizar el criterio “D” la especie quedaría clasificada en categoría Vulnerable , y la categoría
aplicando criterio “E” sería Datos Insuficientes, por falta de información . Por el contrario, respecto del
criterio “A” para categoría En Peligro, se cumple para subcriterio 2 (causas pueden no haber cesado ni
ser reversibles), una disminución poblacional menor que 80% pero mayor que 70% en los últimos 10
años. Respecto al criterio “B”, sobre superficies de distribución, localidades y disminución de calidad de
Página 6 de 8
hábitat, la información disponible permite concluir que para la categoría En Peligro los umbrales se
cumplen con certeza tanto para Extensión de Presencia como para Área de Ocupación. Y respecto a
criterio “C” sobre número poblacional (405 individuos actuales, en tres localidades con 175, 140 y 90
individuos en cada una) y disminución poblacional continua se cumple los umbrales también para
categoría En Peligro. De esta manera, atendiendo a los números poblacionales, las disminuciones
poblacionales, superficies y localidades que ocupa esta especie, se concluye clasificarla según el RCE,
como EN PELIGRO (EN).
Este Comité concluye que su Categoría de Conservación, según Reglamento de Clasificación de
Especies Silvestres (RCE) es:
EN PELIGRO EN A2a; B1ab(iii)+2ab(iii); C1+2a(i)
Dado que:
A Reducción poblacional basada en el siguiente punto:
A2 La población ha experimentado una reducción observada mayor o igual al 50% en los últimos
10 años, donde esa reducción, o sus causas, pueden no haber cesado, O pueden no ser
entendidas, O no ser reversibles, basándose en y cumpliendo al menos una de las opciones
siguientes:
A2a Observación directo.
B1 Extensión de presencia menor a 5.000 km2.
B1a Se conoce en menos de 5 localidades. Sólo tres.
B1b(iii) Disminución de la calidad del hábitat por perturbación y transformación de su área de
ocupación por actividades agrícolas.
B2 Área de Ocupación menor a 500 km2.
B2a Se conoce en menos de 5 localidades, solamente tres.
B2b(iii) Disminución de la calidad del hábitat por perturbación y transformación de su área de
ocupación por actividades agrícolas.
C Tamaño de la población estimada en menos de 2.500 individuos maduros:
C1 Una disminución continua estimada de, al menos, un 20% en un período de cinco años, en 10
años ha disminuido más de un 70%.
C2 Una disminución continua, observada en el número de individuos maduros.
C2a(i) Se estima que ninguna subpoblación contiene más de 250 individuos maduros (405 individuos
maduros actuales, en tres localidades con 175, 140 y 90 individuos en cada una).
Sitios Web que incluyen esta especie:
LINK a páginas WEB de [Link]
interés
Descripción link
LINK a páginas WEB de [Link]
interés
Descripción link
LINK a páginas WEB de [Link]
interés
Descripción link
LINK a páginas WEB de [Link]
interés
Descripción link
Videos Sin información
Descripción video Sin información
Audio Sin información
Descripción video Sin información
Bibliografía citada:
AVESCHILE (2015). Estimación poblacional del Picaflor de Arica. Informe no publicado.
Ministerio del Medio Ambiente.
BIRDLIFE INTERNATIONAL (2000). Threatened birds of the world. Barcelona and Cambridge,
U.K.: Lynx Edicions and BirdLife International.
BIRDLIFE INTERNATIONAL (2008). Eulidia yarrellii. In: IUCN 2011. IUCN Red List of
Threatened Species. Version 2011.2. [Link] Downloaded on 11 June 2012.
CLARK CJ, TJ FEO & WFD van DONGEN (2013). Sounds and courtship displays of Peruvian
Sheartail, Chilean Woodstar, Oasis Hummingbird, and a Peruvian Sheartail × Chilean
Woodstar hybrid. The Condor 115: 558-575.
Página 7 de 8
CRUZ AD (2006). Rango de Ocurrencia y Abundancia del “Picaflor de Tacna” (Eulidia yarrellii)
en el Sur del Perú. Report. Administración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre Moquegua-
Tacna, Tacna.
DEL HOYO J, A ELLIOTT & J SARGATAL, eds. (1999). Handbook of the birds of the world.
Volume 5. Barcelona: Lynx Edicions.
ESTADES CF, J AGUIRRE, MAH ESCOBAR, JA TOMASEVIC, MA VUKASOVIC & C TALA
(2007). Conservation Status of the Chilean Woodstar Eulidia yarrellii. Bird Conservation
International 17:163-165.
ESTADES CF, I LAZZONI & J AGUIRRE (en preparación). Nesting ecology of the endangered
Chilean woodstar (Eulidia yarrellii).
LAZZONI I, WFD Van DONGEN & CF ESTADES (en preparación). Expansion or extinction:
the role of competition in population trend of Chilean Woodstar (Eulidia yarrellii) and the
Peruvian Sheartail (Thaumastura cora).
LAZZONI I, WFD Van DONGEN & CF ESTADES (en preparación). Lek behavior of the
Chilean woodstar (Eulidia yarrellii).
MCGUIRE JA, CC WITT, JV REMSEN, Jr. A CORL, DL RABOSKY, DL ALTSHULER & R
DUDLEY (2014). Molecular Phylogenetics and the Diversification of Hummingbirds. Current
Biology 24: 910-916.
MCGUIRE JA, CC WITT, JV REMSEN, R DUDLEY & DL ALTSHULER (2009). A higher-level
taxonomy for hummingbirds. Journal of Ornithology 150: 155-165.
VAN DONGEN WFD, I LAZZONI, H WINKLER, RA VÁSQUEZ & CF ESTADES 2013.
Reproductive interference and resource competition between an endangered and a recently-
arrived hummingbird. Biological invasion 15: 1155-1168.
Experto y contacto
- Cristian Estades, Universidad de Chile, Unión de Ornitólogos de Chile cestades@[Link]
- Ilenia Lazzoni, Unión de Ornitólogos de Chile, ilenialazzoni@[Link], teléfono 99117802
- Maria Angelica Vukasovic, Universidad de Chile, Unión de Ornitólogos de Chile
mvukasovic@[Link]
- Juan Aguirre, Unión de Ornitólogos de Chile, jeac616@[Link]
Autor de esta ficha (Corregida por Secretaría Técnica RCE):
Ilenia Lazzoni Traversaro, Unión de Ornitólogos de Chile (AvesChile)
Teléfono 9 9911 7802
ilenialazzoni@[Link]
Página 8 de 8
