Servicio Nacional de Aprendizaje - SENA
Competencia: Interactuar en el contexto productivo y social de acuerdo con principios éticos para
la construcción de una cultura de paz.
Instructor: Julián Esteban Sarmiento Mosquera.
Aprendiz: Jaime Alberto Oviedo Segura.
Actividad 3.3.4. Asumir acciones que manifiesten principios y valores a emitir un juicio ético frente
a un comportamiento humano
1. ¿Se respeta la dignidad, la ética y los derechos, frente a la negociación?, si no es así, ¿qué
se debe hacer para comportase de acuerdo a los principios de dignidad, ética y DDHH?
De acuerdo al ejercicio realizado en el “caballo Relámpago”, dentro de las dos partes se
respetaron principios de dignidad porque siempre hubo un respeto mutuo entre las
partes; también hubo un diálogo cordial, ya que si bien, ambas partes tenían sus
respectivos intereses, estos nunca se impusieron del uno al otro, al contrario, se llegó a un
acuerdo donde ambas partes sintieron que ganaban de cierta forma.
Además, hubo un acto de buena fe que fue decirle la condición del caballo por parte del
vendedor. Hubo omisiones de la totalidad de los problemas del caballo, pero fue más por
olvido que por mala fe. El hecho de acceder a una visita al veterinario, permite saber qué
problemas adicionales puede tener el ejemplar y poder retractarse del negocio.
2. Escriba en un documento la descripción de los elementos que intervienen en una sana
negociación en la que los valores, los principios, sean el referente principal para el
cumplimiento de los DDHH, el reconocimiento de la dignidad humana y los
comportamientos humanos éticos.
De acuerdo al método de negociación de Harvard, los siete elementos que intervienen en una
negociación sana son los siguientes1:
a. Alternativas.
b. Intereses.
c. Opciones.
d. Compromisos.
e. Criterios.
f. Relación.
g. Comunicación.
Ahora bien, dentro del tema de DDHH, creo personalmente que estos son innegociables y que son
los DDHH la piedra angular de cualquier negociación. Negociar la vida, la educación, la libre
expresión, por ejemplo, es algo que de cierta forma podría permitir la violación de alguno de ellos.
1
Tomado de: [Link]
Lo que creo yo, es que se puede negociar el hecho de lograr su efectivo cumplimiento y el cese de
cualquier actividad que vaya en la dirección de vulnerar dichos derechos. Precisamente, en los
acuerdos de paz tales como Ruanda, Sudáfrica, Colombia, entre otros; es el reconocimiento de los
DDHH, la dignidad humana y los comportamientos humanos éticos para que los actores en
conflicto estén dentro de las mismas reglas de juego.
Por ejemplo en el proceso de paz entre el gobierno colombiano durante el gobierno de Juan
Manuel Santos y las extintas Farc-EP, se plantearon los puntos que se enumeraron al principio de
este texto:
a. Alternativas: las alternativas para el sometimiento a la justicia fue buscar penas alternativas,
justicia reparativa, compromiso a la verdad y no repetición. La creación de la JEP es una forma de
lograr la verdad y unas penas que permitan reparar a las víctimas.
b. Intereses: tanto el Estado colombiano como el grupo insurgente tenían sus intereses. Por el
primer lado fue el de lograr un cese al fuego, dejación de armas y de desmovilización, entre otros.
Por el lado de la extinta guerrilla, estaba el interés de lograr un estatus político y de
reconocimiento por el Estado.
c. Opciones: en este caso es el de la creación de jurisdicciones especiales, sitios de reunión para la
desmovilización y penas alternativas.
d. Compromisos: los acuerdos firmados en el Teatro Colón en el año 2016 son el compromiso de
los actores involucrados en su decisión de cumplimiento de lo acordado.
e. Criterios: tiempos de entrega de armas, presupuesto para la implementación, tiempo límite de
funcionamiento de la JEP, son ejemplos de los criterios a los que las partes están comprometidas,
lo anterior bajo normas como el Estatuto de Roma y la supervisión por parte de actores
internacionales como el gobierno de Noruega y la Cruz Roja.
f. Relación: esta es la parte más complicada, debido a la desconfianza creciente entre las partes.
Precedentes de procesos de paz fallidos como el del Caguán a finales de los 90 y principios de los
2000; crearon un ambiente de desconfianza hacia las Farc por parte de la opinión pública y los
actores internacionales. Por el lado de la guerrilla, el incumplimiento a acuerdos logrados desde
los años 50, el genocidio de la UP, entre otros, es la razón de desconfianza del sector alzado en
armas en contra del gobierno.
Romper con esa desconfianza ha sido la tarea más difícil luego de la firma de los acuerdos tanto de
un lado como del otro.
g.g Comunicación: las mesas de diálogo en La Habana, Cuba; fue el momento donde las partes
pudieron dar a conocer todos sus intereses, posiciones y opciones. También, fue la parte donde
víctimas del conflicto han logrado dar a conocer sus respectivos puntos de vista.
Es a través de este corto ejemplo cómo creo que los DDHH son la base de cualquier negociación
entre partes en disputa, y que deben ser ellos el pilar principal de cualquier ejercicio negociador.
