“AÑO DE LA UNIDAD LA PAZ Y EL
DESARROLLO”
TRABAJO APLICATIVO
ASIGNATURA: CODIGO PROCESAL PENAL
TEMA: MINISTERIO PUBLICO Y LOS DEMAS
SUJETOS PROCESALES
CATEDRATICO:
INTEGRANTES:
MATAMORROS BARA
CRISTOBAL
SORIANO
ORIHUELA
ARTEAGA
SECCION: TERCERA
INDICE
1
DEDICATORIA…………………………………………………………..3
INTRODUCCION………………………………………………………..4
PROCESOS CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD……………5
PROCESO DE HABEAS CORPUS………………………………….5
PROCESO DE HABEAS DATA………………………………………5
PROCESO DE AMPARO……………………………………………..5
PROCESO DE CUMPLIMIENTO…………………………………….5
PROCESOS CONSTITUCIONALES DE CONTROL ORGANICO…6
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD………………………6
PROCESO DE ACCION POPULAR……………………………….6
PROCESO COMPETENCIAL……………………………………….6
CONTROL CONSTITUCIONAL……………………………………….7
EUROPEO O DE CONTROL CONCENTRADA………………….7
AMERICANO O DE CONTROL DIFUSO…………………………..7
CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL PERU………………………8
CONTROL CONCENTRADO……………………………………….8
CONTROL DIFUSO………………………………………………….8
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL……………………………………9
ANALISIS E INTERPRETACION DEL ARTICULO
201,202,203,204,205…………………………………………………10
CONCLUSIONES……………………………………………………...11
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………12
2
DEDICATORIA
El presente trabajo está dedicado a nuestros
padres que con gran valor nos sacan
adelante ,dándonos apoyo siempre que los
necesitemos, también dándonos sabios consejos y
por estar siempre cada momento con nosotros.
3
INTRODUCCION
El presente trabajo esta destinado a dar información sobre los
procesos, órganos, y control constitucional mediante el cual con mi
grupo hemos recabado información necesaria para comprender el
tema a fondo. Dando a conocer como se emplean en el Perú y en
otros lugares y como es su manera de ejercer la ley en bien o mal
de los ciudadanos e identidades.
4
LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE LA
LIBERTAD
PROCESO DE HABEAS CORPUS:
El proceso de hábeas corpus fue introducido en nuestro
ordenamiento jurídico mediante una ley del 21 de octubre de 1897,
luego fue incorporado a la Constitución de 1920 y se mantuvo en
las sucesivas cartas constitucionales de 1933 y 1979. En la actual
Constitución de 1993 se ha recogido al hábeas corpus en el artículo
200 inciso 1 con el tenor siguiente
El Hábeas Corpus, es un procedimiento destinado a la protección
del derecho a la libertad personal, por el que se trata de impedir que
la autoridad o alguno de sus agentes pueda prolongar de forma
arbitraria la detención o la prisión de un ciudadano.
El artículo 25 del Código Procesal Constitucional. también establece
un amplio catálogo de derechos protegidos por el hábeas corpus,
entre los que se encuentran la integridad personal y el derecho a no
ser sometido a torturas ni tratos inhumanos ni humillantes.
PROCESO DE HABEAS DATA:
El proceso de hábeas data es aquel proceso constitucional que
tiene por finalidad tutelar dos derechos específicos: el derecho de
acceso a la información pública y el derecho a la autodeterminación
informativa.
El proceso de hábeas data surgió como una respuesta frente al
avance de la informática y almacenamiento de grandes cantidades
de información de las personas, tanto por parte del Estado, como
5
por ejemplo los registros de identidad o de la administración
tributaria, como de los privados, en el caso de los registros de las
transacciones que se realizan en el sistema bancario y financiero.
Plasmados en el art.2 inciso 6.
El hábeas data también protege el derecho al acceso a la
información pública que tiene todo ciudadano a acceder a la
información que obra en poder de las entidades del Estado.
Estando en el art.2 inciso 5.
PROCESO DE AMPARO:
Según lo establecido en el artículo 200 inciso 2 de la Constitución
de 1993, el proceso de amparo es un instituto procesal que tiene
por finalidad proteger los derechos fundamentales no protegidos por
el hábeas corpus, el hábeas data ni el proceso de cumplimiento. Se
constituye en el principal mecanismo de tutela de los
derechos constitucionales.
El proceso de Amparo este protege los otros derechos reconocidos
en el artículo 2 de la Constitución, entre los que se encuentran: el
derecho a la vida, el derecho al libre desarrollo de la personalidad, a
la libertad de conciencia y religión, el derecho a la igualdad y no
discriminación, las libertades de expresión e información, la libertad
de contratación, la libertad de trabajo, el derecho de propiedad y
herencia, identidad, medio ambiente, el trabajo, la salud, la
educación y la seguridad social, así como la libertad de empresa,
etc. Además, el artículo 37 del Código Procesal Constitucional
enunciativamente complementa y precisa este listado de los
derechos protegidos por el proceso de amparo.
6
PROCESO DE CUMPLIMIENTO:
El proceso de cumplimiento es un proceso constitucional que tiene
por objeto inmediato que los jueces ordenen a las autoridades y
funcionarios públicos que cumplan con los mandatos que se derivan
de una norma de rango legal o reglamentario y de los actos
administrativos de carácter general o particular, y se pronuncien
expresamente cuando las normas legales les ordenan emitir una
resolución administrativa o dictar un reglamento. Como objeto
mediato, el proceso de cumplimiento tiene por finalidad proteger el
derecho fundamental a asegurar y exigir la eficacia de las normas
legales y actos administrativos, frente a los actos omisivos de los
funcionarios y autoridades públicas
El proceso de cumplimiento tutela un derecho fundamental
específico: asegurar la eficacia y exigir el cumplimiento de las
normas jurídicas y actos administrativos emitidos, así como que se
dicten los reglamentos y resoluciones administrativas faltantes que
manda la ley.
LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE
CONTROL ORGANICO
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD:
El proceso de Inconstitucionalidad cumple tres funciones,
pacifica, ordena y valora los conflictos que se presentan cuando las
normas legales son incompatibles con la Constitución.
7
Su finalidad es proteger el principio de supremacía constitucional,
por lo que la sentencia que declara fundada la demanda contiene la
declaratoria de que la ley o norma con rango de ley que ha sido
cuestionada es inconstitucional.
Como en el proceso de inconstitucionalidad se determina si una
norma con rango de ley es conforme con la Constitución, debemos
saber cuál es el parámetro de control a partir del que se
determinará la constitucionalidad de la ley, así como el objeto de
control.
PROCESO DE ACCION POPULAR:
El proceso de acción popular es un proceso constitucional
autónomo que se resuelve de manera exclusiva ante el Poder
Judicial. Su finalidad es controlar la validez constitucional de los
reglamentos emitidos por cualquier autoridad pública.
Este proceso procede contra cualquier reglamento o norma
administrativa de alcance general (lineamientos, protocolos,
directivas, etc.) que tenga por finalidad regular una ley o las
relaciones entre la administración pública y los ciudadanos.
Como proceso de control normativo, comparte las características
del proceso de inconstitucionalidad, dado que busca valorar los
principios y derechos involucrados en la presunta
inconstitucionalidad o ilegalidad del reglamento, así como ordenar y
pacificar las controversias que puedan generarse por la aplicación
de un reglamento presuntamente inconstitucional o ilegal,.
8
PROCESO COMPETENCIAL:
El proceso de competencia tiene la finalidad de resolver conflictos
de atribuciones entre los poderes o entidades estatales; es decir, si
bien los procesos de habeas corpus, amparo, habeas data, por
ejemplo, se ocupan de proteger las acciones u omisiones que
afecten los derechos fundamentales, la acción de
inconstitucionalidad y acción popular cautelan la jerarquía normativa
presidida por la constitución; el proceso competencial tiene la
finalidad de corregir cualquier posible afectación al principio de
separación de funciones del poder.
CONTROL CONSTITUCIONAL
EL EUROPEO O DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONCENTRADA:
Hans Kelsen (2009), ideólogo del control de constitucionalidad en
Europa, sostiene que es la Constitución la que distribuye el poder,
principalmente, al menos, entre el Gobierno y el Parlamento, por lo
que se provoca una permanente tensión en el ejercicio de las
competencias propias de cada uno de ellos frente al otro, de modo
que se ponen en peligro las disposiciones establecidas en la propia
Constitución. Es el límite de las competencias lo que provoca dicha
oposición, por lo que resulta necesario que un órgano extraño y que
esté fuera de esa oposición y que bajo ningún aspecto sea partícipe
del ejercicio del poder que la Constitución distribuye en lo esencial
entre Parlamento y Gobierno. Que esa misma institución reciba un
cierto poder es inevitable.
9
Nos ofrece un control más efectivo a efectos que la norma
cuestionada puede ser retirada del ordenamiento jurídico previa
pronunciación del órgano colegiado respectivo, teniendo efectos
generales.
El sistema europeo de control de
constitucionalidad/convencionalidad nace en Austria y en Suiza con
un doble objetivo: proteger los derechos fundamentales de las
personas contra la acción de los poderes públicos y asegurar la
regulación de los órganos y de los poderes constitucionales.
EL AMERICANO O DE CONTROL DIFUSO:
El Control Difuso, como Control de la Constitucionalidad de las
Leyes tiene su origen en los principios del constitucionalismo
norteamericano en el cual, se le reconoce a la Constitución el
carácter de Norma Suprema y se le da a los jueces la función de
velar por la protección de la misma. Al juez lo obliga la ley y por
encima de ésta la Constitución.
En este sistema todo son jueces de legalidad y de
constitucionalidad, ya que la declaración de inconstitucionalidad no
es facultad exclusiva del tribunal supremo federal, si no de todo los
tribunales.
10
CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL PERU
Es así que el ordenamiento jurídico peruano en materia de control
constitucional nos ofrece un sistema dual o mixto debido a que
ambas formas han sido recogidas. En materia de control
concentrado tenemos al Tribunal Constitucional que es un órgano
colegiado reconocido constitucionalmente, encargado de analizar la
constitucionalidad de las diversas normas legales. Por otro lado,
tenemos también al control difuso el cual es ejercido tanto por los
órganos judiciales como los administrativos.
CONTROL CONCENTRADO
El texto constitucional peruano establece en su artículo 201 que el
Tribunal Constitucional es el órgano de control de control de la
constitución, siendo considerado -en la práctica- como el máximo
intérprete de la misma debido a la intensa labor que viene
desarrollando en la actualidad dirimiendo controversias en las
cuales estén en juegos derechos fundamentales o pronunciándose
sobre la constitucionalidad de normas legales de inferior rango
como leyes ordinarias, decretos legislativos, decretos, reglamentos,
entre otros.
Es así que su labor se ve precisada en el artículo siguiente donde
se contempla que resuelve en instancia única la acción de
inconstitucionalidad, función que nos importa en el presente caso.
Debido a que la acción de inconstitucionalidad implica cuestionar
seriamente la constitucionalidad de una norma legal y su
consecuente retiro del ordenamiento jurídico, la facultad para iniciar
11
la mencionada acción está limitada por la propia Constitución,
es decir, sólo podrán hacerlo los facultados por la Carta misma. El
Tribunal no actúa de oficio a manera de vigilante de la
constitucionalidad, sólo actúa cuando los órganos y sujetos
expresamente indicados en el artículo 203 de la Constitución inician
un proceso ante este órgano colegiado.
CONTROL DIFUSO
El texto constitucional peruano reconoce en su artículo 138 la
segunda forma de control constitucional, donde se señala que: “En
todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma
constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera.
A diferencia del anterior sistema, este nos ofrece más acceso a la
justicia constitucional debido a que un ciudadano no estaría limitado
por el artículo 203 de la Constitución. En este sentido, si un
particular inicia un proceso judicial y considera que una norma
contraviene lo dispuesto en la constitución, podrá solicitar que se
inaplique la norma. De igual forma, el juez puede optar por
inaplicarla sin la solicitud de alguna de las partes, lo cual quiere
decir que el control difuso en sede judicial es a pedido de parte o de
oficio.
El control difuso en sede judicial tiene su propio procedimiento
debido a que las sentencias expedidas por los jueces pueden ser
elevadas en consulta para su respectiva observación ante la Sala
Constitucional y Social de la Corte Suprema para que se pronuncie
sobre el tema. Todo esto se encuentra contenido en la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
12
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Defendemos el principio de supremacía constitucional, cuidamos
que las leyes, los órganos del Estado y los particulares, no vulneren
lo dispuesto por ella.
Nuestra misión es garantizar el respeto de la Constitución en
general y de los derechos constitucionales en particular.
Nuestras principales funciones son emitir resoluciones sobre los
procesos inconstitucionalidad, habeas corpus, amparo, habeas data
y cumplimiento, y resolver conflictos de competencia o de
atribuciones asignadas por la Constitución, conforme a ley.
El Tribunal se compone de siete miembros elegidos por el Congreso
de la República por un período de cinco años. No hay reelección
inmediata.
ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS ARTICULOS
201,202,203,204,205 DE LA CONSTITUCION POLITICA
DEL PERU
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL PERU
ARTICULO 201.
Empieza señalando que "el Tribunal Constitucional es el órgano de
control de la Constitución". En realidad, es el órgano de
control, pero de la "constitucionalidad", como se ha de
precisar el artículo 1 de su Ley Orgánica.
13
Detrás de esta calificación, la Constitución ha puesto de releve, por
un lado, que es el Tribunal Constitucional la máxima instancia
especializada en la justicia constitucional en el país. Y en ese
sentido, puede decirse que goza de una supremacía de carácter
funcional, lo que no debe confundirse con la supremacía de carácter
institucional.
ARTICULO 202. Corresponde al tribunal constitucional
1. Conocer, en instancia única, el proceso de inconstitucionalidad.
2. Conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones
denegatorias de los procesos de hábeas corpus, amparo, hábeas
data y cumplimiento.
3. Conocer los conflictos de competencia, o de atribuciones
asignadas por la Constitución, conforme a ley.
ARTICULO 203. Están facultados para interponer acción de
inconstitucionalidad
1. El Presidente de la República.
2. El Fiscal de la Nación.
3. El Presidente del Poder Judicial, con acuerdo de la Sala
Plena de la Corte Suprema de Justicia.
4. El Defensor del Pueblo.
5. El veinticinco por ciento del número legal de congresistas.
6. Cinco mil ciudadanos con firmas comprobadas por el Jurado
Nacional de Elecciones.
7. 6Si la norma es una ordenanza municipal, está facultado para
impugnarla el uno por ciento de los ciudadanos del respectivo
14
ámbito territorial, siempre que este porcentaje no exceda del
número de firmas anteriormente señalado.
8. Los Gobernadores Regionales con acuerdo del Consejo
Regional, o los alcaldes provinciales con acuerdo de su Concejo,
en materias de su competencia.
Los colegios profesionales, en materias de su
especialidad.
ARTICULO 204.
Sentencia del Tribunal Constitucional La sentencia del Tribunal que
declara la inconstitucionalidad de una norma se publica en el diario
oficial. Al día siguiente de la publicación, dicha norma queda sin
efecto. No tiene efecto retroactivo la sentencia del Tribunal que
declara inconstitucional, en todo o en parte, una norma legal.
ARTICULO 205.
Agotada la jurisdicción interna, quien se considere lesionado en los
derechos que la Constitución reconoce puede recurrir a los
tribunales u organismos internacionales constituidos según tratados
o convenios de los que el Perú es parte.
15
CONCLUSIONES
El Estado Peruano se encuentra sometido a la observancia de un
conjunto de reglas mínimas del proceso penal que tienen carácter
supranacional por lo que los jueces deben de observar durante todo
el desarrollo del proceso penal.
Podemos señalar que en materia de control constitucional el Perú el
ordenamiento jurídico peruano nos ofrece tres formas bien
definidas, cada una con sus ventajas y desventajas pero que, en
definitiva, buscan defender la supremacía de la Constitución frente
a posibles normas que contravengan lo dispuesto por ella sea por la
forma o por el fondo.
El ordenamiento peruano combina extraordinariamente los dos
sistemas más importantes del mundo occidental contemporáneo.
Sumado a esto, se encuentra otra herramienta jurídica que en el
fondo es más un procedimiento regular y obligatorio que un sistema
bien definido. De igual forma cumple una función similar a los
sistemas comprendidos en la Constitución.
En conclusión, podemos afirmar que el sistema de justicia
constitucional o de control de la constitucionalidad es uno de los
más perfectos posibles. No obstante, esta afirmación se
circunscribe a nuestra realidad debido a que funciona y es efectivo
en nuestra realidad jurídica.
16
BIBLIOGRAFIA
[Link]
(RECUPERADO DE LA PAGINA OFICIAL)
[Link] (RECUPERADO DE PAGINA DE DERECHO)
https.//[Link](RECUPERADO DE PAGINA OFICIAL)
https.//[Link] (RECUPERADO DE LA PAGINA DE JUSTICIA PERU)
17
