Clase de 29-02-2024 electiva
Que desarrolle la audiencia de legalización de captura, los problemas jurídicos que abordan los
escenarios de audiencia se derivan de la interpretación sistemática de varias normas dentro del
procedimiento penal.
audiencia de formulación de imputación
No ocurre lo mismo con la formulación de imputación hoy en la ley 906/2004 hoy qué parte del
artículo 286 al 288. No solo se tiene que tener claridad sobre cuál es el objeto de ese escenario de
audiencia.
Objeto: comunicarle a un ciudadano qué está haciendo imputado, hora llegaras a ver cuál es el
objeto necesariamente, la vinculación formal. Art 286:
La formulación de la imputación es el acto a través del cual la fiscalía general de la Nación
comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de
control de garantías.
Este artículo lo que busca es comunicar la calidad de imputado. Hoy es esta la finalidad de dicha
audiencia.
1. Primer escenario a través de la audiencia hoy de formulación hoja de imputación. Ah
2. También se obtiene la calidad de cuando aun poniendo la captura antes de la audiencia hoja
de formulación. Hoy en el sentido estricto versa sobre el derecho a la defensa calidad de
imputado hora del apartado.
El capturado antes de formularse la imputación, tiene derecho a todas aquellas prerrogativas hola
qué tiene el imputado de manera normal. Art 8 y art 125 de ley 906.
Cuando se comunica la vinculación, si se llega a la audiencia de formulación de imputación si la
persona no ha sido informada con anterioridad que existe una indagación en su contra.
Como se desarrolla ese objeto de comunicaciones la calidad de imputado, ese escenario de
audiencia, se destacan varios problemas jurídicos que hay que resolver:
1. Inferencia razonable de autoría o participación: para que exista formulación de imputación
debe contarse con elementos materiales probatorios, evidencia física, información
legalmente obtenida que permita inferir. Que eje, pedro Pérez es autor de una conducta.
Deducción razonable. La comunicación de la imputación se debe determinar la forma de
intervención en la ejecución de la conducta.
¿Quién es autor? Autor directo: quien realiza la acción descrita en el tipo (dominio del
hecho). Autor mediato: Se puede encontrar la persona que realiza la acción descrita en el
tipo utilizando a otro como instrumento (dominio del hecho por dominio de la voluntad del
instrumento). Coautores: dominio funcional del hecho. Autoría por representación: actuar
por otro.
Participación: determinador el que invita a otro la realización a una acción e instiga a otro.
Cómplice: quien prese ayuda aun hecho doloso (ayuda que puede ser concomitante o con
posterior a la ejecución al hecho). Se debe puntuar a que título es si es autor o participe.
¿Quién es el interviniente?
¿accesoriedad mínima? Para que pueda haber responsabilidad en ñ-los partícipes se
requiere que el sujeto activo al comportamiento al que el sujeto agente realice por lo menos
conducta.
2. Individualización e identificación
Es un compromiso que le surge a la fiscalía general de la nación de identificar al culpable
se al menor de edad.
3. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes
Cuando se habla de una relación clara es indicativo, de que debe ser comprensible
El ciego se comunica por medio de manera oral. Si es extranjero mediante un traductor a
través de un intérprete, debe ser sucinta de manera puntual, este problema jurídico es el
verdadero escenario de imputación.
¿Cuáles son los hechos jurídicamente relevantes? Existe una pequeña diferencia de hecho
indicador y relevante.
Hecho indicador: es aquella premisa fáctica que parte de un hecho probado. Nos lleva a la
conclusión jurídicamente relevante.
También se confunde, Contenido de elementos materiales probatorios y evidencia física
Hecho relevante: pedro mato a juan, tenemos un muerto. Son aquellos que se describe
dentro del tipo penal.
La imputación fáctica entonces va encaminada a relacionar las circunstancias del tiempo modo
lugar, sujeto y la comisión del delito.
¿Qué sigue después de la imputación? La acusación, no se puede fallar, hechos que no estén
contenidos en la imputación, que no hayan sido comunicados, no se pueden contener en la
acusación, rompería con el principio de congruencia, también afectaría el derecho a la defensa.
Le hacen una imputación, se hace establecer que no solamente mato a juan, mato a José, pero eso
hechos no estuvieron presente en la imputación, NO SE PUEDE en una acusación agregar esos
hechos. Se tiene que realizar una imputación de esos hechos para poder presentar una acusación de
manera correcta.
NO ocurre lo mismo con la imputación jurídica, es revisar el supuesto de hecho imputado de cada
de los elementos que componen el delito. Teniendo el delito una conducta típica, antijuridica y
culpable.
Juan le dice que sino paga la deuda acabara la vida de su familia, es un constreñimiento. Art 282
constreñimiento ilegal. Esto da mas en la dosificación
El acto de imputación es importante es un acto formal, es un acto que tiene consecuencias jurídicas,
traer consigo la posibilidad de que la fiscalía general de la nación solicite medidas cautelares, como
la también las medidas de aseguramiento y uno de los principales para tener presente la medida de
aseguramiento es que delito admita detención preventiva, ¿Cuáles admiten esto? Aquellos que por
lo menos que tenga una pena no menor a 4 años.
Principio de subsidiaridad. La nulidad es una figura jurídica que permite el saneamiento de un acto
irregular y por causales taxativamente por la ley. Para sanearlo resulta necesario retrotraerlo a ese
acto irregular.
No se puede acudir a la nulidad si existe otro acto que nos permita subsanar el acto irregular, en el
caso de los hechos jurídicamente relevante, la única forma de sanear esto es la nulidad, caso
contrario a imputación jurídica porque tiene carácter provisional.
4. Posibilidad de aceptación de los hechos jurídicamente relevantes
La fiscalía debe brindar la posibilidad de aceptar los hechos.
Debidamente informado, implica entonces dentro del ofrecimiento ponga de presente la
consecuencia jurídica de la aceptación, porque una vez aceptada no hay lugar a la
retractación. El juez de conocimiento le podrá ofrecer hasta un 50% a la pena a imponer,
hasta una cuarta parte del 50% de la pena. También se debe colocar la posible concesión de
un sustituto o subrogado penal.
5. Interrumpe prescripción de la acción penal
