DERECHO PROCESAL

CONSTITUCIONAL
Habeas Corpus - Parte 1
2023
Rafael Cantoni
SISTEMA MIXTO DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL
JUDICIAL
INSTRUMENTOS DEL DERECHO PROCESAL

ACCIONES DE CONTROL ACCIONES DE GARANTÍA

CONSTITUCIONAL CONSTITUCIONAL

Acción de Inconstitucionalidad Hábeas corpus

El control difuso de la
Acción de Amparo
constitucionalidad de las leyes

Acción popular Hábeas data

La contienda de la competencia
Acción de cumplimiento
constitucional
 PROCESOS CONSTITUCIONALES
En el caso peruano, son 8 los Procesos Constitucionales contemplados en nuestra
Carta Constitucional, a saber:
Constitucionalidad de las normas legales
Control Difuso o Judicial Review Art. 138 2da parte
Hábeas Corpus Art. 200 inc. 1
Acción de Amparo Art. 200 inc. 2
Hábeas Data Art. 200 inc. 3
Acción de inconstitucionalidad Art. 200 inc. 4
Acción popular Art. 200 inc. 5
Acción de cumplimiento Art. 200 inc. 6

Contienda de la competencia constitucional Art. 202 inc. 3

3
 Acción de Inconstitucionalidad
TC
ACCIONES DE La contienda de la competencia constitucional
CONTROL
CONSTITUCIONAL El control difuso de la constitucionalidad de las
leyes

PJ
INSTRUMENTOS Acción popular
DEL DERECHO
PROCESAL Hábeas corpus
ACCIONES DE Acción de Amparo
GARANTÍA PJ - TC
CONSTITUCIONAL
Hábeas data

Acción de cumplimiento
 HABEAS CORPUS:
•Origen histórico: surge como remedio
contra detenciones.
•Sin arresto (llámese como guste), el
hábeas corpus parecería no tener razón de
ser (ya que es un remedio precisamente
contra aprehensiones ilegales).
•Su meta natural es disponer una libertad.
 HABEAS CORPUS: Antecedentes

• El Hábeas Corpus, como institución, aparece

reconocido en el Digesto en Roma en el año 533
D.C.
• Interdicto Romano: “Homine Libero Exhibendo”
(PRIMER procedimiento para lograr la libertad del
hombre).
• Posteriormente Carta Magna de 1215 de Inglaterra
(sirvió más que todo para frenar los abusos del
monarca “Juan Sin Tierra”):
 HABEAS CORPUS: Antecedentes

Carta Magna de 1215.

“(…) ningún hombre libre será arrestado, o detenido en

prisión, o privado de su tenencia libre, o declarado fuera de
la ley, o desterrado o molestado de cualquier forma; y no
procederemos contra él ni enviaremos a nadie en su contra,
si no es por el juicio legal de sus pares y por la ley del país.
A nadie venderemos, a nadie negaremos o retrasaremos la
administración del derecho o la justicia (…).
 HABEAS CORPUS: Antecedentes
Amendment Act de 1679.
“(…) El hábeas corpus inglés tiene las siguientes características:

• Cualquier persona, y no solo la persona privada de libertad, está legitimada.

• Se solicita ante el King´s Bench of the Highcourt of Justice, aunque también pueden ser competentes los
jueces.
• El juez examina la petición. Si la admite, puede dictar el mandamiento sin ulteriores trámites o puede
citar a las partes para un juicio oral, notificando la petición a la parte contraria.
• En cualquiera de los casos el juez dicta un mandato que contiene la orden de traer al detenido ante el
Tribunal.
• La fase final del procedimiento se concreta en la presentación del detenido al magistrado, por el que le
tiene bajo su custodia. Este debe manifestar los motivos de la detención. Luego se realiza la réplica del
defensor. Cierra el proceso la decisión del juez, quien puede ordenar la inmediata libertad del detenido o
confirmar la detención. (…).
 HABEAS CORPUS: Antecedentes
Amendment Act de 1679.

• Esta garantía judicial inglesa se trasladó al sistema constitucional norteamericano.

• La Constitución de los Estados Unidos de América establece en el artículo 1º, sección
9: “No se suspenderá el privilegio del auto de hábeas corpus, salvo cuando en
casos de rebelión o invasión la seguridad pública así lo exija. No se aprobará
ningún proyecto para condenar sin celebración de juicio ni ninguna ley ex post
facto.”
• Esta garantía judicial llega luego a los Estados latinoamericanos y se desarrolla
teniendo, como referente, además, la Declaración de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano (artículo 7º)
 Declaración de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano de 1789

Artículo 7.- Ningún hombre puede ser acusado, arrestado o detenido, salvo en
los casos determinados por la Ley y en la forma determinada por ella. Quienes
soliciten, cursen, ejecuten o hagan ejecutar órdenes arbitrarias deben ser
castigados; con todo, cualquier ciudadano que sea requerido o aprehendido en
virtud de la Ley debe obedecer de inmediato, y es culpable si opone resistencia.

[Link]
 HABEAS CORPUS:
El derecho a la libertad individual y derechos conexos según el TC
Tratados internacionales relacionados

Declaración Universal de Derechos Humanos:

[Link]

Artículo 5º Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 9° “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”.

Convención Americana de Derechos Humanos

[Link]
“Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal
[Link] persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.
[Link] puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones
fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados partes o por las leyes
dictadas conforme a ellas.
[Link] puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios”. (...)
 HABEAS CORPUS:
El derecho a la libertad individual y derechos conexos según el TC
Tratados internacionales relacionados

Convención Americana de Derechos Humanos

“Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal
(...)
[Link] persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin
demora, del cargo o cargos formulados contra ella.
[Link] persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario
autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un
plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá
estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio.
[Link] persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de
que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el
arresto o la detención fueran ilegales. En los Estados partes cuyas leyes prevén que toda persona que
se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal
competente a fin de que éste decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser
restringido ni abolido. Los recursos podrán interponerse por sí o por otra persona.
[Link] será detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de autoridad judicial
competente dictados por incumplimientos de deberes alimentarios.
 HABEAS CORPUS:
• Artículo 200°de la Constitución Política del Perú de 1993, la Acción de
Hábeas Corpus procede ante el hecho u omisión, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la
libertad individual o los derechos constitucionales conexos.
• Su objetivo: proteger la libertad personal, independientemente de la
denominación que recibe el hecho cuestionado (detención, arresto,
prisión, secuestro, desaparición forzada, entre otros.)
• Procede contra cualquier autoridad, funcionario o persona, por
cualquier acción u omisión que implique una amenaza o violación de
la libertad personal.
 HABEAS CORPUS:
También se da esta afectación con:
• Restricción, alteración o alguna forma de
amenaza al ejercicio de la libertad personal.
• En caso de detenciones con fundamentos legales
pero agravada ilegítimamente en su forma o
condición.
•Al producirse una desaparición forzada (Caso
Schell).
 HABEAS CORPUS:
También:
•Protege la facultad de locomoción o de
desplazamiento espacial (asociado a la libertad
individual)
•No es afectada únicamente la persona privada
arbitrariamente de su libertad física.
 HABEAS CORPUS:

La libertad individual como derecho

fundamental es un derecho continente, pues
abarca una serie de derechos que lo
conforman.
 HABEAS CORPUS: Definición y
Derechos Tutelados
• El Hábeas Corpus, es el proceso de garantía constitucional que
procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier
funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad individual o
los derechos conexos a ella.
• Esta conexidad, y ampliación de los derechos tutelados por la
Constitución y por el Código Procesal Constitucional, conlleva a la
existencia de un núcleo duro de derechos constitucionales en torno
a la libertad individual tutelados directamente por el Hábeas Corpus
como: la libertad física y seguridad personal, la integridad personal y
la libertad de tránsito.
 HABEAS CORPUS:
El derecho a la libertad individual y derechos conexos según el TC

• TC en STC Nº 06142-2006-HC/TC, STC Nº 8815-2005-HC/TC y

otras: el derecho a la libertad individual es derecho subjetivo,
reconocido en el inciso 24) del artículo 2 de la Constitución
Política del Estado y, al mismo tiempo, uno de los valores
fundamentales del Estado Constitucional de Derecho.
• Fundamenta diversos derechos constitucionales a la vez que
justifica la propia organización constitucional.
• Como derecho subjetivo, garantiza que no se afecte
indebidamente la libertad física de las personas, ya sea
mediante detenciones, internamientos o condenas
arbitrarias.
 HABEAS CORPUS:
El derecho a la libertad individual y derechos conexos según el TC
STC Nº 06142-2006-HC/TC y STC Nº 8815-2005-HC/TC

07/05/2007
CASOS:
James Rodríguez Aguirre y Francisco Mallma
SUMILLA:
La libertad personal es un derecho subjetivo reconocido por el artículo 2°, inciso 24, de la
Constitución Política del Perú, el artículo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y el artículo 7.2 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Pero no solo
es un derecho subjetivo; también constituye uno de los valores esenciales de nuestro Estado
constitucional de derecho, pues se instituye como base de diversos derechos fundamentales y
justifica la propia organización constitucional (FJ 2).

[Link]
[Link]
 HABEAS CORPUS:
El derecho a la libertad individual y derechos conexos según el TC
(Exp. N° 1091-2002-HC/TC, Caso: Vicente Silva. FJ. 1 y 2 ).

• Es una garantía frente a cualquier supuesto de privación de

la libertad locomotora, independientemente de su origen, la
autoridad o persona que la haya efectuado.
• Garantía ante cualquier restricción arbitraria de la libertad
personal, (artículo 9° de la Declaración Universal de
Derechos Humanos y el artículo 7.3 de la Convención
Americana de Derechos Humanos ).
(Exp. N° 1091-2002-HC/TC, Caso: Vicente Silva. FJ. 1 y 2 ):
[Link]
 HABEAS CORPUS:
El derecho a la libertad individual y contenido
constitucionalmente protegido y conexos

• Derechos conexos: son aquellos cuya protección en principio pertenecería a otros

procesos constitucionales (ej. amparo) pero que excepcionalmente podrían ser
protegidos vía hábeas corpus, cuando al afectarse estos derechos, indirectamente la
afectación recaería en cualquiera de los derechos que integran la libertad individual.

• El TC señaló: "La Constitución establece expresamente en el artículo 200º, inciso 1,

que a través del hábeas corpus se protege tanto la libertad individual como los
derechos conexos a ella; no obstante, no cualquier reclamo que alegue afectación del
derecho a la libertad individual o derechos conexos, puede reputarse efectivamente
como tal y merecer tutela, pues, para ello es necesario analizar previamente si tales
actos denunciados vulneran el contenido constitucionalmente protegido de los
derechos tutelados por el proceso de hábeas corpus
(Exp. Nº 03045-2010-PHC/TC, Caso: Anilda Noreña, FJ. 2 )
[Link]
 HABEAS CORPUS:
Derechos conexos según el TC
(Eleobina Mabel Aponte)

Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca

[Link]

En el hábeas corpus conexo si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí de la

libertad física o de la locomoción, guarda, empero, un grado razonable de vínculo y enlace
con éste. Adicionalmente, permite que los derechos innominados -previstos en el artículo 3º
de la Constitución- entroncados con la libertad física o de locomoción, puedan ser
resguardados. Se utiliza en supuestos tales como la restricción del derecho a ser asistido por
un abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser
obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno
mismo, o contra el o la cónyuge (FJ 6).
 HABEAS CORPUS:
El derecho a la libertad individual y conexos
Hay derechos que integran la libertad individual, cuatro de ellos los
básicos:
1) El derecho a la libertad física,
2) De tránsito,
3) Seguridad
4) Integridad
(Los demás vendrían hacer derechos derivados de estos cuatro
principales o de la combinación de estos).
• Derivados o combinados: el derecho a no ser objeto de una
desaparición forzada, a no ser privado del DNI, a no ser objeto de tratos
inhumanos, crueles o degradantes, a no tener vigilancia arbitraria en el
domicilio, a no ser detenido por deudas.
 el HABEAS CORPUS: entonces….

• En términos generales la Acción de Hábeas Corpus,

es el derecho de todo ciudadano, detenido / preso /
afectado / amenazado de vulneración en su derecho
fundamental a la libertad personal o los derechos
conexos a éste.
• Dichos ciudadanos tienen el medio para comparecer
inmediata y públicamente ante un juez o tribunal para
que, oyéndolo, resuelva de inmediato respecto al
impedimento o amenaza a dicho derecho.
 HABEAS CORPUS: ¿Qué es amenaza?
RESOLUCIÓN N.º 02663-2003-HC/TC
[Link]

CASO: Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca

El hábeas corpus preventivo se puede utilizar en los casos en que, no habiéndose

concretado la privación de la libertad, existe la amenaza cierta e inminente de que ello
ocurra.

En esta modalidad es requisito indispensable que los actos destinados a la privación de la

libertad se encuentren en proceso de ejecución; por ende, la amenaza no debe ser
conjetural ni presunta.
 HABEAS CORPUS: ¿Qué es amenaza?
Resolución N.º 6167-2005-HC/TC CASO: Fernando Cantuarias Salaverry (FJ 39)

Para tal efecto, debe reunir determinadas condiciones tales como:

a) La inminencia de que se produzca el acto vulnerador, esto es, que
se trate de un atentado a la libertad personal que esté por
suceder prontamente o en proceso de ejecución, no reputándose
como tal a los simples actos preparatorios; y
b) Que la amenaza a la libertad sea cierta, es decir, que exista un
conocimiento seguro y claro de la amenaza a la libertad, dejando de
lado conjeturas o presunciones.

[Link]
 HABEAS CORPUS: listado de derechos
De conformidad con lo dispuesto en el Art. 33º del NCPCON procede el hábeas corpus ante la
acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente,
conforman la libertad individual:

• La integridad personal, a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes, ni

violentado para obtener declaraciones.
• El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o reconocer
culpabilidad contra sí mismo, contra su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad.

• El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme.

• El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino por mandato
judicial o por aplicación de la Ley de Extranjería.

• El derecho del extranjero, asilado político, de no ser expulsado al país cuyo gobierno lo
persigue (en ningún caso si peligrase su libertad o seguridad por el hecho de ser
expulsado). ///…
///…
HABEAS CORPUS:
• El derecho de los nacionales o extranjeros residentes a ingresar,
transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o
aplicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad.
• El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del
Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; (si ha
sido detenido, a ser puesto dentro de las 48 horas o en el término de la
distancia, a disposición del juzgado que corresponda, de acuerdo con el
acápite “f” del Inc. 24) del Art. 2° de la Constitución sin perjuicio de las
excepciones que en él se consignan). VER CONSTITUCIÓN
 HABEAS CORPUS:
///…

• El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar,

conforme a la ley de la materia.
• El derecho a no ser detenido por deudas (art. 2 num 24 c)

• El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, así

como de obtener el pasaporte o su renovación dentro o fuera de la
República.
 HABEAS CORPUS:

///…

• El derecho a no ser incomunicado sino en los casos

establecidos por el literal “g” del inciso 24) del artículo 2 de
la Constitución.
• El derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente
elegido desde que se es citado o detenido por la autoridad
policial u otra, sin excepción.
• El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender
el seguimiento policial (cuando resulten arbitrarios o
injustificados).
 HABEAS CORPUS:

///…

• El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya

libertad haya sido declarada por el juez.
• El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se
trate del procedimiento o detención de las personas, a que se
refiere el Art. 99 de la Constitución (¿Qué dice?). Ver art.17NCPCON
 HABEAS CORPUS:
///…

Constitución Política del Perú

Artículo 99.- Corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el
Congreso: al Presidente de la República; a los representantes a Congreso; a
los Ministros de Estado; a los miembros del Tribunal Constitucional; a los
miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; a los vocales de la Corte
Suprema; a los fiscales supremos; al Defensor del Pueblo y al Contralor
General por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el
ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado
en éstas.
 HABEAS CORPUS:

////…..

• El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.

• El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un
tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto
de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención
o la pena.
• También procede el hábeas corpus en defensa de los derechos
constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente
cuando se trata del debido proceso y la inviolabilidad del
domicilio.
HABEAS CORPUS: Características
 HABEAS CORPUS: Características

a) Procede contra resoluciones judiciales cuando se ve afectado el

derecho a la tutela procesal efectiva. (artículo 9 NCPCON)

b) No reemplaza a otros medios de defensa judicial ordinaria. Procede

sólo cuando estos no son eficaces para tutelar el derecho a la libertad
personal. ///…
 HABEAS CORPUS: Características

///…
c) En los estados de excepción, la suspensión derechos constitucionales
no son anulados, sino sólo restringidos “en la medida de lo necesario.”
(Artículo 10 NCPCON)

d) Es de competencia del Poder Judicial (Juez Constitucional o Penal en

primera instancia) sólo cuando cuente con pronunciamiento de la Sala
Superior, el TC es competente, en instancia final, vía Recurso de Agravio
Constitucional (RAC). (2a Disposic, Complementaria Final NCPCON)
g) La finalidad del proceso no es determinar la inocencia o la
responsabilidad penal de la persona a favor de quien se interpone.
h) No cabe con personas jurídicas.
HABEAS CORPUS
 FIN
2023
 HC relevantes:

EXP. N.° 03335-2008-PHC/TC LIMA LUZ HORTENCIA LOAYZA SUÁREZ

[Link]

Bruno Schell
[Link]

STC 03491-2005-PHC/TC. Caso Raúl Laynes. Habeas corpus contra habeas corpus
[Link]

Inviolabilidad de domicilio y otros. EXP. N.° 03470-2018-HC de ROSENDO ESPINOZA MEJIA

[Link]

EXP. N. 0 6204-2006-PHC/TC LO RETO JORGE SAMUEL CHÁVEZ SIBINA

[Link]

EXP. N.O 6167-2005-PHC/TC LIMA FERNANDO CANTUARlAS SALAVERRY

[Link]

EXP. N.° 2663-2003-HC/TC ELEOBINA MABEL APONTE CHUQUIHUANCA

[Link]

Exp. Nº 399-96-HC/TC Patricia Andrea Garrido Arcentales y otro contra el Capitán PNP Henry Huertas
[Link]

EXP. N.° 110-99-HC/TC ERNESTO FUENTES CORRO

[Link]
EXP. Nº 06218-2007-PHC/TC VÍCTOR ESTEBAN CAMARENA
[Link]
2023 DNI Apellidos:MARCELINA RUDAS VALER [Link]
Cadáver: [Link]
OLLANTA
[Link]
 DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
Habeas Corpus - Parte 2
2023
Rafael Cantoni
 HABEAS CORPUS:
Tipos
Exp. N° 2663-2003-HC/TC
(Caso Eleobina Mabel Aponte)
 HABEAS CORPUS: Tipos
Exp. N° 2663-2003-HC/TC (Eleobina)

• La doctrina ha desarrollado una tipología de los procesos

de hábeas corpus debido a su amplitud.
• Estas variantes han sido recogidas por el Tribunal
Constitucional en el caso Eleobina Aponte Chuquihuanca
(Exp. N° 2663-2003-HC/TC) y ampliada por jurisprudencia
del TC.

Así tenemos los siguientes tipos:

 HABEAS CORPUS: Tipos
Exp. N° 2663-2003-HC/TC (Eleobina)

a) Hábeas Corpus Reparador: Procede frente a los casos de privación arbitraria o

ilegal de la libertad física, motivada por orden policial, mandato judicial, del
fuero militar.
• Puede también decisión de un particular sobre el internamiento de un tercero en
un centro psiquiátrico sin el previo proceso formal de interdicción civil;
• Negligencia penitenciaria cuando un condenado continúe en reclusión pese a
haberse cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad
(OMISIÓN)
Este tipo es la modalidad clásica del Hábeas Corpus que busca la reposición del
derecho a la libertad.
 HC: Tipos
Exp. N° 2663-2003-HC/TC (Eleobina)

b) Hábeas Corpus Restringido: Libertad física o de locomoción perturbada,

restricciones a la libertad de tránsito.
Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias,
obstáculos, perturbaciones o incomodidades que configuran una seria
restricción para su cabal ejercicio.
• Pese a no privarse de la libertad al sujeto, "se le limita en menor grado".
• Para prohibición de acceso o circulación a determinados lugares;
• Los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento.
 HC: Tipos
Exp. N° 2663-2003-HC/TC (Eleobina)

c) Hábeas Corpus Correctivo: cuando se producen actos de agravamiento

ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen
las penas privativas de la libertad.

Su fin es resguardar a la persona de tratamientos carentes de

razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un
mandato de detención o de pena.
 HABEAS CORPUS: Tipos Exp. N°
2663-2003-HC/TC (Eleobina)

d) Hábeas Corpus Preventivo:

• Ante los supuestos de amenaza de afectación de la libertad
individual (es requisito que los actos destinados a la privación
de la libertad se encuentren en proceso de ejecución).
• Procede en casos en que, no habiéndose concretado la
privación de la libertad, existe la amenaza cierta e inminente
de que ello ocurra, con vulneración de la Constitución o la ley
de la materia.
• La amenaza no debe ser conjetural ni presunta.
 HABEAS CORPUS: Tipos
Exp. N° 2663-2003-HC/TC (Eleobina)

///…Hábeas Corpus Preventivo:

En el caso Patricia Garrido Arcentales y Segundo Amable contra el capitán
PNP Henry Huertas (Exp. Nº 399-96-HC/TC), el TC:
[Link]

• En cuanto a las llamadas telefónicas a través de las cuales se amenazaría

con detener a los recurrentes.
• Se necesita que ésta sea cierta y de inminente realización;
• Se requiere que la amenaza sea conocida como verdadera, segura e
indubitable, que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda
alguna de su ejecución y propósito e inminente y posible, esto es, que no
deje duda sobre su ejecución en un plazo inmediato y previsible.
 HABEAS CORPUS: Tipos Exp. N°
2663-2003-HC/TC (Eleobina)

e) Hábeas Corpus Traslativo:

• Denuncia la mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido

proceso o a la tutela judicial efectiva.
• Cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una
persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la
situación personal de un detenido.
• Se busca proteger la libertad o la condición jurídica del status de la libertad
de los procesados, afectados por las burocracias judiciales.
Caso Ernesto Fuentes vs. Vigésimo Cuarto Juzgado Penal de Lima (Exp. N°
110-99-HC/TC)
 HABEAS CORPUS: Tipos Exp. N° 2663-2003-HC/TC
(Eleobina)

Ejemplo de Hábeas Corpus Traslativo:

FUNDAMENTOS :

1. Que el tercer párrafo del artículo 9° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
aprobado mediante Decreto Ley N.º 22128, dispone que toda persona detenida o presa a causa de una
infracción penal tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad y, en el
caso de autos, se inicia el proceso en marzo de mil novecientos noventa y tres, y en diciembre de mil novecientos
noventa y siete se encontraba en el estado de instrucción, por haber sido ampliada ésta; y el hecho de no
haberse completado la instrucción no justifica que se mantenga privada de su libertad a una persona que ya
lo había estado por más de veinte meses, no dándole cumplimiento así al artículo 137° del Código Procesal
Penal, en caso de efectivizarse esta nueva orden de captura.
(...)
Caso Ernesto Fuentes vs. Vigésimo Cuarto Juzgado Penal de Lima (Exp. N°
110-99-HC/TC) [Link]
 HABEAS CORPUS: Tipos Exp. N° 2663-2003-HC/TC
(Eleobina)

Ejemplo de Hábeas Corpus Traslativo:

FUNDAMENTOS :
(...)
2. Que la dilación indebida del proceso no imputable al beneficiario de la acción no puede ni debe afectarle;
por lo que la deficiencia administrativa ocasionada al no encontrarse el cuaderno de libertad respectivo como se
aprecia en autos en la razón que da el Secretario del Juzgado con fecha cinco de marzo de mil novecientos noventa y
ocho, la misma que corre a fojas ochenta, viola los derechos del encausado reconocidos en el apartado c) del tercer
párrafo del artículo 14° del mencionado Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles que garantiza que toda
persona acusada de un delito tiene derecho a ser juzgada sin dilaciones indebidas; además de que, para practicarse
la diligencia señalada por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, como
es la pericia contable, no es necesaria la presencia del beneficiario y, por el contrario, es a éste a quien interesa estar
presente en dicha diligencia para hacer las observaciones que le interese. La medida preventiva privativa de la
libertad no debe durar más del tiempo que sea necesario para el logro de los objetivos de la investigación judicial y
deberá ser aplicada con humanidad y respeto por la dignidad del ser humano, como lo establece el artículo 1º y el
inciso 3) del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
Caso Ernesto Fuentes vs. Vigésimo Cuarto Juzgado Penal de Lima (Exp. N°110-99-HC/TC)
 HABEAS CORPUS: Tipos
Exp. N° 2663-2003-HC/TC (Eleobina)

f) Hábeas Corpus Innovativo:

•A pesar de haber cesado o haberse convertido en irreparable
la violación de la libertad individual, el demandante alega que
no se le vulnere en adelante su libertad y derechos conexos
(en el futuro).
•A pesar de haber cesado la violación de la libertad individual,
se puede plantear para que el afectado no vea restringida a
futuro su libertad.
 HC: Tipos (Exp. N° 2663-2003-HC/TC) (Eleobina)

g) Hábeas Corpus Instructivo:

Modalidad ante el caso de una persona
detenida / desaparecida por una autoridad o
particular que niega la detención y por eso es
imposible ubicarla.
(...) puede ser utilizado cuando no sea posible ubicar el paradero de una persona
detenida-desaparecida. La finalidad de su interposición no sólo es garantizar la libertad
y la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar
las prácticas de ocultamiento o indeterminación de los lugares de desaparición (FJ 6).
 HC: Tipos
(Exp. N° 2663-2003-HC/TC)
(Eleobina)

h) Hábeas Corpus Conexo:

En el hábeas corpus conexo si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí de
la libertad física o de la locomoción, guarda, empero, un grado razonable de vínculo y
enlace con éste. Adicionalmente, permite que los derechos innominados -previstos en el
artículo 3º de la Constitución- entroncados con la libertad física o de locomoción, puedan
ser resguardados. Se utiliza en supuestos tales como la restricción del derecho a ser
asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o
detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer
culpabilidad contra uno mismo, o contra el o la cónyuge (FJ 6).
 HC: Tipos
(Exp. N° 2663-2003-HC/TC) (Eleobina)

h) Hábeas Corpus Conexo:

Ejemplo de Hábeas Corpus conexo:

RESOLUCIÓN: N.º 06204-2006-HC/TC de 24/10/2006

CASO:
Jorge Samuel Chávez Sibina
[Link]
Una concepción amplia del proceso de Hábeas Corpus admite que el juez constitucional se pronuncie sobre
una eventual vulneración del derecho fundamental al debido proceso para lo cual es necesario que exista
conexidad entre este derecho y el derecho a la libertad personal, criterio que debe ser aplicado conforme el
artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional (FJ 2 y 5)
 HC: Tipos
(Exp. N° 2663-2003-HC/TC) (Eleobina)

h) Hábeas Corpus Conexo:

TC: cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos
anteriores:
• Restricción del derecho a ser asistido por un abogado defensor
libremente elegido desde la detención, o
• Ser obligado a prestar juramento, o
• Declarar contra uno mismo, contra (el/la) cónyuge….
Permite además que los derechos innominados (artículo 3° de la
Constitución) fundados en la libertad física o de locomoción,
puedan ser resguardados.
 HC: Tipos (Exp. N° 2663-2003-HC/TC)
i) Hábeas Corpus Excepcional:
NCPCon, Art. 10º:
Artículo 10. Procesos constitucionales durante los regímenes de excepción
Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia de los regímenes de
excepción. Cuando se interponen en relación con derechos suspendidos, el órgano
jurisdiccional examinará la razonabilidad y proporcionalidad del acto restrictivo,
atendiendo a los siguientes criterios:
1) Si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido suspendidos;
2) si tratándose de derechos suspendidos, las razones que sustentan el acto restrictivo del
derecho no tienen relación directa con las causas o motivos que justificaron la declaración del
régimen de excepción; o,
(....)
 HC: Tipos (Exp. N° 2663-2003-HC/TC)
i) Hábeas Corpus Excepcional:
NCPCon, Art. 10º:
Artículo 10. Procesos constitucionales durante los regímenes de excepción
Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia de los regímenes de excepción.
Cuando se interponen en relación con derechos suspendidos, el órgano jurisdiccional examinará la
razonabilidad y proporcionalidad del acto restrictivo, atendiendo a los siguientes criterios:
(...)
3) si tratándose de derechos suspendidos, el acto restrictivo del derecho resulta
manifiestamente innecesario o injustificado atendiendo a la conducta del agraviado o a la
situación de hecho evaluada sumariamente por el juez.
La suspensión de los derechos constitucionales tendrá vigencia y alcance únicamente en
los ámbitos geográficos especificados en el decreto que declara el régimen de excepción.
 HC: Tipos (Exp. N° 2663-2003-HC/TC)

i) Hábeas Corpus Excepcional: (antes era el art.23 y ahora es el 10)

El derogado Código Procesal Constitucional, en su art. 23º:
Procede durante un estado de excepción frente a derechos vulnerados que
no han sido suspendidos o que habiéndolo sido la vulneración no tiene
relación directa con los motivos de la suspensión.
 HC CONTRA HC

¿Y el HCvcHC?
• Necesariamente tendría que estar condicionada a la vulneración por parte
de un juez constitucional (en este caso de hábeas corpus) de los derechos
a la tutela procesal efectiva y, concurrentemente, a la libertad individual,
(artículo 4° ACPCON Ley 28237) para el caso de los hábeas corpus contra
resoluciones judiciales emanadas de procesos ordinarios.
• Esa sería la situación en la que podría legitimarse esta figura además de
asumirse con un carácter residual y necesariamente restrictivo.
(STC 03491-2005-PHC/TC, Caso: Raúl Laynes, FJ. 5 y 6)
 HC CONTRA HC
3. (...) la presente demanda de hábeas corpus ha sido promovida contra autoridades judiciales que han venido
conociendo de un anterior proceso de hábeas corpus, situación que de alguna forma impone precisar si dicha
alternativa procesal, atípica por lo demás en nuestra jurisprudencia, es viable dentro del marco jurídico
actualmente vigente, tanto más cuanto que el Código Procesal Constitucional establece, en el artículo 5°, inciso
6), que “No proceden los procesos constitucionales cuando: […] Se cuestione una resolución firme recaída en
otro proceso constitucional […]”.
4. Aunque no existe en nuestra jurisprudencia casuística en la que se haya dilucidado sobre la procedencia
de procesos de hábeas corpus promovidos contra procesos de hábeas corpus, dicha hipótesis, si bien difícil de
verificarse en la práctica, tampoco resulta imposible de presentarse a la luz de eventuales cuestionamientos
frente a determinadas situaciones conflictivas. El presente caso, y las particularidades que lo rodean, así lo
patentizan, pues lo que se reclama en la demanda tiene que ver con una presunta afectación a los derechos
constitucionales del recurrente, acontecida dentro de la tramitación de un proceso de hábeas corpus. Por otra
parte, no se trata de cualquier afectación a cualquier derecho, sino de aquellos atributos que normalmente
legitiman la interposición de un hábeas corpus contra resoluciones judiciales emanadas de procesos ordinarios.

(STC 03491-2005-PHC/TC, Caso: Raúl Laynes, FJ. 5 y 6)

[Link]
 HC CONTRA HC

(...) La demora de 50 días de una Sala Superior Penal en

resolver un habeas corpus bajo su conocimiento, hecho a
partir del cual es posible también construir una figura de
omisión judicial.
Dado ese hecho, la demanda es declarada fundada.
(STC 03491-2005-PHC/TC, Caso: Raúl Laynes, FJ. 5 y 6)
 HABEAS CORPUS: Esquema de tipos .;

Reparador Detención arbitraria e ilegal

Restringido Perturbaciones a la libertad de tránsito

Correctivo Trato indebido en internamiento

Tipos de Preventivo Ante amenaza
Hábeas Traslativo Ante violaciones al debido proceso

Corpus Innovativo Para que no se vuelva a repetir violación

Instructivo Ante desaparición forzada

Conexo Derechos conexos
Excepcional En estados de excepción
 HABEAS CORPUS: legitimación activa
•Recurso ante el juez constitucional (o penal) (de
manera verbal o escrita cualquier persona
agraviada o cualquier tercero sin necesidad de
poder). (Ver en cada caso)
•El Defensor del Pueblo puede participar
colaborando con la defensa del agraviado
(ART.31NCPCON).
 HABEAS CORPUS: legitimación pasiva

• Es dirigida contra la persona que ha afectado o amenazado

la libertad personal, pudiendo ser autoridad, funcionario o
persona sin cargo público.
• El artículo 5º del NCPCon dispone que si el agresor es el
Estado, o un funcionario o servidor público, su defensa
estará a cargo del procurador público o del representante
legal correspondiente.
 HABEAS CORPUS: Competencia
NCPCON:Segunda [Link]
Segunda [Link]:lEn los procesos de habeas corpus la
competencia recae en los jueces de investigación preparatoria y, en segunda
instancia, en las salas de apelaciones respectivas.
Art. 29º NCPCON: La demanda de hábeas corpus se interpone ante
el juez constitucional donde se produjo la amenaza o afectación
del derecho o donde se encuentre fisicamente el agraviado si se
trata de procesos de detenciones arbitrarias o de desapariciones
forzadas.
En casos especiales (Art 30º NCPCON) competencia del Juez de
Paz.
 HABEAS CORPUS: Competencia
(DEROGADO:28237)

• Debe ser presentada ante el Juez Penal del lugar en donde

se haya producido la afectación.
1) Puede presentarse donde se halla físicamente el agraviado
2) Puede presentarse donde tiene su lugar de residencia habitual.

En caso de no disponerse de un juez penal en el

distrito, la competencia corresponde al Juez de Paz.
 HABEAS CORPUS: trámite
La demanda de Hábeas Corpus, de acuerdo
al Art. 31 del NCPCON puede presentarse:

•Sin tener representación

•No requiere firma ni formalidades,
•La puede interponer la DP
 HABEAS CORPUS: trámite (DEROG)
La demanda de Hábeas Corpus, de acuerdo al art.
27° del Derog.Código Procesal Constitucional podía
presentarse:
•Por escrito o verbalmente,
•En forma directa o por correo,
•A través de medios electrónicos de comunicación u
•Otro idóneo.
 HABEAS CORPUS: Trámite para los
casos de detención arbitraria
• El artículo 34° del NCPCon: tratándose de cualquiera de las
formas de detención arbitraria y de afectación de la
integridad personal, el Juez resolverá de inmediato.
• Se puede constituir en el lugar de los hechos, donde
verificando la indebida detención, ordenará la inmediata
libertad, dejando constancia en el acta correspondiente,
sin necesidad de notificar al agresor la resolución judicial.
 HABEAS CORPUS: Trámite para casos
distintos a detención arbitraria
Cuando no se trate de una detención arbitraria, el Art. 35° del
NCPConst dispone que:
• El juez podrá constituirse en el lugar de los hechos o,
• Si es necesario, citar a los agresores (para conocer el
motivo de la transgresión del derecho a la libertad),
• Luego resolver, en el plazo de un día natural, la demanda.
 HABEAS CORPUS: Trámite en caso de
Desaparición Forzada
NCPCON Art 36°:
Si la autoridad o el funcionario o persona
demandada no proporciona información sobre el
paradero del desaparecido o detenido, el Juez debe
adoptar todas las medidas necesarias que
conduzcan a su hallazgo, pudiendo comisionar a
los jueces del distrito judicial donde se presuma
que la persona está detenida.
 HABEAS CORPUS: Trámite en caso de
Desaparición Forzada

•El juez debe dar aviso al Ministerio Público

para que se realicen las investigaciones
correspondientes.
•Si la agresión fuera imputada a un policía o
militar, el juez solicitará a la autoridad superior
del presunto agresor que informe dentro de las
24 horas sobre la vulneración de la libertad.
 HABEAS CORPUS: Normas especiales
NCPCON Art 37°: Normas especiales de procedimiento:
1) No cabe recusación, salvo por el afectado o quien actúe en su nombre.
2) No caben excusas de los jueces ni de los secretarios.
3) Los jueces deberán habilitar día y hora para la realización de las
actuaciones procesales.
4) No interviene el Ministerio Público.
5) Se pueden presentar documentos cuyo mérito apreciará el juez en
cualquier estado del proceso.
6) El juez o la sala designará un defensor de oficio al demandante, si lo
pidiera.
7) Las actuaciones procesales son improrrogables.
8) No hay vista de la causa, salvo que lo pida el demandante o el
favorecido.
 HABEAS CORPUS: Causales de improcedencia
(art. 5 Código Procesal Constitucional Exp. N° 6218-2007-PHC/TC, Caso Víctor Camarena)

Artículo 7° del Nvo. Código Procesal Constitucional:

Existen un conjunto de causales de improcedencia para los
procesos constitucionales de la libertad (en caso de que la
demanda Interpuesta incurriera en estas se procedería de
inmediato al rechazo liminar de la misma).
Pues de todas ellas, algunas se aplican al proceso de hábeas
corpus, el TC estableció cuales resultan aplicables
Exp. N° 6218-2007-PHC/TC, Caso Víctor Camarena:
 HABEAS CORPUS: Causales de improcedencia
(art. 5 Código Procesal Constitucional Exp. N° 6218-2007-PHC/TC, Caso Víctor Camarena)

Con la Sentencia Exp. N° 6218-2007-PHC/TC, Caso Víctor Camarena, el

Tribunal supera la omisión de regulación de las causales de improcedencia del
proceso de hábeas corpus en el Código Procesal Constitucional, que, a
diferencia de los procesos de amparo (arts. 5 y 47acpc), cumplimiento (art.
70acpc) e inconstitucionalidad (art. 104acpc), que sí tienen causales de
improcedencia detalladas y específicas, no tienen causales propias señaladas
de manera taxativa.
 HABEAS CORPUS: Causales de improcedencia
(art. 5 Código Procesal Constitucional Exp. N° 6218-2007-PHC/TC, Caso Víctor Camarena)

(...)

Así, los jueces constitucionales podrán rechazar liminarmente una demanda de hábeas
corpus cuando:

a) se cuestione una resolución judicial que no sea firme;

b) los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al

contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado;

c) a la presentación de la demanda haya cesado la amenaza o violación de un derecho

constitucional o ésta se haya convertido en irreparable, entre otros supuestos.
 HABEAS CORPUS: Causales de improcedencia
(art. 5 Código Procesal Constitucional Exp. N° 6218-2007-PHC/TC, Caso Víctor Camarena)

Con la Sentencia Exp. N° 6218-2007-PHC/TC, Caso Víctor Camarena:

• En lo que respecta a la causal de falta de contenido constitucionalmente protegido del derecho a la

libertad individual o los derechos conexos a ella, se ha precisado que la determinación del contenido
esencial de los derechos fundamentales no puede efectuarse a priori, sino a la luz de cada caso
concreto.
• El Tribunal ha establecido que el juez para aplicar la causal referida debe examinar tres pasos de
evaluación conjunta, que son: a) identificar el derecho o derechos que expresa o implícitamente
podrían verse afectados por los actos arbitrarios que son demandados; b) identificar la verdadera
pretensión del demandante; c) analizar si la verdadera pretensión del demandante forma parte o no
del contenido constitucionalmente protegido de algunos de los derechos fundamentales que son
objeto de tutela del proceso de hábeas corpus
 HABEAS CORPUS:
Causales de improcedencia (art. 5 Código Procesal Constitucional)

Según el artículo 5° del Código Procesal Constitucional (DEROGADO) existen un conjunto

de causales de improcedencia para los procesos constitucionales de la libertad, que en
caso de que la demanda Interpuesta incurriera en estas se procedería de inmediato al
rechazo liminar de la misma. Pues de todas ellas, sólo algunas se aplican al proceso de
hábeas corpus, en ese sentido el TC estableció cuales son aplicables a este proceso:
(Exp. N° 6218·2007-PHC/TC, Caso: Víctor Camarena. FJ. 12 )

a)Se cuestione una resolución judicial que no sea firme (artículo 4 acpc).

b)Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido

constitucionalmente protegido del derecho invocado (artículo 5.1acpc).

c)A la presentación de la demanda haya cesado la amenaza o violación de un derecho

constitucional o ésta se haya convertido en irreparable (artículo 5.5acpc).
 HABEAS CORPUS:
Contenido de Sentencia FUNDADA de HC

Art. 38° del NCProCon:

La sentencia que declare fundada la demanda de HC podrá ordenar
a) La inmediata puesta en libertad de la persona afectada,
b) Se continúe la situación de privación de la libertad, pero con las
disposiciones legales aplicables al caso.
c)El detenido un plazo mayor al establecido sea puesto inmediatamente
a disposición del juez competente.
d)Se podrá disponer las medidas necesarias para evitar que el acto
vuelva a repetirse.
 FIN
2023
 HC relevantes:

EXP. N.° 03335-2008-PHC/TC LIMA LUZ HORTENCIA LOAYZA SUÁREZ

[Link]

Bruno Schell
[Link]

STC 03491-2005-PHC/TC. Caso Raúl Laynes. Habeas corpus contra habeas corpus
[Link]

Inviolabilidad de domicilio y otros. EXP. N.° 03470-2018-HC de ROSENDO ESPINOZA MEJIA

[Link]

EXP. N. 0 6204-2006-PHC/TC LO RETO JORGE SAMUEL CHÁVEZ SIBINA

[Link]

EXP. N.O 6167-2005-PHC/TC LIMA FERNANDO CANTUARlAS SALAVERRY

[Link]

EXP. N.° 2663-2003-HC/TC ELEOBINA MABEL APONTE CHUQUIHUANCA

[Link]

Exp. Nº 399-96-HC/TC Patricia Andrea Garrido Arcentales y otro contra el Capitán PNP Henry Huertas
[Link]

EXP. N.° 110-99-HC/TC ERNESTO FUENTES CORRO

[Link]
EXP. Nº 06218-2007-PHC/TC VÍCTOR ESTEBAN CAMARENA
2023
[Link]
DNI Apellidos:MARCELINA RUDAS VALER [Link]
Cadáver: [Link]
OLLANTA
[Link]
 HC relevantes:
GIOV ANNI DANTI GAMARRA PUERTAS
[Link]

2023