UCA – ALTO PARANÁ

UNIDAD I

DERECHO ADMINISTRATIVO

1- DEFINICIÓN:
Es el que regula la Ejecución unilateral no cualificada de la ley, por parte del Estado. Conjunto de Normas de
derecho público que rigen la estructura, funcionamiento y actividad de los órganos administrativos con relación
a los administrados bajo la protección jurisdiccional.
En sentido amplio, la administración comprende toda la actividad estatal, incluso la legislativa y la judicial., por
ejemplo: en la sanción Derecho de la ley y de presupuesto y en la llamada Administración de Justicia. son todas
las funciones del estado.
En este sentido amplio suele emplearse, no sin propiedad, la denominación de “Administración Pública” como
sinónima de Estado, la cual excede evidentemente del campo propio del Derecho Administrativo, puesto que el
Estado en su totalidad se rige también por el Derecho Constitucional y las demás ramas del Derecho de la ley y
de presupuesto y en la llamada Administración de Justicia. Son todas las funciones del estado.
En sentido estricto es acción, ejecución.
En nuestro país, desde que la constitución de 1940 incorporo el Tribunal de Cuentas al Poder Judicial y le
atribuyo competencia exclusiva en materia contencioso-administrativa, lo mismo que la constitución vigente,
es decisivo saber si la cuestión que se plantea está regida por el Derecho Administrativo y, por consiguiente,
inexcusable la definición de este Derecho.
2- SU IMPORTANCIA PARA EL DESLINDE DE JURISDICCIONES:
Históricamente, la jurisdicción y la administración se hallaban confundidas. El monarca tenía depositados en su
persona los tres poderes del Estado: dictaba las leyes, administraba el Estado y juzgaba las controversias, es
decir administraba la Justicia. El principio de la división de los poderes del Estado, es un intento en poner
límites al ejercicio abusivo de los tres poderes acumulados.
- En Francia: la separación de poderes ha sido entendida como “autonomía de poderes”, considerándose
la revisión judicial de los actos administrativos, como una interferencia del Poder Judicial en las
funciones propias del Poder Ejecutivo.
- En EE.UU.: la separación de poderes ha sido en cambio entendida como “especialización de funciones”,
considerándose como función exclusiva del Poder Judicial, la de interpretar las leyes y decidir toda
cuestión que surja con motivo de su aplicación, aun la que se suscite e/ los particulares y la
administración.
- En Latinoamérica: en su formación contribuyó el derecho francés, pero el sistema de justicia
administrativa dentro del Poder Judicial, proviene del derecho estadounidense.
3- CRITERIOS CLÁSICOS DE DEFINICIÓN.
a. Según el órgano o sujeto: es el ejecutado por el Poder Ejecutivo. Pero también el Judicial y el
Legislativo aplican el Dcho. Administrativo: cuando nombran funcionarios, al aplicar sus
presupuestos, y el poder disciplinatorio dentro del recinto legislativo.
b. Por la materia regida:

- La Administración: comprende toda la actividad estatal, incluso la legislativa y la judicial.

(Se habla de Administración de Justicia).
- Actividad libre del Estado: es una actividad discrecional o libre de la autoridad
administrativa.
- Regula los servicios públicos: es el derecho por el cual se rigen los servicios públicos.
- Relaciones del Poder público con los particulares: las personas están sujetas al poder
sancionador del Estado.
c. Por el carácter dual del Estado : es Derecho Administrativo cuando el Estado obra como poder
o potencia pública, y Derecho Privado cuando actúa como persona jurídica.
d. Por exclusión: sería el que resta luego de eliminar del total ordenamiento jurídico, el Derecho
Privado y todas las demás ramas que han adquirido autonomía y delimitación propias. No se
comprende como un mero residuo pueda constituir una disciplina jurídica autónoma.
4- UBICACIÓN DEL DERECHO ADMINISTRATIVO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO GENERAL:
Un riguroso orden de prevalencia de las normas, a la vez que un proceso de creación y ejecución de las mismas,
está estatuido en el ordenamiento jurídico estatal.
a. La C.N. no es ejecución, sino pura creación de normas jurídicas generales consideradas
fundamentales (Poder Constituyente)
b. La legislación es ejecución de la C.N. por un lado, y al mismo tiempo creación de normas
jurídicas todavía generales, aunque menos generales que las de la C.N. (Poder Legislativo).
c. La administración a su vez ejecuta la ley tanto cuando dicta reglamentos como cuando aplica
directamente la ley o sus propios reglamentos, que es también ejecutar la ley a través de los
reglamentos, creando normas jurídicas individuales mediante los llamados actos
administrativos (Derecho Administrativo).
 d. La jurisdicción es también ejecución de la ley, pero de especial cualidad, mediante la cual se
establece una norma individual que ha de ser observada por las partes intervinientes en el
juicio, a través de la actuación de un juez imparcial, dentro de un debido proceso, y cuya
sentencia tiene fuerza de cosa juzgada.
Ejemplo: La C.N. establece de manera general que “con el producto de los impuestos, tasas y contribuciones, se
proveerán los gastos del Estado”, pero no especifica cuales, impuestos, tasas o contribuciones. Las Leyes que
fijan el Régimen Tributario, el Aduanero u otros, son las que establecen los tributos. Para la ejecución y
percepción de estos tributos, se dictan reglamentos generales (decretos, ordenanzas), y en ejecución de estos
reglamentos generales, la autoridad recaudadora dicta reglamentos individuales (liquidación de impuestos),
liquidación que consiste en concretar en el caso individual, la norma general que debe ser observada por el
contribuyente. Si la cuestión es llevada ante los Tribunales, lo mismo deberá observar el Juez (aplicación de la
norma).
5- DIVERSOS ENFOQUES PARA UNA CONFIGURACIÓN INTEGRAL:
a. El derecho administrativo es un derecho sub – constitucional, en tanto que su ejecución, la
llamada “administración”, es una función jurídica sub – legal, sometida no solo a la C.N. sino a
la ley formal.
b. El derecho administrativo también será aplicado por los jueces, pero sólo a posteriori de la
ejecución de la ley por los órganos ejecutivos.
c. ¿Qué hay de común entre leyes en materia de policía, economía, sanidad, etc.? La competencia
de órganos administrativos para la ejecución de todas ellas. El Derecho Administrativo es en
rigor sólo el conjunto de las normas a que deben ajustar sus actos tales órganos, para la
correcta ejecución de dichas leyes. Bien puede denominárselo “Derecho ejecutivo”, al que
deben ajustar sus actos los órganos ejecutivos.
6- CREACIÓN Y EJECUCIÓN DE NORMAS JURÍDICAS
a) El Poder Legislativo, tiene como función primordial dictar normas jurídicas, para la cual la C.N.
lo organiza en forma bicameral. Ahora bien, la tarea legislativa que realiza el Poder Legislativo, se ve
facilitada por la labor desarrollada por las Comisiones parlamentarias, que se pueden clasificar en
permanentes o especiales ad hoc (que se limitan al estudio de un asunto determinado, cesando en sus
funciones una vez producido su informe o dictamen). El control de la actuación de la Administración
frente a los administrados, también se articula en el ámbito del poder legislativo a través del Defensor
del Pueblo.
b) En Derecho Administrativo, no se estudia cada una de las leyes, sino las normas positivas y
principios jurídicos generales, para la correcta ejecución de ellas. Se lo Podría llamar “Derecho
Ejecutivo”, o sea derecho al que deben ajustar sus actos, los órganos que por su propio cometido se
llaman justamente “ejecutivos”. Por ello, el Derecho Administrativo no se integra por su materia (leyes
heterogéneas), sino por su función y los órganos a los que está asignado.
7- DERECHO ADMINISTRATIVO: DERECHO SUB –CONSTITUCIONAL.
La relación que existe entre el derecho constitucional y el administrativo es, en efecto, la que va de lo general a
lo particular, y que se concreta en lo individual. Una ley o un reglamento administrativo son efectivamente, la
determinación más precisa de un principio general o de carácter constitucional o legal.
8- LEGISLACIÓN, JURISDICCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:
- La legislación tiene una función creadora de normas jurídicas generales (leyes). La jurisdicción y
la administración, tienen funciones concretizadoras de las normas, mediante actos
administrativos y sentencias.
- La distinción no es tan precisa entre jurisdicción y administración. Se suele confundir la
jurisdicción con la competencia, y así se habla de la jurisdicción de las autoridades
administrativas.
- La jurisdicción es la función ejercida por los jueces, que consiste en la ejecución cualificada de
la ley, a través de un Juez imparcial independiente del órgano ejecutivo implicado en la
controversia, no sujeto a órdenes ni instrucciones de un superior jerárquico, que aplica un
procedimiento que haga lugar a la más amplia defensa, generalmente el juicio ordinario, y cuya
sentencia puede hacer cosa juzgada.
- Los reglamentos administrativos tienen de común con las leyes su carácter de generalidad,
pero se diferencian en que aquellos son el desarrollo y la ejecución de las leyes, contienen
normas menos generales que las leyes, y están subordinados a ellas.
- En la administración, el órgano de ejecución está sometido a las órdenes e
instrucciones del superior jerárquico.
9- EJECUCIÓN NO CUALIFICADA Y CUALIFICADA DE LA LEY:
a) El derecho administrativo se presenta como aquella fracción del orden jurídico, que ha de ser
aplicada por órganos administrativos, esto es, órganos ejecutivos con derecho a dar instrucción
u obligados a obedecerlos (ejecución no cualificada).
b) La ejecución cualificada proviene de la jurisdicción de los jueces ejercida conforme al
debido proceso (usualmente un proceso ordinario que da lugar a la más amplia defensa), cuyas
resoluciones judiciales pueden hacer cosa juzgada, debido a la independencia e imparcialidad
del juez, quien no está sujeto a órdenes o instrucciones del superior.
 10- DERECHO ADMINISTRATIVO Y DERECHO PRIVADO: La diferencia consiste en que los actos
administrativos se perfeccionan por la declaración unilateral del agente estatal (en virtud de la ley, no por el
supuesto poder público), en tanto que los actos jurídicos privados son consensuales. Hay también en el
derecho privado actos unilaterales, como las resoluciones y reglamentos internos de una empresa privada,
obligatorios para sus empleados, pero no pueden tener el mismo alcance que los de la administración pública,
puesto que en la empresa la obligatoriedad se funda en el consentimiento, y en la administración pública solo
puede estar fundado en la ley.
11- DERECHO POSITIVO Y SISTEMÁTICA JURÍDICA:
El Derecho positivo es obra del legislador y se basa en las exigencias de la vida individual y comunitaria, por
ende, no se lo puede encasillar dentro de un sistema jurídico. Un sistema de conocimientos jurídicos no puede
pretender que se ciña a él necesariamente el Derecho positivo, sino es la sistemática jurídica la que ha de
ajustarse a las modalidades del Derecho positivo. Ejemplo: el derecho constitucional no se ciñe exactamente a
la doctrina de la separación de los poderes. Al poder legislativo atribuye funciones administrativas internas y
judiciales (juicio político), al poder judicial, también atribuye funciones administrativas internas y colegislativas
(declaración de inconstitucionalidad de las leyes), y al poder ejecutivo funciones colegislativas (veto de leyes),
judiciales (conmutación de penas) y cuasi judiciales (resolución de cuestiones contenciosas en sede
administrativa).
12- NOCIÓN INTEGRAL:
es el conjunto de normas positivas y principios jurídicos que rigen la ejecución de la ley por órganos del Poder
Ejecutivo y de las instituciones públicas autónomas, excepcionalmente por órganos del Poder Legislativo y
Judicial, en cuanto a su administración interna. La noción está centrada en la ejecución de la ley (criterio
funcional) por órganos del Poder Ejecutivo (criterio orgánico), apoyándose para ello en las prescripciones
constitucionales sobre competencia de este Poder.

FUENTES DEL DERECHO ADMINISTRATIVO.

1- CONCEPTO JURÍDICO DE “FUENTE”.

En derecho administrativo, el vocablo “fuente” no tiene el sentido usual de “principio” u “origen”, sin que
signifique el Derecho mismo o sus modos de manifestarse. Cuando decimos que la ley es fuente del derecho
administrativo, queremos significar que la ley misma es tal derecho.
2- CONDICIONES DE SUBORDINACIÓN Y VALIDEZ DE LAS NORMAS JURÍDICAS.
- Existe un orden de prelación, al cual debe someterse necesariamente la normativa nacional,
cualquier cambio de la misma produce la inaplicabilidad de la norma. Existe una conformidad
jerárquica.
- El Art. 137 de la C.N. de 1992 establece: “La ley suprema de la República es la C.N. Esta,
los tratados, convenios y acuerdos internacionales, aprobados y ratificados, las leyes dictadas
por el Congreso y otras disposiciones jurídicas de inferior jerarquía, sancionadas en su
consecuencia, integran el derecho positivo nacional en el orden de prelación enunciado...”.
3- CONSTITUCION NACIONAL, LEY, REGLAMENTO, ACTO ADMINISTRATIVO INDIVIDUAL.
La fuente de valor preeminente en Derecho Administrativo es la Ley. Bajo la denominación de ley,
comprendemos en derecho administrativo no solo la ley en sentido formal, sino también:
- La C.N. que es la ley fundamental o Carta Magna, la que determina los derechos, deberes y
garantías, así como la organización y estructura del Estado, como también las atribuciones de
sus órganos. Dictada por la Convención Nacional Constituyente.
- La ley, la norma dictada por el Poder Legislativo conforme a los procedimientos
específicamente preestablecidos, subordinada a la C.N.
- Los reglamentos dictados por la autoridad administrativa, subordinado a la ley y a la C.N., que
pueden ser:
a) Reglamento Interno: dictado por el jerarca a sus subordinados, no afecta a los habitantes o a
los particulares.
b) Reglamento Externo: es una ley en sentido material por cuanto establece mandatos,
obligaciones y prohibiciones de carácter general, para todos los afectados, lo mismo que la ley.
c) Reglamento de Ejecución: es la aplicación de la ley o del reglamento a una persona
determinada, sea natural o jurídica, o a un grupo determinado de personas.
4- POSICIÓN DE LOS TRATADOS Y DE LOS DECRETOS-LEYES:
Los tratados, convenios y acuerdos internacionales, aprobados y ratificados, se encuentran por debajo de la
C.N. y por encima de las leyes. Los Decretos – leyes eran actos legislativos “materiales” emanados del Poder
Ejecutivo, con valor de una ley en sentido formal. En la C.N. vigente del año 1992, no se prevé el decreto-ley.
5- ESPECIAL IMPORTANCIA DE LOS REGLAMENTOS EN DERECHO ADMINISTRATIVO.
Los reglamentos contienen normas obligatorias para la generalidad de los agentes de la administración o de los
habitantes. Esta generalidad, como la de la ley, se da por ser dictadas las normas in abstracto y existe aún
cuando los destinatarios de las mismas resulten ser pocos o ninguno. La distinción entre una norma de carácter
general y o de carácter particular, tiene importancia en nuestro derecho positivo porque el reglamento puede
se dictado solo por el órgano con facultad reglamentaria, y por otra parte, el recurso contencioso
administrativo solo procede contra un acto administrativo individual.
 6- DIFERENTES CLASES DE REGLAMENTOS.
Se distinguen tres clases de reglamento:
a) Reglamentos internos: contienen normas de conducta para los agentes de la administración
(subordinados). No necesitan ser publicados, basta hacerlo llegar a conocimiento de los obligados
mediante circulares, avisos en tableros, etc.
b) Reglamentos externos: establecen mandatos, obligaciones y/o prohibiciones para la generalidad de los
habitantes. Se llaman ordenanzas (Municipalidad), edictos (Policía Nacional), decretos (P. E.), etc. Los
reglamentos externos deben ser publicados, por medio de la prensa y toda clase de signo. Ejemplo: un
cartel de “Velocidad Máxima 30 Km. /h” es un medio de publicidad del reglamento de tránsito.
c) Reglamentos de ejecución: en realidad todos los reglamentos ejecutan la ley, pero el
reglamento de ejecución lo hace en forma más notoria. Detalla, explica el texto legal y adopta las
providencias necesarias para la mejor ejecución de la ley. No puede crear obligaciones o prohibiciones
nuevas, ni extender o agravar las establecidas en la ley, a título de reglamentación.
7- ÁMBITOS DE VIGENCIA EN EL ESPACIO.
Tiene la ley vigencia dentro del territorio, si bien puede alcanzar a personas domiciliadas en el extranjero, por
los bienes que tengan o la actividad que desarrollen en el país. Pueden tener aplicaciones en el país leyes
extranjeras o las nacionales en el exterior, mediante tratados y acuerdos internacionales (ejemplo: documentos
de identidad personal regidos por la ley nacional, que son reconocidos por gobiernos extranjeros).
8- POSIBLES CONFLICTOS EN LA APLICACIÓN DE REGLAMENTOS DE CIRCUNSCRIPCIONES TERRITORIALES
INTERNAS Y SU SOLUCIÓN.
Los conflictos se suscitan con frecuencia dentro del territorio nacional, en razón de la competencia territorial
de ciertas instituciones, como las Municipalidades. Ellos se resuelven con criterios parecidos a los del Derecho
Internacional Privado: ley del domicilio, ley del lugar de celebración de los actos, etc. Por ejemplo: la patente
del automóvil se expide según lo dispone la ordenanza de la Municipalidad del domicilio del propietario (lex
domicilio), el impuesto inmobiliario se abona en el lugar de asiento de los bienes inmuebles (lex rei sitae), la
formalidad de los documentos según la ordenanza del lugar en que se emiten (locus regit actum). Al principio
constitucional de la libre circulación de personas y bienes introducidos legalmente al país, obedece la tendencia
de someter a reglamentación nacional y no local, gran parte de lo referente a tránsito, documentación
personal, etc.
9- LÍMITE DE VIGENCIA EN EL TIEMPO.
“Las leyes disponen para el futuro, no tienen efecto retroactivo ni pueden alterar los derechos adquiridos. Las
leyes nuevas deben ser aplicadas a los hechos anteriores solamente cuando priven a las personas de meros
derechos en expectativa, o de facultades que les eran propias y no hubiesen ejercido. Las leyes nuevas no
pueden invalidar o alterar los hechos cumplidos ni los efectos producidos bajo el imperio de las antiguas leyes.”
(Art. 2 C. Civil).
10- LA PROHIBICIÓN CONSTITUCIONAL DE LA RETROACTIVIDAD Y SU DISCUSIÓN.
“Ninguna ley tendrá efecto retroactivo, salvo que sea más favorable al encausado o condenado”. (Art. 14 C. N.
1992). El principio de la irretroactividad de la ley tiene en nuestro sistema rango constitucional. El problema es
saber cuándo una ley o reglamento es o no retroactivo. El criterio generalmente seguido es:
- Si un acto agota sus efectos jurídicos sin prolongación en el tiempo, no hay duda que debe
regirse por la ley bajo la cual se ha producido y terminado. Una ley que pretende revivir la
situación ya consumada, es retroactiva. Ejemplo: el voto, válido según la ley de su emisión
(derecho ejercido).
- Si la ley afecta derechos aún no ejercidos u obligación aún no extinguida, no sería retroactiva,
solo alteraría derechos y efectos pendientes de realización, Ejemplo: un permiso de edificación
aún no ejercido con la construcción de la obra (derecho en expectativa).
- La excepción al criterio, es la que se deriva de la disposición según la cual nadie puede
ser condenado sino en virtud de ley anterior al hecho del proceso. Esta prescripción no permite
dar vigencia a la nueva ley sobre penas o sanciones aún no cumplidas o en cumplimiento, salvo
que sean más favorables al encausado o condenado.
11- LEYES DE ORDEN PÚBLICO
Son aquellas en que prima el interés general s/ el particular, incluyéndose e/ ellas a todas las leyes
administrativas. Son las imperativas, que por ser tales son irrenunciables, en tanto que las de orden privado
serían las permisivas, por tanto, renunciables.

PRINCIPIOS, DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA

1- DOCTRINA Y PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO.

- Doctrina: conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho, que
explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aún no legisladas.
Tiene importancia y frecuente aplicación en derecho administrativo en razón de que, no
estando éste codificado, existen en él muchas lagunas que deben ser llenadas con normas que
sean consideradas como las más justas.
- Principios Generales del Derecho: lo que es justo en toda circunstancia de la vida.
2- DERECHO SUPLETORIO.
 Puede ocurrir que una cuestión no sea resuelta en la ley, ni se hayan ocupado de ellas los autores de Derecho
Administrativo, en ese caso puede tener aplicación el Derecho Común. Ejemplo: la Ley Nº 125/91, que admite
la aplicación supletoria del Código Procesal Civil.
3- JURISPRUDENCIA Y PRÁCTICA ADMINISTRATIVA.
a) Jurisprudencia: consiste en la decisión constante y uniforme de los tribunales en la aplicación de las
leyes administrativas. Debe estar siempre apoyada en la ley, en la doctrina o en los principios
fundamentales del derecho.
b) Práctica Administrativa: es la aplicación fundada y razonada de las mismas leyes por las
autoridades administrativas.
4- EFICACIA DE LOS USOS Y COSTUMBRES EN DERECHO ADMINISTRATIVO.
En principio los usos y costumbres no pueden tener eficacia creadora o derogatoria, salvo que la misma ley les
atribuya tales efectos. En Derecho Administrativo no pueden crear derechos a favor de los particulares, dado
que no pueden impedir que el legislador y las autoridades administrativas ejerciten sus propias facultades para
dictar normas que contraríen los usos y costumbres existentes. Tampoco pueden crear deberes (C. N. Art. 9).
Puede existir derogación aparente por inaplicabilidad de una norma, debido a la desaparición de las
circunstancias que les dieron origen.
5- ORDEN DE PRELACIÓN DE LAS FUENTES.
Igual que el Juez, la autoridad administrativa no puede negarse a resolver las cuestiones que le planten los
particulares, so pretexto de silencio u oscuridad de la ley. Si no existe texto expreso de la ley que resuelva una
cuestión, debe investigarse si existen disposiciones análogas en otras leyes administrativas. Si tampoco las hay,
debe recurrirse a la doctrina del derecho Administrativo y a los principios generales del Derecho, con la expresa
salvedad de que no cabe crear penas ni tributos mediante disposiciones análogas o doctrinales. La
jurisprudencia y la práctica administrativa tienen aplicación paralela a las demás fuentes, por cuanto concurren
para fijar la interpretación del texto legal expreso, decidir acerca de cuáles son las disposiciones análogas o
aplicar la doctrina más autorizada.
6- RELACIONES CON OTRAS DISCIPLINAS JURÍDICAS.
a) Con el Derecho Constitucional: al cual el Derecho Administrativo está subordinado, la C.N. organiza y
establece los poderes del Estado y las relaciones entre ellos y los particulares (igualdad ante la ley,
irretroactividad, el derecho de petición, la inviolabilidad de la defensa, etc.)
b) Con el Derecho Civil: sirvió de modelo al Derecho Administrativo, la teoría del acto jurídico
administrativo es similar al acto jurídico privado.
c) Derecho Procesal Penal y el Derecho Penal , la cual establece los delitos y las sanciones
correspondientes.
7- RELACIÓN CON LA CIENCIA DE LA ADMINISTRACIÓN.
La ciencia de la administración enseña el mejor modo de aplicación de los medios con que se cuenta (medios
jurídicos, personal, bienes materiales, tecnológicos, etc.) para obtener el mayor resultado útil. Sus principios
son aplicables tanto a la administración pública, excepto en lo referente a la delegación de autoridad, que no es
admisible sin autorización expresa de la ley.
8- CODIFICACIÓN GENERAL O PARCIAL.
La codificación general no sería posible ni recomendable. Imposible dada la heterogeneidad de las materias
contenidas en esas leyes, y no deseable porque una codificación general paralizaría su necesaria adecuación a
las transformaciones económicas y sociales y hasta a los cambios tecnológicos e ideológicos de nuestro tiempo.
La codificación parcial si es posible y conveniente, como un Código de procedimiento administrativo que sería
de evidente utilidad y no sujeto a cambios constantes, pues serviría cualquiera fuesen las transformaciones que
experimenten las leyes administrativas de fondo.
9- MÉTODO DE ESTUDIO Y EXPOSICIÓN.
En Derecho Administrativo, debido a que no existe Código y se presenta la más grande heterogeneidad en las
leyes, el que lo toma como objeto de estudio crea su propio sistema o adopta el generalmente seguido en las
obras de los autores, valiéndose de la legislación positiva como apoyatura y ejemplificación de sus
conclusiones.
10- PRESENTE Y FUTURO DEL DERECHO ADMINISTRATIVO.
El Derecho Administrativo tiene cada vez mayor interés en razón de la función que cumple el Estado para la
prestación de los servicios públicos, con un sentido amplio y a la vez preciso, para satisfacer las múltiples
demandas sociales donde el Estado ejerce la tutela jurídica sin el carácter intervensionista que anteriormente
asumía.

ACTIVIDAD JURÍDICA ADMINISTRATIVA

1- ACTOS JURÍDICOS ADMINISTRATIVOS.

En la Administración pública se realiza toda clase de actos: materiales, intelectuales, técnicos y actos jurídicos,
es decir con fuerza de obligar, generadores de normas jurídicas (Ej.: los de una autoridad administrativa al
dictar reglamentos, dar órdenes, otorgar permisos, aplicar sanciones, etc.). Todos ellos son actos jurídicos en el
sentido de que se realizan en la Administración, pero solamente los actos jurídicos administrativos son
estudiados en el Derecho administrativo, y debe entenderse que sólo a éstos se refiere la expresión “acto
administrativo”.
2- FASES ESTÁTICA Y DINÁMICA DEL DERECHO
- Fase estática: un conjunto de normas es algo estable, estático. Pero decir estático no significa
que no esté sujeto a cambios. Las normas son creadas por la C.N., que es pura creación, son
ejecutadas por las leyes, en el sentido de que éstas ponen en ejercicio las facultades otorgadas
por aquella al legislador, leyes que a su vez son ejecutadas, en lo que al Derecho administrativo
se refiere, mediante reglamentos y actos administrativos individuales.
- Fase dinámica: consiste en la creación y ejecución de las mismas normas. El momento
dinámico se da precisamente en el acto administrativo.
3- EL ACTO ADMINISTRATIVO Y LA NORMA JURÍDICA RESULTANTE.
La denominación de “acto administrativo” destaca el momento dinámico del proceso, la acción, pero deja sin
connotación el precepto jurídico resultante. Lo que se quiere significar, es no sólo el acto, sino también la
norma jurídica por él creada. Al enuncia “acto administrativo”, no se ha de entender el hacer, sino lo hecho, no
el trabajo, sino la obra. Lo que interesa es la norma jurídica creada, no el acto que la genera.
4- CONDICIONES DE REGULARIDAD Y VALIDEZ.
El acto administrativo es regular y por consiguiente válido, si se conforma con las normas reglamentarias,
legales y constitucionales. Ellas son:
5- CONDICIÓN DE FONDO. RADICAL DIFERENCIA DE LA LEGALIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO, DE LA
LICITUD DEL ACTO JURÍDICO PRIVADO.
Se trata de la medida que la autoridad administrativa está autorizada a tomar (positivamente autorizado). Esta
autorización constituye su poder jurídico, debe ser expresa cuando se refiere a ciertas materias (imponer
sanciones, recaudar tributos) y puede ser implícita en los demás casos (la que tiene el superior jerárquico para
dar órdenes al inferior). Al contrario de lo que ocurre con las personas del derecho privado, para quienes rige la
regla de que “está permitido todo lo que no está prohibido por la ley” (principio de licitud del acto jurídico
privado), el agente estatal no puede limitarse a examinar si el acto no le está prohibido, sino que debe
asegurarse de que el mismo está positivamente autorizado. En esto consiste el “principio de la legalidad de la
administración”.
6- AUTORIZACIÓN LEGAL EXPRESA E IMPLÍCITA. CONTENIDO DEL CONSIDERANDO.
Es la condición de fondo. En un acto administrativo formal, como son los decretos del Poder Ejecutivo, las
disposiciones legales y reglamentarias que le facultan a emitirlos, se expresan en el apartado del
“Considerando”.

7- PRESUPUESTO DE HECHO: MOTIVACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO. CONTENIDO DEL RESULTANDO.

La ley autoriza a la administración para obrar en relación a ciertos hechos o circunstancias. Este elemento
fáctico es tan esencial al acto que es inconcebible una norma jurídica no referida a hechos que constituyen su
fundamento, tanto como la autorización legal misma. En un acto administrativo formal (decretos del Poder
Ejecutivo) como en la sentencia judicial, la relación de hechos está contenida en el “Resultando”. Se lo
denomina con propiedad motivación del acto, porque es el conjunto o complejo de motivos que obliga a la
autoridad, fundada en la ley o reglamento, a emitir el acto.
8- COMPETENCIA: DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, DE LOS MINISTROS Y DE LOS DEMÁS ÓRGANOS DEL
PODER EJECUTIVO.
No basta que la autorización esté dada, sino que es necesario que quien la ejercite sea el órgano autorizado.
Una cosa es la medida autorizada, que es la materia, y otra la competencia, que tiene sentido relacional,
apunta al órgano. La competencia es la esfera de atribuciones de los entes y órganos, determinada por la ley.
La distinción adquiere importancia cuando la ley omite designar al órgano competente para la ejecución de sus
disposiciones. Entonces, para decidir sobre la competencia, hay que recurrir a las fuentes constitucionales y
leyes orgánicas. C.N.: Presidente de la República (Art.238), Ministros (Art.242), Consejo de Ministros (Art.243),
Procuraduría General de la República (Art.246).
9- FORMA. SUS DIVERSAS CLASES; RESOLUCIÓN FICTA. ART. 40 C.N Forma es la manifestación exterior
del acto. Es el modo de exteriorización de la voluntad administrativa. Es importante este requisito para que
el acto jurídico se encuadre dentro de la legalidad, por ser el aspecto formal una garantía para el
cumplimiento de los cometidos estatales. Las formas, al igual que las existentes para el acto jurídico
privado, pueden ser: ad-substantiam, ad-solemnitatem, adprobationem. Cada una de estas responde a una
exigencia de los actos jurídicos. El principio general es el de la forma escrita, siempre que sea esta necesaria
y posible. Puede ser verbal, como la de órdenes del superior jerárquico al subordinado, o las de la policía de
tránsito en las calles.
Clases:
- Expresa: la escrita, como la orden de detención de personas.
- Implícita: como el caso de la autorización para instalar una estación de venta de combustible,
que implica la de tener en depósito materiales inflamables.
- Ficta: ante el silencio de la administración, no puede hablarse con propiedad de un acto tácito.
El silencio no puede constituir un acto jurídico administrativo. Constituye sí una omisión, un
hecho de conducta al cual la ley le puede atribuir ciertas consecuencias jurídicas. Como hay que
darle un nombre al efecto jurídico del hecho (silencio), se lo denomina comúnmente resolución
ficta. Esta ausencia de manifestación no autoriza presumir, por sí sola, la existencia de una
 declaración ficta, la ley debe hacer una referencia expresa; en sentido positivo o negativo. (Ley
125/91, Art. 205).-
- El articulo 40 de C. N: se refiere al derecho de peticionar a las autoridades, quienes deben
responder dentro del plazo y según las modalidades que determine la ley. Se reputará
denegada toda petición que no obtuviese respuesta en dicho plazo. Articulo que
necesariamente debe estar reglamentado para mayor seguridad de los ciudadanos sobre todo
a los funcionarios que se ven en desmedro de sus derechos.-

ARTICULO 40 DEL DERECHO A PETICIONAR A LAS AUTORIDADES

Toda persona, individual o colectivamente y sin requisitos especiales, tiene derecho a peticionar a las
autoridades, por escrito, quienes deberán responder dentro del plazo y según las modalidades que la ley
determine. Se reputará denegada toda petición que no obtuviese respuesta en dicho plazo.
10- PROCEDIMIENTO. REGLAS ESENCIALES. FALTA DE PREVISIÓN LEGAL. Difícil resulta que haya una
regulación uniforme y completa del procedimiento administrativo. Si bien es cierto que la variedad de
procedimientos está en relación directa con la diferente actividad desempeñada por la Administración
Pública para el logro de sus cometidos, existen en el procedimiento administrativo etapas y requisitos que
son comunes para todos los actos, a saber:
- Preparatorios: actividad que efectúa la entidad administrativa como previa a la realización del
acto central.
- Constitutivos: completados todos los requisitos previos, para que el acto esté rodeado de las
seguridades técnicas y legales necesarias.
- Publicación y notificación: dictado el acto, es necesario hacerlo conocer a los
interesados por medio de las publicaciones o notificación directa. Con el cumplimiento de este
último paso, el acto administrativo se torna eficaz a los efectos de su ejecutoriedad.
La falta de reglas procesales especiales, y las lagunas o vacíos en las existentes, puede ser suplida con
disposiciones pertinentes del Código Procesal Civil y el Código Procesal Penal (inviolabilidad del derecho a la
defensa en juicio, derecho a ofrecer y producir pruebas, etc.)
11- MORALIDAD.
Uno de los principios fundamentales de procedimiento que rige para todo acto administrativo, que pueda
afectar a la persona o sus derechos, es el de la inviolabilidad de la defensa. La peculiaridad que vale la pena
resaltar, por su significación moral ya que no siempre por su importancia material, es que existen los más
variados medios a ser empleados aún antes de aplicar sanciones, como el de llamar la atención a
contraventores que incurren en infracciones por mera inadvertencia o el de pedir explicaciones a un
subordinado antes de aplicarle un apercibimiento, consideraciones debidas a la dignidad de las personas, que
es en lo que en definitiva consiste el derecho a la defensa.
12- CAUSA: CONCEPTO GENERAL Y SU IDENTIFICACIÓN EN EL ACTO REGLADO Y EN EL DISCRECIONAL.
De ser causado el acto, hay que darlo por cierto, pues ninguna acción se efectúa sin causa. El problema consiste
en identificar que especie de causa es, y decidir la cuestión de si es ella condición de validez del acto. Las
condiciones de fondo, de motivación, de competencia, la de forma y procedimiento, son causa en el sentido de
condiciones de regularidad y validez del acto administrativo. La misma ley obedece a la causa mediata que se
resume en el bien común.
a) Los actos reglados: la ley vincula estrictamente el acto al presupuesto de hecho, de manera que
éste viene a ser el motivo determinante, puesto que producido el hecho debe expedirse el acto.
Producido el hecho el acto administrativo cumple su finalidad y no habría nada más que
averiguar acerca de su causa.
b) Los actos discrecionales: en los que la ley confiere a la autoridad la facultad de elegir la
medida a adoptar y/o la oportunidad de obrar. Si la autoridad impone la sanción con otra
finalidad que la de adecuarla a la gravedad de la trasgresión, incurre en lo que se denomina
desviación de poder. Por ésta razón es útil y necesaria la motivación del acto en el ejercicio de
facultades discrecionales, para que sea aparente la causa.
13- PRONUNCIAMIENTO: EFICACIA RELATIVA DE LA VOLUNTAD DEL AGENTE.
Es el requisito esencial para el acto administrativo. No puede éste existir sin pronunciamiento de la autoridad
administrativa. El pronunciamiento implica voluntad en el agente. Este pronunciamiento, ésta expresión de la
voluntad del agente, está atada a la ley, de modo que, por más amplio margen que ésta le conceda, el agente
no puede querer más de lo que la ley quiere. No es una voluntad autónoma, sino un poder jurídico
condicionado.
14- HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS ADMINISTRATIVOS.
El ordenamiento jurídico consiste en un deber ser: en presencia de ciertos hechos (voluntarios o no), debe
observarse una conducta correlativa específica, sea por los agentes estatales o por los particulares. Si “A” es el
hecho, “B” debe ser la conducta. La norma jurídica enlaza el hecho (antecedente) con la conducta
(consecuente). Ejemplo: El hecho de introducir mercaderías al país:
- si fuese por vías no habilitadas, está calificado y sancionado como contrabando, pero
- si fuere por vías habilitadas (aduanas) está calificado como hecho imponible para el
pago de tributos aduaneros.
La consideración de los hechos que interesan al Derecho administrativo, está necesaria e indisolublemente
implícita en la teoría del acto administrativo, de modo que el estudio de cada norma conlleva el examen
cuidadoso de los hechos que la condicionan, así como de los que son su consecuencia o cumplimiento.

UNIDAD II

ACTOS REGLAMENTARIOS.

1- CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EN GENERAL E INDIVIDUALES.

Una primera clasificación de los actos administrativos distingue los generales o reglamentarios, por una parte,
de los individuales o particulares por la otra. El acto en sí nunca es general sino concreto. Es el efecto resultante
el que puede ser de alcance general o individual.
a) Generales: afectan a un número indeterminado de personas. Su resultado es el reglamento,
que produce efectos jurídicos generales (ordenanzas, decretos, edictos, etc.)
b) Individuales: de aplicación a una persona o a un grupo determinado de personas.
2- IMPORTANCIA DE LA DISTINCIÓN.
Interesa al régimen contencioso – administrativo. En nuestro Derecho positivo, sólo el acto individual puede
ser objeto directo del recurso contencioso, de modo que para impugnar el de carácter general, hay que esperar
o provocar su aplicación al caso individual. En cuanto a la competencia, por vía del acto reglamentario, la
Administración llega a sustituir a la Legislatura en esferas cada vez más amplias; en tanto que mediante actos
administrativos individuales que resuelven asuntos contenciosos, la Administración se adelanta a la jurisdicción
de los tribunales.

3- COMPETENCIA PARA DICTAR REGLAMENTOS

c) Reglamento interno: es necesaria una relación de jerarquía
d) Reglamento externo: es necesaria una autorización legislativa
4- FACULTAD PARA DICTAR REGLAMENTOS INTERNOS. FACULTAD EXPRESA E IMPLÍCITA.
La facultad para dictar reglamentos internos, órdenes generales o instrucciones de servicio, compete al que en
el orden jerárquico tenga subordinados: el jerarca. Comienza en la cúspide con el Presidente de la República,
sigue con los Ministros, Jefes, Directores, etc. Es necesario que exista una relación de jerarquía. Aunque existe
oportunidad en el que el reglamento puede regir relaciones que no sean de superiores a subordinados, como
las acordadas que puede dictar la Corte Suprema de Justicia. Si la facultad no está expresa en la ley o
reglamento orgánico, ella proviene del mero orden jerárquico.
5- EFECTOS INDIRECTOS DE REGLAMENTOS INTERNOS.
Pueden tener efectos sobre los particulares, como por ejemplo el horario de atención en una oficina
administrativa, que rige solamente para los agentes de la Administración, pero tiene por consecuencia que los
particulares no pueden exigir que se los atienda antes o después del horario establecido.
6- FACULTAD PARA DICTAR REGLAMENTOS DE EJECUCIÓN.
La tiene el Poder Ejecutivo de la misma C.N. (Art. 238, num. 3), sin necesidad de autorización legal, pero tiene
que haber una ley que reglamentar. Esta reglamentación consiste precisamente en desarrollar, detallar y
establecer las obligaciones accesorias que sean necesarias para el cumplimiento de la ley. No puede negar
derechos, ampliar o agravar obligaciones ni alterar conceptos y demás obligaciones establecidas en la ley. No
puede querer sino lo que la ley quiere. Un reglamento de ejecución no debe hacer otra cosa que proveer los
medios necesarios o fijar trámites para el cumplimiento de la ley.
7- FACULTAD CONSTITUCIONAL DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y POSIBILIDAD DE DESCENTRALIZACIÓN.
Todas las prescripciones constitucionales pueden ser reglamentadas por ley, incluso las atribuciones del Poder
Ejecutivo, siempre que no se le niegue alguna de éstas atribuciones, a título de reglamentarla. Además,
siempre que la C.N. no lo impida, ha de optarse por las soluciones que satisfagan mejor las necesidades de la
Administración Pública moderna, y una de ellas es la descentralización. C. N. 1992 – Art. 156: “A los efectos de
la estructuración política y administrativa del Estado, el territorio nacional se divide en departamentos,
municipios y distritos, los cuales, dentro de los límites de ésta C.N. y de las leyes, gozan de autonomía política,
administrativa y normativa para la gestión de sus intereses, y de autarquía en la recaudación e inversión de sus
recursos”.
8- REGLAMENTOS EXTERNOS: REGULACIÓN ADMINISTRATIVA EN MATERIA RESERVADA A LA LEY.
Los reglamentos externos son aquellos que crean obligaciones o prohibiciones generales, en virtud de una
autorización legal. En cuestiones de materia reservada a la ley, tenemos por ejemplo que los tributos sólo
podrán establecerse por ley. El Poder Ejecutivo y sus órganos no pueden crear obligaciones y prohibiciones
tributarias sino por expresa autorización legislativa.
9- POSIBILIDAD DE DELEGACIÓN LEGISLATIVA EN LA C.N. VIGENTE. DISCRIMINACIÓN DE FACULTADES
EXTRAORDINARIAS O ILIMITADAS Y ORDINARIAS O LIMITADAS.
Aplicando el principio según el cual las funciones públicas son indelegables, salvo expresa autorización de la
norma superior, serían nulos y sin ningún valor los reglamentos dictados por delegación legislativa sin expresa
autorización constitucional. Está prohibido a cualquiera de los Poderes del Estado asumir facultades
extraordinarias o ilimitadas, u otorgar a otro esas mismas facultades. Por el contrario se debe permitir la
delegación legislativa al Poder ejecutivo o sus órganos, dentro de materias ordinarias o limitadas y definidas.
“...Ninguno de éstos poderes puede atribuirse, ni otorgar a otro ni a persona alguna, individual o colectiva,
facultades extraordinarias o la suma del Poder Público...”. (C. N. Art. 3)
10- EL PROBLEMA DE LAS FACULTADES CUASI LEGISLATIVAS.
La atribución cada vez más extendida de facultades para regular materias reservadas a la ley constituye uno de
los problemas cruciales del Derecho público de nuestro tiempo. El Congreso no tiene tiempo para ocuparse
permanentemente en adecuar la legislación a circunstancias cambiantes, ni la competencia técnica requerida
ni el ámbito apropiado para dar la solución oportuna y acertada. Por otro lado, no puede atribuirse sin
limitaciones y sin controles efectivos a un órgano ejecutivo la facultad de tomar decisiones que le conviertan en
regulador de la vida económica del país.
11-MEDIOS DE CONTROL DEL PODER LEGISLATIVO.
Los posibles medios de control para garantizar el correcto ejercicio de la facultad reglamentaria son:
- Designación de comisiones legislativas de investigación.
- Elaboración de leyes de procedimiento para la jurisdicción contencioso –administrativa, y
su efectividad para los reclamos de particulares.
- La institución del Defensor del Pueblo para la atención de quejas y sugerencias del pueblo.
- Comisión de Derechos Humanos (Cámara de Senadores). La participación directa de los
sectores afectados.
12- ÓRGANOS E INSTITUCIONES CON FACULTADES REGLAMENTARIAS EN NUESTRA
ADMINISTRACIÓN:
a) Poder Ejecutivo, sus Ministerios y Vice Ministerios.
b) Municipalidades.
c) Gobernadores de cada departamento.
d) Policía Nacional
e) Banco Central del Paraguay.
f) Dirección Nacional de Aduanas.

ACTOS ADMINISTRATIVOS INDIVIDUALES.

1- IDENTIFICACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO INDIVIDUAL. El acto administrativo individual es la

aplicación de la ley o del reglamento a una persona determinada, sea física o jurídica, o a un grupo
determinado de personas. La determinación debe ser concreta, porque si es en abstracto el acto será
reglamentario y no individual. Lo que hay que atender es al contenido, que esté designado el destinatario
del acto. Ejemplo: el permiso a una persona determinada para edificar, otorgado en aplicación de la
ordenanza municipal dictada de conformidad con la ley.
2- IMPORTANCIA DE LA DISTINCIÓN. La primera consecuencia del alcance del acto individual, es que debe
ser notificado al destinatario y no requiere ser publicado. El acto contiene siempre una norma referida a
una determinada persona, en el caso que se le confiera o reconozca un derecho la norma existe para los
terceros, incluidas las autoridades, para que respeten el ejercicio del derecho por su titular, y en el caso de
una obligación, para que la cumpla la misma persona afectada.
3- ACTOS CONDICIÓN. El acto condición es aquel por el cual se inviste a un individuo de un status legal,
vale decir de un conjunto de derechos y obligaciones. Este acto condición estaría ubicado en una situación
intermedia entre los actos administrativos de alcance general y los de carácter individual. De un lado es
individual, porque el investido es una persona determinada, y es general, porque se lo inviste de un
conjunto de derechos y obligaciones. Ejemplo: el nombramiento de un funcionario, acto que hace de
condición para que una persona determinada quede investida de los derechos y obligaciones del estatuto
del funcionario, ingresando al mismo tiempo en el orden jerárquico administrativo, con superiores y
subordinados a su cargo.
4- CLASIFICACIÓN.
- Por el órgano que los dicta (simples, colegiados y complejos).
- Por las facultades ejercidas (reglados y discrecionales).
- Por el contenido (declarativos y constitutivos).
- Por su función dentro del proceso administrativo (preparatorios y definitivos) Por su
carácter (imperativos y permisivos).
5- ACTOS REGLADOS Y DISCRECIONALES. SU REVISIÓN JUDICIAL.
La condición de fondo de regularidad del acto administrativo consiste en que la medida que va a tomar la
autoridad debe estar autorizada en la ley, cabe que esta medida esté señalada taxativamente o quede a opción
de la autoridad elegirla, según sea conveniente u oportuno, conforme a las circunstancias de hecho. En el
primer caso, se dice que la autoridad actúa conforme a facultades regladas o vinculadas, en tanto que en el
segundo, procede conforme a facultades discrecionales. La admisibilidad de la revisión judicial de los actos
reglados y su negación para los discrecionales, se funda en principio en la misma esencia de cada clase. Si la
autoridad ha tomado otra medida que la fijada en la ley, el tribunal puede evidentemente declarar su
ilegitimidad y revocarla, en tanto que si de las medidas A o B, alternativas de la facultad discrecional, la
autoridad ha adoptado una de ellas, el tribunal no puede decidir que debió haber adoptado la otra. Pero la
discrecionalidad no significa poder obrar a capricho o arbitrariamente, tienen limitaciones expresas, sean
constitucionales, legales o reglamentarias. Los actos discrecionales que exceden de éstos límites se tipifican
como extralimitación, exceso o abuso de poder, y sin lugar a dudas son justiciables.
6- DECLARATIVOS Y CONSTITUTIVOS. LEY APLICABLE.
 El acto es declarativo cuando no hace más que expresar el derecho o la obligación
preexistente, por cumplimiento de las condiciones legales y reglamentarias. El acto
declarativo se rige por la ley vigente en el momento en que se perfeccionó el derecho o la
obligación. Ejemplo: el decreto por el cual se concede la jubilación a un funcionario
público, por haber cumplido con los requisitos legales.
 El acto es constitutivo cuando el derecho o la obligación nace con el pronunciamiento
de la autoridad. El acto constitutivo se rige por la ley vigente en el momento de su
pronunciamiento. Ejemplo: el permiso municipal de edificación, se rige por la ordenanza
vigente cuando se lo otorgó.
7- PREPARATORIOS Y DEFINITIVOS.
a) Actos preparatorios e interlocutorios son los que inician o impulsan y dan lugar a las sucesivas
fases del procedimiento administrativo, como la resolución por la cual se ordena la instrucción
de un sumario o la recepción de pruebas dentro del mismo.
b) Los actos definitivos son los que ponen fin al procedimiento, como la resolución por la cual se
condena o absuelve al que fue objeto del sumario.
c) La distinción es importante, porque nuestra legislación concede el recurso contencioso
– administrativo contra las resoluciones que causen estado (las definitivas).
8- DECISORIOS O CUASI-JUDICIALES.
Decisorios son los actos administrativos que definen, declaran o constituyen derechos u obligaciones para una
persona determinada o un grupo determinado de personas. Tiene importancia a los efectos de saber quiénes
son partes en el procedimiento administrativo y contencioso.
9- ACTOS REGISTRALES.
Los regístrales son anotaciones en registros públicos que pueden tener diferentes efectos jurídicos:
 los que constituyen derechos a favor del registrante, como la propiedad de una marca
comercial, que se confiere con su registro, y
 los que son solamente constatación o documentación de hechos relevantes para el
orden jurídico, sea con efecto ad solemnitatem o ad probationem, como son los del
registro civil en general, los del registro cívico, etc.
10- PERMISOS Y AUTORIZACIONES.
Son actos administrativos por los cuales se cumple el requisito para el ejercicio de un derecho, o se allana para
el caso concreto una prohibición de carácter general.
11- DICTÁMENES E INFORMES.
No son actos jurídicos administrativos, sino actos técnicos o materiales que se realizan, sea en cumplimiento
de aquellos, sea como requisitos previos para su pronunciamiento. No son vinculantes para la toma de
decisiones de la autoridad competente para dictar el acto.
12- ACTOS DE GOBIERNO.
El acto de gobierno es un acto administrativo, que no sería pasible del recurso contencioso – administrativo,
porque proviene de facultades discrecionales. Es generalmente dictado por órganos superiores, en aplicación
directa de disposiciones de la C.N. (convocatoria a elecciones, negociación de tratados). La C.S.J. en diversos
fallos, ha sostenido la inexistencia de cuestiones no justiciables, y por ende la revisibilidad de todos los actos, la
que alcanzaría al acto de gobierno, más aún si manifiestamente se apartara de la C.N.
13- CUMPLIMIENTO DEL ACTO ADMINISTRATIVO.
Dictado el acto administrativo, debe ser ejecutada la norma que en él se establece. Toda norma jurídica tiene
la pretensión de se ejecutada o cumplida, de modo que bajo éste punto no hay diferencia entre el acto
legislativo, el judicial o el administrativo. Pero el acto administrativo presenta ciertas particularidades: por su
prelación frente al acto judicial, por la facultad de la Administración de hacerla cumplir por sí misma
(ejecutividad), por el estado hábil para ser ejecutado (ejecutoriedad) y por la fuerza ejecutiva del instrumento
en que está consignado.
14- EJECUTIVIDAD: PRELACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO Y SU REVISIÓN JUDICIAL A POSTERIORI.
EJECUCIÓN POR MEDIOS PROPIOS DE LA ADMINISTRACIÓN.
Existe ejecutividad cuando la autoridad administrativa tiene la facultad coercitiva para hacer cumplir el acto por
sí misma y por sus propios medios. Pero no se admite que la Administración pueda ejecutar por la fuerza sus
propias resoluciones, sino en determinadas condiciones:
a) que la ley no prescriba para el caso la intervención judicial, como lo hace para el cobro compulsivo de
créditos fiscales y el allanamiento de domicilio. que no se apliquen penas reservadas a la jurisdicción
criminal.
b) que no sean decisiones o actos del Derecho Privado que competen a la jurisdicción ordinaria, como la
desocupación forzada de inmuebles del dominio público.
c) que el cumplimiento sea urgente y no haya otro medio que el uso de la fuerza para hacer frente a la
situación.
d) que la misma ley autorice expresamente el uso de la coacción administrativa.
15- EJECUTORIEDAD. REGLA GENERAL DE SUSPENSIÓN POR INTERPOSICIÓN DE RECURSOS.
EXCEPCIONES
Es la condición o estado que permite la ejecución o cumplimiento de una sentencia o una resolución
administrativa. Respecto del acto administrativo, es general la opinión de que la ejecutoriedad es de su propia
esencia, impuesta además por el interés general implícito en todo acto de la Administración. Para la
ejecutoriedad del acto administrativo, debe regir la misma regla general que para le del acto judicial, con la
única diferencia de que las excepciones serán más numerosas. Se puede lograr la suspensión de su
cumplimiento, mediante la interposición de un recurso ante el Tribunal de Cuentas, toda vez que alguna
disposición legal así lo imponga, con excepción de aquellas referidas a seguridad, moralidad pública, higiene,
orden público o servicios públicos, cuya suspensión significaría una grave perturbación.

16- FUERZA EJECUTIVA.

El instrumento en que consta el acto administrativo es instrumento público, y como tal, trae aparejada
ejecución. El instrumento público prueba la existencia del acto administrativo y hace fe en juicio mientras no
sea redargüido de falso, pero no prueba la validez del acto contenido en el mismo, ya que este debe haber
llenado los requisitos de regularidad y validez.
17- PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN.
Dictado el acto administrativo debe procederse a su ejecución y cumplimiento. El procedimiento es obvio si el
obligado lo cumple voluntariamente. Si el cumplimiento va a ser compulsivo, habrá necesidad de algún
procedimiento, por más breve y expeditivo que fuese.
a) Procedimiento administrativo: cuando la autoridad administrativa tiene facultad para proceder por sí
misma y por sus propios medios al cumplimiento compulsivo de sus resoluciones. Ejemplo: la autoridad
aduanera puede llevar a remate las mercaderías no despachadas que se encuentran en Aduanas, para
el cobro de los derechos aduaneros.
b) Procedimiento judicial: cuando por disposición de la ley o por otras razones fundadas, se requiere la
intervención de los jueces para la ejecución del acto administrativo. Ejemplo: el cobro compulsivo de
créditos fiscales, por el procedimiento ejecutivo.

NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO.

1- ACTOS ADMINISTRATIVOS IRREGULARES: SANCIÓN DE LAS IRREGULARIDADES DEL ACTO

ADMINISTRATIVO.
El acto administrativo es irregular, cuando viola la C.N., la ley o el reglamento. Es propio del orden jurídico que
su violación sea sancionada. Aquí la sanción consistirá en la invalidez del acto. Esta invalidez puede ser de
diversos grados o modalidades, según sea la gravedad de la trasgresión.
2- INAPLICABILIDAD DE LAS REGLAS DEL DERECHO PRIVADO; NO HAY NULIDAD SIN LEY QUE LA ESTABLEZCA.
Lo mismo ocurre con el acto jurídico del Derecho Privado, con una diferencia fundamental: rige para éste la
regla de que no puede ser sancionado de invalidez, si la sanción no está prevista en la ley. Esto es así, porque el
derecho privado reconoce la autonomía de la voluntad dentro de los límites prescriptos en la ley, vale decir que
está permitido todo lo que no esté prohibido y, entonces, el acto jurídico privado no puede ser sancionado de
invalidez o nulidad si no ha violado alguna prohibición. Es lo que se llama la licitud del acto jurídico privado. En
cambio, el acto administrativo requiere como condición esencial, no que no esté prohibido, sino que esté
expresamente autorizado en la C.N., en la ley o en el reglamento. En el Derecho Administrativo rige el principio
de que está prohibido todo lo que no está permitido, por ende la sanción de invalidez no necesita estar
prevista, sino que surge de su propia esencia. Por el contrario, para que no sufra la sanción, tendría que estar
eximida de ella.
3- CATEGORÍAS DE NULIDADES: ACTOS NULOS Y ACTOS ANULABLES. Las categorías mas aceptadas
en la doctrina son la nulidad y la anulabilidad. Hay que mantener también la distinción de nulidad manifiesta y
no manifiesta.
4- CAUSAS DE NULIDAD.
Cuando el acto administrativo carece de sus elementos esenciales (condición de fondo, presupuesto de hecho,
competencia, forma, procedimiento, pronunciamiento y causa), se reputa nulo, aunque no haya declaración
judicial. La sanción máxima para la irregularidad del acto es la nulidad, que puede ser declarada de parte o de
oficio.
Las causas de nulidad son:
a) Sanción legal expresa: cuando la misma ley prevé la sanción de nulidad para el acto administrativo
dictado sin el cumplimiento de determinadas condiciones o requisitos, salvo que haya empleado con
impropiedad evidente la calificación de nulo en lugar de anulable, el acto es nulo, con todas sus
consecuencias.
b) Prohibición legal: el acto administrativo dictado contra la expresa prohibición de la ley (cuando la ley, a
más de no conferir la autorización requerida, veda expresamente un acto determinado), es nulo.
c) Falta de autorización legal: si el acto administrativo no está autorizado expresa o implícitamente en la
ley, o en alguna de las fuentes admitidas en derecho administrativo, está viciado de nulidad, como en el
caso de la percepción de un impuesto no establecido en la ley. En el caso de que exista la autorización
 pero se ha excedido en su aplicación, el acto no sería nulo sino simplemente anulable, mediante su
reforma.
d) Falta del presupuesto de hecho: como en el caso de inexistencia del hecho generador de impuesto o
de la infracción punible. En el caso de que existiera el hecho y sólo se ha incurrido en una apreciación
defectuosa del mismo, el acto sería meramente anulable.
e) Incompetencia: la incompetencia es más grave en derecho administrativo, porque puede llegar a
configurar el delito de abuso de autoridad. Puede ser:
- Absoluta: la falta de competencia en razón de la materia o en la territorial. Ejemplo: el M.I.C.
regula impuestos, materia del M.H.
- Relativa: la falta de competencia se da en relación a los órganos de una misma institución
administrativa competente para dictar el acto. Ejemplo: una resolución dictada por un jefe de
departamento, siendo el órgano competente el director de la institución. En éste caso puede ser
considerado como anulable, sujeto a la confirmación del superior.
f) Forma y procedimiento: la inobservancia de la forma prescrita en la ley es causa de nulidad,
aunque fuese reformable. La nulidad del acto exige que sea dictado de nuevo, con la forma prescripta.
Lo mismo sucede con la inobservancia del procedimiento establecido en la ley.
5- OTRAS CAUSAS DE NULIDAD: DOLO, ERROR, VIOLENCIA, MORALIDAD. Serán causas de nulidad del
acto administrativo en tanto cuanto fuesen parte para distorsionar el pronunciamiento del agente, de tal
modo que nos encontraríamos más bien en presencia de vicios de dicho pronunciamiento y no de la
voluntad. Si a pesar del dolo o violencia a que ha estado sometido el agente, o del error a que se ha
intentado inducirlo, el pronunciamiento ha resultado correcto y cumple con su finalidad conforme a la ley,
aunque la hipótesis valga sólo teóricamente, el acto administrativo sería válido. No sería más que admitir el
aforismo de Derecho procesal judicial de que “no hay nulidad por la nulidad misma”.
6- EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD.
La declaración de nulidad tiene efecto ex tunc: se reponen las cosas en su primitivo estado, en cuanto fuese
posible y razonable. El efecto retroactivo de la declaración de nulidad se justifica en razón de la ilegalidad grave
que es su supuesto, y bajo la cual nadie puede pretender haber adquirido legítimos derechos. Además, el acto
nulo no es confirmable ni subsanable, por lo que puede ser impugnado en cualquier tiempo por el afectado,
siempre que no haya pasado al estado de cosa juzgada.
7- ANULABILIDAD. CAUSAS.
La anulabilidad es la condición de los actos jurídicos que pueden ser declarados nulos e ineficaces, por existir
en su constitución un vicio o defecto capaz de producir tal resultado. Así como los actos nulos carecen de
validez por sí mismos, los anulables son válidos mientras no se declare su nulidad. Hay evidentemente una
gradación de gravedad en los posibles casos de irregularidad, siendo relativamente fácil caracterizar los más
graves y poco menos que imposible tipificar los que serán considerados leves.
8- EFECTOS.
La anulación del acto tiene un efecto ex nunc: en principio los efectos ya producidos quedan firmes, y la
regularidad del acto es subsanable, sea por confirmación, sea por decaimiento de los recursos que procedían
contra el mismo.
9- SUBSANACIÓN DE LOS DEFECTOS.
La subsanación puede darse:
 por confirmación: efectuada a petición de parte interesada, por la misma autoridad que
dictó la resolución o por el superior.
 por decaimiento de los recursos que procedían contra el mismo: una vez que hayan
transcurrido los plazos. Ello obedece al hecho de que mantener el caso sin solución,
constituiría una permanente inseguridad jurídica.
10- NULIDAD MANIFIESTA Y NO MANIFIESTA.
 Manifiesta: es la que aparece evidente, sin necesidad de investigación de hecho o de
derecho.
 No manifiesta: es la que requiere dicha investigación.
El carácter de manifiesta o no manifiesta puede existir tanto en la nulidad como en la anulabilidad. En ésta
última no interesa mayormente, puesto que hasta el momento de su anulación el acto surte efectos y debe ser
cumplido.
11- PRESUNCIÓN DE REGULARIDAD.
La mayor parte de los autores sostienen que el acto administrativo lleva consigo la presunción de regularidad
y, por tanto, debe ser cumplido mientras no sea declarada su nulidad. Lo que está en cuestión en realidad es
una razón práctica, la de no enervar el cumplimiento de las resoluciones administrativas con la resistencia de
los obligados, fundada en la afirmación de que el acto es nulo. Bajo otro punto de vista, adquiere también
importancia la cuestión por cuanto que, de admitirse la presunción de regularidad, será a cargo del obligado la
prueba y demostración de la nulidad, aunque ésta fuese manifiesta. Según el Dr. Villagra Maffiodo, la cuestión
está resuelta en nuestro derecho positivo con la definición del delito de desacato, los que podrían ser
asimilables al “Prevaricato” (Art. 305) y a la “Exacción” (Art. 312) de la Ley nº 1.160/97 Código Penal, pues si la
arbitrariedad e ilegalidad del acto administrativo es manifiesta, no hay presunción de regularidad que valga, y
el obligado puede dejar de cumplirlo.
 REVOCACIÓN POR CONVENIENCIA U OPORTUNIDAD Y POR CAMBIO DE CRITERIO

1- REVOCACIÓN EN SENTIDO AMPLIO Y EN SENTIDO ESTRICTO.

a. Revocación en sentido amplio significa retiro o cancelación total o parcial de los efectos de un
acto administrativo, de cualquier clase que fuese, reglamentario o individual, regular o
irregular.
b. Revocación en sentido estricto, designa la cancelación total o parcial de los efectos del acto
administrativo, por razón de conveniencia u oportunidad o por cambio de criterio en la
aplicación de la ley, sin que el acto sea en sí mismo irregular.
Hay que retener solamente que la declaración de nulidad tiene efecto retroactivo (ex tunc), en tanto que la
anulación tiene efecto pro-futuro (ex nunc).
2- REVOCACIÓN POR RAZÓN DE CONVENIENCIA U OPORTUNIDAD Y POR CAMBIO DE CRITERIO EN LA
APLICACIÓN DE LA LEY.
El problema consiste justamente en saber si el acto administrativo, una vez que cause estado en la instancia
administrativa y en la judicial, puede o no ser revocado posteriormente. En otras palabras, si el acto
administrativo así perfeccionado goza o no de la fuerza de la cosa juzgada. Habrá cosa juzgada formal, en el
sentido de que el particular afectado no podrá ya impugnar el acto, puesto que nos ponemos en el supuesto de
haber agotado los recursos, y resta por saber si habrá también cosa juzgada material, con el alcance de que la
autoridad administrativa y la judicial en su caso quedarán atadas a su propia resolución, sin poder revocarla
total o parcialmente.
3- DIVERSAS OPINIONES DOCTRINALES.
Hay gran diversidad de opiniones:
- Fleiner: una situación que va contra el interés público no puede subsistir ni un día más.
- Cassagne: existe ya coincidencia en nuestro país (la Argentina), en que la regla en el
acto administrativo unilateral es la de la inmutabilidad, irrevocabilidad o estabilidad, como
algunos autores prefieren titularla.
4- PRINCIPIOS RECTORES PARA LA REVOCACIÓN:
a) PREVALENCIA DEL INTERÉS PÚBLICO SOBRE EL INTERÉS PRIVADO: la calificación de que interés
será considerado particular a los efectos de someterlo al supuesto interés general, es tarea tan
delicada que debiera quedar reservada a la ley. Pero como ésta no podrá hacerlo, porque las
situaciones que deben contemplar se multiplicarían al infinito, la autoridad administrativa o el juez
en su caso, llamado a sopesar el interés particular y el general para darle primacía a este último,
tendrá que ayudarse con otros principios igualmente relevantes.
b) LA RES JUDICATA Y EL ACTO ADMINISTRATIVO:
La identidad entre la situación invariable de la res judicata (cosa juzgada) en Derecho común, ceñida a los
términos de la demanda y la contestación, y la de ciertos actos administrativos dictados también para
situaciones invariables, como la de una determinación individual de impuesto resuelta definitivamente con
el Fisco, debe llevar a acoger esta última bajo el amparo de la cosa juzgada formal y material, que tiene la
misma razón de ser y protege a la vez la seguridad jurídica de las partes y el interés general de dar término
definitivo a toda clase de litigios.
c) Las diferencias de situaciones provenientes de la facultad reglada y de la discrecional: es otra de las
variantes a tener en cuenta, porque hallándose la Administración vinculada estrictamente a la ley
en la primera, no es procedente que pueda cambiar sus resoluciones, al menos con la misma
amplitud que en la segunda, en que ella tiene justamente el arbitrio de acomodar sus actos a
razones de oportunidad o conveniencia.
d) La distinción entre actos administrativos de ejecución única (que agotan sus efectos de una sola
vez) y de ejecución sucesiva (que se prolongan en el tiempo): si se trata de un acto de ejecución
única, su revocación posterior será necesariamente retroactiva, en tanto que si la ejecución es
sucesiva, la revocación puede afectar solamente los efectos futuros y no los ya cumplidos. Ejemplo:
permiso de construcción ya comenzado a ejercer.
5- ESQUEMA DE REVOCABILIDAD.
1. ACTOS REGLAMENTARIOS: son revocables por derogación o
modificación del reglamento. Efecto ex-nunc (pro-futuro)
2. ACTOS INDIVIDUALES: pueden ser 2.1 Irregulares:
2.1.1 Nulos: - revocables (declaración de nulidad) – Efecto ex-tunc
2.1.2 Anulables: - revocables (anulación) – Efecto ex-nunc
2.2 Regulares:
2.2.1 Reglados: - de ejecución única – irrevocables (liquidación de un impuesto
pagado)
- de ejecución sucesiva – irrevocables (jubilación concedida) 2.2.2
Discrecionales:
- de ejecución única para situación invariable - irrevocables
(multa por infracción leve)
- de ejecución sucesiva para situación invariable - revocable
(licencia p/ exhibición de películas)
 - para circunstancias cambiantes – revocable (permiso para
ocupación del dominio público)
6- ACTOS REGLAMENTARIOS.
Son aquellos que se dictan conforme a lo preestablecido en la ley o reglamento, el cual señala tanto la
autoridad competente como la forma en que ésta debe hacerlo, sin dejar margen para la apreciación subjetiva
del agente. Son revocables por derogación o modificación de la ley o del reglamento.
7- ACTOS INDIVIDUALES REGLADOS:
a) De ejecución única: el ejemplo típico es la liquidación de un impuesto, la que una vez cumplida ha
agotado sus efectos. Deben ser irrevocables, por la invariabilidad del supuesto de hecho y el carácter
definitivo de la decisión administrativa, exactamente como la res judicata del Derecho común.
b) De ejecución sucesiva: el ejemplo constituye la jubilación otorgada a un funcionario público por
haber llenado los requisitos legales para la misma. Deben ser también irrevocables, porque habiéndose
pronunciado la autoridad sobre la procedencia de la jubilación, la seguridad jurídica exige que no
pueda cambiar posteriormente de criterio o de interpretación sobre lo ya resuelto.
8- ACTOS DISCRECIONALES: EJEMPLOS.
a) De ejecución única, para situación invariable: si la autoridad administrativa resuelve devolver al
contribuyente un pago indebido, y no compensarlo con otras deudas fiscales como le faculta la ley Nº
125/91 del Régimen Tributario, no podría revocar lo ya resuelto y menos si la devolución ha sido ya
efectuada. La ejecución es única, de una sola vez (el pago) y la situación es invariable (la circunstancia
tenida en cuenta para optar por la devolución y no por la compensación).
b) De ejecución sucesiva, para situación invariable: el permiso o licencia para la exhibición de películas,
que le es retirado por cambio de criterio de la autoridad. Aún cuando el permiso ha sido obtenido
legítimamente, el interés que tiene el particular de mantenerlo no podría prevalecer sobre el interés
público. Ni podría pretenderse que la autoridad, por haberse pronunciado una vez, ha perdido su
facultad discrecional cuando la situación contemplada se prolonga en el futuro. Estos actos deben ser
revocados con efecto ex-nunc.
c) Para circunstancias variables: el ejemplo típico es el permiso de ocupación de un bien del
dominio público, que se concede en vista de que no sólo no perturbará su uso, sino que acaso lo
mejorará o facilitará, como las estaciones de servicio al margen de las autopistas, muelles y
embarcaderos en los ríos, etc. Estos permisos son de carácter precario, porque llevan la condición
implícita de subsistir mientras no perturben el buen uso del dominio público y son esencialmente
revocables, sin indemnización, con efecto ex-nunc.
9- OTRAS VARIANTES:
a) Revocación en favor del particular: excepciones. Si el acto es en favor del particular, en es principio
revocable, siempre que no concurran algunas de las siguientes condiciones;
* Que no se trate de facultades vinculadas, no renunciables de la Administración, como el cobro de
tributos e imposición de sanciones.
* Que lo que se concede con la revocación a uno, no se le niegue a otro, en violación del principio de
igualdad.
* Que la revocación no afecte derechos de terceros.
c) Cambio sobreviniente en la legislación: la revocación puede proceder también por cambios
sobrevinientes en la legislación, incluso con efecto retroactivo en favor del particular, ya que la
prohibición constitucional de retroactividad rige sólo si la aplicación de la nueva ley es más gravosa y
no si es más favorable.
- CADUCIDAD.
Constituye una causa de extinción del acto administrativo, el acaecimiento de una condición extintiva o el
incumplimiento de un cargo impuesto en el mismo acto administrativo. Lo mismo que en la nulidad manifiesta,
la caducidad puede no requerir declaración expresa, cuando ella surge sin necesidad de investigación alguna de
hecho o de derecho. La caducidad tendrá normalmente efecto ex-nunc, pero puede ser ex-tunc, como en la
declaración de nulidad, si la ley, en vista de la gravedad de la trasgresión, ha querido darle ese efecto.

Ejemplo: La venta de bienes importados al amparo de la Ley Nº 60/90 de Inversiones, antes del plazo indicado
en la ley, lo que importa el pago de los tributos aduaneros exonerados, con multas y recargos.

UNIDAD III

ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA

1- TEORÍA DEL ÓRGANO.

La actuación humana, para que surta efecto en Derecho, tiene que estar calificada y autorizada por el mismo
ordenamiento jurídico. La actuación de un usurpador o de una banda de forajidos, aunque sea capaz de
imponerse por la fuerza, no puede crear Derecho. Vale decir que para crear y ejecutar válidamente las normas,
el hombre debe actuar en función de un instrumento que es el llamado “órgano”, creado por el propio
ordenamiento jurídico. Esta teoría del órgano es válida para la totalidad de la actividad jurídica estatal:
legislativa, administrativa y judicial, pero es en la administración donde se encuentran los más numerosos
órganos.
2- IMPUTACIÓN DE ACTOS DEL SER HUMANO AL ÓRGANO.
Una visión superficial tiende a identificar al órgano con el ser humano, pero basta el más ligero análisis para
demostrar que no hay tal identidad. En los órganos colegiados, por ejemplo el Poder Legislativo, el órgano no
es cada uno de los legisladores, ni la mayoría, ni siquiera la totalidad de ellos, puesto que éstos pueden cambiar
y se suceden periódicamente, en tanto que el Poder Legislativo, como órgano creado en la C.N., permanece
idéntico a sí mismo. En un órgano unipersonal, la expresión usual de que una persona “ejerce u ocupa tal
cargo”, está implícita la distinción. No es el órgano el que actúa por sí mismo, sino que es el agente, el ser
humano, cuyos actos con imputados al órgano. No puede explicarse el status del agente en función del órgano
con:
- La figura del mandato, porque el Estado o la institución que designa sus propios órganos,
no puede otorgar mandatos, al no tener voluntad propia.
- Tampoco con la figura de la representación legal, porque los actos del representante se
consideran actos del representado, en tanto que los actos de los agentes estatales son
considerados actos estatales, y no de quienes los han nombrado.
- Con la imputación del acto del agente al órgano, como acto condicionante de la
creación y ejecución de las normas jurídicas, desaparecen las dificultades señaladas.
3- SIMILITUD Y NO IDENTIDAD CON ORGANISMOS NATURALES.
Si se habla de organismo estatal, o de cualquier otra institución jurídica como “organismo”, debe entenderse
que se trata de un sistema de órganos, válido lógicamente como sistema y no realmente como organismo. Pero
sería curioso llegar a la conclusión de que tampoco la “persona” se identifica en Derecho con el ser humano, lo
cual sería muy fácil de demostrar: si fueran idénticos, como las “personas” son iguales, también lo serían los
seres humanos entre sí, en contradicción patente con la realidad de estos últimos.
4- ÓRGANO, CARGO Y AGENTE.
- El órgano es un complejo de voluntades (personas), formas (exteriorización del acto) y
atribuciones (legales).
- El agente conserva su propia individualidad, que no es absorbida por el órgano. Sólo una
parte de su actividad es imputada al órgano y lo demás sigue siendo ajeno a éste. Para él,
además, la función del órgano es un "cargo", vale decir que es encargado de la función del
órgano.
- Cargo es la función o trabajo que debe desempeñar un funcionario. El cargo público es
creado por ley, con la denominación y la remuneración prevista en el Presupuesto General
de la Nación.
- Los cargos tendrán un orden jerárquico. El funcionario que los ocupe se regirá por el
principio según el cual a mayor facultad corresponde mayor responsabilidad. (Ley 1626/00,
Art. 30)

5- JERARQUÍA DE LOS ÓRGANOS, PARALELA A LA DE LAS NORMAS.

- Poder Constituyente: C.N. (creación de normas fundamentales).

- Poder Legislativo: ejecución de la C.N. por un lado, y creación de normas jurídicas
generales mediante leyes.
- Poder Ejecutivo: ejecución de la ley por un lado, y creación de nuevas normas mediante
reglamentos y resoluciones administrativas individuales.
- Órganos del P. Ejecutivo: centralizados y descentralizados.
- Poder Judicial: ejecución (aplicación) de la ley por un lado, y concreción de las normas a
casos individuales, mediante sentencias y resoluciones. Órganos del P. Judicial: C. S.
Justicia, Tribunales y Juzgados Inferiores.
- Jerarquía es el orden en que se organizan los cargos en relación con la preeminencia de
cada uno de ellos. (Ley 1626/00, Art. 31)

6- DESIGNACIÓN Y COMPETENCIA DE LOS ÓRGANOS.

Son elementos esenciales del órgano su designación y la determinación de su competencia. Normalmente los
dos elementos se dan al mismo tiempo, pues no es probable que se designe un órgano sin que se determine su
competencia. Sin embargo, puede ocurrir que hallándose definida una esfera de competencia, como la
necesaria para la aplicación de una ley, no esté designado el órgano ejecutor. El principio fundamental es que
ningún órgano puede designarse a sí mismo y determinar su propia competencia. El órgano debe estar
designado, y determinada su competencia en la norma superior que será por él ejecutada o aplicada.

7- LEYES Y REGLAMENTOS ORGÁNICOS.

Son aquellos en que se instituyen órganos, se determinan sus respectivas competencias y se establecen las
relaciones que han de regir entre ellos. Pero el lenguaje usual denomina “orgánica” a la ley que reúne en una
unidad o sistema las disposiciones atingentes a una materia y aún, arbitrariamente por cierto, a toda ley de
aplicación general.
8- CÓMO SE IDENTIFICA EL ÓRGANO.
Se ha puesto en claro que el órgano es una creación jurídica, de existencia ideal. No es el ser humano, que es
sólo su agente. El problema que se presenta en la vida práctica es precisamente el de verificar si un agente está
en el ejercicio de la función del cargo, e incluso ubicar a éste en el sentido de saber dónde es ejercida dicha
función. A los órganos se los identifica por signos materiales distintivos: escudos, titulares, sellos, formularios
oficiales, uniformes, etc.

9- COMPETENCIA Y CAPACIDAD.
a) La competencia es la esfera de atribuciones del órgano.
c) La capacidad es la aptitud de la persona para adquirir derechos y contraer obligaciones.

Las diferencias más importantes consisten en:

- La capacidad de la persona puede ser ejercida por representación o mandato,  La
competencia del órgano, debe ser ejercida por sus propios agentes.
- No es acertado concebir las atribuciones del órgano como derechos del mismo,
puesto que sus agentes no pueden dejar de ejercerlas. Tanto puede hablarse de su
derecho como de su obligación de ejercer la función que le ha sido encomendada.

10- CLASIFICACIÓN.

a) Según la fuente que los instituye:

• Constitucionales: son las Cámaras del Congreso, la Presidencia y la Vice Presidencia de la

República, la Corte Suprema de Justicia, el Defensor del Pueblo, el Ministerio Público, Tribunal
Superior de Justicia Electoral, la Contraloría General de la República.
• Legales: la inmensa mayoría de los órganos, tanto administrativos como judiciales, son creados
en las leyes llamadas orgánicas y, a falta de éstas, en la ley de Presupuesto General de la
Nación.
• Reglamentarios: son los creados por instituciones con competencia para ello, ejerciendo éstas
sus funciones por intermedio de ellos.

b) Según su formación:

• Simples o unipersonales: son aquellos cuyas funciones las ejercen agentes individuales.
• Colegiados: son los constituidos por un conjunto de agentes que actúan en un sólo cuerpo,
tomando decisiones por mayoría.
• Complejos: los que no son simples ni colegiados. Ejemplo: el Presidente de la República,
que toma decisiones por sí solo, pero cuyos actos necesitan ser refrendados por el Ministro
del ramo.
c) Otra clasificación es la de órganos subordinados o centralizados, coordinados o descentralizados, que
pueden a su vez ser autónomos y autárquicos.

11- IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE ESTATAL.

Siendo el órgano una creación jurídica, de existencia ideal, sin voluntad propia, requiere un agente que actúe
por él. Este es el ser humano, el agente, cuyos actos son imputados al órgano. La imputación del acto a un
órgano estatal es, por consiguiente, lo que hace que el agente sea también estatal y no particular o privado.
Una situación particular es la de los escribanos públicos, pues siendo el Registro Público estatal, los escribanos
actúan en su propio nombre, no pudiendo causar responsabilidad para el Estado.

12- DIFERENTES CLASES DE AGENTES Y SU RÉGIMEN JURÍDICO.

Todo agente estatal, por desempeñar una función pública, debiera llamarse funcionario público. Se reserva sin
embargo este nombre sólo para una clase de agente, de tal modo que "agente" viene a ser el género dentro
del cual hay que distinguir varias especies. Cada clase de agente tiene su régimen jurídico propio: Funcionarios
públicos, Agentes contratados y Agentes reclutados.

13- FUNCIONARIO PÚBLICO:

Criterio para su definición y elementos no definitorios. Se lo distingue por el carácter permanente, normal de la
función que desempeña y del órgano o cargo al que se atribuye dicha función. Son elementos no definitorios:
- el rango o jerarquía del cargo: son funcionarios desde el presidente de la República
hasta la última ordenanza.
- la clase de servicio prestado: que puede consistir en actos materiales, dictar actos
administrativos o actos intelectuales.
- la forma de adscripción al cargo: por elección o por nombramiento.
- el carácter voluntario del cargo: u obligatorio, como es la carga pública.
- la periodicidad de la función.
- la remuneración del servicio.
El funcionario público se rige por su propio estatuto, que es derecho administrativo, y las cuestiones que se
suscitan entre el mismo y la Administración, competen a la jurisdicción contencioso – administrativa.

14- AGENTES CONTRATADOS.

Es personal contratado, la persona que en virtud de un contrato y por tiempo determinado ejecuta una obra o
presta servicio al Estado. La administración central y las entidades descentralizadas, en su carácter de personas
jurídicas, pueden contratar agentes para servicios accidentales o transitorios, como obreros para obras
determinadas o profesionales y expertos para servicios específicos. Los agentes contratados se rigen
fundamentalmente por el Código Civil y por su contrato, que necesariamente debe contemplar la clase de
servicio, el tiempo de duración y su remuneración. En todo lo demás se rige por el Derecho administrativo. De
acuerdo al Art. 5º de la Ley Nº 1.626/00, las cuestiones litigiosas entre el Estado y los contratados, son de
competencia del fuero civil.

15- AGENTES RECLUTADOS.

Son los que por obligación legal prestan un servicio accidental o transitorio dentro de la Administración. Se
asemejan s los funcionarios sometidos a carga pública. Ejemplo: los miembros de las mesas electorales. Los
reclutados se rigen exclusivamente por el Derecho administrativo y la jurisdicción contenciosoadministrativa.

16- AUTORIDAD Y EMPLEADO.

Comúnmente se usa el nombre de "empleado" tratando de distinguir a cierta clase de funcionarios, sea para
designar a los subalternos, sea a los remunerados, sea a los que ejecutan tareas materiales. La Ley 200/70 ha
venido a terminar con esta anarquía de criterio, adoptando la denominación de "empleado" como sinónima de
"funcionario". Igual lo hizo la Ley Nº 1.626/00, en su Art. 3º. La denominación de "autoridad" es, en cambio,
mucho más cierta: es apropiada para designar a los agentes, sean funcionarios, contratados o reclutados, con
facultades para dictar resoluciones y emitir órdenes. Su calificación no depende de la jerarquía: es autoridad un
agente subalterno de la policía de tránsito y no lo es un alto funcionario con funciones puramente técnicas.

17- FUNCIONARIOS DE HECHO: CONDICIONES PARA LA CONVALIDACION DE SUS ACTOS

.Es toda persona que desempeñe una función o servicio, por lo general estables y públicos. Entre empleado y
funcionario se suelen trazar diferencias señaladas. La primera el carácter profesional del empleado, inferior en
la jerarquía, y la índole directiva y menos estable del funcionario. Por eso, el ministro es funcionario, y no
empleado público, condición que sí posee un oficinista del Estado. El empleado ha de estar forzosamente
retribuido, por lo general con un sueldo mensual.
18- OBJETO DE LA CIENCIA DE LA ADMINISTRACIÓN Y DEL DERECHO ADMINISTRATIVO.
La organización administrativa es a la vez objeto de la ciencia de la administración y del derecho administrativo,
disciplinas que la enfocan desde puntos de vista diferentes, pero estrechamente relacionados entre sí. La
primera busca organizar la administración en la forma más adecuada para la realización de sus fines políticos,
económicos y sociales, en tanto que es función del derecho administrativo, asegurar el comportamiento de los
órganos y sus agentes para la obtención de los mismos fines.

19- ORDENAMIENTO DE LOS ÓRGANOS EN UNIDADES ADMINISTRATIVAS.

Es tarea propia de la ciencia o técnica administrativa la organización de unidades operativas para la realización
de toda clase de funciones y servicios. Este condicionamiento técnico tiene relevancia para el derecho
administrativo que atribuirá competencia no a los órganos tomados individualmente, sino a dichas unidades o
a sus directores o jefes. La unidad administrativa base puede ser denominada "departamento". Se lo define
como sección de la Administración caracterizada por la reunión de los medios necesarios (personal y material)
para ejecutar una función o realizar un servicio determinado. El departamento está provisto de un núcleo
central de dirección (jefe unipersonal o consejo directivo, al que se agregan secretarios, auxiliares, ordenanzas,
etc.), los agentes peculiares de la función o servicio (profesores en los servicios de enseñanza, médicos en los
de sanidad), agentes auxiliares adscriptos al departamento para complementar o asesorar el trabajo de los
"agentes de línea" (médicos escolares, ingenieros para la construcción de escuelas y contadores en los
departamentos de enseñanza, etc.). La departamentalización puede hacerse siguiendo el criterio de la
finalidad, del proceso operativo, del territorio o de los destinatarios del servicio. Los departamentos pueden
descomponerse en divisiones, secciones, grupos, etc.

1- UNIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN Y ÓRGANO SUPREMO. ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALES DEL

PTE. DE LA REPÚBLICA.
Dos son los principios que deben seguirse para una buena administración, tanto privada como pública; el
primero es el de la unidad y el segundo es el de la especialización de funciones. El de la unidad de la
Administración se asegura mediante la unidad de mando. Son deberes y atribuciones de quien ejerce la
presidencia de la República: representar al Estado y dirigir la administración general del país, participar en la
formación de las leyes, vetar, total o parcialmente las leyes sancionadas por el Congreso, dirigir el manejo de
las relaciones exteriores de la República, dar cuenta al Congreso, al inicio de cada período anual de sesiones, de
las gestiones realizadas por el Poder Ejecutivo, así como informar de la situación general de la República y de
los planes para el futuro, es Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación, cargo que no se delega,
y las demás establecidas en el Art. 238 de la C. N. de 1992.
 2- FORMA CENTRALIZADA DE ORGANIZACIÓN.
Hay centralización administrativa en la medida en que los órganos del poder central retienen sus facultades de
emitir actos administrativos reglamentarios e individuales, de modo que los subordinados son simples
ejecutores. Esta forma de centralización se denomina competencia. Es necesaria en ciertos servicios y
funciones que por razones técnicas, o porque conciernen al Estado en su totalidad y se requiere que la acción
central llegue a la periferia en el menor tiempo y la máxima autenticidad (policía nacional, etc.) suelen hallarse
centralizados. La forma centralizada de administración no es rígida, sino que admite grados que la llevan
paulatinamente a la descentralización.

3- ESPECIALIZACIÓN DE FUNCIONES: ATRIBUCIONES DE LOS MINISTROS. La C.N. abre la

posibilidad de la especialización de funciones, con la creación por ley de Ministerios. Los ministros
son colaboradores del presidente en las distintas materias o ramos que comprende la actividad
administrativa, y tienen por función “la dirección y la gestión de los negocios públicos”, a más de
refrendar los actos del Presidente. Expresa el Art. 242 de la C.N. de 1992: “Los ministros son los jefes
de la administración en sus respectivas carteras, en las cuales, bajo la dirección del presidente de la
República, promueven y ejecutan la política relativa a las materias de su competencia. Son
solidariamente responsables de los actos de gobierno que refrendan. Anualmente presentarán al
Presidente de la República una memoria de sus gestiones, la cual será puesta a conocimiento del
Congreso.”
6. LA DESCENTRALIZACION POLITICA Y DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA. DIFERENCIA.
La necesidad de coordinar la actividad administrativa de los diversos organismos que integran la administración
nos lleva a considerar el problema de la centralización y descentralización administrativas. En efecto, la
centralización puede aplicarse a cualquiera de las funciones estatales: la legislativa, la administrativa o
jurisdiccional.
Es conveniente diferenciar la organización administrativa centralizada y la descentralizada con la centralización
y descentralización políticas. Las últimas se refieren a la constitución orgánica del estado a su carta
fundamental. Por otro lado la centralización y descentralización administrativas corresponden al
funcionamiento de los servicios públicos, en el sentido amplio del término, y a los distintos modos de su
gestión por los organismos correspondientes. La centralización y descentralización políticas no implican
necesariamente la centralización y descentralización administrativas, que pueden no corresponderse
recíprocamente. Esto significa que dentro de un sistema político centralizado, los organismos pueden ser
administrativamente descentralizados.
Centralización: es la concentración de facultades y poderes en el órgano central para las decisiones ejecutivas y
para la designación de los agentes de ese órgano.
Nuestra ley fundamental adopta el sistema político unitario. Por causa de la mayor complejidad de la
Administración Publica nacional, debida al natural crecimiento de los servicios y la función publica se opera un
paulatino proceso descentralizado en el ámbito de la Administración.
La Descentralización es una consecuencia racional de la complejidad creciente de las funciones administrativas
del Estado que lleva a la necesidad de aliviar la carga de la administración en un solo organismo.
El objetivo práctico de la descentralización es retirar o transferir los poderes de la administración central a
otros órganos con capacidad de autodeterminación más o menos amplia.

7.- DESCENTRALIZACIÓN DE COMPETENCIA: SUS GRADOS.

El poder ejecutivo no puede descentralizar sus propias funciones, por el principio de la indelegabilidad de las
funciones públicas. Es el poder legislativo el que puede, mediante leyes, a título de interpretar y reglamentar
las disposiciones de la C.N. En la ley se instituyen los órganos con facultad para resolver cuestiones concretas,
vale decir para emitir actos administrativos individuales. De este modo, tales órganos dejan de ser meros
ejecutores de decisiones del poder central, convirtiéndose en autoridades para la ejecución de la ley. Ejemplo:
la Sub Secretaría de Estado de Tributación, encargada de interpretar y hacer cumplir la Ley Nº 125/91 del
Nuevo Régimen Tributario. Al Ministerio de Hacienda, le queda como medio de control, la facultad de dar
órdenes e instrucciones generales de servicio, y también la de rever por la vía del recurso jerárquico las
resoluciones del inferior, si es que la ley no ha cancelado esta vía al disponer que contra dichas resoluciones se
interponga directamente el recurso contencioso administrativo (como lo hace la Ley Nº 125/91). Lo relevante
desde el punto de vista jurídico, es que no puede resolver en lugar del órgano subordinado, interfiriendo en
materias de competencia que son de aplicación estricta.

8.- INSTITUCIÓN ADMINISTRATIVA CON FACULTAD REGLAMENTARIA: AUTONOMÍA.

Un avance de gran trascendencia en la descentralización se opera cuando la ley atribuye a órganos
administrativos, no ya competencia para resolver cuestiones concretas de aplicación, sino facultades
reglamentarias, para regular mediante reglamentos determinadas actividades económicas y sociales. Pueden
darse como ejemplo:
- la jefatura de policía, que por Ley tiene facultad para dictar “edictos” en materia de orden público,
seguridad de las personas y sus bienes y la prevención de los delitos, y
- la Dirección del trabajo que por delegación del Código de Trabajo reglamenta ciertas condiciones de
trabajo que dicha norma deja a su cargo.
La jefatura de policía y la dirección del trabajo, no tienen personería jurídica pero sí están revestidas de
competencia para dictar, la primera, edictos, y la segunda, reglamentos. Esta clase de descentralización la
denominamos “descentralización de competencia”. La misma descentralización conduce a la autonomía, en el
sentido auténtico del vocablo, en cuanto que las instituciones u órganos en esta forma descentralizados, no se
limitan a aplicar la ley, sino que además aplican las normas dictadas por ellos mismos.

9.- DESCENTRALIZACIÓN DE PERSONALIDAD: SUS ESPECIES.

Si el estado fuera la única persona jurídica existente para la actuación de toda la administración pública, el
Presidente de la República tendría que concurrir personalmente a otorgar los actos jurídicos o nombrar por
decreto a un funcionario para que lo haga, lo que significaría una centralización de personalidad enteramente
inadecuada. La solución jurídica para éste problema, consiste en la atribución de personalidad a las
instituciones estatales que la necesitan. La descentralización se realiza en dos formas principales:

- descentralización territorial: se efectúa dentro de un cuadro de divisiones por territorio

(municipios).
- descentralización institucional o por servicio: el Estado transfiere el servicio público a un ente
independiente del poder central (ANDE).

10- INSTITUCIONES ADMINISTRATIVAS CON PERSONERÍA JURÍDICA: AUTARQUÍA.

La personalidad jurídica es de carácter eminentemente patrimonial, pero se la otorga a ciertas instituciones con
el objeto de garantizar su autonomía. Estas personas jurídicas públicas tienen su origen en la C.N. o en la Ley
que las crea, la que les faculta a contraer obligaciones y reclamar derechos por sí mismas. Esta
descentralización la llamamos de personalidad o de capacidad. Autarquía, significa autogobierno y
autosuficiencia.

11- EMPRESA PÚBLICA.

Es la institución creada por el Estado directamente, que persigue fines de carácter económico (industrial,
comercial, bancario) y cuentan con recursos generados por su propia actividad. Están revestidas de personería
jurídica, lo que les permite actuar con la agilidad y los métodos de la empresa privada. Además, con la
separación patrimonial y contable respecto de la administración central, se hace posible evaluar los resultados
de la explotación de la empresa pública que si bien no tiene por finalidad obtener beneficios, debe demostrar
por lo menos que no sufre pérdidas.

12- EMPRESA MIXTA.

Es la que en parte pertenece al Estado y en parte a empresarios particulares. Es mixta por el aporte del capital
privado y por la cogestión de los empresarios privados, que generalmente condicionan su aporte de capital a su
participación en la administración de la empresa. Debe ser creada por ley, por las mismas razones que la
empresa pública, y además porque la empresa mixta es una concesión parcial de servicio público a favor de
particulares. Una particularidad de la empresa mixta consiste en que, perteneciendo parte de su capital y
demás bienes a particulares, están sometidos en su totalidad al régimen de los bienes y fondos públicos.

13- EMPRESA PLURINACIONAL.

Se la constituye por tratado porque obliga a los Estados o, por su intermedio, a sus respectivas empresas
públicas y, además, porque deben resolverse numerosas cuestiones de derecho internacional privado civil,
comercial, laboral, fiscal, incluso régimen monetario, que se susciten con motivo de la explotación empresarial
en común. Ejemplos: Itaipú y Yacyretá.

14- FORMAS COMBINADAS DE DESCENTRALIZACIÓN: INSTITUCIONES AUTÓNOMAS Y AUTÁRQUICAS.

Las formas de descentralización casi nunca se hallan aisladas, sino combinadas y como imbricadas unas en
otras. La combinación se produce bajo las formas siguientes:
- cuando en una institución autónoma, tenemos una entidad autónoma y a la vez
autárquica.
- si a una empresa pública se le concede las mismas facultades reglamentarias, como ANNP
para navegación y puertos, se configura una empresa pública que es autárquica y a la vez
autónoma.
- igual forma de descentralización podría darse en las empresas plurinacionales, si alguna
vez se le conceden facultades reglamentarias para determinadas materias, lo que sería aun
más importante por su carácter internacional.

15.- DESCONCENTRACIÓN DE SERVICIOS.

Solo consiste en la distribución de los servicios dentro del territorio, por lo que no se la debe confundir con la
descentralización. El órgano desconcentrado carece de personalidad jurídica y patrimonio propios y está
jerárquicamente subordinado a las autoridades superiores del organismo. También es desconcentración, la
localización en ciertas ciudades de la República de juzgados de 1ª Instancia y Tribunales que sólo existían en la
Capital. Estos juzgados y tribunales desconcentrados tienen la misma competencia que los de la Capital, de
modo que no hay descentralización de competencia del poder central a favor de dichos juzgados y tribunales.
16.- MEDIOS DE CONTROL DE LAS ENTIDADES DESCENTRALIZADAS.
Son, o pueden ser, los medios de coordinación y control, en el orden que sigue:

a) Del Poder Legislativo:

- Sanción del presupuesto.
- Reforma de las leyes orgánicas para corregir defectos observados en la administración
de los entes descentralizados.
- Designación de comisiones investigadoras, dentro de las facultades llamadas implícitas
del Poder Legislativo, que las necesita justamente para estar informado acerca de las
leyes que ha de dictar o reformar.
- Defensor del pueblo.
b) Del Poder Ejecutivo:
- Designación de directores del ente descentralizado, que es el medio más efectivo de
control.
- Si el ente descentralizado sigue sometido al poder jerárquico, lo que se revelará si su
ley orgánica prescribe que depende de tal Ministerio, el Poder Ejecutivo ejerce el
control de sus resoluciones en ocasión de decidir en el recurso que podrán interponer
contra ellas los particulares.
- Ajuste y aprobación de los presupuestos por el Ministerio de Hacienda, para ser
presentados al Poder Legislativo.
- Supervisión del desenvolvimiento de la administración de los entes autárquicos.
Control mediante los Síndicos de las empresas públicas.
c) Del Poder Judicial:
- En ocasión del recurso contencioso administrativo interpuesto por los particulares, el
Tribunal de Cuentas controla la legalidad de los actos de la Administración.
d) Otros:
- Contraloría General de la República.  Ministerio Público.

FUNCIÓN PÚBLICA.

1- SIGNIFICADOS DE LA DENOMINACIÓN “FUNCIÓN PÚBLICA”.

Es el conjunto de deberes y derechos del funcionario público, en su relación con el Estado. Tiene dos
significados: función del órgano y el estatus del agente.

2- ESTATUTO DEL FUNCIONARIO. TEORÍA ACERCA DE SU NATURALEZA JURÍDICA.

Investigar la naturaleza de un instituto jurídico, es tratar de identificar los caracteres que el creador del derecho
le ha impreso al instituto, lo que una vez logrado, resuelve los problemas que se puedan suscitar, aplicando las
normas propias del instituto. Algunas teorías, primero comparaban la función pública con la locación de
servicios o con el mandato, pero no podían explicar la carga pública, ni como obtuvo capacidad el mandante
inicial para otorgar mandato. Otra teoría, fundándose en la unilateralidad del acto de nombramiento, niega el
carácter contractual de la función pública, pero el consentimiento es esencial, puesto que la persona puede
aceptar o no el cargo público. La teoría más aceptada hoy día es la que la función pública constituye un
instituto jurídico – administrativo autónomo. Tiene sus propias reglas y no hay razón para seguir asimilándola a
figuras jurídicas preexistentes, por más semejanza que exista entre ellas.

3- CARACTERES:

a) Principio de igualdad: esta contemplado en el Art. 47, num. 3 de la C.N. de 1992, que expresa: “El
Estado garantizará a todos los habitantes de la República: 3) la igualdad para el acceso a las funciones
públicas no electivas, sin más requisito que la idoneidad”, y en el Art. 101 que indica: “Todos los
paraguayos tienen el derecho a ocupar funciones y empleos públicos.”
b) Unilateralidad del nombramiento: no basta el consentimiento, que es requisito bastante para los
contratos de locación comunes, sino que es esencial el nombramiento y también la toma de posesión
del cargo, que es una forma de publicidad necesaria de los actos públicos, a fin de que pueda exigirse el
acatamiento por los particulares, en este caso, de las disposiciones que emanen del titular del cargo.
c) Conducta honorable dentro y fuera del cargo: es una regla de conducta que puede ser considerada
también como inherente al régimen republicano y que no es exigida ni tiene porque exigirse en los
contratos de Derecho privado.
d) Incompatibilidades: entre el ejercicio de la función pública con el de ciertos cargos, como lo establece
la C.N. en su Art. 196 para el Poder Legislativo, 237 para el Poder Ejecutivo y 254 para el Poder Judicial.
e) Modificabilidad unilateral: del régimen de la función pública, por decisión unilateral del Estado (Ius
Variandi), por razones de interés general, sin compensación si la modificación fuese en detrimento del
funcionario, salvo disposición de la ley en su favor.
f) Profesionalidad: que hace de la función pública una carrera, cuyas consecuencias se manifiestan en el
derecho a la permanencia en el cargo y en los de ascenso, jubilación y pensión.
4- LEY Nº 1626/2000 DE LA FUNCION PÚBLICA:
Ley 200/70 del estatuto del funcionario público. Esta ley fue sustituida por la Ley Nº 1.626/00 De la Función
Pública, a pesar de que algunos funcionarios accionaron judicialmente contra la misma, por su supuesta
inconstitucionalidad.
La constitución ha incluido una sección con el titulo de la función publica en la que hace referencia a los
funcionarios y empleados públicos.
Articulo 101.- los funcionarios y empleados públicos están al servicio del país. Todo paraguayo tiene derecho a
ocupar funciones y empleos públicos. La ley reglamentara las distintas carreras en las cuales dichos
funcionarios y empleados presten servicios, las que sin perjuicio de otras son la judicial, la docente, la
diplomática y consular, la investigación científica y tecnológica la de servicio civil, militar y policial.
El articulo 1 de la ley 1626/2000 señala que esta ley tiene por objeto regular la situación jurídica de los
funcionarios y de los empleados públicos, el personal de confianza, el contratado y el auxiliar, que presten
servicio en la Administración Central, en los entes descentralizados, los gobiernos departamentales y las
municipalidades, la Defensoria del pueblo, la Contraloría General de la Republica, la Banca Publica y los demás
organismos y entidades del Estado.
Las leyes especiales vigentes y las que se dicten para regular las relaciones laborales entre el personal de la
administración central con los respectivos organismos y entidades del Estado, se ajustarán a las disposiciones
de esta ley aunque deban contemplar situaciones especiales.
Entiéndase por administración central los organismos que componen el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y
el Poder Judicial, sus reparticiones y dependencias.

5- DEFINICIÓN DEL FUNCIONARIO.

La Ley Nº 1.626/00 lo define en su Art. 4º: “Es funcionario público la persona nombrada mediante acto
administrativo para ocupar de manera permanente un cargo incluido o previsto en el Presupuesto Gral. de la
Nación, donde desarrolle tareas inherentes a la función del organismo o entidad del Estado en el que presta sus
servicios. El trabajo del funcionario público es retribuido y se presta en relación de dependencia con el Estado.”
Art. 3º: “En esta ley el funcionario o empleado público son términos equivalentes, con un mismo alcance
jurídico en cuanto a sus derechos y responsabilidades en el ejercicio de la función pública.”

6- APLICACIÓN SUPLETORIA A CIERTOS FUNCIONARIOS.

El Art. 3º de la Ley Nº 200/70 expresaba que el estatuto se aplica sólo supletoriamente, a funcionarios cuyo
nombramiento está reglado "por disposiciones constitucionales o leyes especiales y los funcionarios
municipales" en todo lo que no esté previsto en sus respectivos estatutos. En esta disposición están incluidos
los designados por elección (diputados, senadores etc.) y los funcionarios que tienen sus propios estatutos
(militares, maestros, etc.). La Ley Nº 1.626/00, expresa en su Art. 1º que “las leyes especiales vigentes y las que
se dicten para regular las relaciones laborales entre el personal de la administración central con los respectivos
organismos y entidades del Estado, se ajustaran a las disposiciones de esta ley aunque deban contemplar
situaciones especiales...”

7- CUADRO PERMANENTE Y CARGOS DE CONFIANZA.

La Ley Nº 1.626/00 establece en su Art. 8º, que son cargos de confianza y, sujetos a libre disposición, los
ejercidos por las siguientes personas: los ministros y viceministros del Poder Ejecutivo, los funcionarios
designados con rango de ministros, el Procurador General de la República y los funcionarios que detenten la
representación del Poder Ejecutivo en las entidades binacionales u órganos administrativos, los secretarios, los
directores, los jefes de departamentos, divisiones y secciones, de la Presidencia de la República, el Secretario
General, el Secretario Privado, el Director Administrativo y el Director Financiero que prestan servicio en el
Gabinete de los ministros del Poder Ejecutivo, los presidentes y los miembros de los consejos y directorios de
las entidades descentralizadas, los embajadores, cónsules y representantes nacionales ante organizaciones
internacionales o eventos en los que la República participe oficialmente de conformidad con la Ley del Servicio
Diplomático y Consular, y los directores jurídicos, económicos o similares de los organismos o entidades del
Estado, con excepción de los que integran la carrera de la función pública. Esta enumeración es taxativa.
Quienes ocupen tales cargos podrán ser removidos por disposición de quién esté facultado para el efecto por la
ley o, en ausencia de éste, por la máxima autoridad del organismo o entidad respectivo del estado. La remoción
de estos cargos, aún por causas no imputables al funcionario, no conlleva los efectos económicos del despido.
Los funcionarios que hayan sido promovidos a ocupar estos cargos conservan los derechos adquiridos con
anterioridad al respectivo nombramiento. El Art. 11 de la misma ley expresa que a quienes ocupen cargos de
confianza les será aplicable, mientras permanezcan en funciones, el régimen general de los funcionarios de
carrera.

8- PRINCIPALES
DERECHOS: A) AL CARGO; B) REMUNERACIÓN; C) PERMISOS; D) VACACIONES; E)
PROMOCIÓN O ASCENSO; F) REUNIÓN Y ASOCIACIÓN. (Ley 200/70).-

- según el Art. 18 de la Ley Nº 1.626/00, el funcionario es nombrado en forma provisoria

por un período de prueba que durará seis meses. Según el Art. 19, transcurrido dicho
período adquiere estabilidad provisoria.
 - derecho de permanencia en el cargo: al cumplir dos años ininterrumpidos de servicio
en la función pública, el funcionario público adquiere estabilidad laboral.
- según el Art. 50, se regirán por las disposiciones del Código del Trabajo, las cuestiones
relativas a las vacaciones y la protección a la funcionaria en estado de gravidez y en
período de lactancia.
- derecho al sueldo: que es imprescriptible de acuerdo a la propia C.N., y así lo prescribe
además la Ley Nº 1.626/00.
- derecho a formar sindicatos, sin necesidad de autorización previa (Art. 108, Ley
1.626/00).
- manifestación de bienes: al tomar posesión del cargo y al terminar sus funciones en el
mismo.

PRINCIPALES DERECHOS:

a) Percibir el salario y demás remuneraciones previstas por la ley

b) Vacaciones anuales remuneradas
c) Los permisos reconocidos en esta ley
d) Los descansos establecidos en el código del trabajo
e) Percibir el aguinaldo anual

f) La estabilidad en el cargo, de conformidad a lo establecido en la presente ley

g) Acogerse a los beneficios de la seguridad social que establezca la ley respectiva con derecho a que se
acumulen los aportes realizados a las distintas cajas de jubilaciones o pensiones, previa transferencia
de dichos aportes que las cajas deberán hacerse entre si para dicho efecto
h) Renunciar al cargo
i) Interponer los recursos administrativos y las acciones judiciales que hagan a la defensa de sus derechos
j) Igualdad, sin discriminación alguna de oportunidades y de trato en el cargo
k) Ser promovido de conformidad a los procedimientos establecidos en esta ley
l) Prestar sus servicios en el lugar en el que fuera nombrado
m) Participar en huelgas con las limitaciones establecidas en la constitución y la ley.-

PRINCIPALES DEBERES:
Realizar personalmente el trabajo a su cargo en las condiciones de tiempo, forma, lugar y modalidad que
determinen las normas dictadas por la autoridad competente.
a) Acatar las instrucciones de los superiores jerárquicos relativas al trabajo que realiza cuando ellas no
sean manifiestamente contrarias a las leyes y reglamentos
b) Observar una conducta acorde con la dignidad del cargo;
c) Guardar el secreto profesional en los asuntos que revistan carácter reservado en virtud de la ley, del
reglamento, de su propia naturaleza o por instrucciones especiales
d) Presentar declaración jurada de bienes y rentas, en el tiempo y en la forma que determinan la
constitución y la ley.

PROHIBICIONES E INCOMPATIBILIDADES. LEY 1.626/00:

- Art. 60: utilizar la autoridad o influencia que pudiera tener a través del cargo, para ejercer presión
sobre la conducta de sus subordinados, trabajar en la organización o administración de actividades
políticas, ejecutar actividades ocupando tiempo de la jornada de trabajo o utilizar personal o
material, recibir obsequios, propinas, comisiones
- Art. 61; Ningún funcionario público podrá percibir dos o más remuneraciones de organismos o
entidades del Estado (excepto la docencia a tiempo parcial, toda vez que sea fuera del horario de
trabajo).

10- POSIBLE CONFLICTO ENTRE EL DEBER DE OBEDIENCIA A LA LEY Y A LAS ÓRDENES EL SUPERIOR.

El conflicto puede surgir entre el deber del funcionario de ajustar sus actos a las disposiciones de la C.N. y de
las leyes, y el deber de acatar las órdenes e instrucciones del superior.

La Ley Nº 1.626/00, establece en su Art. 57, la obligación del funcionario de:

- inc. d: acatar instrucciones de los superiores jerárquicos relativas al trabajo que realiza
cuando ellas no sean manifiestamente contrarias a las leyes y reglamentos;
- inc. p: abstenerse de realizar actividades contrarias al orden público y al sistema
democrático, consagrado por la C.N.

En éste orden de cosas, la misma C.N. prescribe la supremacía de sus disposiciones sobre todas las demás
normas en su Art. 137, y en su Art. 9 “Nadie esta obligado a hacer lo que la ley no ordena ni privado de lo que
ella no prohíbe”.
La Ley Nº 1.160/97 Código Penal, incluye como Hecho Punible contra el Ejercicio de Funciones Públicas, la
figura de la Inducción a un Subordinado a un hecho punible, expresando: “El superior que indujera o intentara
inducir al subordinado a la realización de un hecho antijurídico en el ejercicio de sus funciones o tolerara tales
hechos, será castigado con la pena prevista para el hecho punible inducido.”
En consecuencia, las leyes vigentes admiten que el subordinado pueda examinar libremente la legalidad o la
ilegalidad de las órdenes recibidas, y resistirse a cumplir aquellas que considere apartadas de la ley, pero el
funcionario debería extremar su prudencia al decidir cumplir o no cumplir dichas órdenes, porque su conducta
será juzgada conforme a la ley de la Función Pública.

11- RÉGIMEN DISCIPLINARIO.

La Ley 200/70 establecía las sanciones por incumplimiento de las obligaciones del funcionario, clasificándolas
en dos categorías: de primer grado para infracciones leves, y de segundo grado para las graves. Las sanciones
de primer grado son aplicadas por el jefe de la repartición, sin sumario administrativo, y las de segundo grado
por la autoridad que produjo el nombramiento, previo sumario administrativo (Art. 50). Contra la decisión
condenatoria procederá el recurso contencioso administrativo (Art. 55).
La Ley Nº 1.626/00, establece el Régimen Disciplinario en los Art. 64 al 72. Las sanciones administrativas por las
faltas leves serán aplicadas por el jefe de repartición, y las sanciones por las faltas graves, serán aplicadas por la
máxima autoridad del organismo o entidad del Estado en que el afectado preste sus servicios, previo sumario
administrativo, sin perjuicio de remitir los antecedentes a la jurisdicción penal ordinaria si el hecho fuere
punible. El Art. 78 in fine de la misma ley expresa: “transcurrido el plazo para resolver el sumario (60 días
hábiles, prorrogables), sin que hubiese pronunciamiento del Juez Instructor, se considerará automáticamente
concluida la causa sin que afecte la honorabilidad del funcionario.”

12- RESPONSABILIDAD PERSONAL: SUS DIFERENTES CLASES, CAUSA, SANCIÓN Y JURISDICCIÓN COMPETENTE.
El principio fundamental está en el Art. 106 de la C.N. de 1992, que expresa: “Ningún funcionario o empleado
público está exento de responsabilidad. En los casos de transgresiones, delitos o faltas que cometiesen en el
desempeño de sus funciones, serán personalmente responsables, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria
del estado, con derecho a este de repetir el pago de lo que llegase a abonar en tal concepto”.
Las diferentes clases de responsabilidad están estatuidas en los respectivos cuerpos de leyes, como siguen:

1) Responsabilidad penal: por delitos calificados como tales en el Código Penal y que pueden ser:
cohecho pasivo (Art. 300), soborno (Art. 302), prevaricato (Art. 305), tortura (Art. 309),
exacción (Art. 312). La jurisdicción es la criminal ordinaria.
2) Responsabilidad civil: por daños causados a la Administración y a los particulares. La
jurisdicción correspondiente es la civil ordinaria.
3) Responsabilidad administrativa: es la prescripta en el estatuto del funcionario, por las faltas y
sus sanciones de primero y segundo grado. La jurisdicción que le corresponde es la
administrativa y, en su caso, la contencioso administrativa.
4) Responsabilidad política: la C.N. en su Art. 225, establece que pueden ser sometidos a juicio
político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus
cargos o por delitos comunes, el Presidente y el Vice Presidente de la República, los ministros
del Poder Ejecutivo, los Ministros de la C.S.J., el Fiscal General del Estado, el Defensor del
Pueblo, el Contralor General y el Subcontralor de la República, y los integrantes del Superior
Tribunal de Justicia Electoral, por acusación formulada por la Cámara de Diputados, y
juzgamiento de la Cámara de Senadores.-

Articulo 64 Ley 1626/2000.- los funcionarios públicos incurrirán en responsabilidad administrativa por
incumplimiento de sus deberes u obligaciones o por infringir las prohibiciones establecidas en esta ley y
las leyes análogas, haciéndose pasibles de las sanciones disciplinarias determinadas en este capitulo.

Artículo 66.- Serán consideradas faltas leves las siguientes:

a) Asistencia tardía o irregular al trabajo
b) Negligencia en el desempeño de sus funciones
c) Falta de respeto a los superiores, a los compañeros de trabajo o al publico y d) Ausencia injustificada.

Artículo 67.- Serán aplicadas a las faltas leves las siguientes sanciones disciplinarias:
1) amonestación verbal
2) apercibimiento por escrito y
3) multa equivalente al importe de uno a cinco días de salario.

Artículo 68.- Serán faltas Graves:

a) Ausencia injustificada por mas de tres días continuos o cinco alternos en el
mismo trimestre, b) Abandono del cargo;
c) Incumplimiento de una orden del superior jerárquico, cuando ella se ajuste
a sus obligaciones d) Reiteración en las faltas leves, etc.-
 e) Violación del secreto profesional, sobre hechos o actos vinculados a su función que revistan el carácter
reservado en virtud de la ley, el reglamento o por su naturaleza.-
f) Recibir gratificaciones, dádivas o ventajas de cualquier índole por razón del cargo.
g) Malversación, distracción, retención o desvió de bienes públicos y la comisión de los hechos punibles
tipificados en el código penal contra el estado y contra las funciones del estado.

 Las sanciones administrativas por las faltas leves serán aplicadas por el jefe de la repartición
pública donde preste sus servicios, sin sumario administrativo previo. Si el incupado se
considerase inocente por la pena de amonestación o apercibimiento podrá solicitar la
instrucción de un sumario administrativo.

 Las sanciones disciplinarias correspondientes a las faltas graves serán aplicadas por la máxima
autoridad del organismo o entidad de Estado en que el afectado preste sus servicios, previo
sumario administrativo, sin perjuicio de remitir los antecedentes a la jurisdicción penal
ordinaria si el hecho fuese punible.-

BIENES PÚBLICOS.

1- BIENES PÚBLICOS: CLASES.

“Bienes públicos” son el género y sus clases o especies son las siguientes:

2- BIENES DEL DOMINIO PÚBLICO.

Son bienes del dominio público los afectados al uso y goce directos de todos los miembros de la comunidad.
Por la característica fundamental de estos bienes, que es la de su afectación al uso común, las facultades del
Estado respecto de ellos no son las propias del derecho de propiedad, sino las que emanan del poder público:
las de reglamentación, conservación y vigilancia, para asegurar el uso normal y común de esta clase de bienes.
El Código Civil indica cuales son en su Art. 1898:
a) las bahías, puertos y ancladeros;
b) los ríos y todas las aguas que corren por sus cauces naturales, y estos mismos cauces;
c) las playas de los ríos, entendidas por playas las extensiones de tierras que las aguas bañan y
desocupan en las crecidas ordinarias y no en ocasiones extraordinarias;
d) los lagos navegables y sus álveos; y
e) los caminos, canales, puentes y todas las obras públicas construidas para utilidad común de los
habitantes.

Los bienes del dominio público del Estado son inalienables, imprescriptibles e inembargables.

3- DOMINIO PÚBLICO POR SU NATURALEZA Y POR SU DESTINO.

Los bienes públicos son del dominio público por su naturaleza o por su destino.
a) por su naturaleza: significa que por sus condiciones naturales, ciertas cosas se prestan o son aptas para
el uso común, por cuya razón se les confiere la cualidad jurídica de dominio público, como los ríos, el
mar territorial, etc.
b) por su destino: se trata de cosas que bien pudieran ser de apropiación privada, como la suerte de
tierra ocupada por una calle o una plaza que en nada se diferencia de las pertenecientes a propietarios
privados.

4- AFECTACIÓN DE BIENES AL DOMINIO PÚBLICO.

Afectación es el acto de poder público (constitucional, legislativo o administrativo) por el cual se destina una
cosa o bien al uso o goce común. Puede ser de carácter general o especial.
- es general: cuando se afecta al uso común toda una categoría o clase de cosas o bienes, como las islas
o todas las aguas que corren por cauces naturales.
- es especial: cuando la afectación recae sobre una cosa determinada, como los campos comunales de
las municipalidades, reservados al uso de los habitantes de ese municipio.
La afectación puede producirse de hecho, cuando no han sido afectados por un acto concreto del poder
público. Ejemplo: una franja de tierra que es usada en común como calle o camino.

5- AFECTACIÓN DE BIENES DE PROPIEDAD PRIVADA.

Si la cosa que se pretende afectar al uso común no pertenece al dominio privado del Estado o de la
Municipalidad sino a propietarios privados, es preciso proceder previamente a su expropiación, en virtud de lo
dispuesto en el Art. 109 de la C.N.: “Nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia
judicial, pero se admite la expropiación por causa de utilidad pública o de interés social, que será determinada
en cada caso por ley”.
El Art. 1.907 del C.C. expresa que “los puentes, caminos y cualquiera otras construcciones hechas a expensas
de los particulares en terreno que les pertenezcan, son del dominio privado de los particulares, aunque los
dueños permitan su uso o goce a todos”. La servidumbre administrativa es también, por ejemplo, la restricción
de dominio sobre una franja de 10 metros en las riberas de los ríos, indicada en el Art. 2.011 del C.C., en interés
público de la navegación.
6- USO NORMAL.
Los particulares tienen iguales derechos al uso normal conforme a la propia naturaleza o destino del dominio
público. Ejemplo: sacar agua o abrevar ganado en las aguas públicas, transitar por las veredas de las calles. El
uso normal no requiere en principio de permiso administrativo, pero a medida que crece la población y el
tráfico en las vías de comunicación se extiende y se hace cada vez más rigurosa la reglamentación, que incluye
las exigencias de registro de conductor, patente de navegación, etc. Para el uso extraordinario de los mismos,
se requiere de la previa autorización o permiso administrativo.

7- OCUPACIÓN Y CONCESIÓN.
Todo uso especial de la utilización común y normal de las cosas del dominio público requiere permiso de las
autoridades administrativas competente, estatal o municipal. La ocupación se justifica solamente en cuanto
contribuya al mejor uso y cumplimiento de la propia finalidad del dominio público. De ahí su carácter precario y
la revocabilidad del permiso sin indemnización, como consecuencia de tal precariedad. De carácter más
permanente es la utilización del dominio mediante concesión. En la concesión de servicio público existe
generalmente no sólo otorgamiento de la facultad propia de la Administración para explotar el servicio, sino
también para ocupar las cosas del dominio público en la medida necesaria para ese fin.

8- CARACTERÍSTICAS JURÍDICAS.
Consecuencia directa de la afectación de los bienes del dominio público al uso común, es su inenajenabilidad.
Son bienes que están fuera del comercio. La inenajenabilidad puede ser considerada absoluta, en cuanto a los
bienes públicos por su naturaleza, y solo relativa respecto de los que lo son por su destino, pues éstos últimos
pueden ser enajenados previa desafectación. En la inenajenabilidad, están implícitas la imprescriptibilidad y la
inembargabilidad, pues de lo contrario podrían ser apropiados por los particulares, apartándolos del destino
que les ha dado la ley. Tampoco pueden sufrir servidumbres u otros derechos reales, que tendrían el mismo
resultado de perturbar el uso común.

9- DERECHO Y JURISDICCIÓN CORRESPONDIENTE.

El derecho que les rige es el derecho administrativo. La jurisdicción competente para todas las cuestiones que
surjan del ejercicio del poder público y los derechos de los particulares, tanto del uso normal como de la
ocupación, es la contencioso – administrativa. La administración resolverá todas las cuestiones en la instancia
administrativa, pero para proceder compulsivamente a una desocupación, la administración tendrá que
recurrir a los tribunales por la vía de la acción de desalojo. La acción de indemnización de los particulares por
daños causados por mala conservación del dominio público, obligación a cargo del Estado y de las
Municipalidades, compete también a la jurisdicción contencioso – administrativa, previo requerimiento en la
instancia administrativa.

10- RÉGIMEN DE CIERTOS BIENES DEL DOMINIO PÚBLICO:

a) Aguas públicas: son del dominio público del Estado, de acuerdo al Art. 1898 del C.C.:
- los ríos y todas las aguas que corren por sus cauces naturales, y estos mismos cauces.
- las playas de los ríos, entendidas por playas las extensiones de tierras que las aguas bañan y
desocupan en las crecidas ordinarias y no en ocasiones extraordinarias. - los lagos navegables y
sus álveos.
b) Islas: son bienes del dominio privado del Estado, de acuerdo al Art. 1900 del C.C.

- las islas que se formen en toda clase de ríos o lagos, cuando ellas no pertenezcan a particulares.
c) Espacio aéreo: de acuerdo al Art. 1º de la Ley Nº 1.860/02 “Código Aeronáutico”, la República tiene
soberanía sobre el espacio situado sobre su territorio, que incluye las aguas jurisdiccionales. Son del
dominio público, en cuanto está destinado al uso común de la navegación aérea, dominio público que se
extiende sobre los inmuebles de propiedad privada, más restrictivamente sobre los situados en las
superficies de despeje y en la zonas de seguridad de los aeródromos públicos (Art. 84 al 91).

11- COMPETENCIA EN MATERIA DE DOMINIO PÚBLICO.

Para los principales bienes del dominio público las disposiciones vigentes son las siguientes:
a) La reglamentación del tránsito en las calles y caminos dentro del radio urbano, es competencia de la
Junta Municipal. La vigilancia y ejecución del respectivo reglamento está a cargo de la Dirección
Municipal de tránsito y la aplicación de sanciones por contravención en la capital, al del Juzgado
Municipal de Faltas.
b) En materia de rutas y caminos nacionales, el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones tiene
competencia para la ejecución del Reglamento General de Tránsito, por intermedio de la Policía
Caminera.
c) Tiene además intervención la Policía Nacional en materia de seguridad de las personas y de los bienes
en las calles y caminos, aparte de la jurisdicción de los Tribunales en la comisión de delitos.
d) La policía de los ríos navegables y sus riberas está a cargo de la Prefectura Gral. De Puertos, que tiene
atribuciones para aplicar el Código de Navegación Fluvial y Marítima.
 e) La Administración Nacional de Navegación y Puertos tiene por objeto "mantener la navegabilidad de
los ríos y administrar y operar todos los puertos de la República".
f) La reglamentación del uso del espacio aéreo para la navegación es el Código Aeronáutico, y su
aplicación en la instancia administrativa compete a la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil, entidad
autárquica con personería jurídica y patrimonio propio, creada por la Ley Nº 73/90. Las relaciones de la
DINAC con el Poder Ejecutivo, se mantendrán por medio del Ministerio de Defensa Nacional.

12- DESAFECTACIÓN.
Es el acto del poder público (constituyente, legislativo o administrativo), por el cual un bien del dominio
público es excluido del uso común, y pasa a formar parte del dominio privado. Sólo pueden ser objeto de
desafectación los bienes del dominio público por su destino, y no aquellos que lo son por su naturaleza. No
requiere formalidad especial. Una autorización para enajenar equivale a la desafectación. Pero la desafectación
no equivale a la autorización para enajenar. El requisito esencial está en la competencia: la desafectación debe
ser dispuesta por el mismo órgano que impuso la afectación, o por aquél bajo cuya jurisdicción se encuentre el
bien.

13- BIENES AFECTADOS A SERVICIOS PÚBLICOS (PATRIMONIO ADMINISTRATIVO).

Todos los bienes del Estado están actual o eventualmente afectados a la realización de los servicios públicos. La
única razón de ser del dominio estatal, es la de atender con ellos las necesidades públicas. Pero hay cosas que
constituyen un fundamento material imprescindible para el cumplimiento de una determinada finalidad
administrativa, y hacen parte del patrimonio administrativo. Generalmente son inmuebles (hospitales, locales
escolares, teatros, etc.), pero también pueden ser muebles y valores (armamento, fondos públicos).

14- CARACTERÍSTICAS JURÍDICAS Y REGLAS APLICABLES.

Como los bienes del dominio público, los afectados a servicio públicos son inenajenables, imprescriptibles e
inembargables. La inenajenabilidad les viene de su afectación a los fines que la ley u ordenanza les asigna. Tales
bienes afectados al servicio público son insustituibles, y han sido creados para asegurar mediante reglas
jurídicas especiales, que son las del derecho administrativo, la continuidad y regularidad de ciertas funciones
que por alguna razón son consideradas imprescindibles. La protección del dominio público también se logra
mediante el derecho penal, que considera delito la destrucción, inutilización, desaparición o cualquier daño
causado a ciertas cosa dominiales (archivos, registros, bibliotecas, etc.) La desafectación de estos bienes, es
común que se produzca con la extinción del servicio mismo.

15- BIENES DE DOMINIO PRIVADO (PATRIMONIO FISCAL).

Pertenecen al dominio privado de la administración todas las cosas o bienes que, no teniendo una afectación
especial, sirven para la realización de los diversos servicios a su cargo. Estos bienes los posee la Administración
al igual que los particulares, pero están sometidos a reglamentaciones y restricciones que son del Derecho
administrativo. Son algunos de los detallados en el Art. 1900 del C.C.:
a) las islas que se formen en toda clase de ríos o lagos, cuando ellas no pertenezcan a los particulares.
b) los terrenos situados dentro de los límites de la República que carezcan de dueños.
c) los bienes vacantes o mostrencos, y los de las personas que mueren intestadas o sin herederos, según
las disposiciones de éste Código,
d) los bienes del estado que no sean del dominio público o que no estén afectados al servicio público.

16- PRECISIONES ACERCA DE LA ENAJENABILIDAD, PRESCRIPTIBILIDAD Y EMBARGABILIDAD.

- Inalienables: la naturaleza jurídica de los bienes públicos impide que puedan, por su propia función o
destino, ser objeto de actos de disposición alguna mientras dure su afectación. Son bienes que están
fuera del comercio. La enajenabilidad puede ser considerada absoluta en cuanto a los bienes que son
del dominio público por su naturaleza, y sólo relativa respecto de lo que lo son por su destino. Los
bienes del dominio privado del Estado, que no están afectados a algún fin, pueden ser enajenados.
- Imprescriptibles: el derecho de propiedad sobre ellos no se extingue por el transcurso del tiempo. La
prescripción es un modo de adquirir la propiedad sancionada por el derecho privado, en consecuencia
no puede ser aplicado a los bienes públicos que están fuera del derecho privado.
- Inembargables: no pueden ser objeto de ejecución judicial, ni susceptible de sufrir embargo, hipotecas,
expropiación, reivindicación ni ser objeto de usufructo alguno.

17- TIERRAS FISCALES Y MUNICIPALES.

Indican los Art. 106 y 109 de la Ley Nº 1.294/87 Orgánica Municipal:

- Son bienes del dominio público de cada Municipio:

a) las calles, avenidas, caminos, puentes, pasajes y demás vías de comunicación que no
pertenezcan a otra administración.
b) las plazas, parques y demás espacios destinados a recreación pública.
c) las aceras y los accesorios de las vías de comunicación o de espacios a los que se refieren los
incisos a y b.
 d) los ríos, lagos y arroyos comprendidos en las zonas urbanas y suburbanas, que sirven al uso
público, y sus lechos, y
e) los que el Estado ponga bajo el dominio municipal.

- Son bienes del dominio privado:

a) las tierras municipales que no sean del dominio público.
b) las tierras situadas en las zonas urbanas y suburbanas que carezcan de dueño.
c) los inmuebles municipales destinados a renta, y
e) las inversiones financieras.

Indica el Art. 111: “Las municipalidades podrán enajenar las tierras de su dominio privado por el procedimiento
de la subasta pública, o excepcionalmente en forma directa, previo avalúo pericial que no será menor al valor
fiscal. … En todos los casos se requerirá la aprobación de la Junta Municipal.”

18- DERECHO Y JURISDICCIÓN COMPETENTE. Los bienes del dominio privado se rigen, como su propio nombre
lo indica, por el Derecho privado. Consecuentemente, la jurisdicción competente en materia de bienes del
dominio privado es la común ordinaria, a no ser que se trate de institutos de Derecho administrativo, como
es la adjudicación de lotes a los beneficiarios de la reforma agraria, regida por el Estatuto respectivo.

19- BIENES DEL PATRIMONIO INDUSTRIAL.

Son los yacimientos minerales indicados en el Art. 112 de la C.N. DE 1992, y en el Art. 1900 del C.C.: los
hidrocarburos, minerales sólidos, líquidos y gaseosos que se encuentren en estado natural en el territorio de la
República, con excepción de las sustancias pétreas, terrosas o calcáreas. La explotación y aprovechamiento de
estas riquezas se regirán por la legislación especial de minas. Su régimen jurídico y la jurisdicción competente
son las mismas que la de los bienes afectados a servicios públicos, con la diferencia de que no pueden ser
desafectados sino por una reforma constitucional.

20- ADQUISICIÓN DE BIENES POR EXPROPIACIÓN.

La expropiación es un medio extraordinario para la adquisición de bienes, para ser incorporados a cualquiera
de las categorías que hemos estudiado como para otros fines. Está prevista en la C.N. de 1992, Art. 109: “Nadie
puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia judicial, pero se admite la expropiación por
causa de utilidad pública o de interés social, que será determinada en cada caso por ley”, y en el Art. 116: “La
expropiación de los latifundios improductivos destinados a la reforma agraria será establecida en cada caso por
la ley, y se abonará en la forma y plazo que la misma determine”, y debe ser declarada por Ley, en cada caso.

21. BIENES INEMBARGABLES DEL ESTADO. LEY 1493/2000 (VER)

DERECHO POLICIAL

1- DIVERSOS CONCEPTOS DE "POLICÍA"

El vocablo policía deriva del griego polis, ciudad, en la antigüedad clásica era el Estado.
- Poder de policía: del autócrata en el llamado antiguo régimen, en el que se comprendían todas las
funciones estatales.
- Estado – Policía: en la doctrina liberal individualista, por el cual únicamente se limita ciertas libertades
con la intención de evitar que se dañen o destruyan unas a otras.
- Estado Policial: a título de policía, el Estado interviene en todas las esferas de la vida individual y
colectiva.
- Poder de Policía: facultad constitucional del P. Legislativo de reglamentar los derechos y libertades
consagrados en la C.N.
- Función Policial: la de los órganos administrativos llamados a ejecutar dichas leyes reglamentarias.

2- LA POLICÍA EN EL ESTADO DE DERECHO.

En el Estado de Derecho, la “policía” hace parte del Derecho Administrativo, sometida como tal a la ley, sea
esta la ley formal o la Constitucional. No hay cabida en el estado de derecho, para un poder de policía superior
o anterior a la ley.

3- FUNDAMENTACIÓN DEL DERECHO POLICIAL EN LA C.N...

Expresa el Art. 175 de la C.N. de 1992: “La Policía Nacional es una Institución Profesional, no deliberante,
obediente, organizada como carácter permanente y en dependencia jerárquica del órgano del Poder Ejecutivo
el encargado de la seguridad interna de la nación. Dentro del marco de esta C.N. y de las leyes, tiene la misión
de preservar el orden público legalmente establecido, así como los derechos y seguridad de las personas y
entidades y de sus bienes; ocuparse de la prevención de los delitos; ejecutar los mandatos de la autoridad
competente, y bajo dirección judicial, investigar los delitos. La ley reglamentara su organización y sus
atribuciones. El mando de la Policía Nacional será ejercido por un Oficial Superior de su cuadro permanente.
Los policías en servicio activo no podrán afiliarse a partido o a movimiento político alguno, ni realizar ningún
tipo de actividad política. La creación de cuerpo de policías independientes podrá ser establecida por ley, la
cual fijara sus atribuciones y respectivas competencias, en el ámbito municipal y en el de los otros poderes del
Estado.”

4- DIFERENTE SITUACIÓN DE LAS PERSONAS Y DE LOS ÓRGANOS POLICIALES.

- Para las personas, existen los derechos y garantías consagradas en la C.N., aunque no estén
reglamentadas por Ley. La falta de reglamentación no podrá ser invocada para negar ni menoscabar
ningún derecho o garantía.
- La Policía Nacional, no tiene más atribuciones que las que les confieren las leyes reglamentarias.
Prescribe la Ley Orgánica de la Policía, que deberán ajustar el ejercicio de su función a las normas
constitucionales y legales, y fundará su acción en el respeto a los Derechos humanos.

5- MATERIAS DE POLICÍA.
En el estado liberal, las materias de policía son muy restringidas: seguridad de las personas y de sus bienes.
Pero ésta seguridad es muy compleja en la actual sociedad moderna, y se la requiere en órdenes tan exigentes
como la vida misma, tales como la preservación de las aguas y del aire contra las contaminaciones. El único
poder que puede autorizar intervenciones de la Policía es el Legislativo, a través de las leyes respectivas, con las
salvaguardas y limitaciones constitucionales. Algunas funciones de la policía son:
- preservar el orden público legalmente establecido.
- proteger la vida, la integridad, la seguridad y la libertad de las personas y entidades y de sus bienes.
- prevenir la comisión de delitos y faltas mediante la organización técnica la información y la vigilancia.
- expedir Cedula de Identidad, Pasaportes, Certificado de Antecedentes, De Vida, De Domicilio, De
Residencia.
- solicitar la presentación de documentos de identificación personal cuando el caso lo requiera.
- detener a las personas sorprendidas en la comisión de delitos. - dar cumplimiento a los
mandatos judiciales, etc.

6- CARACTERES DEL DERECHO POLICIAL.

Las notas específicas que se atribuyen al derecho policial, se refieren a:
- su finalidad: el mantenimiento del orden. La perturbación del orden es el enemigo de la policía. El
buen orden debe ser entendido como el establecido mediante obligaciones y prohibiciones en
leyes y reglamentos.
- el medio de ejecución: la coacción. No solo como amenaza, sino para intervenir de oficio en los
hechos delictuosos, detener a las personas conforme a la ley, sorprendidas en la Comisión de
delitos y a los sospechosos, sin recurrir a los tribunales.
- el carácter de sus disposiciones: preventivo sobre la conducta de las personas. Previene y sanciona
la comisión de delitos y faltas, mediante la organización técnica, la información y la vigilancia. Pero
no puede adoptar medidas preventivas a su antojo, deben estar autorizadas en la ley.
- El carácter negativo de las funciones policiales, se daría en el sentido en que solo trate de evitar
daños mediante obligaciones y prohibiciones impuestas a los particulares, sin promover medidas
para su bienestar o para el bien de la comunidad.

7- DEFINICIÓN DEL DERECHO POLICIAL.

Es el sector del derecho administrativo que tiene por finalidad preservar, bajo amenaza de coacción inmediata,
el orden legalmente establecido para la protección de las personas y de la comunidad.

8- FUENTES DEL DERECHO POLICIAL. - La C.N. de 1992

- Ley Nº 222 / 93, Orgánica de la Policía Nacional.
- Ley Nº 14 / 90, Ley del Marchódromo
- Res. 6 del 17 de febrero de 1995, Proyecto de guía de procedimiento policial
- Res. 7 del 20 de febrero de 1995, Reglamento disciplinario de la Policía Nacional

9- ACTOS DE EJECUCIÓN:
Del derecho policial, consisten en la aplicación de la ley o del reglamento al caso concreto, para una persona
determinada o un grupo determinado de personas. Pueden ser:
- Órdenes: actos imperativos que obligan directamente al destinatario (arresto, allanamiento de
domicilio).
- Permiso y autorizaciones: actos permisivos, obligatorios en el sentido que vinculan a terceros y a las
autoridades en particular, a la obligación de respetar el ejercicio del derecho protegido por el permiso.

10- DERECHO POLICIAL PENAL.

El conjunto de las sanciones aplicables por las transgresiones a las leyes y reglamentos de policía. Rigen los
mismos principios fundamentales del derecho penal común: las faltas o transgresiones deben estar calificadas y
las sanciones previstas en la Ley. La diferencia consiste en que ante la ausencia de faltas y sanciones en la ley, el
órgano pueda establecerlas en el reglamento, con las limitaciones legales. Otra diferencia, consiste en que no
siendo posible el “juicio previo”, se cumple el precepto constitucional de la inviolabilidad de la defensa, con la
apertura del sumario administrativo.
11- SANCIONES CONCURRENTES.
Las sanciones de policía, como las administrativas en general, no se excluyen, sino que pueden acumularse con
las de carácter penal y civil, como lo admiten uniformemente nuestros tribunales. No s infringe la regla del non
bis in ídem, porque son de distinto orden y obedecen a finalidades distintas, que no se contrarían, sino que se
complementan.

12- FACULTADES DISCRECIONALES Y REGLADAS DE LA POLICÍA.

Por la Ley Orgánica Nº 222, la Policía Nacional está facultada a dictar reglamentos y edictos para el
cumplimiento de sus fines, de acuerdo con sus facultades regladas.

13- LIMITACIÓN DE LA FUNCIÓN POLICIAL.

Cualquier disposición legal, reglamentaria, orden o medida de policía que contraríen la C.N., es nula y de
ningún valor. No hay estado de derecho si la policía no respeta esta limitación fundamental. Otras limitaciones
derivan de la propia esencia de la función policial, aunque no estén expresamente en la ley:
- la policía no puede intervenir en actos de cualquier género, porque los actos privados que no ofendan a
terceros, están exentos de la autoridad pública (Art. 33, C.N. 1992)
- la protección de los intereses y derechos de los particulares, escapa a la competencia policial que solo
puede ampararlos contra agresiones de terceros, hasta tanto intervengan los tribunales.
- la policía no puede impedir el ejercicio legítimo de los derechos, por ejemplo el de reunirse
pacíficamente. - las medidas de policía deben ser adecuadas y proporcionales, no debe andar a
cañonazos con los gorriones.

CONTRATOS DE LA ADMINISTRACIÓN.

1- APLICACIÓN DEL DERECHO PRIVADO EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. La Administración Pública recurre a

la aplicación del Derecho privado cuando los medios jurídicos que éste ofrece son más idóneos para la
consecución de sus fines que los de su propio Derecho que es el Administrativo. Esta aplicación la pueden
hacer el Estado y las Municipalidades, en el carácter de personas jurídicas que les atribuye el C.C., y los entes
descentralizados en el mismo carácter, del que están investidos en sus respectivas leyes orgánicas.

2- ¿EXISTEN CONTRATOS DE LA ADMINISTRACIÓN QUE NO SEAN DEL DERECHO PRIVADO?

Existe dentro del género de los “contratos de la administración”, una especie que se ha dado en llamar
“contratos administrativos”, que se rige en parte por normas del derecho común, pero que pueden separarse
totalmente del derecho público, pues son celebrados por entes estatales.

3- ACTOS ADMINISTRATIVOS Y NO CONTRATOS.

Existen ciertos actos administrativos calificados como “contratos”, que son evidentemente unilaterales y no
bilaterales o contractuales. Ejemplos: permisos, licencias o concesiones. Tampoco son contratos los actos
administrativos por los cuales se conceden exoneraciones fiscales y otras ventajas, por faltarles el nexo causal
de prestaciones y la bilateralidad.

4- ENUMERACIÓN DE LOS “CONTRATOS ADMINISTRATIVOS” TÍPICOS.

Los contratos que generalmente son considerados contratos administrativos son:
1) función pública o empleo público: es una relación de empleo, de subordinación del sujeto
particular respecto del Estado, por la cual cumple las funciones asignadas al órgano o institución,
sin tener en cuenta la jerarquía, importancia o responsabilidad del cargo que ocupe.
2) obra pública: es una obra artificial, producto del trabajo humano y uno de los medios de realizarla
es a través del contrato de obra pública.
3) concesión de servicio público: es el contrato por el cual el Estado encomienda a una persona, física
o jurídica, privada o pública no estatal, la prestación de un servicio público bajo determinadas
condiciones objetivas, subjetivas y temporales. La labor se retribuye con el precio o tarifa pagado
por los usuarios, implica a favor del concesionario una delegación de las respectivas facultades por
parte de la Administración Pública.

4) suministro: es el contrato realizado entre el Estado y una persona física o jurídica, en virtud del
cual ésta se encarga por su cuenta y riesgo, y mediante una remuneración pagada por la
Administración, de proporcionar prestaciones mobiliarias.
5) empréstito público: el Estado obtiene recursos financieros destinados al cumplimiento de sus
fines. Esos recursos financieros se obtienen a través de la emisión de valores o títulos
generalmente al portador, que devengan intereses y que se cancelan en determinadas
condiciones.

5- DISCUSIÓN DE LAS NOTAS DISTINTIVAS ATRIBUIDAS A LOS “CONTRATOS ADMINISTRATIVOS”.

Los caracteres distintivos que generalmente son atribuidos a los contratos administrativos son:
- participación de una persona pública en el contrato.
- el objeto: el contrato se relaciona con un servicio público.
- interés público: la razón de ser de estos es la satisfacción de ese interés o la realización de ese fin.
- finalidad: finalidad propia de la administración pública, o sea la satisfacción de necesidades públicas.
- desigualdad de las partes: una de ellas, la Administración, establece las condiciones del contrato, y el
contratante particular no hace más que aceptarlas.
- contenido complejo: reglamentario y contractual. La concesión de servicio público contiene una parte
reglamentaria que puede ser modificada unilateralmente, y una parte contractual que no puede ser
modificada por acto unilateral de la Administración.
- forma de los contratos: están sometidos generalmente a formalidades especiales, como son las de la
licitación pública.
- prerrogativas de la Administración o cláusulas exorbitantes. Ellas son:
a) ius variandi: en contratos de ejecución sucesiva, de duración relativamente larga, pueden cambiar las
necesidades públicas, o el criterio de la administración para la satisfacción de las mismas, y por la
necesidad de preservar el interés general, ella recurre a la cláusula rebus sic stantibus (continuando las
cosas así como estaban al celebrarse el contrato) para modificarlo unilateralmente.
b) dirección y control: facultad que tiene la administración.
c) sanciones: por incumplimiento de las estipulaciones del contrato la Administración impone las
sanciones previstas, sin recurrir a los tribunales.
d) resolución: la Administración puede rescindir el contrato por interés público.
Todas éstas medidas las puede tomar la administración, sin perjuicio de indemnizar al cocontratante.

6- INCIDENCIAS DE LAS FACULTADES ADMINISTRATIVAS DE LA ADMINISTRACIÓN.

Estas facultades son las reservadas al Poder Ejecutivo para la ejecución de las leyes (Art. 238 C.N.), y las que
estas mismas leyes asignan a los diferentes organismos administrativos para la realización de sus cometidos,
especialmente los encomendados a las empresas públicas. Las cláusulas exorbitantes o prerrogativas de la
Administración aparecen no como normas intrínsecas de los contratos, sino como reglas extrínsecas, como
incidencia de atribuciones propias de la Administración y, en este carácter, aplicables en principio a toda clase
de contrato celebrado por la misma. La interpretación de las cláusulas del contrato administrativo, debe buscar
el sentido que sea más favorable al correcto desempeño por parte del Estado de la atribución al que está
comprometido.

7- ACTO ADMINISTRATIVO Y CONTRATO. DERECHO Y JURISDICCIÓN CORRESPONDIENTES.

Las facultades ejecutivas de la administración son ejercidas antes y durante la ejecución del contrato. El
proceso es el siguiente: la Administración llama a licitación pública, decide sobre la mejor oferta, adjudica el
derecho a suscribir el contrato al mejor ofertante (actos todos unilaterales), se celebra el contrato (acto
bilateral consensual) y luego, durante su ejecución, interviene otra vez mediante actos administrativos
unilaterales en virtud de sus facultades ejecutivas. La conclusión es obvia: todos los contratos celebrados por la
Administración como persona jurídica, se rigen por el derecho común, y los actos administrativos que
interfieren en ellos, por el Derecho administrativo. La jurisdicción competente es por tanto, la ordinaria para las
cuestiones propias del contrato y la contencioso – administrativa para la revisión judicial de los actos
administrativos. En virtud del principio de economía procesal, debiera unificarse la jurisdicción, tomando como
fuero de atracción la contencioso – administrativa.

8- GRADO DE INTERVENCIÓN UNILATERAL EN LOS DIVERSOS CONTRATOS DE LA ADMINISTRACIÓN.

Dado el carácter general de las facultades ejecutivas de la administración, ellas pueden ser ejercidas en todos
los contratos celebrados por la misma, pero puede darse en líneas generales, la gradación de un máximo a un
mínimo de incidencia, conforme se intenta describir a continuación:
- Función pública: en ella un agente queda investido de un estatus legal por el acto de nombramiento
que es
unilateral. El valor jurídico de la voluntad queda a tal punto disminuido, que existe función pública aún
sin consentimiento alguno del particular (conscriptos, cargas públicas en gral.)
- Concesión de servicio público: su otorgamiento es un acto unilateral, pero no hay posibilidad de
concesión forzada y, por otra parte, tanto el Estado como el concesionario quedan jurídicamente
vinculados por el llamado contrato de concesión. Como es un contrato de larga duración, puede ser
aplicada la regla rebus sic stantibus.
- Obra pública: existe margen para una amplia aplicación o ejercicio de las facultades ejecutivas de la
Administración (suspender la obra a su arbitrio, rescisión del contrato, declaración de nulidad o
anulación de oficio del contrato.)
- Contrato de suministro: compraventa de efectos por entregas sucesivas periódicas. Aquí la
aplicabilidad de las facultades de la administración es más reducida, en el sentido de que pueden
imponer modificaciones para entregas futuras y no para las ya efectuadas, en cuyo caso la disposición
sería retroactiva.
- Empréstito: en éste contrato existe el menor margen para las decisiones administrativas
conformadoras, prevaleciendo el régimen de inalterabilidad del derecho privado. Sin embargo, la
administración podrá declarar la nulidad del empréstito por irregularidades graves (falta de
autorización por parte del Congreso), así como la facultad de resolver el contrato y pagar la deuda
 antes de su vencimiento, si considera que las condiciones del empréstito han llegado a ser
inconvenientes, por baja del precio del dinero en plaza, o por otras circunstancias.
Otros contratos:
- Concesión de uso de bienes del Estado (playas, plazas, etc.)
- Servicios al Estado (limpieza de hospitales, seguridad de edificios públicos)
- Locación de servicios (contratados de la Administración pública)
El ejercicio de las facultades administrativas no puede ser arbitrario, debe ceñirse al principio de razonabilidad
y puede ser impugnado por extralimitación o desviación del poder.

9- EFECTOS DE HECHOS NUEVOS SOBRE LA EJECUCIÓN FINANCIERA DEL CONTRATO.

- Hay que discriminar las variaciones ordinarias y las extraordinarias.
- Las variaciones cuyos efectos deben ser reajustados, son las extraordinarias, que subvierten el
equilibrio financiero del contrato.
- Los hechos de la administración deben ser nuevamente diferenciados:
- los dispuestos en el contrato por el propio ente administrativo contratante por una parte, dan lugar a
indemnización o reajuste en su integridad, y
- los hechos del gobierno en general, dan lugar a reajuste en la medida en que han incidido directamente
en la economía del contrato y no en cuanto a sus efectos que son sólo indirectos y mediatos.
- En cuanto a los hechos producidos fuera de la órbita de la administración, propios del acontecer
económico o social (la paulatina depreciación monetaria), solo deben ser objeto de reajuste en medida
equitativa y no integral, en concepto de auxilio o subsidio al cocontratante.

10- LOS CONTRATOS DE LA ADMINISTRACIÓN EN NUESTRO DERECHO POSITIVO.

La Ley Nº 2.051/03 de Contrataciones Públicas, establece el sistema de contrataciones del sector público.
Regula todos los contratos del Estado y de las Municipalidades, con excepción de los contratos de servicios
personales (ley de la función pública), contratos en general regulados por leyes propias de la materia, los
ejecutados en virtud de convenios internacionales, entre otras. Fue creada la Unidad Central Normativa y
Técnica, que vela por el cumplimiento de la ley. Cada entidad debe presentarle un plan anual de
contrataciones. Se puede contratar por licitación pública (contratos mayores a 10.000 jornales mínimos), por
concurso de ofertas (entre 2.000 y 10.000 jornales mínimos), contratación directa (menos de 2.000 jornales
mínimos) y con fondo fijo (hasta 20 jornales mínimos). Establece el procedimiento y control de las licitaciones
públicas, que pueden nacionales e internacionales (éstas de acuerdo a lo previsto en el Art. 18 de la ley). El
incumplimiento de la ley conlleva sanciones administrativas, civiles y penales.

11- REQUISITO CONSTITUCIONAL PARA CONCESIONES Y EMPRÉSTITOS. Expresa la C.N. de 1992:

- Art. 112: “El Estado podrá otorgar concesiones a personas o empresas públicas o privadas, mixtas,
nacionales o extranjeras, para la prospección, la exploración, la investigación, el cateo o la explotación
de yacimientos por tiempo limitado. La ley regulará el régimen económico que contemple los intereses
del Estado, los de los concesionarios y de los propietarios que pudieran resultar afectados.”

- Art. 202: “Son deberes y atribuciones del Congreso:

10) Aprobar o rechazar la contratación de empréstitos.
11) Autorizar, por tiempo determinado, concesiones para la explotación de servicios públicos
nacionales, multinacionales o de bienes del Estado, así como la extracción y transformación de
minerales sólidos, líquidos y gaseosos.”

Art. 178: “Para el cumplimiento de sus fines, el Estado establece impuestos, tasas, contribuciones y demás
recursos, explota por sí, o por medio de concesionarios los bienes de su dominio privado, sobre los
cuales determina regalías, royalties, compensaciones u otros derechos, en condiciones justas y
convenientes para los intereses nacionales, organiza la explotación de los servicios públicos y percibe el
canon de los derechos que se estatuyan, contrae empréstitos internos o internacionales destinados a
los programas nacionales de desarrollo, regula el sistema financiero del país y organiza, fija y compone
el sistema monetario.”

PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN

1- LICITACIÓN PÚBLICA.
Es el procedimiento administrativo por el cual la administración invita a una cantidad indeterminada de
posibles interesados a que, sujetándose a las bases fijadas en los pliegos de bases y condiciones, formulen
propuestas de entre las cuales se seleccionará y aceptará (adjudicación) la más ventajosa, o conveniente (de
conformidad a los factores económicos). (Derecho Administrativo, Roberto Dromi, Pág. 377)

2- PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES BÁSICOS.

- Principio de igualdad: “Todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. No se
admites discriminaciones. El Estado removerá los obstáculos e impedirá los factores que las mantengan
o las propicien”. Se cumple con dar participación en la licitación a todos los oferentes que se presenten,
con las mismas facilidades y sobre bases idénticas.
- Principio de primacía del interés general sobre el particular: “En ningún caso el interés de los
particulares primará sobre el interés general...”
- Publicidad: el licitante debe procurar que el mayor número de interesados tome conocimiento del
pedido de ofertas, ampliando así la concurrencia y libre competencia.
- Libre concurrencia: posibilidad de oposición en la futura contratación, prohibición para la
administración de imponer condiciones restrictivas para el acceso al concurso.
La Ley 2051/03 establece los siguientes en su Art. 4º: Economía y Eficiencia, Igualdad y Libre Competencia,
Transparencia y Publicidad, Simplificación y Modernización Administrativa, Desconcentración de Funciones.

3- LICITACIÓN RESTRINGIDA.
Es la llamada licitación por precalificación de empresas, la cual se limita un círculo de posibles oferentes que
reúnan especiales condiciones de capacidad técnica y financiera, exigencias generalmente necesarias para la
contratación de grandes obras públicas. La afluencia de oferente es limitada. La presentación de los oferentes
responde a una invitación personal y directa formulada por la Administración. El principio de igualdad se
cumple con dar participación en la licitación a todos los que reúnan las condiciones preestablecidas.

4- ETAPAS O FASES DEL PROCEDIMIENTO LICITATORIO. Pueden señalarse las siguientes etapas dentro del
procedimiento de la licitación:
1) Preparación y adopción del pliego de condiciones.
2) Convocatoria a licitación.
3) Presentación y apertura de las ofertas.
4) Valoración de las mismas.
5) Selección y adjudicación.
6) Formalización del contrato.

5- PREPARACIÓN Y ADOPCIÓN DEL PLIEGO DE CONDICIONES.

El pliego de condiciones es el conjunto de cláusulas formuladas unilateralmente por el licitante, en las que se
las identifica, se describe el objeto de la licitación (suministro, obra o servicio), las pautas del contrato a
celebrarse, sistema de adjudicación, porcentajes para constituir garantías, período de validez de las ofertas,
penalidades en caso de incumplimiento, forma de presentación de las ofertas, requisitos a cumplir por los
participantes. Constituye el primer acto del procedimiento. El pliego de condiciones debe ser suficientemente
preciso, no solo para la identificación del objeto del futuro contrato, sino también para hacer que las ofertas, al
ser formuladas sobre las mismas condiciones, puedan ser comparables. Pero al mismo tiempo no deben ser
extremadamente específicas o individualizadas, de suerte que sólo puedan llegar a cumplirlas algún oferente
determinado, que sería la forma de concederle una posición privilegiada. La redacción del pliego es puramente
interna de la Administración, sin intervención ni participación de los administrados, oferentes o terceros
interesados.

6- CONVOCATORIA A LICITACIÓN.
La publicidad del llamado a licitación es esencial porque sin ella no se cumplen las condiciones fundamentales
de la libre concurrencia e igualdad de oportunidad para los particulares interesados. Incluso cualquier
modificación en el pliego debe darse a publicidad a todos los oferentes, por los mismos medios en que ha sido
este publicado. La publicación debe hacerse en la forma prescripta en la ley o reglamento. Operado el anuncio
o publicación del llamado, los interesados que cumplimentan las condiciones objetivas y subjetivas requeridas
por la normativa jurídica y por los pliegos de bases y condiciones, pueden acudir como oferentes. La
convocatoria debe contener lo previsto en el Art. 20 de la Ley Nº 2051/03: nombre del organismo contratante,
descripción del objeto de la licitación, clasificación de la licitación (nacional o internacional), fuente de
financiamiento, costo del derecho de participación, lugar, día y hora para la entrega de y apertura de las
ofertas, moneda de cotización, forma de pago, anticipos y otras consideraciones de interés de los potenciales
oferentes.

7- PRESENTACIÓN DE LAS OFERTAS Y APERTURAS DE LAS MISMAS.

Se harán en un solo acto, formal y público, en sobre cerrado, con las seguridades que impidan conocer su
contenido, a más tardar en el día y la hora señalada en la convocatoria. Los convocantes evaluarán los aspectos
meramente formales de la propuesta (documentos habilitantes, nota de depósito de garantía, etc.) y no puede
alcanzar al contenido, puesto que la propuesta es cerrada. De todo lo ocurrido se labrará acta. (Art. 24 Ley
2051/03)

8- EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS.

Se llevará a cabo por una Comisión Evaluadora. En la evaluación de las ofertas no se podrán utilizar
mecanismos de porcentajes o puntos, excepto cuando se trate de servicios. Se podrá decir que la mejor oferta
será la más conveniente, o bien la de mayor beneficio al menor costo. Tendrían que mediar razones técnicas,
económicas o financieras evidentes y de mucho peso para desechar la oferta de menor costo.

9- ADJUDICACIÓN: SU VALOR JURÍDICO.

La adjudicación es el último acto unilateral de la Administración en el procedimiento licitatorio. En la misma
decisión califica la mejor oferta y adjudica a su titular el derecho a celebrar el contrato. Es el acto
administrativo por el cual el licitante determina, reconoce, declara y acepta la propuesta más ventajosa,
poniendo fin al procedimiento administrativo precontractual. La adjudicación debe darse a conocer dentro de
los 20 días posteriores a la apertura de las ofertas. El adjudicatario tiene solamente el derecho de no ser
preterido a favor de otro, en el caso que la administración decida contratar.

10- OPCIONES PARA LA ADMINISTRACIÓN.

Al término del procedimiento licitatorio, la Administración tiene las opciones o alternativas siguientes:
- declarar desierta la licitación, si no se presentó oferente alguno o si ninguna de las ofertas reunió las
condiciones exigidas en el pliego.
- rechazar todas las propuestas,
- seleccionar la mejor oferta, adjudicando a su proponente el derecho a contratar en el caso de que se
celebrara el contrato;
- celebrar el contrato con el ofertante seleccionado.
El adjudicatario puede dejar de suscribir el contrato perdiendo simplemente la garantía. Igual uso de la opción
de desistir puede hacer la Administración, indemnizando al adjudicatario los daños que llegara a causarle.

11- FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO.

El contrato debe firmarse dentro de los 20 días siguientes a la adjudicación. Si el adjudicado no lo hiciere, la
administración puede adjudicar el contrato al oferente que haya presentado la siguiente oferta solvente con el
precio más bajo.

12- VICIOS DE LA LICITACIÓN.

Los defectos más graves que pueden producirse en el procedimiento licitatorio son los que de alguna manera
violan o subvierten los principios fundamentales de la libre concurrencia e igual oportunidad para todos los
oferentes. Los interesados deberán protestar ante la Unidad Central Normativa y Técnica, dentro de los 10 días
de conocido el vicio, plazo luego del cual precluye el derecho de protestar.

13- RECURSOS.
El Art. 84 de la ley expresa que: “la resolución que en una protesta dicta la UCNT, se podrá impugnar ante el
Tribunal de Cuentas.” Los recursos de reconsideración y jerárquico proceden aunque no estén previstos en la
ley, por aplicación de los preceptos constitucionales sobre derecho de petición e inviolabilidad de la defensa.
Además procede en cualquier caso el recurso contencioso administrativo ante el Tribunal de Cuentas. El Art. 8
de la Ley 2051/03, expresa que se aplicarán en forma supletoria el C.C., el C.P.C. y las leyes que rigen el
procedimiento Contencioso – Administrativo.

14- OTRAS FORMAS DE CONTRATACIÓN.

La Ley prescribe: licitación pública (contratos mayores a 10.000 jornales mínimos), por concurso de ofertas
(entre 2.000 y 10.000 jornales mínimos), contratación directa (menos de 2.000 jornales mínimos) y con fondo
fijo (hasta 20 jornales mínimos).
- Concurso de precios: licitación limitada a posibles oferentes invitados especialmente por la
Administración a presentar ofertas.
- Subasta o remate público, para la venta de bienes muebles o inmuebles de la administración. -
Contratación directa que consiste en la selección del contratante, libre de
formalidades.

15- PRO Y CONTRA DE LA LICITACIÓN PÚBLICA.

A la licitación pública se le achaca principalmente su lentitud, onerosidad, su incapacidad para evitar los
fraudes, al punto de que se convierte con frecuencia en cobertura legal para encubrirlos, no solo de parte de
los funcionarios sino también de los oferentes, mediante colusiones y combinaciones ocultas.

16.- CONCURSO DE PRECIOS. CONTRTATACION DIRECTA.

- Concurso de precios: que consiste en la licitación limitada a posibles oferentes “invitados”
especialmente por la Administración a presentar ofertas.
- Contratación directa: que consiste en la selección del contratante, libre de formalidades.

17.- SUGERENCIAS PARA MEJORAR EL SISTEMA. El Prof. Villagra Maffiodo opinaba que la Ley debe establecer:
a) el impedimento de la autoridad actuante para entender en la licitación en que se presenten
personas vinculadas a la misma por relación de parentesco o de negocios. Lo mismo para los
fiscalizadores de la ejecución del contrato.
b) la institución de un departamento especializado para operar las licitaciones de la
administración.
 c) Rescisión del contrato y sanciones para los funcionarios que, por culpa o negligencia en la
preparación y especificación del objeto de la licitación, hagan necesarias nuevas
especificaciones y ampliaciones tanto o más importante que las del contrato primitivo,
favoreciendo de esta forma al adjudicatario que, por hallarse en ejecución del contrato, está en
situación de imponer sus condiciones para hacerse cargo de las ampliaciones.
d) Prácticamente todas las sugerencias del citado profesional, han sido atendidas en la Ley Nº
2.051/03 de Contrataciones Públicas.

18. PROCEDIMIENTO DE CONTRATACION DE SERVICIOS PROFESIONALES DE CONSULTORIA. 19.-

PRESELECCION Y SELECCIÓN DE ACUERDO A LA IDONEIDAD, CAPACIDAD Y CONFIANZA. LA CALIFICACION DEL
CONSULTOR, 20. PROPUESTAS SIN COTIZACION DE PRECIOS

Es personal contratado la persona que en virtud de un contrato y por tiempo determinado ejecuta una obra o
presta servicio al Estado. Sus relaciones jurídicas se regirán por el Código civil, el contrato respectivo y las
demás normas que regulen la materia.

Para la contratación de servicios profesionales, estos deben cumplir con los requisitos establecidos en la ley de
la función pública, tendrán derecho a concurrir en igualdad de condiciones al sistema de selección para acceder
a la función pública. Entre otros requisitos, se encuentra: el de poseer idoneidad y capacidad necesarias para
el ejercicio del cargo, comprobadas mediante el sistema de selección que será el de concurso público de
oposición.
Se entiende por tal al conjunto de procedimientos técnicos que se basará en un sistema de ponderación y
evaluación de informes, certificados, antecedentes, cursos de capacitación y exámenes destinados a medir los
conocimientos experiencias e idoneidad del candidato.

La ley Nº 1045 del 16 de diciembre del 1983,

Es esta una ley importante por tener una referencia amplia de los contratos que celebra la administración
pública con respecto a las obras publicas. El articulo 1º enuncia lo siguiente,
Considerase obra pública, a los efectos de esta ley, las que se ejecutan por cuenta del estado, las entidades
descentralizadas y las mixtas. Se hace una enumeración amplia de todas aquellas actividades dentro de lo que
se considera obra publica, inclusive las prestaciones de servicios profesionales de consultarías como
elaboración de estudios de prefactibilidad, factibilidad, proyecto, dirección o fiscalización.

SERVICIO PÚBLICO

1-TEORÍA DEL SERVICIO PÚBLICO.

Uno de los criterios para definir el derecho administrativo, es el que se ofrece en la teoría del servicio público.
En su horma más extrema, el estado no sería más que un conjunto de servicios públicos, y el derecho
administrativo, el derecho por el cual se rigen tales servicios.

2- DIVERSOS CONCEPTOS.
a) servicio creado y organizado por el Estado o los Municipios, aunque luego concedan su prestación o
explotación a particulares, en cuyo caso no dejan de ser servicio público estatal o municipal. Esta
noción deja fuera la mas ampliamente difundida de considerar como servicios públicos también los
servicios privados de interés publico o general, cuya reglamentación constituye gran parte del Derecho
Administrativo.
b) Servicios de interés general: de ser tan amplio el concepto así caracterizado, comprendería
prácticamente todos los servicios prestados dentro de la comunidad, porque todos ellos son en mayor
o en menor medida de interés partícula e interés general.

c) la materia del servicio: si existen servicios o funciones esenciales que son propios del Estado, tales
como los de justicia, de seguridad, etc., ello no es más que un hecho histórico contingente. No pueden
pues, distinguirse los servicios públicos de los servicios privados por su materia. Los hay, unos y otros,
de transporte, de enseñanza, de sanidad, bancarios, etc., y si algunos de estos servicios son atribuidos
al Estado o los Municipios, serán servicios públicos por disposición de la ley y no necesariamente por su
materia.

d) Lo que caracteriza al servicio público es su régimen jurídico: El derecho administrativo. Pero

precisamente para aplicar este derecho necesitamos saber que es o cuales son los servicios públicos.
Por otra parte, no es exacta la correspondencia entre el servicio público y Derecho Administrativo.

3- RÉGIMEN EXCLUSIVO DE LA COMPETENCIA LEGISLATIVA.

El Poder Legislativo es quien posee amplias facultades para asegurar la regularidad y continuidad de los
servicios públicos, mediante la creación de leyes que los instituyan y que reglamenten los servicios privados,
cuyo interés general encuentre justificado, o autorice al P. Ejecutivo o a determinadas instituciones autónomas
a reglamentarlos. El Poder Ejecutivo por su parte, no tiene más facultades que las necesarias para la ejecución
de tales leyes. El Poder Judicial sólo tiene competencia para entender y decidir en las cuestiones contenciosas
que se susciten con motivo de la ejecución de las mismas leyes. Pero, eludiendo el principio constitucional de
que “nadie esta obligado a hacer lo que la ley no ordena ni privado de lo que ella no prohíbe”, las autoridades
administrativas intervienen en todo aquello que a su juicio sea servicio público, so pretexto de que el Estado
tiene las aludidas facultades de intervención.

4- NECESARIA RESTRICCIÓN DEL CONCEPTO. Para evitar las imprecisiones y eventuales extralimitaciones de la
doctrina del servicio público, habría que limitar su concepto a los servicios estatales, municipales y de otras
instituciones de Derecho público. Habría que excluir también del concepto las “funciones públicas” no
regidas por el derecho administrativo, tales como el legislativo y la judicial.

5- GESTIÓN DIRECTA Y CONCESIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO.

a) Gestión directa: el Estado administra y hace diligencias conducentes al logro de un servicio
público o privado, en el cuales existe obligatoriedad de su prestación, igualdad de trato para
los usuarios, continuidad, modificabilidad y adecuación a las necesidades públicas. Ejemplo:
servicio de policía, recaudación de impuesto, etc.
b) Concesión del servicio público: son solo los servicios de contenido económico, comercial o
industrial, que afectan de algún modo la soberanía estatal, los que pueden ser objeto de
concesión. En ella existe un otorgamiento de facultades por parte del Estado o de sus cuerpos
administrativos al concesionario, pero el servicio sigue siendo estatal, como si estuviera bajo la
gestión directa de la administración pública, salvo las compensaciones a que tenga derecho el
concesionario.

6- APLICACIÓN DEL DERECHO ADMINISTRATIVO Y DERECHO PRIVADO EN LOS SERVICIOS PÚBLICOS.

Los servicios públicos de contenido económico, industrial, comercial, bancario, etc., requieren agilidad como las
empresas privadas y el medio adecuado es el de descentralizarlos y hacer que puedan utilizar los medios
jurídicos del derecho privado. Con la sola atribución de personería jurídica a un servicio público, le está dada la
posibilidad de contratar, de tener patrimonio y presupuesto propios, responsabilidad propia, etc. El derecho
privado no sirve a la administración para lograr sus fines, sino que es un medio que se suma a los suyos propios
específicos.

7- SERVICIOS PRIVADOS REGLAMENTADOS.

Los servicios organizados y prestados por particulares, son regidos en principio por el Derecho privado y sólo
por excepción por el Derecho público administrativo, justamente en la medida de su reglamentación. A veces la
reglamentación es tan amplia y rigurosa, como en los servicios de transporte público, que puede plantearse si
son servicios privados reglamentados o se han convertido en servicios públicos bajo concesión.

8- CÓMO SE DISTINGUE EL SERVICIO PÚBLICO DEL SERVICIO PRIVADO REGLAMENTADO. En primer lugar se
debe investigar en la ley, la intención del legislador, en el caso que no exprese claramente cuál es su intención
al organizar o reglamentar un servicio, o emplea una terminología incorrecta, entonces hay que investigar si
existe una intención tácita o implícita, la que podrá inferirse de ciertos datos o indicios:
- si se ha establecido para el particular la obligación de prestar continuadamente el servicio por
determinado tiempo, puede concluirse que es un servicio público.
- si el particular que presta el servicio percibe tasas, en el supuesto de que estas tasas puedan
distinguirse de los precios del derecho privado, sería también indudable el carácter de servicio público.
- si presta el servicio bajo el régimen de monopolio legal, podría inferirse que es un servicio público,
puesto que solo el Estado tiene esa facultad.
Otras facultades propias del estado son la de ejercer servidumbres administrativas u obligar a los habitantes a
ciertas prestaciones, que el particular no podría arrogarse si no fuera por concesión.

9- NUEVOS COMETIDOS ESTATALES.

La empresa pública no se limita ya a los servicios típicos sino que se extiende a la producción de toda clase de
bienes. En muchos casos no lo hace con intención de obtener lucro, ya que trasciende esa intención para llegar
a objetivos tales como preservar la riqueza nacional, realizar las llamadas obras de infraestructura, promover
las industrias básicas, asegurar las fuentes de trabajo, etc., que son los desafíos para el Estado de nuestro
tiempo.

10- EL SERVICIO PÚBLICO EN NUESTRO DERECHO POSITIVO.

- en la C.N. de 1870, no hay una sola palabra sobre servicio público. Lo único que podría equipararse era
la instrucción primaria obligatoria, que sólo el Estado podía llevarla a cabo.
- en la C.N. de 1940, el Estado podía nacionalizar los servicios públicos prestados por particulares, con
indemnización.
- en la C.N. de 1967, el Congreso tenía la facultad de autorizar por tiempo determinado, a iniciativa del
poder Ejecutivo, concesiones para el establecimiento de industrias o de servicios públicos nacionales.
- en la C.N. de 1992, el Estado puede crear servicios públicos por ley, organizar su explotación por sí
mismo o por medio de concesionarios, autorizar concesiones por tiempo determinado para la
explotación de servicios públicos nacionales, multinacionales o bienes del Estado, e indeterminado
 para los yacimientos. Por último, la C.N. junto con la Ley de la Función Pública, permiten la huelga de
empleados del sector público, siempre que no se vean afectados los servicios respectivos.

11- NECESIDAD DE ADECUADA TÉCNICA LEGISLATIVA.

El legislador, al tiempo de establecer el régimen jurídico a que estarán sometidos determinados servicios de los
que se harán cargo particulares, debe expresar claramente si éstos lo harán en carácter de “concesionarios” de
servicio privado o “permisionario” de servicio privado reglamentado, y no remitirse a lo que los interpretes
puedan inferir de la naturaleza del servicio. También es imprescindible establecer cuál será el órgano
competente para la calificación, si el propio Poder Legislativo, el Ejecutivo o alguno de sus órganos, o las
Municipalidades en su caso, y por último, el régimen jurídico uniforme o diversas reglas que serán aplicables,
según las peculiaridades del servicio, una vez sea éste calificado como
“servicio público”.

DERECHO ADMINISTRATIVO ECONÓMICO

1- QUE SE ENTIENDE POR DERECHO ADMINISTRATIVO ECONÓMICO.

Es la función del Estado en la economía, sea la función reguladora de la economía privada, sea la de los
emprendimientos económicos del Estado. La economía enfocada desde el punto de vista del Estado, las formas
administrativas de la intervención del estado en la economía.

2- LAS DIVERSAS FASES DE LA INTERVENCIÓN ESTATAL EN LA ECONOMÍA.

No es lo mismo ni está sometida al mismo régimen jurídico, la función pasiva en que el Estado protege o regula
la economía privada, y la activa en que el mismo asume el rol de empresario. Hay entre una y otros diversos
tipos de administración que reflejan progresivos grados de intervención, que van desde las funciones de
estímulo de la economía privada, hasta el monopolio de la empresa pública.

3- SERVICIOS DE FOMENTO DE LA ECONOMÍA PRIVADA.

Como posible forma de intervención, la de fomento es la del mínimo grado, y su predominio caracteriza la
economía libre o incentivada. No se requiere en principio autorización legal expresa, basta que en la Ley de
Presupuesto existan créditos asignados para la promoción de ciertos rubros económicos. La excepción mas
aparente es la que consiste en la liberación de tributos, que solo puede ser dispuesta por ley. Fuera de ésta
complicación, el régimen jurídico de las funciones de fomento es el más simple. La C.N. de 1992 la autoriza en
el Art. 176, que expresa: “El Estado promoverá el desarrollo económico mediante la utilización racional de los
recursos disponibles con el objeto de impulsar el crecimiento ordenado y sostenido de la economía nacional.”

4- ÓRGANOS CON FUNCIONES DE FOMENTO.

Varias leyes se han dictado sobre la base de dicha disposición constitucional, en las que se crearon órganos
para su ejecución:
a) Ministerio de Agricultura y Ganadería: tiene la función de defensa y estímulo a la producción agrícola,
ganadera y forestal. Sus órganos son el INDERT, C.A.H. (Crédito Agrícola de Habilitación), Servicio
Forestal Nacional, SENACSA (Servicio Nacional de Salud Animal).
b) Ministerio de Industria y Comercio: su función es la de fomentar la producción industrial mediante la
instalación de nuevos establecimientos y el mejoramiento de los existentes, facilitar la distribución,
circulación y consumo de los bienes de origen nacional y extranjero, y promover el incremento del
comercio interno e internacional. Sus órganos son: el Consejo de Inversiones, Servicio de Promoción
Artesanal.
c) Ministerio de Hacienda: El Banco Nacional de Fomento, entidad autarquica regida por decreto ley Nº
281/61 y ampliadas sus funciones por ley Nº 846/61. Esta función es típica de fomento, abordada sin
embargo en forma empresarial, como lo eran también el banco de ahorro y préstamo para la vivienda y
el Banco Nacional de Trabajadores.
d) Banco Central del Paraguay: el Fondo Ganadero, dependiente del Banco Central, creado por Decreto
Nº
7383/69.-
e) Del Ministerio de Salud Publica y Bienestar Social: instituto de Previsión social, entidad autárquica,
regida por Decreto Ley Nº 1860/50

5- REGULACIÓN ESTATAL DE LA ECONOMÍA. Para el ejercicio de funciones reguladoras se requiere en todos

los casos que el órgano administrativo esté revestido de competencia y expresa autorización de la ley.
Como ejemplos tenemos: la fijación de salarios mínimos, la del precio de venta del Gasoil, el precio del
pasaje de transporte de pasajeros urbano.

6- ÓRGANOS CON FACULTADES REGLAMENTARIAS.

- De la Presidencia de la Republica:
- Ministerio de Hacienda: es el principal órgano de regulación económica.
 - Ministerio de Industria y Comercio: fijar las normas técnicas industriales, las especificaciones y
demás condiciones a las que serán sometidas las materias primas y artículos manufacturados.
- Ministerio de Agricultura y Ganadería: a través de la Secretaría del Medio Ambiente, la Dirección
de Semillas, la Dirección de Defensa Vegetal, la Dirección de Protección Pecuaria, la Dirección de
Parques y Vida Silvestre, el Servicio Forestal Nacional.
- Del Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones
- Ministerio de Justicia y trabajo: la Dirección del Trabajo, tiene atribución principal de cumplir y
hacer cumplir las disposiciones laborales vigentes en la Nación que correspondan a la autoridad
administrativa según los términos del Código del trabajo.

7- EL ESTADO EMPRESARIO.
Bajo una forma más avanzada, el Estado se convierte en empresario, a través de una participación activa y
directa en los medios de producción.

8- MARCO CONSTITUCIONAL.
La C.N. de 1992, en varios artículos establece políticas económicas, como la explotación de recursos por sí
mismo o por concesión, que puede ser ilimitada en el tiempo para los yacimientos en general.

9- RÉGIMEN LEGAL DE LA EMPRESA PÚBLICA.

Debe ser creada por ley, en razón de que su creación implica la asignación de un nuevo cometido a la
administración y también porque su funcionamiento requiere la provisión de recursos que sólo el P. Legislativo
puede establecer. Así lo establece la C.N. en su Art. 202: “Son deberes y atribuciones del Congreso: … 12) dictar
leyes…. para la creación de entes descentralizados...” La personalidad jurídica es fundamental, para que pueda
tener patrimonio, contar con recursos y presupuesto propios, contratar, etc.

10- MODALIDADES DE LA EMPRESA PÚBLICA.

- Una vez creado un servicio público o una industria estatal, el Estado puede otorgar su explotación a un
“concesionario”. El servicio o industria queda sometido a un régimen en el cual el Estado puede
reajustar la tarifa del servicio o los precios de los productos, incluso otorgar la concesión por tiempo
ilimitado, en el caso de los yacimientos.
- Sociedad Mixta: que permita la participación de la empresa privada en el capital y la administración de
la empresa.
- La empresa pública bajo gestión directa, con plena participación del Estado en una actividad económica
determinada. La forma jurídica apropiada es la personalidad jurídica descentralizada que le permite
contratar a su propio nombre y tener recursos y patrimonio propios, es en lo que consiste la autarquía
administrativa.

- Aún la empresa pública bajo gestión directa admite todavía dos grados distintos de intervención: el
régimen de libre concurrencia y el de monopolio. El monopolio ya no es intervención del Estado, sino
sustitución de la economía privada por la estatal.

11- DERECHO DE LA INTEGRACIÓN.

Si la empresa conjunta es constituida entre dos estados o las empresas públicas de los mismos, se la denomina
empresa binacional, como es el caso de Itaipú y Yacyretá. Si la explotación la emprenden varios estados, la
empresa es plurinacional. Si la explotación es privada, se la denomina simplemente empresa conjunta. Vemos
que se perfila un Derecho Administrativo de Integración Económica, administrativo en cuanto compete a
órganos administrativos la aplicación de gran parte de sus normas, como el reconocimiento de la empresa
conjunta, el otorgamiento de las ventajas que le son concedidas y la resolución de conflictos por acuerdo entre
las autoridades de los países involucrados. Ejemplo: los convenios para evitar la doble imposición entre
Paraguay y Argentina, y entre Paraguay y Chile.

12- EMPRESAS PÚBLICAS EXISTENTES.

- Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones: ANDE, Dirección General de Correos.
- Ministerio de Hacienda: Banco de Fomento
- Ministerio de Industria y Comercio: I.N.C. y Petropar, entidades autárquicas. - Empresas Binacionales:
Itaipú y Yacyretá

13- EMPRESA PÚBLICA SUBSIDIARIA DE LA PRIVADA.

La generalidad de las empresas públicas existentes cumple una función subsidiaria de las empresas privadas.
Su creación ha sido urgida por varias razones: porque el cometido no está al alcance de las empresas privadas,
por falta de interés de la iniciativa privada, para reforzarla, o por razones políticas o de infraestructura
económica. Si no existen éstas razones, basta la libre concurrencia de las empresas privadas para satisfacer las
necesidades colectivas. Ejemplo: la telefonía celular, que alcanza más territorio que la empresa estatal, por
deficiencia de ésta última.

14- MONOPOLIO Y LIBRE CONCURRENCIA.

Hay que distinguir el monopolio de hecho del monopolio legal. Existe el primero, cuando las condiciones
peculiares del servicio o de la industria no admiten la libre concurrencia, aunque ésta no estuviese prohibida
(ANDE). En cambio el monopolio legal prohíbe la libre concurrencia, está expresamente descartado para
empresas privadas (acuñar monedas). El monopolio de hecho no emana de la ley, se impone por fuerza de las
cosas. La libre concurrencia implica plena libertad para el ejercicio de la actividad privada, consagrada en la
C.N. Art. 107.
BOLILLA 17 –
DERECHO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO

1- SU UBICACIÓN: DERECHO FINANCIERO Y DERECHO TRIBUTARIO.

El Derecho tributario aparece en las obras como parte del derecho financiero, o bien integrando con éste la
ciencia de la hacienda pública o finanzas. Hay que marcar la distinción entre derecho financiero y derecho
tributario: el primero comprende la legislación presupuestaria, la de contabilidad pública, el régimen de
erogaciones e ingresos no tributarios, en tanto que el segundo se ocupa de la legislación tributaria, llamada
también fiscal. La diferencia principal, es que el derecho administrativo y financiero son vinculantes para los
órganos de la administración, y el derecho tributario para los contribuyentes.

2- DERECHO TRIBUTARIO Y DERECHO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO.

- Derecho Tributario: son las normas que regulan el establecimiento legal del tributo, sus clases, los
sujetos alcanzados, los hechos imponibles, las exenciones especiales, las formas y plazos de pago, las
multas u otras penas, o los simples recargos que corresponde aplicar por infringir los preceptos sobre
declaraciones, trámites y vencimientos.
- Derecho Administrativo Tributario: son las normas que regulan la ejecución del derecho tributario.

3- COMPETENCIA DEL PODER EJECUTIVO Y SUS ÓRGANOS.

La C.N. establece en el Art. 238, num. 13: “Son deberes y atribuciones del Presidente de la República: 13)
disponer la recaudación e inversión de las rentas de la República, de acuerdo con el Presupuesto General de la
Nación y con las leyes, rindiendo cuenta anualmente de su ejecución.” La disposición “disponer la recaudación”
constituye la parte administrativa del derecho tributario y financiero. Por Ley se creó la Sub Secretaría de
Estado de Tributación, dependiente del Ministerio de Hacienda, órgano facultado para organizar y controlar la
percepción de todos los impuestos que no sean aduaneros, municipales, postales y telegráficos.

4- DESCENTRALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE RECAUDACIÓN.

Las facultades de recaudación no pueden ser ejercidas exclusivamente por los órganos centrales del Poder
Ejecutivo. Cabe entonces la necesidad de la descentralización de competencia en sus diversos grados, para
dictar reglamentos y para resolver cuestiones concretas mediante actos administrativos individuales.

5- REGLAMENTOS EN MATERIA TRIBUTARIA.

- Reglamentos Externos: todo tributo debe ser establecido exclusivamente por ley.
- Reglamentos Internos: la facultad para emitir reglamentos internos para la ejecución de las leyes, la
tienen los órganos de recaudación, aún en el caso que la ley no se la otorgara expresamente, porque
dicha facultad estaría implícita en el poder jerárquico. El reglamento interno obliga a los Agentes de la
administración y no a los particulares.
- Reglamento de ejecución: son los dictados para la mejor ejecución de la ley, mediante providencias
que completan las disposiciones legales, sin crear nuevas obligaciones extrañas a las previstas
legalmente. Ejemplo: obligación de presentar Declaraciones Juradas en determinado tiempo,
establecer los formularios al efecto. Esos reglamentos obligan al contribuyente, en la medida que la
obligación esté prevista en la ley. En algunos casos, la ley no expresa dicha facultad, pero indica: “El
Poder

Ejecutivo reglamentará la presente Ley, o el presente artículo”, lo que se refiere a ésta clase de reglamento, de
alcance limitado.

6- DETERMINACIÓN INDIVIDUAL (LIQUIDACIÓN) DEL TRIBUTO.

La determinación individual o liquidación del tributo, es un acto administrativo rigurosamente reglado. Debe
reunir todos los requisitos y condiciones de regularidad y validez del acto administrativo:
- Condición de fondo: el tributo establecido en la ley, y dictada por el órgano competente, asignado en
la Ley (Sub Secretaría de Estado de Tributación, Ley Nº 125/91)
- Forma: debe ser escrita o exteriorizada por algún medio que la haga cierta y auténtica.
- Procedimiento previo a la liquidación. Puede ser:
- procedimiento normal, con participación de la SSET, - autoliquidación del contribuyente por
Declaración Jurada, o - liquidación de oficio, a cargo de la SSET.
- Causa: es el hecho imponible o hecho generador del impuesto.
- Pronunciamiento de la autoridad: es especialmente exigido para el cobro judicial del impuesto.

7- NATURALEZA JURÍDICA DE LA LIQUIDACIÓN.

Es un acto administrativo declarativo y no constitutivo. Esto quiere decir, que la liquidación hace recaer sobre
un contribuyente determinado, una obligación tributaria también determinada, que nació en el momento en
que el contribuyente provocó el hecho generador del tributo. Declara una obligación existente, y no una nueva.

8- REVOCABILIDAD DE LA LIQUIDACIÓN.
Si la liquidación es correcta, una vez pagada no es revocable por cambio de criterio en la aplicación de la ley. Si
se le aplicara un cambio de criterio, se infringe la norma constitucional de irretroactividad de las leyes. Es
irrevocable la liquidación correcta, en la que no ha mediado ocultación u omisión del contribuyente. Se
entiende también que el cambio de criterio en la aplicación de la ley puede tener lugar en casos futuros. La
autoridad no está atada por la interpretación de la ley que haya dado anteriormente, salvo que ella se haya
constituido en jurisprudencia para el caso.

9- CONSULTAS SOBRE INTERPRETACIÓN DE LA LEY TRIBUTARIA.

La Ley Nº 125/91 Régimen Tributario, concede al particular el derecho a formular consultas vinculantes a la
autoridad administrativa, fundado en el Art. 40 de la C.N. del derecho a peticionar a las autoridades. Ahora, la
cuestión es si la respuesta que la administración da es o no recurrible. La misma ley admite la recurribilidad de
su respuesta ante los tribunales, por el procedimiento contencioso – administrativo.

10- OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y OBLIGACIÓN DEL DERECHO COMÚN.

La obligación que emana de la liquidación tiene por objeto una prestación pecuniaria, lo mismo que una
obligación del Derecho Común que tenga por objeto dar sumas de dinero. Se diferencia en cuanto que el
reclamo judicial de la obligación del derecho común es optativo para el particular, y el reclamo de la obligación
tributaria es obligatorio para el agente estatal.

11- REGLAS PROPIAS DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA.

- Regla de la igualdad: “Todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. No se
admiten discriminaciones.” Que debe ser aplicada en la ley y en su aplicación práctica. No pueden
haber interpretaciones distintas o liquidaciones diferentes a situaciones iguales.
- Constitución en Mora: la obligación del contribuyente de pagar el impuesto no depende de que la
autoridad recaudadora quiera o no exigir o retardar la exigencia del pago, sino del mandato de la ley.
Por consiguiente, no son aplicables las reglas del derecho común.
- Prescripción liberatoria: la ley Nº 125/91 prevé la prescripción de las acciones para el cobro de
tributos, en el término de 5 años contado a partir del 1º de enero del año siguiente a aquel en que la
obligación debió cumplirse, para las obligaciones anuales, y 5 años para las mensuales.
- Compensación: también está prevista en la Ley la compensación de oficio o a petición de parte, de los
créditos del sujeto pasivo (contribuyente) relativos a tributos, intereses o recargos y multas, con las
deudas por los mismos conceptos liquidados por aquel o determinadas de oficio, referentes a períodos
no prescriptos, comenzando por los más antiguos aunque provengan de distintos tributos, en tanto el
sujeto activo sea el mismo. Para que proceda la compensación es preciso que tanto la deuda como el
crédito sean firmes, líquidos y exigibles.

12- LIBERACIÓN DEL TRIBUTO.

Así como la obligación de tributar debe ser establecida por ley, en la misma forma debe serlo su liberación.
Nuestro derecho positivo tiene varias normas relativas a exoneraciones (totales o parciales) de tributos, como
la Ley Nº 125/91, modificado por la Nº 2.421/04, la Ley Nº 60/90 de Inversiones, la Ley Nº 438/97 de
Cooperativas, entre otras. Hay que distinguir entre:
- Exoneración: se libera al contribuyente del impuesto.
- Exención: el impuesto no existe, sea porque no ocurre el hecho generador o porque no es el sujeto
designado por la ley. En la exención, no se requiere liberación.

13- REPETICIÓN DE PAGO INDEBIDO.

Tampoco hace falta autorización legislativa expresa para que proceda la repetición de pago indebido. Así lo
imponen el principio constitucional de igualdad en la carga pública y el de que nadie está obligado a pagar más
impuesto de lo que la ley establece. En nuestra ley, la repetición procede siempre que el reclamo se entable
dentro de los 4 años desde la fecha del pago indebido o en exceso.

14- IRREGULARIDADES DE LA LIQUIDACIÓN Y SUS REMEDIOS.

La liquidación puede adolecer de cualquiera de las irregularidades del acto administrativo y ser pasible de
nulidad o anulabilidad. Nula sería una declaración que pretenda cobrar impuestos inexistentes. De las
anulables hay que cuidarse, pues hay que interponer los recursos dentro del plazo legal. Los medios de
protección del contribuyente contra la liquidación irregular, son los mismos que proceden contra los actos
administrativos en general (excepto el jerárquico).

15- INCOSTITUCIONALIDAD DE LA LIQUIDACION. La autoridad administrativa debería abstenerse de aplicar la

ley, en caso que ésta resulte manifiestamente inconstitucional. Ello conforme a lo estipulado en la C.N. por
el principio de prelación: primero la C.N.
16- EL PROCEDIMIENTO TRIBUTARIO Y SU REFORMA.
Es opinión del D. Villagra Maffiodo, que en diversas leyes se establece un propio procedimiento para la
determinación individual del impuesto, la investigación y sanción de las infracciones, y para la interposición y
sustanciación de los recursos, lastimosamente en forma tan variada, como si nada hubiera en común entre
todas ellas. Es necesario un procedimiento uniforme en la instancia administrativa, ya que hoy es necesario
estudiar varias leyes para conocer el procedimiento actual.

17- COBRO JUDICIAL DE TRIBUTOS.

Las leyes tributarias fiscales y municipales, establecen el procedimiento para el cobro compulsivo de tributos,
mediante los Certificados de Deuda, los cuales son considerados títulos ejecutivos, y siguen el procedimiento
ejecutivo establecido en el C.P.C. (procedimiento ejecutivo o procedimiento de ejecución de sentencias).

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN

1- CONCEPTO DE LA RESPONSABILIDAD EN DERECHO. Se entiende por responsabilidad en Derecho, la

condición o estado que hace imputable a una persona, la consecuencia jurídica de una acción u omisión de la
misma persona o de otra o de un simple hecho. En todos los casos es una creación jurídica.

2- CLASES DE RESPONSABILIDAD. LA RESPONSABILIDAD ES:

- subjetiva: cuando la imputación se funda en el concepto moral de culpa, y
- objetiva: cuando se basa en consideraciones de justicia o de mera técnica jurídica ajenas al concepto
de culpa. La del Estado, en todos los casos sólo puede ser objetiva, pues carece de voluntad propia y de
culpa, como todas las personas jurídicas.
Otra clasificación que interesa a nuestro objeto es la de responsabilidad
- indirecta: como lo es la de la administración por actos antijurídicos de sus agentes, y
- directa: por actos jurídicos regulares, que le son imputados a la administración como si fueran propios
de ella misma.
Por ultimo, la responsabilidad puede ser contractual y extracontractual.

3- RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.
Se rige por el derecho privado. Esto es válido respecto de todos los contratos de la administración, inclusive
sobre los llamados “contratos administrativos.” La responsabilidad recae sobre la entidad administrativa
contratante con personalidad jurídica. En el caso del Estado, aunque la ejecución del contrato hubiese quedado
a cargo de algún Ministerio o repartición administrativa, incluso de los poderes Legislativo y Judicial, sin
personalidad jurídica, la responsabilidad es del Estado, contra quien debe dirigirse la demanda.

4- RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
El problema de la responsabilidad extracontractual del Estado, está resuelto en el Art. 106 de la C.N. de 1992:
“Ningún funcionario o empleado público está exento de responsabilidad. En los casos de transgresiones, delitos
o faltas que cometiesen en el desempeño de sus funciones, serán personalmente responsables, sin perjuicio de
la responsabilidad subsidiaria del Estado, con derecho de éste a repetir el pago de lo que llegase a abonar en
tal concepto.” Además, prescribe el Art. 1845 del C.C.: “Las autoridades superiores, los funcionarios y
empleados públicos del Estado, de las Municipalidades, y de los entes de Derecho Público serán responsables,
en forma directa y personal, por los actos ilícitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. Los autores y
copartícipes responderán solidariamente. El Estado, las Municipalidades y los entes de Derecho Público
responderán subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia de éstos”.

5- LEGISLACIÓN COMPARADA.
- en Inglaterra, con el dogma “The King can do not wrong”, ni siquiera se admitía la responsabilidad de
sus agentes. Hasta que en 1947, por la Crown Proceding Act la responsabilidad de sus agentes.
- en EE.UU., partiendo del principio diferente de que el estado no podía ser juzgado por uno de
sus Poderes, tampoco fue admitida su responsabilidad por actos ilícitos de sus agentes, hasta 1946 en
que se la estableció por la Federal Court Claims Act.
- es en Francia donde el régimen de las responsabilidades de la administración ha sido establecido desde
más antigua data y en medida más completa.
- en Argentina, la responsabilidad extracontractual del estado sigue en líneas generales el mismo
régimen.

6- CLASES DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.

Hay casos en que la responsabilidad de la administración se acumula a la del agente, y otros en que solo ella es
responsable.
- Responsabilidad Indirecta: es la emergente de actos antijurídicos (delitos y cuasidelitos) de sus agentes.
- Responsabilidad Directa: por actos jurídicos regulares (legislativo, administrativo y judiciales), que son
actos propios de la administración.
- Responsabilidad por Riesgo: responsabilidad por hechos accidentales acaecidos dentro de la
Administración, sin culpa de los agentes y tampoco son actos propios de la Administración.
7- FUNDAMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. TALES SON:
- La teoría de la culpa in eligendo o in vigilando: aplicable sólo a la responsabilidad por actos ilícitos de
los agentes y que evidentemente carece de validez, pues si no se le puede atribuir culpa a una persona
jurídica por acto propio, tampoco se puede por haber elegido mal o por no haber vigilado a sus
agentes.
- La de los derechos adquiridos: la administración debe indemnizar si afecta derechos adquiridos.
También carece de validez, por la imprecisión del concepto “derechos adquiridos.”
- Aplicación por analogía de la indemnización por expropiación: en rigor no existe tal analogía.
- Igualdad en las cargas públicas: entendida como igualdad de sacrificio en aras del bien común. Es válido
para fundar la responsabilidad del Estado, que debe restablecer la igualdad mediante la indemnización.
- Teoría del riesgo de administración: si se considera que la actividad de la administración redunda en
beneficio de la colectividad, no solo resulta equitativo sino justo en el sentido de la justicia distributiva,
que se compense a la víctima por el daño inferido, con cargo al patrimonio de la colectividad.
- El complejo de garantías del estado de derecho para la protección de las personas: toda persona tiene
derecho a ser protegida por el Estado en su vida, su integridad física, su libertad, su seguridad, su
propiedad, su honor y su reputación (Art. 9, C.N. 1992)

8- RESPONSABILIDAD POR ACTOS ILÍCITOS DE LOS AGENTES.

Art. 106 de la C.N. de 1992: “Ningún funcionario o empleado público esta exento de responsabilidad. En los
casos de transgresiones, delitos o faltas que cometiesen en el desempeño de sus funciones, serán
personalmente responsables, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del estado, con derecho de éste a
repetir el pago de lo que llegase a abonar en tal concepto”

9- EVOLUCIÓN EN NUESTRO DERECHO POSITIVO.

- hasta la sanción de la Ley 1506/35, la responsabilidad del Estado por actos ilícitos de sus agentes, se
fundaba en el C. C., que extendía el régimen “a los hechos y las omisiones de los funcionarios públicos
en el ejercicio de sus funciones.”
- dictada la Ley 1506/35, se adoptó el principio de la irresponsabilidad del Estado por hechos o actos de
sus funcionarios, que importen delitos o cuasidelitos.
- la C.N. de 1940, no instituyó la responsabilidad del Estado, pero sí abrió la posibilidad de instituirla por
ley, la cual nunca fue dictada.
- la C.N. de 1967, dio el paso al prescribir la responsabilidad personal de los agentes públicos, sin
perjuicio de la responsabilidad del Estado, que será reglamentada. Tampoco se dictó una ley
reglamentaria.

- la C.N. de 1992, establece la responsabilidad personal del funcionario público y la subsidiaria del
Estado, por daños y perjuicios causados en el ejercicio de sus funciones, en su Art. 106.

10- AGENTES CUYOS ACTOS CAUSAN RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. De acuerdo al Art. 106 de la C.N., todos
los funcionarios públicos son personalmente responsables de sus actos, con la responsabilidad subsidiaria
del Estado. Es indiferente que el Estado lo haya nombrado por acto público o en virtud de un contrato, así
como cualquier disposición legal en contrario.

11- CONDICIONES DE LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN.

- que el agente de la administración sea culpable de un hecho ilícito, delito o cuasidelito.
- las transgresiones, delitos o faltas deben cometerse en el desempeño de sus funciones.
12- ACUMULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL AGENTE Y DE LA ADMINISTRACIÓN.
La responsabilidad admite diferentes modalidades, pero nuestra C.N. establece que el Estado es
subsidiariamente responsable de los actos ilícitos de sus agentes, cometidos en el ejercicio de sus funciones.
Ello significa que la responsabilidad del agente está en primer término, hallándose la del Estado en segundo
lugar, para garantizarla y hacerla efectiva.

13- BASES PARA UNA LEY REGLAMENTARIA.

La ley debe conciliar los dos intereses en juego: la legalidad de la administración garantizada con la
responsabilidad personal de sus agentes, y la protección del particular damnificado que debe ser indemnizado
de todas maneras.
- la primera base es la subsidiaridad de la responsabilidad del Estado, sólo para el caso de insolvencia del
agente público culpable.
- La demanda debe ser dirigida conjuntamente contra el agente y contra la administración, para que no
pueda ésta oponer la Acción Autónoma de Nulidad.
- La responsabilidad de la Administración se hará efectiva previa excusión de los bienes del agente. -
La ley debe definir el derecho aplicable y la jurisdicción correspondiente.

14- ¿DERECHO PRIVADO O PÚBLICO?

 La responsabilidad de la Administración por actos ilícitos de sus agentes, se rige por el Derecho Civil y la
jurisdicción competente es la ordinaria, conforme dispone el Art. 1.845 del C.C. El derecho de repetición que
llegue a ejercer el Estado contra el funcionario, se rige por la jurisdicción contenciosa – administrativa.

15- RESPONSABILIDAD POR ACTOS REGULARES.

En función al Art. 106 de la C.N., el Estado debe indemnizar a quien haya sufrido daños o perjuicio por parte
del funcionario en el ejercicio de sus funciones.

16- NECESARIA LIMITACIÓN EN LA APLICACIÓN.

Esta responsabilidad se funda en el principio general de la igualdad en las cargas públicas. Pero si los daños son
normales y no infringen el principio de igualdad, no cabe la indemnización, y por el contrario tiene vigencia el
principio constitucional de que “en ningún caso el interés particular primará sobre el interés general de la
Nación.”

EL CONTROL DE LA ADMINISTRACION

EL CONTROL POLÍTICO
Es el que se realiza por órganos del poder legislador como las investigaciones mediante comisiones legislativas,
sanción de los presupuestos de las entidades centralizadas y descentralizadas; reforma de las leyes orgánicas.
La Constitución en su artículo 195 señala que ambas cámaras del Congreso podrán constituir comisiones
conjuntas de investigación sobre cualquier asunto de interés público, así como sobre la conducta de sus
miembros. Los directores y administradores de los entes autónomos, autárquicos y descentralizados, los de las
entidades que administren fondos del Estado, los de las empresas de participación estatal mayoritaria, los
funcionarios públicos los particulares, están obligados a comparecer ante las dos cámaras y suministrarles las
informaciones y documentaciones que se les requiera.

EL CONTROL JURISCCIONAL.
Se efectúa por órganos judiciales o por órganos especiales que, aunque dentro dé los cuadros de la
administración, realizan actividades exclusivamente jurisdiccionales cómo el juzgamiento de las cuestiones
contencioso- administrativo y rendición de cuentas: por el Tribunal de Cuentas: petición de amparo y recurso
de habeas contra actos específicos de la autoridad administrativa.

EL CONTROL ADMINISTRATIVO.
Es un control sustancialmente administrativo porque se realiza por la actividad administrativa y en la
administración activa. En los organismos centralizados se da la revisión por la vía jerárquica, intervenciones
consistentes en inspección general e instrucción de sumarios; en las instituciones autónomas y empresas
públicas: designación de directores, preparación de proyectos de presupuesto, control de la ejecución del
mismo y las demás intervenciones autorizadas en las leyes orgánicas.

INSUFICIENCIA DE LOS MECANISMOS TRADICIONALES DE CONTROL.

La protección jurídica de los administrados en su relación con la Administración pública no es suficiente por el
solo medio de los recursos administrativos. Estos no constituyen en realidad, verdaderos juicios en el sentido
técnico del vocablo, Apenas tienen el valor de un simple control por la vía jerárquica de los actos emanados de
los distintos organismos del Poder Administrador. Sin embargo, no debe subestimarse su eficacia. Constituyen
en la mayoría de los casos el medio más
expeditivo para que la Administración repare sus propios errores.
Muchas veces los controles recíprocos entre los poderes llevan a una suerte de complicidad en la que el silencio
ante las infracciones de los órganos es la regla y el particular se encuentra desprotegido para defender sus
intereses

EL OMBUDSMAN. ANTECEDENTES HISTÓRICOS. NATURALEZA DE LA FUNCIÓN.

La institución del ombudsman se originó en Suecia y el modelo fue tomado por diversos países. Históricamente
nace cuando el Rey Carlos en 1713 debió ausentarse en sus funciones por lo que necesito una persona que lo
sustituya, ocupando este representante los poderes del rey y además otros que fueron incorporándose a lo
largo de los años, siendo en Suecia institución de gran envergadura, institucionalizándose en el año 1809. Tiene
corno antecedente a esta figura a la persona que se encargaba de cobrar la pena pecuniaria germana. El
ombudsman pasó por diversos papeles hasta
quedarse con lo que actualmente se lo conoce; como el intermediario entre el ciudadano y la administración,
es el canalizador de los reclamos individuales ante el abuso de autoridades.
Nuestra Constitución Art. 276: señala: El defensor del pueblo es un comisionado parlamentario, cuyas
funciones son la defensa de los derechos humanos, la canalización de reclamas populares y la protección de
lo intereses comunitarios. En ningún caso tendrá función ni competencia ejecutiva.

COMISIONADO PARLAMENTARIO. DEBERES Y ATRIBUCIONES.

Son deberes y atribuciones del defensor del pueblo: a) recibir e investigar denuncias, quejas y reclamos contra
violaciones de los derechos humanos y otros derechos que establecen esta Constitución y la ley b) requerir de
las autoridades, en sus diversos niveles, incluyendo los de los órganos policiales y los de seguridad en general,
información para el mejor ejercicio de sus funciones, sin que pueda oponérsele reserva alguna. Podrá acceder a
los sitios done se denuncie la comisión de tales hechos. Entre otros.

EL OMBUDSMAN Y LOS DERECHOS HUMANOS.

Entre su deberes y atribuciones también se encuentran el de recibir e investigar denuncias quejas y reclamos
contra violaciones de los derechos humanos y emitir censura pública por actos o por comportamientos
contrarios a los derechos humanos.

AUTONOMÍA. NOMBRAMIENTO. REMOCIÓN

Articulo 277 C. N : El defensor del pueblo gozará de autonomía e inamovilidad. Es nombrado por mayoría de
los tercios de la Cámara de diputados, de una terna propuesta por el Senado, y durará cinco años en sus
funciones, coincidentes con el periodo del Congreso. Podrá ser reelecto. Además, podrá ser removido por mal
desempeño de sus funciones, con el procedimiento del juicio político establecido en esta Constitución.

REQUISITOS. INCOMPATIBILIDADES. INMUNIDADES

El defensor del pueblo debe reunir los mismos requisitos exigidos para los Diputados, y tienen las mismas
incompatibilidades e inmunidades que la de los magistrados judiciales. Durante su mandato no puede formar
parte de ningún poder del Estado ni ejercer actividad política partidaria alguna.

10.- EL DEFENSOR VECINAL DE LA CIUDAD DE ASUNCION

como organismo de control de la gestión intendente municipal y de la junta se puede señalar a las comisiones
vecinales, defensoras y protectoras de los intereses del conjunto de vecinos, la institución Defensor Vecinal
como organismo contralor u ombudsman no se encuentra en nuestro derecho positivo.

11- LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. ROL. COMPOSICIÓN Y

DURACIÓN.
ARTICULO 281 C. N. La Contraloría General de la República es el órgano de control de las actividades
económicas y financieras del Estado, de los departamentos y de las municipalidades, en la forma determinada
por esta Constitución y por la ley. Gozará de autonomía funcional y administrativa.

Se compone de un contralor y un subcontralor, quienes deben ser de nacionalidad paraguaya, de treinta años
cumplidos, graduados en Derecho o en Ciencias Económicas, Administrativas o Contables.

Cada uno de ellos será designado por la Cámara de Diputados, por mayoría absoluta, de sendas ternas de
candidatos propuestos por la Cámara de Senadores, con idéntica mayoría.

Durarán 5 años en sus funciones, los cuales no serán coincidentes con las de mandato presidencial. Podrán ser
confirmados en el cargo sólo por un periodo mas, con sujeción a los mismos trámites. Durante tal lapso
gozarán de inamovilidad, no pudiendo ser removidos sino por la comisión de delitos o por mal desempeño de
sus funciones.

12- DEBERES Y ATRIBUCIONES.

Articulo 283 C. N: Son deberes y atribuciones del contralor de la Republica:

1.- El Control , la vigilancia y la fiscalización de los bienes públicos y del patrimonio de Estado, los de las
entidades regionales o departamentales, los de las municipalidades, los del Banco Central y los de los demás
bancos del Estado o mixtos, los de las entidades autónomas, autárquicas o descentralizadas, así como los de las
empresas del Estado o mixtas.
2.- El control de la ejecución y la liquidación del Presupuesto General de la Nación.
3.- El control de la ejecución y de la liquidación de los presupuestos de todas las reparticiones, mencionadas en
el inciso 1) , como asimismo el examen de cuentas, fondos e inventarios;

4.- La fiscalización de las cuentas nacionales de las empresas o entidades multinacionales, de cuyo capital
participe el estado en forma directa o indirecta, en los términos de los respectivos tratados;
5.- El requerimiento de informes sobre la gestión fiscal y patrimonial a toda persona o entidad jurídica, mixta o
privada que administre fondos, servicios públicos o bienes del Estado, a las entidades regionales o
departamentales y a los municipios, todos los cuales deben poner a su disposición la documentación y los
comprobantes requeridos para el mejor cumplimiento de sus funciones;
6.- La recepción de las declaraciones juradas de bienes de los funcionarios públicos, así como la formación de un
registro de las mismas, y la producción de dictámenes sobre la correspondencia entre tales declaraciones,
prestadas al asumir los respectivos cargos, y las que los aludidos funcionarios formulen al cesar en ellos.
7.- La denuncia a la justicia ordinaria y al Poder Ejecutivo de todo delito del cual tenga conocimiento en razón
de sus funciones especificas, siendo solidariamente responsable, por la omisión o desviación, con los órganos
sometidos a su control, cuando éstos actuasen con deficiencia o negligencia, y
8.- Los demás deberes y atribuciones que fijen esta Constitución y las leyes.
.Articulo 282 C. N.: Del informe y dictamen
El presidente de la Republica, en su carácter de titular de la administración del Estado, enviará a la Contraloría
la liquidación del presupuesto del año anterior, dentro de los cuatro meses del siguiente. En los cuatro meses
posteriores, la Contraloría deberá elevar informe y dictamen al Congreso, para que los consideren cada una de
las cámaras.-

13- PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

La Procuraduría General de la República está a cargo de un Procurador General y de los demás funcionarios que
determine la ley. Son deberes y atribuciones:
a) representar y defender judicial o extrajudicialmente, los intereses patrimoniales de la República
b) dictaminar en los casos y con los efectos señalados en las leyes,
c) asesorar jurídicamente a le Administración Pública, en la forma que determine la ley, y
d) los demás deberes y atribuciones que fije la ley.

PROTECCION JURIDICA

1- MEDIOS ADECUADOS DE PROTECCIÓN JURÍDICA.

En derecho administrativo, hay que contemplar no solo la seguridad de los derechos de los particulares, sino
también el mantenimiento de la legalidad de la administración en sí misma. Medios para éste último objetivo,
son el control jerárquico de los órganos en la Administración central, y el del poder en la descentralizada. Este
auto control de la administración se refuerza con los recursos destinados a proteger los derechos de los
particulares, los cuales al ejercerlos en su propio interés abogan por la legalidad de la Administración.

2- RECURSOS PURAMENTE ADMINISTRATIVOS.

Son los que se interponen, se sustancian y se resuelven dentro de la misma Administración. Estos recursos son
los de reconsideración y jerárquico. Ambos consisten en la reglamentación de los derechos constitucionales de
petición (Art. 40 C.N.) y de la inviolabilidad de la defensa (Art.16 C.N.), con la consecuencia de que si no hay ley
que los reglamente, existen lo mismo, en virtud del Art. 45 C.N. en la parte que expresa “La falta de ley
reglamentaria no podrá ser invocada para negar ni para menoscabar algún derecho o garantía.”

3- OBLIGACIÓN DE PRONUNCIAMIENTO DE LA AUTORIDAD.

Aunque no haya prescripción legal expresa (salvo en la Ley Nº 125/91), la autoridad está obligada a
pronunciarse en general sobre las peticiones que formulen los particulares, y especialmente sobre los recursos
interpuestos por los mismos, que son también en puridad “peticiones” contempladas en la C.N.. La falta de
pronunciamiento de la autoridad, sería un medio para impedir que el particular interponga los recursos
pertinentes, situación más grave cuando la ley exige agotar los recursos administrativos para acceder al
proceso contencioso – administrativo. Como no existe medio para forzar a la autoridad a pronunciarse, salvo el
Amparo de Pronto Despacho, cobra gran interés el expediente de tener por resolución ficta la falta de
pronunciamiento dentro de determinado término, a los efectos de la interposición del recurso contencioso –
administrativo.

4- RECURSO DE RECONSIDERACIÓN.
Llamado también de reposición o de revocación, se interpone ante la misma autoridad que dictó la resolución.
Se funda, a falta de texto legal expreso, en los preceptos constitucionales citados y en la facultad de la
autoridad administrativa de revocar por contrario imperio la resolución dictada por ella misma. Si la revocación
va a tener efecto a favor del particular y la ley lo permite o se trata de corregir un defecto de nulidad o
anulabilidad manifiesto, no hay ningún impedimento para que la autoridad haga lugar al recurso de
reconsideración y revoque su propia resolución.

5- RECURSO JERÁRQUICO.
Llamado también de apelación o de alzada, se interpone ante la autoridad inmediata superior a la que dictó la
resolución.
En principio, puede ser interpuesto de escalón en escalón, hasta llegar al poder central administrativo que es el
Poder Ejecutivo, y responde en este sentido a la tendencia natural del recurrente, por cierto fundada, de tener
por más auténtica decisión del poder público la dada por el órgano más alto en jerarquía. Como recuso de
apelación que es, no puede dar lugar en principio a la reformatio in pejus (reforma en peor), debiendo limitarse
el superior a acceder o denegar lo solicitado por el recurrente. Pero esta limitación no puede impedir que el
superior aplique la ley como es debido, corrigiendo el acto del inferior en lo que sea necesario, con lo que el
recurrente puede eventualmente resultar más perjudicado de lo que hubiera sido si no interpusiera el recurso.

6- POSIBILIDAD DE SUPRESIÓN O LIMITACIÓN DE LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS.

Aún cuando la ley reglamentaria no puede llegar a suprimir un derecho constitucional, si puede suprimir un
recurso, por la razón de que no se elimina el derecho a la defensa, existiendo el recurso contencioso –
administrativo. La razón de ser de los recursos administrativos, es dar a los particulares la oportunidad de
obtener, con la mayor brevedad la satisfacción de sus derechos, y a la administración la de enmendar sus
propios errores. Pero si esos mismos recursos llegan a constituir una traba para acceder a los tribunales y un
recargo inútil para la Administración, no hay ningún impedimento de orden constitucional para que la ley los
suprima o los deje a opción de los particulares, manteniendo expedita la vía contenciosoadministrativa.

7- NECESIDAD DE REGLAMENTACIÓN UNIFORME.

De subsistir los recursos administrativos, debieran ser reglamentados con la mayor uniformidad posible,
especialmente en cuanto a los términos, aunque resulte el fijado como común, un tanto exiguo para ciertos
casos e innecesariamente prolongado para otros.

8- JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
En la instancia administrativa faltan las condiciones o cualidades para una verdadera justicia: un juez
independiente, no sometido a instrucciones y órdenes de sus superiores, un procedimiento que haga posible la
más amplia defensa, y la consecuencia de hacer cosa juzgada la resolución. El Art. 248 de la C.N. de 1992
consagra expresamente que solo el Poder Judicial puede decidir y conocer en los actos de carácter contencioso.

9- DIVERSOS SISTEMAS.
Los diversos sistemas de justicia administrativa se definen según sea el Poder estatal dentro del cual se hallan
organizados.
- Sistema Administrativista: el tribunal competente se halla organizado dentro de la misma
administración. Es el sistema francés, en el cual la jurisdicción contenciosa está asignada al Consejo de
Estado, parte de la administración.
- Sistema Judicialista: el tribunal para cuestiones contencioso – administrativas está integrado al poder
Judicial. Es el modelo de los EE.UU., y el que adoptamos en nuestro país.
- Sistema Mixto: el que resulta de la combinación de los dos precedentes, en varias formas. Puede ser
una primera instancia en sede administrativa y una segunda en el Poder Judicial, o directamente la
creación del tribunal de competencia especial dentro del Poder Judicial.

10- RESEÑA HISTÓRICA DE NUESTRO DERECHO POSITIVO.

- en 1813, el Reglamento de Gobierno: se estampa el principio “las causas contenciosas no deben ser el
resorte del gobierno”.
- en 1842, el Estatuto Provisorio de Justicia: se reafirma el principio del reglamento de 1813, pero se
erige al Gobierno en “juez privativo” para ciertas causas.
- en la C.N. de 1844, se consagra la separación de poderes, y se asigna a los jueces y tribunales la
facultad de aplicar las leyes, pero se mantiene el privilegio el Presidente del la República como “juez
privativo” de las causas reservadas en el Estatuto de la Administración de Justicia.”
- en la C.N. de 1870, se prescribe que “Sólo el Poder Judicial puede conocer y decidir en los actos de
carácter contencioso.”
- en 1876, la Ley de Enjuiciamiento atribuye competencia al Superior Tribunal de Justicia para conocer en
apelación de los recursos contra las resoluciones de las Municipalidades en asuntos de carácter
contencioso – administrativo.
- en 1909, la Ley Orgánica Administrativa crea el Tribunal de Cuentas para el juzgamiento de todas las
cuentas que están obligados a rendir los que manejan fondos públicos.
- en 1918, la Ley Orgánica de los Tribunales establece que “El Superior Tribunal de Justicia conocerá
originariamente, también en única instancia, de las lesiones de Derecho administrativo causadas a los
particulares por la administración nacional o municipal, u oficinas de su dependencia, cuando procedan
en virtud de sus facultades regladas.”
- en 1926, la Ley de Organización Financiera coloca al Tribunal de Cuentas en forma ambigua, que pasa a
formar parte de la administración, al menos para asuntos fiscales.
- en 1935, la Ley Nº 1.462 establece el procedimiento en materia contencioso – administrativa, vigente
hasta hoy día. - C.N. 1940, define que el Tribunal de Cuentas forma parte del Poder Judicial.
- C.N. 1967, mantiene el régimen precedente, y divide al Tribunal de Cuentas en 2 salas, la 1ª para juicios
contencioso – administrativos, y la 2ª para el control de las cuentas del Presupuesto General de la
Nación.
- C.N. 1992, crea la Contraloría General de la República, la 2ª sala del Tribunal de Cuentas también
entiende en juicios contencioso – administrativos.

11- MATERIA CONTENCIOSO – ADMINISTRATIVA.

Es determinante definir la materia contencioso – administrativa para atribuir la competencia. El problema se
reduce a distinguir si el conflicto es materia de derecho privado o de derecho administrativo. Si es un acto
administrativo, que se perfecciona con el pronunciamiento de la autoridad, es de derecho administrativo. En
consecuencia, es materia contencioso – administrativa la referida a los conflictos, litigios o contiendas que
surgen de la aplicación de un acto administrativo a un particular, o entre entidades administrativas.

12- ACTOS JURIDICOS Y SU REGLAMENTACION

Cuando se trata de actos jurídicos reglamentados en leyes reglamentadas administrativas, solo su
reglamentación es de derecho administrativo y el acto reglamentado sigue siendo de derecho privado. Por
ejemplo, la compra venta de artículos de primera necesidad que puede estar reglamentada en cuanto al precio
y cantidad permitida de venta. Los actos administrativos de aplicación al reglamento competen a la jurisdicción
administrativa, en tanto que la compra venta corresponde a la jurisdicción ordinaria.

13.- CONTRATOS DE LA ADMINISTRACION

En los contratos de la administración hay actos jurídicos de dos órdenes distintos: el contrato entre la
administración y el particular que es de derecho común y los actos unilaterales de intervención de la
administración en la ejecución del contrato que son de derecho administrativo. Solo el juzgamiento de estos
últimos compete a la jurisdicción contencioso- administrativo y el del contrato en si a la ordinaria.

14- ACTOS REGLADOS Y DISCRECIONALES.

No existe diferencia radical entre actos reglados y discrecionales. Los actos reglados ofrecen algún margen de
discrecionalidad, por lo menos en la apreciación de los hechos, y los actos discrecionales, que no pueden ser de
discrecionalidad ilimitada, son también reglados, en cuanto a su limitación y a los fines que la ley ha tenido en
vista para concede la discrecionalidad a la autoridad, de modo que pueden ser juzgados por extralimitación o
desviación de poder, sin que el tribunal asuma funciones propias de la administración

15- ACTOS DE GOBIERNO.

Es el acto administrativo dictado por los órganos supremos de cada uno de los tres Poderes, en virtud de
facultades generalmente discrecionales concedídales por la C.N., tales como la declaración de Estado de
Excepción por el Poder Ejecutivo, el acuerdo del Senado para la designación de embajadores, el nombramiento
de jueces por la Corte Suprema de Justicia. Escapan a la revisión judicial en cuanto son discrecionales, pero no
hay ningún fundamento constitucional o legal para no estar sometidos a la jurisdicción contencioso –
administrativa, en cuanto sean reglados.

16- ACTOS ADMINISTRATIVOS DE LOS PODERES LEGISLATIVO Y JUDICIAL. Hemos advertido que los órganos de
los Poderes Legislativo y Judicial también realizan actos ejecutivos, es decir administrativos. Esto ocurre en
su administración interna (nombramiento, manejo de su presupuesto, etc.), en virtud de facultades que les
otorga la C.N. en garantía de la independencia de dichos Poderes. ¿Están también estos actos sometidos a
la jurisdicción contenciosa – administrativa? En cuanto a los dictados por el Poder Legislativo, no habría
impedimento, en razón que la propia C.N. permite la revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes.
En cuanto a los actos del Poder Judicial, podría parecer absurdo que un inferior juzgue los actos del
superior, pero es una atribución del Tribunal de Cuentas.

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

1- ACCIÓN O RECURSO.
Lo primero que hay que dilucidar, es si se trata de un recurso o de una demanda. De ser recurso, el tribunal no
podrá apartarse de lo resuelto en sede administrativa, en tanto que si es una demanda, el actor podrá aducir y
el tribunal resolver todas las alegaciones formuladas con motivo y en relación con la resolución administrativa
impugnada. La Ley Nº 1.462/35 lo designa como recurso y como demanda. Es un recurso en cuanto se
interpone contra una resolución preexistente, y es una acción porque con ella se inicia un procedimiento con
todas las etapas del juicio ordinario, dentro de una instancia independiente.

2- ALCANCE DEL RECURSO. Como que el proceso es el de una demanda sin dejar de ser recurso, éste tiene o
puede tener alcance múltiple. Puede ser de nulidad o de anulación si la resolución administrativa ha
incurrido en alguna de estas causas. Puede ser de extralimitación o desviación de poder. Podría involucrar
también el recurso de inconstitucionalidad, el que plantea una cuestión tan importante como delicada.

3- APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO CIVIL ORDINARIO. La Ley Nº 1.462/35 establece que para la sustanciación
del juicio, se aplicarán las disposiciones del Código Procesal Civil, del C.O.J., y las leyes especiales que se
dicten sobre la materia.

4- RASGOS ESPECIALES DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO -ADMINISTRATIVO. El procedimiento

contencioso – administrativo es al mismo tiempo contradictorio e inquisitivo, lo que explica que sea
sustanciado entre partes y que el tribunal pueda disponer el practicamiento de pruebas no ofrecidas por
ellas y aún resolver sobre posiciones no asumidas, cuando la aplicación así lo exija. El procedimiento debe ser
en lo posible elástico, para dar lugar a la más amplia defensa cuando sea necesario, y ser abreviado cuando la
urgencia del caso lo exija. La ley Nº 1.462/35 permite la abreviación del procedimiento en cuanto al término
de prueba.

5- LEGITIMACIÓN DEL PARTICULAR DEMANDANTE. Aparte de que el particular se ve lesionado con frecuencia,
no en sus derechos sino con obligaciones inexistentes o agravadas ilegalmente, la diferencia entre derecho
subjetivo e interés legítimo es incierta e inaprovechable para decidir sobre la calidad de parte. Por ésta
razón, es más acertado exigir para la legitimación la titularidad de un interés personal y directo, y más
concretamente, un acto administrativo individual referido a la persona del demandante o a un grupo
determinado de personas. El particular que se vea afectado por una ley o reglamento, no lo puede impugnar
 directamente, sino que debe esperar que se le aplique mediante un acto administrativo individual, o
provocar su aplicación para recurrir contra la resolución respectiva.

6- LEGITIMACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN. La ley 1462/35 prevé la posibilidad de que la demanda contencioso

– administrativa sea deducida por una autoridad administrativa, lo que hasta hoy día no se ha dado. El
control de la administración se realiza con los medios administrativos normales, y es poco práctico agregar el
de la demanda contencioso – administrativa. En cuanto a la legitimación pasiva, como demandada, la
demanda se interpone con motivo de una resolución administrativa y bastaría en realidad impugnarla por las

irregularidades de que adoleciese, para que el tribunal la juzgue. Por eso la fórmula correcta de la demanda es
que se la interpone con motivo de la resolución de tal autoridad, no precisamente contra la autoridad.

7- TERCEROS CON INTERÉS DIRECTO Y COADYUVANTES. El particular perjudicado o favorecido por la

resolución administrativa, puede no ser el único interesado en su revocación o mantenimiento. Cabe
distinguir dos situaciones diferentes:
- Si la resolución decide sobre mejor derecho entre las pretensiones de dos o más particulares, éstos han
actuado en igualdad de condiciones, como partes, desde la instancia administrativa y deben conservar
esta calidad en el juicio contencioso administrativo, puesto que el interés del perjudicado por la
resolución, que le lleva a promover el juicio contencioso para revocarla, es de la misma índole,
intensidad y valor del interés que tiene el favorecido por la misma resolución, para mantenerla. Debe
ser citado al juicio, reconocérsele todos los derechos procesales en
calidad de parte y su indefensión puede causar la nulidad del procedimiento, salvo la sanción de
rebeldía por incomparecencia o falta de ejercicio de sus derechos.
- En caso que el derecho del tercero haya sido constituido como accesorio y condicionado a la resolución
administrativa, en el sentido de que subsistirá sólo mientras la Administración la mantenga firme según
su propio criterio, el interés del tercero es indirecto y no puede ser contrario al de la Administración
misma. Es el caso típico de los denunciantes de infracciones fiscales que tienen participación en las
multas. Su intervención en el juicio contencioso es la de coadyuvante, de adhesión simple, que no
puede actuar en juicio en oposición a la Administración, no se requiere que sea citado y su intervención
en cualquier estado del juicio no retrotrae el procedimiento.

8- INICIACIÓN DEL JUICIO.

La Ley Nº 1462/35 establece que podrá deducirse la demanda contencioso – administrativa contra las
resoluciones administrativas que reúnan los siguientes requisitos:
- que causen estado y no haya por consiguiente recurso administrativo contra ellas.
- que la resolución de la administración proceda del uso de sus facultades regladas.
- que no exista otro juicio pendiente sobre el mismo asunto.
- que la resolución vulnere un derecho administrativo preestablecido a favor del demandante.
- el requisito “solve et repete”, derogado por la Ley Nº 125/91.

Presentada la demanda, antes de darle curso el Tribunal solicita de la autoridad administrativa la remisión de
los antecedentes de la resolución impugnada por el demandante. Si la autoridad no los remite, pasado un
tiempo prudencial, el tribunal reitera la solicitud, emplazándola para su remisión, con apercibimiento de que si
no lo hace, se dará curso a la demanda sin tener a la vista los antecedentes. Con el expediente a la vista, el
tribunal examina el cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley para la interposición de la demanda, a
saber: la competencia del tribunal en razón de la materia, la legitimación del actor y el reconocimiento de su
personería y el de sus apoderados, el término dentro del cual se interpone la demanda y la previa interposición
de los recursos administrativos. Respecto del término para interponer la demanda, existe más de uno, según
sea la ley que afecta al órgano administrativo.

9- RECURSOS ADMINISTRATIVOS PREVIOS.

El Art. 3 inc. a) de la Ley 1462/35, exige que la resolución administrativa "cause estado y no haya por
consiguiente recurso administrativo contra ella.” Los recursos administrativos constituyen el ejercicio de los
derechos de petición y la defensa en juicio. Pero ocurre que en los hechos, que a veces la administración no se
pronuncia en tiempo, tal vez intencionalmente para retardar la demanda ante el tribunal, o a veces resulta
enteramente inútil, cuando el particular estima que la autoridad no revocará ni rectificará de ningún modo la
resolución recurrida. La situación se agrava cuando la demanda no se pueda interponer por haber vencido el
plazo, o por no haber interpuesto previamente los recursos. La garantía de éstos se convierte así en el más
grave riesgo para los que necesitan recurrir al tribunal contencioso – administrativo.

10- EXIGENCIAS DEL SOLVE ET REPETE.

Fue derogada por la Ley Nº 125/91 del Nuevo Régimen Tributario, y por el derecho constitucional de la
presunción de inocencia. Además, era costumbre de la administración no devolver lo pagado, sino acreditarlo a
cuenta de futuros impuestos, y por otro lado, creaba desigualdad entre los particulares, en razón de permitir la
defensa al que tiene bienes suficientes para el pago previo del impuesto, y negársele al que no los tiene.

11- IN DUBIO PRO ACTIONE.

 La naturaleza del juicio contencioso – administrativo, en que se encuentran el juego no solo el interés del
particular, sino también el de legalidad de los actos de la administración, es razón suficiente para que, en caso
de duda, prevalezca la interpretación más favorable a la prosecución del procedimiento y no sea rechazada in
límine la demanda a causa de defectos o detalles sin mayor relevancia jurídica.

12- SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO.

Solo en caso de urgencia, por razón de orden público, de seguridad, de salubridad, de moralidad o alguna otra
análoga, no debería suspenderse la ejecución del acto impugnado. El Tribunal puede disponer la suspensión de
la ejecución del acto impugnado, cuando dicha ejecución no es urgente y por el contrario puede causar daños
irreparables al actor y éste solicita la suspensión.

13- PRUEBAS.
Del carácter contradictorio y a la vez inquisitivo impuesto por el interés privado y a la vez público involucrado
en el juicio contencioso – administrativo, se derivan reglas especiales respecto al onus probandi y del
practicamiento y valor de las pruebas.
- La carga de la prueba es compartida entre el actor y la administración. Incumbe a la Administración en
cuanto a los fundamentos de su propia resolución y al actor en cuanto a las afirmaciones de su
demanda.
- El instrumento del acto administrativo, que es instrumento público, no requiere ser argüido de falso
para que sea destruido su valor probatorio, sino que basta que sea contestado en sus fundamentos por
el actor para que la Administración se vea obligada a justificar su contenido.
- La Administración debe justificar la resolución por ella dictada, y debe cumplirla remitiendo informes y
pruebas solicitados por el tribunal. De parte del particular, debe suministrar las pruebas documentales.
- La prueba confesoria de la Administración es improcedente en el juicio contencioso – administrativo,
en razón que la autoridad administrativa no puede tener más voluntad que la del cumplimiento de la
ley.
- El tribunal puede disponer de oficio las pruebas que considere conducentes al esclarecimiento de la
cuestión y la correcta aplicación de la ley en el caso sometido a su juzgamiento.

14- PERENCIÓN DE INSTANCIA.

El Art. 8 de la Ley 1.462/35, dispone que perime (caducar) la instancia contencioso – administrativa si no se
hubiese efectuado ningún acto de procedimiento en el término de 3 meses, cargándose las costas al actor. De
acuerdo al principio in dubio pro actione, debe suspenderse el término cuando le es imposible al actor
promover el procedimiento, como ocurre durante la feria judicial, lo que es admitido por el Tribunal.

15- DISPOSICIONES DE LA SENTENCIA.

De acuerdo a la ley Nº 1462/35, la sentencia debería dictarse en el plazo de 30 días después de ejecutarse la
providencia de autos, cosa que en la práctica no ocurre. Podría la sentencia limitarse a revocar la resolución
administrativa por nulidad, anulabilidad, exceso o desviación de poder, disponiendo el reenvío de la causa a la
autoridad administrativa para que ésta dicte la nueva resolución conforme a Derecho, pronunciamiento que
sería propio del carácter de recurso y también más conforme con el principio de la separación de poderes, al
reservar a la Administración el ejercicio de sus facultades. Pero al mismo tiempo de declarar la ilegalidad del
acto, podría disponer en su lugar lo que sea justo como consecuencia directa del pronunciamiento. Esta
disposición positiva de la sentencia, constituye una protección más segura para el particular, que no queda
librado al riesgo de una resolución administrativa otra vez adversa.

16- REFORMATIO IN PEJUS.

La sentencia en el proceso contencioso – administrativo, no puede agravar lo dispuesto en la resolución
administrativa contra el particular recurrente. Esto no quita que, siendo inexcusable la aplicación de alguna
disposición legal que ni la resolución administrativa recurrida, ni el recurrente han tenido en cuenta, el Tribunal
la aplique, resultando un mayor gravamen para el actor.

17- CONDENACIÓN EN COSTAS.

Las costas del juicio deben imponerse a la parte vencida en el mismo, pero el Tribunal puede eximirla de la
imposición “exponiendo circunstanciadamente los fundamentos que tuviese”. Fundado en esta autorización,
nuestro Tribunal exime de costas a la Administración casi invariablemente.

18- RECURSO DE REVISIÓN Y DE INCONSTITUCIONALIDAD ANTE LA CORTE SUPREMA.

El fallo del Tribunal de Cuentas puede ser recurrible ante la Corte Suprema de Justicia, por vía de apelación y
nulidad, como dispone el art. 28 del COJ.

19- FUERZA DE COSA JUZGADA FORMAL Y MATERIAL.

La sentencia definitiva, una vez ejecutoriada, tiene fuerza de cosa juzgada formal, en el sentido de que las
partes ya no pueden atacarla de ningún modo, pero su fuerza material es relativa. Goza de fuerza material de
cosa juzgada en cuanto el acto administrativo es de ejecución única y por tanto invariable, como la liquidación
de impuesto, y no puede tenerla cuando el acto es de ejecución sucesiva o responde a circunstancias variables
como el permiso para abrir un sanatorio, ocupar un bien del dominio público, etc., situación en que la
administración puede revocar el acto anterior, o mejor dicho, dicta un nuevo acto administrativo por cambio
de circunstancias, incluso por cambio de criterio.

20- A QUIENES OBLIGA LA SENTENCIA.

Este punto está resuelto con la calificación de partes: obliga al particular demandante, al tercero coadyuvante
y a la Administración.

21- CUMPLIMIENTO DE LA MISMA.

El Tribunal de Cuentas no podrá, tanto por el principio de la separación de poderes como por razones técnicas,
hacer ejecutar por sí mismo la sentencia, dictando las resoluciones administrativas necesarias para su
ejecución. Su cumplimiento queda confiado a la autoridad administrativa, bajo responsabilidad personal del
funcionario, so pena de las sanciones de carácter administrativo, civil y penales aplicables.

22- COBRO COMPULSIVO DE CRÉDITO.

Si la sentencia reconoce un crédito a favor del demandante, su ejecución tropieza con dificultades emergentes
del régimen financiero. Promulgada la ley del presupuesto, no puede ser autorizado ningún otro gasto sino por
otra ley que asigne expresamente los recursos con que ha de ser sufragado. Aunque hubieses una previsión
presupuestaria, el Tribunal no puede ordenar a la autoridad Administrativa lo que por ley le está prohibido. La
Ley Nº 125/91 que establece el Nuevo Régimen Tributario, expresa que éstos pagos deberán realizarse en
dinero efectivo, o mediante Certificados de Crédito Fiscal Endosables emitidos por la Sub Secretaría de Estado
de Tributación, cuya finalidad es el pago de impuestos. La ejecución por cobro del crédito reconocido
judicialmente, debe iniciarse ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, no sólo porque el simple cobro del
crédito ha dejado de ser materia contencioso – administrativa, sino porque el Tribunal de Cuentas, que actúa a
nivel de Tribunal de Apelación, carece de facultad para ejecutar su propia sentencia.

23- EVOLUCIÓN DE NUESTRA JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

- En el Reglamento de Gobierno de 1813 y la C.N. de 1844, se menciona aspectos relativos a las causas
contenciosas.
- La C.N. de 1870, atribuye al Poder Judicial la potestad de conocer y decidir en los actos de carácter
contencioso.
- Por la ley del 22 de junio de 1909, se crea el Tribunal de Cuentas.
- Por la ley Orgánica de los Tribunales Nº 325/18, el Tribunal Superior de Justicia conocerá
originariamente, también en única instancia, de las lesiones de Derecho Administrativo.
- La ley española de 1888 sirvió de fuente para dictar la ley Nº 1462/35 en lo referente a la materia y al
procedimiento, aunque sobre este último nuestra ley hace una remisión al Código de Procedimiento
Civiles.
- La Ley 879/81, en su Art. 30 instituye la composición y la competencia del Tribunal de Cuentas, en
concordancia con la C.N. de 1992.
- La Ley 125/91, arts. 234 y siguientes, establece el procedimiento de Apelación de las Resoluciones de la
SSET ante el Tribunal de Cuentas.
- La Ley Nº 2.422/04 Código Aduanero, establece el procedimiento de Apelación de las Resoluciones de
la Aduana ante el Tribunal de Cuentas.

LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL

1.- LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN Y GARANTÍAS

CONSTITUCIONALES 2.- LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL. NOCION
DEFENSA DE LA CONSTITUCION Y JUSTICIA C.N.

La constitución es la ley suprema de una nación en ella se encuentran regulada la organización de la nación, la
protección de los derechos, deberes, y garantías del hombre, como ley suprema la misma esta por encima de
todas las leyes o reglamentos contrarios que se puedan dictar, por lo tanto la mismas debe prevalecer por
sobre cualquier ley, resolución, ordenanza, etc., que quiera desconocer los mismos derechos. Por lo tanto la
misma debe ser defendida tal cual lo enuncia el Art. 137 de la C. N. declarando nulas cualquier ley o resolución
que se las oponga.
La corte suprema de justicia es la encargada de velar por el cumplimiento de la C. N., a través de la sala
constitucional, los procedimientos para peticionar la inconstitucionalidad de las leyes se encuentra regulada en
el C.P.C. La propia constitución establece las garantías para hacer efectivos dichos derechos.

DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES

Articulo 131 de las garantías

Para hacer efectivos los derechos consagrados en esta constitución, se establecen las garantías contenidas en
este capitulo, las cuales serán reglamentantas por la ley.

Articulo 132.- De la Inconstitucionalidad

La corte suprema de justicia tiene facultad para declarar la inconstitucionalidad de las normas jurídicas y de las
resoluciones judiciales, en la forma y con los alcances establecidos en esta constitución y en la ley.

Articulo 133.- del Habeas Corpus

Esta garantía podrá ser interpuesta por el afectado, por si o por interpósita persona, sin necesidad de poder por
cualquier medido fehaciente, y ante cualquier juez de primera instancia de la circunscripción judicial respectiva.
El habeas corpus puede ser:

1. Preventivo: en virtud del cual toda persona, en trance inminente de ser privado ilegalmente de su
libertad fiscal, podrá recabar el examen de la legitimidad de las circunstancias que, a criterio del
afectad, amenacen su libertad, así como una orden de cesación de dichas restricciones.
2. Reparador: en virtud del cual toda persona que se halle ilegalmente privada de su libertad podrá
recabar la rectificación de las circunstancias del caso. El magistrado ordena la comparecencia del
detenido, con un informe del agente publico o privado que lo detuvo dentro de las veinticuatro horas
de radicada la petición. Si el requerido no lo hiciese así, el juez se constituirá en el sitio en el que se
halle recluida la persona, y en dicho lugar hará juicio de meritos y dispondrá su inmediata libertad igual
que si se hubiese cumplido con la presentación del detenido y se haya radicado el informe. Si no
existieren motivos legales que autoricen la
privación de su libertad, la dispondrá de inmediato, si hubiese orden escrita de autoridad judicial, remitirá
los antecedentes a quien dispuso la detención.
3. Genérico: en virtud del cual se podrá demandar rectificación de circunstancias que, no estando
contempladas en los dos casos anteriores, restrinjan la libertad o amenacen la seguridad personal.
Asimismo esta garantía podrá interponerse en casos de violencia física psíquica o moral que agraven
las condiciones de personas legalmente privadas de su libertad.
La ley reglamentara las diversas modalidades del habeas corpus, el cual procederá incluso durante el
estado de excepción. El procedimiento será breve, sumario y gratuito, pudiendo ser iniciado de oficio.

Articulo 134.- Del Amparo

Toda persona que por un acto u omisión, manifiestamente ilegitimo de una autoridad o de un particular se
considere lesionada gravemente, o en peligro inminente de serlo en derechos o garantías consagrados en
esta constitución o en el la ley, y que debido a la urgencia del caso no pudiera remediarse por la vía
ordinaria, podrá promover amparo ante el Magistrado competente. El procedimiento será breve, sumario,
gratuito, y de acción popular para los casos previstos en la ley.
El magistrado tendrá facultad para salvaguardar el derecho o garantía, o para restablecer inmediatamente
la situación jurídica infringida.
Si se tratara de una cuestión electoral o relativa a organizaciones políticas, será competente la justicia
electoral. El amparo no podrá promoverse en la tramitación de causas judiciales ni contra actos de órganos
judiciales ni en el proceso de formación, sanción, y promulgación de las leyes.
La ley reglamentara el respectivo procedimiento. Las sentencias recaídas en el amparo no causaran estado.

Artículo 135.- Habeas Data

Toda persona podrá acceder a la información y a los datos que sobre si misma o sobre sus bienes, obren en
registros oficiales o privados de carácter público, así como conocer el uso que se haga de los mismos y de
su finalidad.
Podrá solicitar ante el magistrado competente la actualización, la rectificación o la destrucción de aquellos,
si fuesen erróneos o afectarán ilegítimamente sus derechos.

Articulo 136.- De la competencia y de la responsabilidad de los magistrados

Ningún magistrado judicial que tenga competencia podrá negarse a entender en las acciones o recursos
previstos en los artículos anteriores, si lo hiciese injustificadamente será enjuiciado, y en su caso removido.
En las decisiones que dice, el magistrado judicial deberá pronunciarse también sobre las responsabilidades
en que hubieran incurrido las autoridades por obra del proceder ilegitimo y de, mediar circunstancias que
prima facie evidencien la perpetración de delito ordenará la detención o suspensión de los responsables,
así como toda medida cautelar que sea procedente para la mayor efectividad de dichas responsabilidades.
Asimismo, si tuviese competencia, instruirá el sumario pertinente y dará intervención al Ministerio Público,
si no la tuviese pasará los antecedentes al magistrado competente para su prosecución.

3.- LOS SISTEMAS DE JURISDICCIÓN DIFUSA Y CONCENTRADA.

a) Control concentrado: supone la constitución de un Tribunal específicamente destinado para el

control de constitucionalidad de las leyes.
 b) Control difuso: otorga a todos y cada uno de los jueces, la potestad de revisar la adecuación
normativa de la C. N.-

4.- EL SISTEMA UTILIZADO EN LA CONSTITUCIÓN PARAGUAYA.

La Constitución adopta, a primera vista, el sistema de control jurisdiccional concentrado (artículos 132, 259
Inc. 5 y 260 de la constitución). Sin embargo es de opinión del Ministro de la Corte Suprema de Justicia,
Sala Constitucional. Dr. Raúl Sapena Brugada, que el sistema paraguayo es de control difuso, cuando el
control se vincula a derechos y garantías constitucionales; porque en estos casos el control se halla
difundido a todos los jueces y no solo a la Corte Suprema de Justicia o la Sala Constitucional.
El modelo de los jueces de aplicar la Constitución en sus resoluciones, no implica la facultad de declarar la
inconstitucionalidad de los actos normativos, aunque sus defectos serían los mismos en el sistema Inter.-
partes. Por otra parte todos los órganos públicos deben aplicar la constitución en su actuación, son cuando
el Congreso dicta una ley o cuando el poder Ejecutivo dicta un acto normativo, sin implicar competencia
para declarar la inconstitucionalidad. Otra opinión, es la sostenida por el Dr. Luis Lezcano Claude,
integrante también de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, el afirma que el sistema de
control jurisdiccional establecido en nuestro país es el mixto, porque contiene elementos que caracterizan
al sistema concentrado y difuso.
Así, del tipo de control concentrado adopta las siguientes características: es ejercido por un único órgano y
especifico del Poder Judicial, el cual se reserva en forma exclusiva el ejercicio de dicho control y por otro
lado la posibilidad de plantear la cuestión de constitucionalidad por vía de acción. Del control
descentralizado o difuso adopta, la posibilidad de plantear la cuestión de constitucionalidad por vía de
excepción en cualquier instancia y la decisión que se adopte solo produce efectos entre las partes, es decir,
en relación con el caso concreto del que se trate.

5.- LA SALA CONSTITUCIONALIDAD DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: DEBERES Y ATRIBUCIONES.-

Función y composición
La labor jurisdiccional de la Corte la realiza a través de tres salas, conforme queda establecida en la ley
609/95 que organiza la corte suprema de justicia. En su articulo primero establece además: la Corte
suprema declara queda organizada en tres salas, integradas por tres Ministros, cada una: la Sala
Constitucional, la Sala Civil y Comercial y la Sala Penal, sin perjuicio de lo dispuesto por esta ley sobre la
ampliación de Salas.
Para el contenido de estas funciones existen dos secretarias: una encargada de las salas civil y penal,
secretaria judicial I) y otra de la Sala Constitucional (secretaria judicial II).

LA SALA CONSTITUCIONAL

La Constitución y la Ley 609/95 le asignan a esta sala las siguientes funciones:

Conocer y resolver sobre la inconstitucionalidad de las leyes y de otros instrumentos normativos,
declarando la inaplicabilidad de las disposiciones contrarias a la constitución en cada caso concreto y en
fallo que solo tendrá efecto con relación a ese caso, y....
Decidir sobre la inconstitucionalidad de las sentencias definitivas e interlocutorias declarando la nulidad de
las que resulten contrarias a la constitución.
El procedimiento puede iniciarse por acción y por vía de excepción en cualquier instancia, en cuyo caso se
elevan los antecedentes a la Corte. La principal actividad de esta sala son las acciones y excepciones de
inconstitucionalidad.
Tiene además a su cargo el tratamiento de otras cuestiones como lo establece el Art. 17 de la Acordada N°
80/98 que dice: la Sala Constitucional conocerá de a) Aquellas cuestiones sometidas expresamente a su
competencia por la Constitucional Nacional Art.260 y la ley (Ley N° 609/95, arts 11 y 13) b) los casos de
objeción de conciencia o de exoneración del servicio militar obligatorio, c) Los recursos deducidos en los
juicios de amparo constitucional d) los recursos interpuestos contra fallos de los tribunales militares
( Constitución Nacional Art. 174).

En general se pude afirmar que el tipo de control legislativo de 1992, presenta las siguientes
características:
• Es del tipo jurisdiccional pues el órgano que ejerce el control, la Corte Suprema de Justicia es de
carácter jurisdiccional.
• El mencionado control esta a cargo de un órgano único y especifico, que ejerce esa función en
forma privativa.
• La cuestión de constitucionalidad puede ser planteada por vía de acción directamente ante la corte
suprema de justicia o por via de excepción en cualquiera instancia, en cuyo caso deben elevarse los
antecedentes a la citada corte.
• Debe existir petición de parte interesada que plantea la cuestión de inconstitucionalidad y solicite
la declaración pertinente. Se admite también la declaración de oficio en algunos casos.
 • Solo se ejerce en causa judiciable.
• Los efectos de la sentencia declarativa de inconstitucional se limitan a las partes.
• Por vía jurisprudencial se ha abierto la posibilidad de una declaración de inconstitucional con
efecto erga omnes.

ORGANO QUE CIERRA EL SISTEMA: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA CONSTITUCIONAL Y PLENO.

6.- LA IMPUGNACIÓN DE LA INCONSTITUCIONALIDAD.

La garantía de inconstitucionalidad es un remedio procesal tendiente a la declaración de la
inconstitucionalidad de las normas jurídicas y las resoluciones judiciales, cuando las mismas son contrarias
a las disposiciones de la C.N. Tiene por finalidad esta garantía la primacía de la C. N.

Articulo 137 de la Supremacía de la C. N.

La ley Suprema de la Republica es la Constitución, esta, los tratados, convenios y acuerdos internacionales
aprobados y ratificados, las leyes dictadas por el congreso y otras disposiciones jurídicas de inferior
jerarquía, sancionadas en consecuencia, integran el derecho positivo nacional en el orden de prelación
enunciado.
Quienquiera que intente cambiar dicho orden, al margen de los procedimientos previstos en esta
constitución incurrirá en los delitos que se tipificaran y penaran en la ley.
Esta constitución no perderá su vigencia ni dejara de observarse por actos de fuerza o fuera derogada por
cualquier otra medio distinto de que ella dispone.
Carecen de validez todas las disposiciones o actos de autoridad opuestos a lo establecido en esta
constitución. La misma puede ser realizada por la vía de la acción y de la excepción.

7.- LA IMPUGNACIÓN POR LA VIA DE LA EXCEPCION.

De la impugnación por la vía de la excepción

Articulo 538.- Oportunidad para oponer la excepción en el proceso de conocimiento ordinario.

La excepción de inconstitucionalidad deberá ser opuesta por el demandado o reconvenido al contestar la
demanda o la reconvención si estimare que estas se fundan en alguna ley u otro instrumento violatorio de
alguna norma, derecho, garantía, obligación o principio consagrado por la C. N.
También deberá ser opuesta por el actor, o el reconvinente, en el plazo de 9 días, cuando estimare que la
contestación de la demanda o la reconvención se funda en una ley u otro acto normativo inconstitucional
por las mismas razones. Este plazo se computara desde la notificación de la providencia que tiene por
contestada la demanda o la reconvención.

Art. 539.- Traslado de la Excepción y remisión a la corte.

Promovida la excepción el juez dispondrá la formación de expediente separado, el cual estará integrado
por la compulsas de las actuaciones cumplidas hasta el momento de la oposición inclusive, y dará traslado
a la otra parte y al Fiscal General del Estado, por el plazo de 9 días, respectivamente.
Contestados los traslados o vencidos los plazos para hacerlo, el juez remitirá sin mas tramite dicho
expediente a la corte suprema de justicia.

Art. 540.- Allanamiento a la Excepción.

Aun cuando la contraparte se allanare a la excepción el incidente seguir su curso. Al resolver la Corte
suprema de Justicia impondrá las costas en el orden causado.

Art. 541.- Desistimiento de la excepción.

En cualquier estado de la tramitación del incidente el excepcionante podrá desistir del mismo.
Si el desistimiento se produjere en primera instancia, el juez dictara resolución poniendo fin al incidente y
ordenando su archivo, sin perjuicio de la facultad que le confiere el articulo 18, inciso a) da este código. Si se
produjere ante la corte suprema de justicia, esta podrá hacer uso de su facultad de declarar de oficio la
inconstitucionalidad.
Las costas serán siempre aplicadas al que desiste, salvo que fuese declarada de oficio la
inconstitucionalidad caso en que serán impuestas en el orden causado.

Cuando la excepción hubiese sido opuesta por el Agente Fiscal podrá desistir de ella el Fiscal General del
Estado al corrérsele traslado de la misma.

Art. 542.- Forma y contenido de la decisión.

La corte suprema de justicia dictara resolución bajo la forma de sentencia definitiva, dentro de los 30 días
de recibido el expediente. Si hiciera lugar a la excepción declarará la inconstitucionalidad de la ley o del
instrumento normativo de que se tratare, y su consecuente inaplicabilidad al caso concreto.
Cuando se tratare de interpretación de cláusula constitucional, la corte establecerá su alcance y sentido.-
8. EFECTOS DE LA EXCEPCIÓN.

Art. 543.- Efecto de la Excepción.

La interposición de la excepción no suspenderá el curso del proceso principal que llegara hasta el estado de
sentencia.

Art. 544.- Del desistimiento, del allanamiento y de las costas en el principal.

Resuelta la excepción y notificada la sentencia, la parte perdidosa podrá desistir, dentro del plazo de cinco
días, de la demanda o reconvención, o allanarse a ella, total o parcialmente, según el caso. Este plazo se
computará a partir de la notificación de la providencia del cúmplase. No se requerirá para ello conformidad
de la contraparte ni se aplicaran las costas del juicio.

Art. 545. – Oportunidad para promover la excepción en segunda o tercera instancia. Tramite.
En segunda o tercera instancia el recurso deberá promover la excepción a contestar la fundamentación del
recurso basado en las causas previstas en el artículo 538.-
El recurrente deberá hacerlo en el plazo de tres días, cuando estimare que en la contestación se haya
incurrido en dichas causas. A los efectos del computo de este plazo, el tribunal dispondrá que se notifique la
contestación del recurso. Opuesta la excepción regirán en lo pertinente, las reglas previstas en los artículos
precedentes.

Art. 546.- Oportunidad para oponer la e excepción en los juicios especiales.

En los juicios especiales de cualquier naturaleza, el accionado deberá oponer la excepción al contestar la
demanda o ejercer el acto procesal equivale a la misma. El accionante deberá promoverla en el plazo de
tres días, desde la notificación de la providencia que tenga por contestada la demanda o por ejercido el
acto procesal equivalente.

Art. 547.- Oportunidad para oponer la excepción en los incidentes.

El interesado deberá oponer la excepción al contestar el incidente, el incidentista deberá hacerlo en el plazo
de tres días de notificada la contestación.
La promoción de la excepción en los incidentes no impedirá que prosiga el curso del principal. Sólo se
suspenderá el pronunciamiento de la sentencia definitiva si se tratare de incidente que afecte el fondo y
tenga reconocido carácter suspensivo. En los demás casos, el juez o tribunal podrá dictar sentencia
definitiva aunque la corte no hubiese resuelto la excepción.-

Art. 548.- Notificación.

La interposición de la excepción deberá ser siempre notificada por cedula a la otra parte y al fiscal general
del Estado en la forma prevista por este código, salvo el caso de los juicios o actuaciones orales, en que se
tendrá por notificada a la contraparte en el acto de la sentencia.-

Art. 549.- Remisión.-

En los juicios especiales y en los incidentes se aplicarán las reglas de este capitulo en lo pertinente.-

9. LA IMPUGNACIÓN POR VIA DE LA ACCION

DE LA IMPUGNACIÓN POR VIA DE LA ACCION

Art. 550.- Procedencia de la acción y juez competente

Toda persona lesionada en sus legítimos derechos por leyes decretos, reglamentos, ordenanzas
municipales, resoluciones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicación, los principios o
normas de la constitución, tendrá facultad de promover ante la corte suprema de justicia la acción de
inconstitucional en el modo establecido por las disposiciones de este capitulo.

Art. 551.- Imprescriptibilidad de la acción y su excepción.

La acción de inconstitucionalidad contra actos normativos de carácter general es imprescriptible, sea que la
ley, decreto, reglamento u otro acto normativo de autoridad afecte derechos patrimoniales, tenga carácter
institucional o vulnere garantías individuales.
Cuando el acto normativo tenga carácter particular, por afectar solamente derechos de personas
expresamente individualizadas, la acción prescribirá a los seis meses contados, a partir de su conocimiento
por el interesado.

Art. 552.- Requisitos de la demanda.

Al presentar su escrito de demanda a la Corte Suprema de Justicia, el actor mencionará claramente la ley,
decreto, reglamento o acto normativo de autoridad impugnado, o en su caso la disposición inconstitucional.
Citará además la norma, derecho exención, garantía o Principio que sostenga haberse infringido, fundado
en términos claros y concretos la petición.
En todos los casos la Corte Suprema examinará previamente si se hallan estos requisitos. En caso contrario,
desestimará sin tramite la acción.

Art. 553.- Efectos de la Demanda.

La interposición de la demanda no suspende los efectos de la ley, decreto, reglamento, acto normativo o
disposición impugnada, salvo cuando la Corte Suprema así lo dispusiere a petición de parte, porque su
cumplimiento podría ocasionar al reclamarle un perjuicio irreparable. Dicha resolución se dictara de
inmediato y sin sustanciación. En los mismos términos podrá conceder medidas cautelares, de acuerdo con
las disposiciones de este código.

Art. 554.- Sustanciación.-

La Corte Suprema sustanciará la demanda oyendo al Fiscal General del Estado, cuando se trate de actos
provenientes de los Poderes Legislativo, Ejecutivo o Judicial. Se oirá además en su caso a los representantes
legales de las Municipalidades o corporaciones o a los funcionarios que ejerzan la autoridad pública de la
cual provenga el acto normativo, citándolos y emplazándolos en el asiento de sus funciones para que la
contesten dentro del plazo de diez y ocho días.
Si hubiere cuestiones de hecho que requieran ser aclaradas o probadas, la Corte ordenará las diligencias
para mejor proveer que sean necesarias.
La corte pronunciará su fallo bajo la forma de Acuerdo y Sentencia Definitiva, en el plazo de treinta días.

Art. 555.- Efectos de la Sentencia.-

La sentencia de la corte suprema solo tendrá efecto para el caso concreto. En consecuencia, si hiciere lugar
a la inconstitucionalidad, deberá ordenar a quien corresponda, a petición de parte que se abstenga de
aplicar en lo sucesivo al favorecido por la declaración de inconstitucionalidad, la norma jurídica de que se
trate.

Art. 556.- Acción contra resoluciones judiciales.-

La acción procederá contra las resoluciones de los jueces o tribunales
cuando: a) por si mismas sean violatorias de la Constitución; o
b) se funden en una ley, decreto, reglamento u otro acto normativo de autoridad contrarios a la
constitución en los términos del artículo 550.-

Art. 557.- Requisitos de la demanda y plazo para deducirla.-

Al presentar su escrito de demanda el actor constituirá domicilio e individualizará claramente la resolución
impugnada, así como el juicio en que hubiese recaído. Citará además la norma, derecho, exención, garantía
o principio constitucional que sostenga haberse infringido, fundando en términos claros y concretos su
petición.
El plazo para deducir la acción será de nueve días, contados a partir de la notificación de la resolución
impugnada, sin perjuicio de la ampliación por razón de la distancia.
En todos los casos, la Corte examinará previamente si se hallan satisfechos estos requisitos. En caso
contrario, desestimará sin más trámite la acción.

Art. 558.- Tramite.-

Presentada la demanda, la Corte dispondrá que se traiga a la vista el principal y ordenará que se saquen
compulsas del mismo, disponiendo la devolución de aquél par su prosecución, salvo que se trate de
sentencia definitiva o de resolución con fuerza de tal o recaída en un incidente de los que suspenden el
juicio.
Del escrito de demanda correrá traslado a la otra parte por el plazo de nueve días y de los presentados por
las partes se dará traslado por igual plazo al Fiscal General del Estado.
Con los escritos de referencia, o transcurridos los plazos para presentarlos, quedará conclusa la causa para
definitiva. Su observará además, en lo pertinente, lo dispuesto por este código para la demanda y su
contestación.-

10.- SUBSTANCIACION: CODIGO PROCESAL CIVIL.

El Código Procesal civil es quien regula la sustanciación del planeamiento del recurso de
inconstitucionalidad en nuestro país, los artículos del mismo fueron citados precedentemente.-

11.-EFECTOS DE LA SENTENCIA.-

Art. 559.- Efectos de la Demanda.-

La interposición de la demanda tendrá efecto suspensivo cuando se tratare de sentencia definitiva, o de

interlocutoria con fuerza de tal. En los demás casos no tendrá ese efecto, salvo que a petición de parte, la
Corte Suprema así lo dispusiere para evitar gravámenes irreparables.

Art. 560.- Forma y Contenido de la decisión y plazo par dictarla.-

La Corte Suprema pronunciará su fallo en la forma y en el plazo previsto en el artículo 554. si hiciere lugar a
la inconstitucionalidad, declarará nula la resolución impugnada , mandando devolver la causa el juez o
tribunal que le siga en orden de turno al que dicto la resolución para que sea nuevamente juzgada, las
costas solo se impondrán al juez o tribunal en el caso previsto por el articulo 408.

El juez o tribunal a quien fuere remitida la causa, podrá resolverla, si correspondiere, aplicando una norma
jurídica diferente a la declarada inconstitucional.

Art. 561.- Interposición previa de recursos ordinarios.-

En el caso previsto en el inciso a) del articulo 556, la acción de inconstitucionalidad solo podrá deducirse
cuando se hubieren agotado los recursos ordinarios. El plazo par interponerla, se computará a partir de la
notificación de la resolución que causa estado.-

Art. 562.- Imposibilidad de interponer la acción si no se hubiese deducido la excepción.-

Si no hubiese opuesto la excepción de inconstitucional en la oportunidad establecida por el articulo 538 y el
juez o tribunal resolviese la cuestión aplicando la ley invocada por al contraparte, no podrá impugnarse la
resolución por vía de acción inconstitucional.

Art. 563.- Declaración de oficio por la Corte Suprema de Justicia.-

Cuando correspondiere, la Corte Suprema de Justicia declarará, de oficio, la inconstitucionalidad de
resoluciones, en los procesos que le fueren sometidos en virtud de la ley, cualquiera sea su naturaleza.-

Art. 564.- Inimpugnabilidad de las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia.-

No serán atacables por la vía de la acción de inconstitucionalidad las resoluciones dictadas por la Corte
Suprema de Justicia.-

12.- ACCION CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES

Ver artículos precedentes

13.- DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL NECESARIAS DE UN CODIGO O LEY PROCESAL

CONSTITUCIONAL.-

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

1.- Cual es la dimensión del derecho constitucional: estudia la estructura fundamental y organización
política de la nación, la libertad y poderes del estado, para que impere la legalidad y no la voluntad
exclusiva de los gobernantes. Su dimensión emergen de sus fuentes que son: la ley, la jurisprudencia, la
doctrina y el derecho comparado.

2.- Cuales son los principios constitucionales: se desarrollan con arreglo a los principios judiciales del
proceso, gratuidad en la actuación del demandante, economía, inmediación y socialización procesal.

3.- Cual es la esencia del derecho procesal constitucional: es cuando se dictan normas que regulan los
procesos cuya finalidad es la solución de conflictos constitucionales, la protección de los derechos
fundamentales de la persona y el cumplimiento de normas o de actos administrativos se basa en la
constitución.-

4.- Aspectos doctrinarios y legales de la acción:

Aspecto doctrinario: es para exigir y proteger a las personas derechos constitucionales cuando son
amenazados o violados por cualquier autoridad funcionario o persona particular.
Aspecto legal: se interpone ante el juez de primera instancia en lo civil del lugar de donde se produce
la amenaza o el acto violario del derecho constitucional.

La necesidad de un código procesal penal seria que el mismo sea regulado debido a su importancia de
manera particular por un codigo sancionado para dicho efecto separado del código de procedimiento
civiles con normas propias.

14.- EL HABEAS DATA

Es una garantía constitucional

Articulo 135.- Del Habeas Data.-

Toda persona podrá acceder a la información y al los datos que sobre si misma, o sobre sus bienes,
obren en registros oficiales o privados de carácter público, así como conocer el uso que se haga de los
mismos y de su finalidad.
 Podrá solicitar ante el magistrado competente la actualización, la rectificación o la destrucción de
aquellos. Si fuesen erróneos o afectaran ilegítimamente sus derechos,.

DERECHO MUNICIPAL

1- DERECHO ADMINISTRATIVO GENERAL Y DERECHO MUNICIPAL.

La denominación “administración pública” tiene un sentido amplio, sinónimo de Estado, comprensivo de todo
organismo y actividad designada con éste nombre, en tanto que en sentido restringido designa solamente la
administración a cargo del Poder Ejecutivo. No cabe duda de que la administración municipal está incluida en el
concepto amplio de Administración Pública, puesto que la institución municipal está integrada y subordinada al
Estado. Dentro de las atribuciones del Presidente de la República, establecidas en el art. 238 de la C.N. de 1992,
se encuentra “1) representar al estado y dirigir la administración general del país”. ¿Significa esto que la
Municipalidad está a cargo del Poder Ejecutivo? Si bien la administración municipal está separada de la
administración general, el derecho administrativo municipal es el mismo derecho administrativo general, pues
toda la actividad de la municipalidad es administración. Sus agentes son agentes públicos, sus bienes son
bienes públicos, pueden celebrar contratos en los cuales podrá ejercer sus facultades ejecutivas, y el derecho
municipal contiene los mismos medios de protección jurídica para los particulares que en el derecho
administrativo general.

2- CARACTERES DE LA AUTONOMÍA MUNICIPAL.

La Municipalidad en aplicación de la ley, dicta sus propias ordenanzas y reglamentos, que constituyen la mayor
parte del Derecho municipal. Además de su competencia en razón de la materia, tiene la territorial, ceñida a su
propio distrito. Este carácter territorial plantea cuestiones análogas a las de conflicto de leyes entre los
estados, sobre la aplicabilidad de las ordenanzas de un municipio en el territorio de otro, como la habilitación
para conducir.

3- EL MUNICIPIO Y EL DERECHO NATURAL.

Para ciertas doctrinas iusnaturalistas el Municipio es anterior y superior al estado, el que no puede negar su
existencia y no hace más que reconocerlo mediante la ley. Esta doctrina tiene no solo importancia teórica sino
también práctica, en cuanto pretende decidir sobre la génesis y los límites de autonomía del municipio que
estarían predeterminados por su naturaleza. Si concebimos al Estado como árbitro o instancia suprema de un
determinado orden jurídico, que es en lo que consiste la soberanía, no podría existir otro ordenamiento
soberano dentro del Estado. Pero son otros los fundamentos naturales en los que se apoya la autonomía
municipal. Es un hecho demográfico y sociológico destacado, el que la población humana no se distribuye
uniformemente en el territorio, sino que se congrega en aldeas, villas y ciudades, centros urbanos que generan
necesidades e intereses comunes, y forjan su propia historia.

4- LEY ORGÁNICA MUNICIPAL 1882.

En junio de 1882 se dicta la primera Ley Orgánica de Municipalidades que “organiza en la ciudad de asunción y
en las villas y pueblos que a juicio del Poder Ejecutivo sean necesarios, cuerpos municipales en la forma y con
las atribuciones que prescribe la presente ley”, en la cual se establece al mismo tiempo, detalladamente, la
forma de elección popular de sus miembros. En 1891 se creó el primer cargo de Intendente, para la
Municipalidad de la Capital, quedando a su cargo exclusivo las atribuciones “que sean de carácter
administrativo o que se relacionen con la ejecución de las disposiciones dictadas por la Corporación.”

5- LAS LEYES Nº 915 Y Nº 222 Y SUS FUENTES.

Ley 915 de septiembre de 1927 organiza las municipalidades en todo el país, les confiere gobierno propio y
cierta autonomía no muy bien definida. Sus fuentes pueden encontrarse en las leyes municipales argentinas y a
través de éstas las norteamericanas, en cuanto a la autonomía y distribución de competencias entre los
órganos del gobierno municipal. Ley Nº 222 tuvo por objeto la revisión, ordenamiento y modernización de la
ley 915, de la que mantuvo sus lineamientos fundamentales, en cuanto a la organización de las
Municipalidades por categorías, la elección de los concejales por sufragio universal, además de numerosos
artículos que han pasado textualmente a esta ley. Se observan innovaciones y ampliaciones en materia de
creación legal del Municipio, previsiones acerca de las parroquias, ampliaciones de las atribuciones de la Junta
en materia de servicios públicos, plan regulador, educación pública, cultura, etc. Son sus fuentes la Ley 915, los
principios proclamados en los Congresos Panamericanos de Municipalidades, las resoluciones del Congreso de
Municipalidades realizado en nuestro país en 1952 y la ley municipal de Ecuador, de la que ha adoptado
textualmente varias disposiciones. Fue derogada por la Ley Nº 1.294/87 vigente hoy día, la que a su vez fue
modificada por la Ley Nº 1.276/99 que establece el “Régimen de Faltas y Procedimientos en Materia de Faltas.”

6- LA AUTONOMÍA MUNICIPAL EN LA C.N...

Las C.N. De 1870 y 1940 conferían al Poder Legislativo la atribución de legislar sobre organización municipal,
sin más precisiones. Esta organización fue establecida en las leyes Nº 915 y 888, dictadas bajo la vigencia de
esas Constituciones. La C.N. de 1967 sentó los principios fundamentales y delegó en la ley el establecimiento
del régimen municipal en detalles, y enumeraba las materias de competencia municipal (urbanismo, abasto,
tránsito, etc.), los casos de intervención del Poder Ejecutivo, numerados taxativamente.
7- EL MUNICIPIO EN LA C.N. VIGENTE.
La actual C.N. de 1992 establece:
- en el art. 166 la autonomía política, administrativa y normativa de las municipalidades, así como la
autarquía en la recaudación e inversión de sus recursos,
- en el 167 expresa que los cargos de Intendente Municipal y de Miembro de la Junta Municipal son
electivos, en sufragio directo por las personas habilitadas legalmente
- en el 168 la libre gestión de las municipalidades en las materias de su competencia, y la facultad de
dictar las ordenanzas, reglamento y resoluciones, y
- en el 170, tal vez el más significativo de su total independencia del Poder Ejecutivo: “ninguna
institución del Estado, ente autónomo, autárquico o descentralizado podrá apropiarse de ingresos o
rentas de las municipalidades.”

8- OTRAS PRESCRIPCIONES CONSTITUCIONALES.

- Art. 168: De las Atribuciones. “Serán atribuciones de las Municipalidades, en su jurisdicción territorial y
con arreglo de la ley:
1) la libre gestión en materia de su competencia, particularmente en las de urbanismo, ambiente,
abasto, educación, cultura, deporte, turismo, asistencia sanitaria y social, instituciones de
crédito, cuerpos de inspección y de policía,

2) la administración y disposición de sus bienes,

3) la elaboración de su presupuesto de ingresos y egresos,
4) la participación en las rentas nacionales,
5) la regulación del monto de las tasas retributivas de servicios efectivamente prestados, no
pudiendo sobrepasar el costo de los mismos,
6) el dictado de ordenanzas, reglamentos y resoluciones,
7) el acceso al crédito privado y al crédito público, nacional e internacional,
8) la reglamentación y la fiscalización del tránsito, del transporte público y la de otras materias
relativas a la circulación de vehículos, y
9) Las demás atribuciones que fijen esta C.N. y la ley.”
- Art. 169: Del Impuesto Inmobiliario: “Corresponderá a las municipalidades y a los departamentos la
totalidad de los tributos que graven la propiedad inmueble en forma directa. Su recaudación será
competencia de las municipalidades. El 70% de lo recaudado por cada Municipalidad quedará en
propiedad de la misma, el 15% en la del departamento respectivo y el 15% restante será distribuido
entre las municipalidades de menores recursos, de acuerdo con la ley.”
- Art. 171: De las Categorías y de los Regímenes: “Las diferentes categorías y regímenes de
municipalidades, será establecidos por ley, atendiendo a las condiciones de población, de desarrollo
económico, de situación geográfica, ecológica, cultural, histórica y a otros factores determinantes en su
desarrollo. Las municipalidades podrán asociarse entre sí para encarar en común la realización de sus
fines y, mediante ley, con municipalidades de otros países.”

9- REVISIÓN DE LA LEY O. MUNICIPAL Nº 222/51.

Esta ley ha sido derogada por la Ley Nº 1.294/87 y su modificatoria la Nº 1.276/99. Ambas contienen
disposiciones que, en su mayoría, han adoptado las recomendaciones hechas por el Prof. Villagra Maffiodo en
su Libro “Principios de Derecho Administrativo.”

10- CREACIÓN Y SUPRESIÓN DE MUNICIPIOS.

De acuerdo al art. 222 de la C.N. de 1992, es atribución exclusiva de la Cámara de Diputados iniciar la
consideración de los proyectos de ley relativos a la legislación departamental y a la municipal. Las disposiciones
principales se establecen en la Ley Nº 1.294/87 en sus arts:
3º) la creación de un municipio podrá ser dispuesta por ley, siempre que se reúnan los siguientes
requisitos: a) una población mínima de 5.000 habitantes,
b) un territorio delimitado preferentemente por límites naturales,
c) una capacidad económica – financiera suficiente para sufragar los gastos de funcionamiento de su
gobierno, administración y de prestación de servicios públicos esenciales de carácter municipal,
d) que la creación no afecte el normal desenvolvimiento de los municipios vecinos,
e) que hayan funcionado en el lugar Juntas Comunales de vecinos o Comisiones de Fomento Urbano.
4º) La ley podrá disponer igualmente:
a) la fusión de dos o más municipios para constituir uno solo, …
b) la supresión de un municipio cuando éste dejara de reunir los requisitos a) y c) del art. Anterior, en
cuyo caso su territorio será anexado al o a los municipios colindantes,
c) la anexión de parte del territorio de un municipio a otro, cuando las circunstancias sociales,
económicas y de prestación de servicios lo aconsejaren.
5º) Si la ley de creación, fusión, supresión o anexión lesione intereses de terceros, se deberá establecer la
debida compensación.
11- EJIDO O RADIO URBANO Y DISTRITO MUNICIPAL.
Importancia de la distinción. El vocablo ejido, en nuestro país, significa a veces tierras que están dentro del
radio urbano. El distrito municipal está compuesto de la ciudad o pueblo, que es el radio urbano, y el territorio
que lo circunscribe es el distrito. Esta distinción era importante, a efectos de la aplicación de tributos
establecidos en las leyes anteriores, hoy derogadas. El Art. 1º de la Ley Nº 1294/87 Orgánica Municipal, vigente
hoy día, establece que el territorio del Municipio coincide con el del Distrito, y se divide en zonas urbanas,
suburbanas y rurales.

12- LAS PARROQUIAS.

La Ley Nº 222 instituía las “parroquias”, que eran una descentralización de servicios dentro de la
administración municipal, para atender las necesidades de las aldeas y colonias que no alcanzaren los
requisitos mínimos para erigirse en municipios. La ley otorgaba parte de los ingresos de las Municipalidades a
las parroquias.

13- LAS MUNICIPALIDADES Y EL INSTITUTO DE BIENESTAR RURAL.

Según el Estatuto Agrario la planta urbana de las colonias está bajo la jurisdicción del I.B.R. La ley Nº 1.294/87
en su art. 176, establece “cuando por la extensión de la zona urbana municipal, se afectaren tierras fiscales que
se hallen a cargo del I.B.R. (hoy INDERT), ellas serán transferidas a las Municipalidades por el valor vigente
establecido por el I.B.R. Dicha transferencia será formalizada dentro del plazo de 180 días por la Escribanía
Mayor del Gobierno.”

14- COOPERACIÓN INTERMUNICIPAL.

Dispone la Ley nº 1294/87, en sus art. 221 y siguientes que la Organización Paraguaya de Cooperación
Intermunicipal (OPACI) es el organismo oficial integrado por todas las municipalidades del país. Las
municipalidades podrán constituir asociaciones regionales para el mejor cumplimiento de sus fines, y, en
particular, para elaborar y ejecutar en común, planes y programas específicos de desarrollo. La Asociación de
Municipalidades podrá contratar empréstitos con las limitaciones y requisitos que se establezcan en sus
estatutos y en la ley. Las Municipalidades, la OPACI, las Asociaciones de Municipalidades, las entidades de
desarrollo Municipal y las instituciones del Gobierno Nacional, podrán coordinar sus actividades para mutuo
beneficio y en el marco de sus respectivas competencias. A este efecto podrán crear entidades tales como
comisiones regionales, departamentales o locales.

15- EL GOBIERNO MUNICIPAL.

Varios sistemas pueden seguirse para la organización del mismo:
1) un órgano con funciones indiferenciadas de dirección y
ejecución, 2) un órgano colegiado deliberante y un órgano
ejecutivo independiente, 3) un órgano deliberante superior y el
ejecutivo subordinado.

La Ley Nº 1.294/87 adopta el segundo sistema, aplicando a la organización del gobierno municipal el principio
de la separación de poderes que rige en el Estado. Antes que político, el gobierno municipal es eminentemente
administrativo, y requiere agilidad y eficacia para la prestación de los servicios públicos, condiciones que
pueden verse seriamente trabadas con la independencia del órgano ejecutivo que es la Intendencia, respecto
del órgano director que es la Junta Municipal. En lugar de independencia de los órganos, lo que se requiere en
la organización municipal, es la especialización de funciones directivas y ejecutivas mediante la asignación por
ley de las correspondientes atribuciones a los respectivos órganos. La Ley Nº 1.294/87 en el Titulo segundo,
trata del Gobierno Municipal, indicando que “el gobierno municipal es ejercido por la
Junta Municipal y la Intendencia Municipal. La Junta Municipal es el órgano deliberante y legislativo. La
intendencia Municipal tiene a su cargo la administración general de la Municipalidad.”

16- ATRIBUCIONES DE LA JUNTA Y DEL INTENDENTE.

Siguiendo un criterio racional de deslinde de competencia, a la Junta corresponde dictar normas de carácter
general, y al Intendente la promulgación y la ejecución de las mismas. Este criterio sigue la Ley Nº 1.294/87, de
la que extraemos algunas atribuciones y deberes.
- De la Junta Municipal.
a) dictar Ordenanzas, Resoluciones, Reglamentos,
b) sancionar anualmente el Presupuesto General de la Municipalidad,
c) controlar la ejecución del presupuesto,
d) establecer anualmente la escala de los impuestos, tasas, contribuciones especiales y multas, dentro de
los límites establecidos en la ley,
e) dictar normas relativas a la construcción, demolición e inspección de edificios públicos y privados.
f) autorizar el llamado a licitación pública y concurso de precios para la contratación de obras y servicios
públicos. g) delimitar las zonas urbanas, suburbanas y rurales.
h) regular todo lo relativo a manipulación y comercialización de alimentos.
i) Establecer las condiciones de apertura, funcionamiento y clausura de los locales destinados a
concurrencia pública en general y a espectáculos públicos.
 j) Regular lo relativo a la seguridad y la circulación de vehículos y peatones, a los requisitos para conducir.
k) De la Intendencia Municipal:
l) ejercer la representación legal de la Municipalidad
m) promulgar las ordenanzas, cumplirlas y reglamentarlas, o en su caso vetarlas.
n) remitir a la Junta proyectos de Ordenanzas
o) nombrar a los jueces de faltas municipales.

17- MATERIAS DE COMPETENCIA MUNICIPAL.

La enumeración de materias municipales es relativa, pues municipal sería todo lo que sea local o territorial,
vale decir proteger el interés general de los habitantes del municipio, atender sus necesidades, lograr el
bienestar local, cubrir los servicios públicos locales, etc. El art. 19 de la Ley Nº 1.284/97 expresa que, en los
casos en que las municipalidades deban efectuar obras o servicios públicos de su competencia, o de otras
entidades estatales creadas con fines específicos, la realización de las mismas deberá ser coordinada. Es lo que
ocurre con los servicios de alumbrado (ANDE), del agua corriente (ESSAP), que son servicios públicos que se
desprenden de la competencia de la municipalidad, pero se realizan dentro de su territorio.

18- ACTOS JURÍDICOS MUNICIPALES.

Los órganos municipales ejercen sus atribuciones mediante actos jurídicos que son los mismos del derecho
administrativo general: los actos reglamentarios por los cuales se crean obligaciones y prohibiciones para la
generalidad de los habitantes, que en la Ley Nº 1.294/87, art. 48 se citan:
a) ordenanzas: actos municipales de aplicación general que tienen fuerza de ley en todo el
municipio, dictados por la Junta Municipal.
b) reglamentos: actos municipales de aplicación general para la administración municipal.
c) resoluciones: los que versaren sobre asuntos de interés particular.

19- ÓRGANOS Y AGENTES MUNICIPALES.

Los agentes municipales son funcionarios públicos, cuya relación la administración se rige por la Ley Nº
1.626/00 de la Función Pública (art. 1º). Por expresa disposición del Art. 2º de dicha ley, los Intendentes y los
Miembros de la Junta Municipal no están alcanzados por la misma, en razón de ser cargos electivos. Las
funciones de los mismos, están establecidas en la Ley Nº 1294/87 Orgánica Municipal.

20- IMPUESTOS, TASAS Y CONTRIBUCIONES.

En concordancia con la prescripción constitucional de que “todo tributo será establecido por ley”, la Ley Nº
1294/87 en su art. 38, otorga a la Junta Municipal, dentro de su competencia de Hacienda y Presupuesto, inc.
c) “establecer anualmente la escala de los impuestos, tasas, contribuciones especiales y multas, dentro de los
límites establecidos por ley.” En consecuencia, el impuesto es creado por la ley, pero la escala de los mismos
puede ser variada anualmente por la Junta Municipal, pero sin establecer nuevas obligaciones tributarias. Con
respecto a las tasas, es importante resaltar que la misma se establece en función del servicio que se presta, de
modo que las tasas deben limitarse a cubrir el costo del servicio.

21- BIENES PÚBLICOS MUNICIPALES. La ley Nº 1294/87 los establece en:

Art. 106: “Son bienes del dominio público los que en cada municipio están destinados al uso y goce de todos
sus habitantes, tales como:
a) las calles, avenidas, caminos, puentes, pasajes y demás vías de comunicación que no
pertenezcan a otra administración,
b) las plazas, parques y demás espacios destinados a la recreación pública,
c) las aceras y los accesorios de las vías de comunicación o de espacios públicos a los que se
refieren los incisos a) y b),
d) los ríos, lagos y arroyos comprendidos en las zonas urbanas y suburbanas, que sirven al uso
público, y sus lechos; y
e) los que el Estado ponga bajo el dominio Municipal.
En el caso excepcional en que alguno de estos bienes estén sujetos al uso de ciertas personas o
entidades, deberán pagar el canon que se establezca”.
- art. 107- “Los bienes del dominio público son inalienables, inembargables e imprescriptibles. Por su
naturaleza, no tendrán una estimación monetaria y consecuentemente no figurarán en el activo
contable municipal, aunque deben ser objeto de documentación y registro en la Municipalidad”.
- art. 108- “La ley podrá establecer que un bien del dominio público municipal pase a ser un bien del
dominio privado cuando así lo exija el interés de la comunidad.”

La Ley Nº 1.183/86 “Código Civil” también los describe en el art. 1903: “Los bienes municipales son públicos o
privados. Bienes públicos municipales son los que cada Municipio ha destinado al uso y goce de todos sus
habitantes. Bienes privados municipales son los demás, respecto de los cuales cada municipio ejerce dominio,
sin estar destinados a dicho uso y goce. Pueden ser enajenados en el modo y la forma establecidos por la Ley
Orgánica Municipal”.
Los bienes del dominio privado de las municipalidades, están detallados en el art. 109 de la Ley Nº 1.294/87,y
son: “las tierras municipales que no sean del dominio público, las tierras situadas en las zonas urbanas y
suburbanas que carezcan de dueño, los inmuebles municipales destinados a renta y las inversiones
financieras.”
De acuerdo a la misma ley, las municipalidades podrán enajenar las tierras de su dominio privado, por el
procedimiento de la subasta pública, previa aprobación de la Junta Municipal. También los pueden arrendar o
permutar.

22- CONTRATOS DE LA MUNICIPALIDAD CON LOS PARTICULARES.

La teoría expuesta sobre los contratos de la administración es aplicable a los contratos que puede celebrar la
Municipalidad con los particulares, y eran los de obra pública, concesión de servicios públicos, suministro,
empréstito, etc. En cuanto al procedimiento, también están alcanzados por la Ley Nº 20.51/03 de
Contrataciones Públicas (art. 1º, inc. c).

23- RECURSOS CONTRA LAS RESOLUCIONES MUNICIPALES.

Los recursos que pueden oponer los particulares contra las resoluciones municipales están legislados en la Ley
Nº 1.276/99 “Que establece el Régimen de Faltas Municipales y el Procedimiento en Materia de Faltas
Municipales”, entendiendo por falta o contravención, toda acción u omisión, calificada como tal, que
transgreda normas jurídicas de carácter municipal, y las de carácter nacional cuya aplicación haya sido
delegada a la Municipalidad.” El procedimiento resumido es:
a) el funcionario municipal que constate uno o varios hechos que pudieran constituir faltas, labrará
un acta con las informaciones indicadas en el art. 29, entre ellas el nombre y domicilio del
imputado.
b) los antecedentes se remiten al Juzgado de Faltas, el que puede rechazar (y archivar) o admitir la
acción.
c) notifica al imputado, quien debe contestar y aportar pruebas en el plazo de días.
d) el juzgado deberá emitir fallo fundado en el plazo de 20 días,
e) contra las sentencias del tribunal de faltas, cabe el recurso de apelación y nulidad ante el
intendente, que debe ser deducido y fundado ante el juzgado, dentro de los 5 días siguientes a la
notificación de la sentencia.
f) el intendente deberá expedirse en el plazo de 10 días, confirmando, revocando o modificando la
resolución recurrida. Si no se expide en el plazo, se considera que la resolución tuvo confirmación
ficta.
g) se admite el recurso de queja ante el intendente, por denegatoria del recurso de apelación o
demora injustificada en la remisión de los autos, el que deberá ser interpuesto dentro de las 24 hs.,
h) de la sentencia confirmada en forma ficta o de la resolución del intendente que la confirme, se
puede recurrir a la jurisdicción contenciosa – administrativa, ante el Tribunal de Cuentas.
i) las sentencias y resoluciones son títulos ejecutivos, y podrán ser ejecutados por la vía de la
ejecución de sentencia.

La crítica del Prof. Villagra Maffiodo es acertada, en el sentido que muy pocas veces el tribunal de faltas cumple
sus funciones, ya que usualmente el contribuyente se encuentra con un cúmulo de infracciones cuando acude a
renovar su registro, sin que haya podido ejercer su defensa.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO ADMINISTRATIVO

1- PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN.

Consiste en el total sometimiento de la Administración a la ley, que se revela en:
a) En la subordinación de las leyes administrativas a la C.N., por lo que hemos llamado “Derecho
subConstitucional”. Esta posición está consagrada en el artículo 137 de la Constitución vigente, en
respeto del orden de prelación de las normas jurídicas indicada en el art. 137 de la C.N. de 1992.
b) los órganos del estado se subordinan a los dictados de la ley, indica el art. 257 de la C.N. DE 1992,
por lo que hemos calificado de “Sub- Legal” la actividad administrativa (supra, ibidem)
Incluso las facultades discrecionales que las leyes confieren a las autoridades administrativas deben contener
necesariamente limitaciones, de suerte que en su ejercicio no las traspasen o usen con otra finalidad, so pena
de extralimitación o desviación de poder.
Por lo demás, la legalidad exigida para los actos de las autoridades administrativas es más estricta que la licitud
de los actos jurídicos privados, en el sentido de que para éstos basta que no estén prohibidos, en tanto que
para los actos administrativos se requieren que estén autorizados expresa o implícitamente en la ley o
reglamento fundado en la misma.
García De Enterria expresa: “El principio de legalidad de la Administración, se expresa en un mecanismo técnico
preciso: la legalidad atribuye potestades a la Administración, precisamente. La legalidad otorgara facultades
de actuación, definiendo cuidadosamente sus limites, apodera, habilita a la administración para su acción
confiriéndola el efecto poderes jurídicos. Toda acción administrativa se nos presenta así como ejercicio de un
poder atribuido previamente por la ley y por ella delimitado y construido. Sin una atribución legal de potestades
la Administración no puede actuar, simplemente”.
2- SUPREMACÍA DEL INTERÉS GENERAL.
Prescribe el art. 128 de la C.N. de 1992: “En ningún caso el interés de los particulares primará sobre el interés
general...” En lo que respecta a la Administración pública, ella es consustancial con el interés general. Existe
para este fin y solo para él. El problema es saber cuando el interés es particular y cuando es general. En rigor,
es la ley la que debe decidir la cuestión, pero siendo imposible que la ley llegue a prever todos los casos, será
necesario que la autoridad pueda estimarlos, decidiendo en una situación concreta si los intereses particulares
en juego merecerán la protección debida al interés general, merecerán a este titulo la protección jurídica. En
rigor es la ley la que debe decidir la cuestión, porque habría serlo serio riesgo en permitir que la autoridad
califique a su arbitrio que intereses serán protegidos y cuales otros no, a titulo de interés particulares.-Se
reafirma como regla absoluta la primacía del interés general en la Administración Publica.-

3- EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
Lo expresan en la C.N. de 1992, los arts.
- 46: “Todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. No se admiten
discriminaciones. El Estado removerá los obstáculos e impedirá los factores que la mantengan o las
propicien. Las protecciones que se establezcan sobre desigualdades injustas no será consideradas como
factores discriminatorios, sino igualitario”,

- 47: “El estado garantizará a todos los habitantes de la República:

1) la igualdad para el acceso a la justicia ..
2) la igualdad ante las leyes,
3) la igualdad para el acceso a las funciones públicas no electivas, ..
4) la igualdad de oportunidad en la participación de los beneficios de la naturaleza, los bienes
materiales y la cultura”,

- 181: “La igualdad es la base del tributo”.

Ningún impuesto tendrá carácter confiscatorio. Su creación y su vigencia atenderán a la capacidad
contributiva de los habitantes y a las condiciones generales de la economía del país.-

El principio de igualdad es uno de los más entrañables de la condición humana y

Su violación es tan grave que no puede predecirse sus consecuencias. La administración pública tiene la misión
de hacer efectivo este principio en los hechos

4- PRESERVACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Es una de las garantías de la C.N. De 1992, expresada en su art. 4º: lo consagra en la forma mas amplia “ Toda
persona será protegida por el Estado en su integridad física y psíquica, así como en su honor y en su
reputación”. Es la única justificación para investir de potestades a la policía, a toda clase de policía, y no para
satisfacer el prurito de mando o el despliegue de fuerza.
Las funciones de policía de seguridad están especialmente contempladas en el articulo 175 C.N. “La
preservación del orden publico legalmente establecido, así como los derechos y la seguridad de las personas y
entidades y de sus bienes, ocuparse de la prevención de los delitos, ejecutar los mandatos de la autoridad
competente y, bajo dirección judicial, de investigar los delitos”, materia esta del Derecho Administrativo

5- AUTO – ADMINISTRACIÓN.
La centralización excesiva del poder no solo es inadecuada para la atención eficaz de los servicios a cargo de la
Administración, sino que es impropia para el ejercicio de las libertades y de la democracia. La Administración es
autocrática en el sentido de que sus órganos no son electivos y sus decisiones se toman unilateralmente, sin
consulta a los sectores afectados. Por esta razón, constituye una valiosa conquista la autonomía municipal
consagrada en la C.N.

6- RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN Y SUS AGENTES.

Nuestra C.N. la prescribe en el art. 106: “Ningún funcionario o empleado público está exento de
responsabilidad. En los casos de transgresiones, delitos o faltas que cometiesen en el desempeño de sus
funciones, serán personalmente responsables, sin perjuicio de la responsabilidad subsidiaria del Estado, con
derecho de este a repetir el pago de lo que llegase a abonar en tal concepto.”

No hay ninguna excepción de responsabilidad personal de los funcionarios públicos, desde el más humilde hasta
el más encumbrado.
En cuanto a la responsabilidad por actos regulares, lo prescribe el Art. 39 C. N que reza: “toda persona tiene
derecho a ser indemnizada justa y adecuadamente por los daños o perjuicios de que fuese objeto por parte del
Estado. La ley reglamentará este derecho”.

7- PUBLICIDAD.
El principio de la publicidad de los actos deriva del objeto de la Administración, que es el manejo de la cosa
pública. Y lo establece positivamente la C.N. de 1992 en su art. 28, bajo el concepto de “El Derecho a
Informarse”, que no puede referirse sino al derecho de informarse de lo que ocurre en la administración
pública y no en la administración privada. Este principio es, además, la condición necesaria para que pueda ser
ejercida la liberad de opinión y de crítica proclamada en la norma fundamental.

8- MORALIDAD.
No hay precepto legal que exija como condición de regularidad del acto administrativo, su moralidad. Ello se
debe a la presunción de que el derecho en general se ajusta a la moral, de suerte que el acto jurídico es al
mismo tiempo moral. Pero si en algún caso se produce un desajuste de modo que un acto administrativo es
inmoral, sin que haya disposición legal que expresamente lo prohíba o lo condene, debe sin embargo ser
sancionado, en virtud del principio de moralidad que debe reinar en la Administración pública.
Pero la moralidad es algo mas que un requisito jurídico. Concebida por Montesquieu como “ virtud política,” es
condición de la existencia misma de la “Republica” que requiere para subsistir,

9- JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
Que el Estado y la administración, en todos sus niveles, sin excepción sean justiciables, es otra de las conquistas
del Estado de Derecho de nuestro tiempo. Nuestra C.N. de 1992, prescribe que el Poder Judicial puede conocer
y decidir en los actos de carácter contencioso. (Art.248)., asigna al Tribunal de Cuentas, que forma parte del
Poder Judicial, competencia exclusiva en los juicios contencioso-administrativos. La Justicia Administrativa ha
llegado a ser, la garantía necesaria par la vigencia de todos los demás principios fundamentales de la
Administración.