UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
LA MOLINA
FACULTAD DE AGRONOMÍA
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE SUELOS
CURSO: CONTAMINACIÓN DE SUELOS
PRACTICA N°2:
“Análisis de la vulnerabilidad del suelo”
Profesor: Erik Nikos Córdova Chuquival
Integrantes:
- Florez Quiquia, Yanira Aimet 20171134
- Chavez Martinez, Brenda 20171130
- Ramos Valenzuela, Eduardo Keny 20180156
- Lagos Huayhuameza, Marlo Cesar 20171189
Lima - Perú
2023
1. INTRODUCCIÓN
El término “contaminación del suelo” se refiere a la presencia en el suelo de un
químico o una sustancia fuera de sitio y/o presente en una concentración más alta de
lo normal que tiene efectos adversos sobre cualquier organismo al que no está
destinado. (FAO & ITPS, 2015).
Uno de los principales servicios ecosistémicos provistos por el suelo es el filtrado,
amortiguación y transformación de los contaminantes inorgánicos y orgánicos. Esta
función esencial garantiza la buena calidad de las aguas subterráneas y una
producción segura de alimentos (Blum, 2005). Cuando los contaminantes ingresan al
suelo, sufren procesos físicos, fisicoquímicos, microbiológicos y bioquímicos que los
retienen, reducen o degradan.
Sin embargo, existe un enfoque en la planificación territorial que introduce el
concepto de “vulnerabilidad intrínseca del suelo’’ y ‘’vulnerabilidad dinámica del
suelo’’. Por ende, Stolbovoy (1991) establece que la interpretación de la
vulnerabilidad del suelo a la contaminación tiene que reflejar los siguientes aspectos:
la capacidad del suelo para almacenar contaminantes y la capacidad del suelo para la
movilización de contaminantes.
En el presente informe se analizará e interpretará de acuerdo a la clasificación de
vulnerabilidad del suelo a la contaminación propuesto por Recatalá & Sánchez (s.f.)
para dos tipos de suelos presentes en las fichas 1 y 2.
2. OBJETIVOS
● Realizar un análisis de vulnerabilidad de los suelos presentados en las fichas 1 y 2.
3. MARCO TEÓRICO
La vulnerabilidad del suelo es la capacidad de una o más de las funciones ecológicas
del sistema del suelo de ser dañadas, es decir, la producción de biomasa, el medio de
filtración, amortiguación y transformación, la reserva genética y la protección de la
flora y la fauna. En otras palabras, es la sensibilidad del suelo frente a procesos
degradantes.
El proceso de degradación más importante a nivel mundial relacionado con la
desertificación, entre otros, es la erosión del suelo como consecuencia del cambio
climático. El cambio climático es uno de los principales impulsores de un cambio de
ecosistema en un estado descertificado (Meléndez-Pastor et al., 2017).
3.1. Vulnerabilidad del suelo a la contaminación
Se puede hablar de vulnerabilidad intrínseca del suelo a la contaminación como una
característica propia, determinada por atributos estéticos, evaluada a partir de factores
y propiedades del suelo. (…) la vulnerabilidad del suelo a la contaminación tiene que
reflejar los siguientes aspectos: la capacidad del suelo para almacenar contaminantes y
la capacidad del suelo para la movilización de contaminantes.
Considerando la capacidad del suelo para almacenar contaminantes, los coloides
presentes juegan un rol importante, pues son responsables de las propiedades de
intercambio del suelo. En ese sentido, para el ámbito mediterráneo valenciano, se
realizó una clasificación de la vulnerabilidad intrínseca de los suelos a la
contaminación, considerando la capacidad de adsorción, definida por el contenido de
materia orgánica y arcilla. La cual varía en cada suelo, y en cada horizonte de estos.
Esta clasificación permite valorar los impactos ambientales en las unidades de un
territorio (Recatalá y Sánchez, 1996).
Tabla 1.
Clasificación de vulnerabilidad de suelos
Vulnerabilidad Descripción
Muy alta Ca1 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte
superficial de tipo hístico.
Ca2 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte
superficial de tipo móllico y un horizonte subsuperficial de
tipo árgico.
Alta Ca1 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte
superficial de tipo móllico, que carecen de horizonte árgico
y, además, no se han desarrollado sobre materiales
mayoritariamente limosos.
Ca2 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte árgico
y se han desarrollado sobre materiales mayoritariamente
arcillosos, pudiendo presentar intercalaciones de elementos
gruesos; o sobre materiales areniscosos con contenidos
elevados de fracción fina. En cualquier caso, el horizonte
árgico debe de tener una capacidad de intercambio catiónico
igual o superior a 24 cmol(+)/Kg. Además, carecen de
horizonte móllico.
Moderada Ca1 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte
superficial de tipo “molliforme”, carecen de horizonte
árgico, y no se han desarrollado sobre materiales
mayoritariamente areno-limosos.
Ca2 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte
superficial de tipo móllico y se han desarrollado sobre
materiales mayoritariamente arenolimosos.
Ca3 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte árgico,
carecen de horizonte tipo móllico o “molliforme”, y se han
desarrollado sobre materiales areniscosos con contenidos
medios o bajos de fracción fina; o sobre materiales
mayoritariamente areniscosos en condiciones climáticas de
tal humedad que permiten la movilización de la arcilla
existente y la formación del horizonte árgico. En cualquier
caso, el horizonte argílico debe de tener una capacidad de
intercambio catiónico inferior a 24 cmol(+)/Kg
Ca4 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte de tipo
cámbico, carecen de horizonte argílico y de horizonte
superficial de tipo móllico o “molliforme”, y desarrollados
sobre materiales arcillosos, que pueden presentar
intercalaciones de elementos gruesos; o sobre materiales
areniscosos con contenidos medios o elevados de fracción
fina. En cualquier caso, deben presentar estos suelos un
porcentaje de saturación en bases (por NH4Oac) superior al
50%.
Baja Ca1 Suelos desarrollados sobre materiales mayormente arenosos
y que carecen de horizonte superficial móllico.
Ca2 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte de tipo
cámbico, carecen de horizonte árgico y de horizonte
superficial de tipo móllico o “molliforme”, y desarrollados
sobre materiales arcillosos, que pueden presentar
intercalaciones de elementos gruesos; o sobre materiales
areniscosos con contenidos medios o elevados de fracción
fina.
Muy Baja Ca1 Suelos que se caracterizan por presentar un horizonte
superficial de tipo ócrico y carecen de horizonte árgico y/o
cámbico.
Fuente: Elaboración propia basada en Recatalá & Sánchez (s.f.)
3.2. Horizontes superficiales de diagnóstico, según Soil Taxonomy
También conocido como epipedón (del griego epi, sobre, y pedón, suelo), es un
horizonte que se forma en o cerca de la superficie del suelo en el cual la mayor parte
de la estructura de la roca ha sido destruida. Está oscurecido por la materia orgánica o
muestra evidencias de eluviación o ambas.
Un epipedón no es lo mismo que un horizonte A; puede incluir parte o todo el
horizonte B iluvial si el oscurecimiento por materia orgánica se extiende desde la
superficie del suelo hasta dentro o a través de todo el horizonte B.
A. Epipedón Antrópico. Consiste de material de suelo mineral que muestra
algunas evidencias de alteración por actividad humana.
B. Epipedón Folístico. Se define como una capa (uno o más horizontes) que está
saturada por menos de 30 días (acumulativos) en años normales (y no está
drenado artificialmente).
C. Epipedón Hístico. es una capa (uno o más horizontes) que se caracteriza por
saturación (por 30 días o más acumulativos) y reducción por algún tiempo
durante años normales (o está drenado artificialmente).
D. Epipedón melánico. tiene ambas de las siguientes características: Un límite
superior en o dentro de los 30 cm ya sea desde la superficie del suelo mineral
o del límite superior de una capa orgánica con propiedades ándicas de suelo; y
en capas con un espesor acumulativo de 30 cm o más dentro de un espesor
total de 40 cm tiene propiedades ándicas en todo su espesor.
E. Epipedón mólico. Consiste de materiales minerales de suelo.
F. Epipedón ócrico. No cumple con las definiciones de cualquiera de los otros
siete epipedones, debido a que es muy delgado o muy seco, tiene colores de
value o de chroma muy altos, contiene muy poco carbono orgánico, tiene
valores de n o índice melánico muy altos o es masivo y duro o muy duro
cuando seco.
G. Epipedón plaggen. Es una capa superficial hecha por el hombre de 50 cm o
más de espesor que se ha originado por la aplicación prolongada y continua de
estiércol. Un epipedón plaggen se puede identificar de varias formas. Es
común que contenga artefactos, tales como pedazos de ladrillo o vasijas en
todo su espesor.
H. Epipedón úmbrico. Consiste de materiales minerales de suelo mezclados en
los 18 cm superiores del suelo mineral o de todo su espesor.
3.3. Descripción de los perfiles de suelo analizados
El suelo de la Ficha 1 corresponde al margen derecho del río Tuntungos. Este se ubica
en el distrito de Aramango, provincia Bagua, departamento Amazonas. Según la
clasificación de Zona de vida de Holdridge, este corresponde al bosque húmedo
premontado tropical (bh-PMT). El cual se caracteriza por desarrollarse en las llanuras
amazónicas y cumbres de niebla. La altitud varía entre 600 y 2000 metros. Presenta un
gran nivel de biodiversidad, con temperaturas que oscilan entre los 20 y 30 °C,
precipitaciones de 2000 a 3000 mm/año. Es una zona propicia para el crecimiento de
matas y arbustos, con cultivos famosos como el cacoi, y frutos como chirimoya,
guayaba y palta (BosquesPerú, s.f.).
El suelo de la Ficha 2 corresponde a una muestra de la localidad de Shimbillo, el cual
se ubica en el distrito de Pucacaca, provincia Picota, departamento San Martín. A una
altitud de 223 m.s.n.m. Las zonas de vida encontradas en la provincia Picota son:
bosque húmedo premontano tropical, bosque seco-Premontado Tropical y bosque
seco-Tropical (Autoridad Regional Ambiental San Martín, 2019). Considerando este
aspecto se esperaría que el suelo presente fertilidad, sin embargo, en la ficha se
menciona que la fertilidad del suelo es baja.
4. METODOLOGÍA
4.1. Materiales
● Fichas técnicas de descripción del perfil de suelo 1 y 2.
● Material bibliográfico de clasificación taxonómica de suelos.
4.2. Procedimiento experimental
● Se analizó cada ficha técnica, tanto las características edáficas propias
del suelo como las de la zona (clima, paisaje, etc). Se analizaron los
horizontes y se clasificaron según sus características como materia
orgánica, textura, color, entre otros.
● Se evaluó la vulnerabilidad de cada suelo tras el análisis de las
características físicas, químicas y biológicas, en base a la clasificación
de los horizontes según la Soil Taxonomy.
5. RESULTADOS Y DISCUSIONES
5.1. Ficha 1: Tarjeta de descripción del perfil del suelo
Tabla 2
Características del Paisaje
Localidad: Paisaje: Relieve: Pendiente: Altitud
Margen derecha Colina Alta Empinada 30 – 50%
del río
Tuntungos
Material Parental: Vegetación: Precipitación: Temperatura
:
Residual de lutitas pardo Monte bajo, anexo anexo
grisáceas helechos,
platanillo,
chinchimicuna
Permeabilidad: Drenaje: Napa Pedregosidad Erosión:
Freática: Superficial:
Soil Nombre Uso Mayor: Notas Adicionales:
Taxonomy: Suelo
Lithic Bosque húmedo – Premontano
Udorthents tropical
Tabla 3
Características Físicas
Profundidad (cm) 0-5 5 - 30 30 - 40 40 - +
Horizonte A AB B R
Color / Húmedo 5 YR 4/4 5 YR 5/6 5 YR 4/6
Moteado Moteaduras
grisáceas
Granulometría 18-26-56 36-20-40 12-40-48
Clase textural / Lb Arcilloso Arcilloso Arcilloso
Frag, Gruesos
Estructura GF-1 Bsf-1 Bsm-1
Consistencia plástico plástico plástico
Raíces FYM FYM FYM
abundantes regulares escasas
Límite gradual difuso claro
Otras Permeabilidad Permeabilidad Permeabilidad
características lenta lenta lenta
Tabla 4
Características Químicas
pH 4.0 4.2 4.3
C.E. (dS/m) 1.42 1.44 1.36
Mat. Org. (%) 6.47 5.79 5.31
CIC (meq/100g) 7.52 8 16
Ca 0.44 0.77 0.84
Mg 0.20 0.25 0.26
Cationes
Cambiables K 0.06 0.07 0.19
(meq/100g)
Na 0.16 0.16 0.21
Al 4 3.6 11
Sat. Bases Ac 11 16 9
(%) Sc 17.01 25.77 12
Tabla 5
Características Meteorológicas
Unidad E F M A M J J A S O N D
T (ºC) 24.2 24.2 24.1 23.7 23.4 23.3 21.8 21.8 22.3 22.8 23.4 23.8
pp (mm) 979.5 813.1 788.5 501.2 328.3 345.5 453 283 303.6 560.1 661.5 745.7
De acuerdo con la información reflejada en las tablas 2,3, 4 y 5 , el suelo del primer
caso fue clasificado como vulnerable moderado en una categoría 2. Esto se debe al
análisis de los siguientes.
La capa superior de este suelo contiene un 6.47% de materia orgánica, lo que lo
clasifica como un suelo con una cantidad moderada o media de materia orgánica
según la definición de Fassbender y Bornermisza (1994:50). A medida que se
profundiza en el suelo, la cantidad de materia orgánica disminuye. Debido a que este
suelo se encuentra en una zona tropical y húmeda, la materia orgánica se descompone
más rápidamente debido a las altas temperaturas y al metabolismo de la microfauna
del suelo, en comparación con las zonas heladas donde la materia orgánica tiende a
acumularse en el suelo.
Asimismo, al tratarse de una región tropical húmeda, específicamente un bosque
húmedo premontano tropical, es probable que el pH del suelo sea inferior a 7, lo que
se confirma por la tabla que indica un rango de pH entre 4 y 4.3. La acidez de este
suelo se debe en gran medida a la meteorización de minerales aluminosilicatos, lo que
libera aluminio (Al3+) en la solución del suelo, según Osorio (2012). La
descomposición de la materia orgánica también contribuye a esta acidez debido al
metabolismo de la microfauna del suelo, aunque es un factor secundario. El pH está
relacionado con los niveles de aluminio intercambiable en el suelo en comparación
con otros cationes, con un máximo de 4 meq/100g. Esta alta concentración de
aluminio se relaciona principalmente con deficiencias de Ca y Mg, según el USDA
(2010). Aunque no se dispone de información sobre el porcentaje de saturación de
aluminio, se puede inferir que este suelo tiene problemas de eluviación de óxidos de
aluminio.
Por otro lado, el porcentaje de saturación de bases en el suelo está relacionado con su
pH, siendo menor en suelos ácidos y cercano al 100% en suelos alcalinos. En este
caso, el suelo con un pH de 4 tiene un porcentaje de saturación de bases inferior al
50%, lo que indica que se trata de un suelo muy ácido que puede presentar
dificultades en la nutrición de los cultivos, según Garrido (1993).
En relación a la CIC del suelo, la arcilla y la materia orgánica tienen la capacidad de
retener o adsorber cationes al comportarse como iones con carga negativa, lo que
permite retener los elementos necesarios para nutrir a las plantas y evitar que sean
lavados en profundidad por procesos de infiltración o escorrentía. En ambientes
ácidos, los iones H+ y Al3+ se unen a los OH- de la arcilla, lo que reduce la carga
negativa del suelo y limita el crecimiento de las plantas debido a la falta de nutrientes
y la toxicidad del aluminio. En este caso, el suelo posee una CIC de 7.52 meq/100g,
que según Garrido (1993) es muy baja. Además, la moderada concentración de
materia orgánica lo hace un suelo pobre que necesita un aporte significativo de
materia orgánica para aumentar la CIC y retener los nutrientes necesarios para el
crecimiento de las plantas.
5.2. Ficha 2: Tarjeta de descripción del perfil del suelo
Tabla 6
Características del Paisaje
Localidad: Paisaje: Relieve: Pendiente: Altitud
Shimbillo Terraza Ligera a 2 a 8%
Media moderadamente
inclinado
Material Parental: Vegetación: Precipitación: Temperatura
:
Aluvial subreciente
Permeabilidad: Drenaje: Napa Freática: Pedregosidad Erosión:
Superficial:
Moderada Bueno No visible
Soil Nombre Uso Mayor: Notas Adicionales:
Taxonomy: Suelo
Dystric Shimbillo Fertilidad del suelo baja
Fluventic
Eutrudepts
Tabla 7
Características Físicas
Profundidad 0-6 6 - 15 15 - 40 40 - 73 73 - 164
(cm)
Horizonte A BA Bw C1 C2
Color / Húmedo 10 YR 5/4 10 YR 5/3 10 YR 5/6
Granulometría 42-48-10 36-46-18 28-49-23 26-48- 26 20-34-46
Clase textural / Fr Fr Fr Fr Arcilloso
Lb
Estructura Gf-m Gm-m Bsf-m Masivo Masivo
Consistencia Fr - Fi Fr - Fi Fr - Fi Fr - Fi Fr - Fi
Tabla 8
Características Químicas
pH 4.24 4.49 4.90 4.97 4.90
Carbonatos (%) 5.83 2.43 0.75 0.56 0.60
C.E. (dS/m) 1.84 1.72 1.56 1.04 1.04
Mat. Org. (%) 10.06 4.19 1.30 0.96 1.03
P (mg.kg-1 ) 9.3 8.83 4.67 1.7 1.7
CIC (meq/100g) 24.48 23.52 24.80 30.08 34.72
Ca 12.16 12.47 13.75 17.43 15.50
Mg 3.62 3.65 4.03 4.83 4.80
Cationes
Cambiables K 0.34 0.18 0.15 0.22 0.27
(meq/100g)
Na 0.25 0.20 0.27 0.41 0.66
Al 1.20 1.60 4.30 3.50 5.50
Sat. Bases Ac 67.0 70.0 73.0 76.0 61.0
(%) Sc 93.17 91.16 80.89 86.74 79.42
Tabla 9
Características Meteorológicas
Unidad E F M A M J J A S O N D
T (ºC) - - - - - - - - - - - -
pp (mm) - - - - - - - - - - - -
Según la clasificación de Soil Taxonomy (2014) el orden de suelo de tipo Dystric
Fluventic Eutrudepts, señala que no tienen carbonatos libres a través de cualquier
horizonte dentro de los 100 cm de la superficie del suelo mineral y que cumplen las
siguientes características: Una pendiente menor de 25 por ciento; y una disminución
irregular en el contenido de carbono orgánico, entre una profundidad de 25 cm y ya
sea una profundidad de 125 cm abajo de la superficie de un suelo mineral o a un
contacto dénsico, lítico o paralítico, cualquiera que sea menos profundo. Lo
mencionado anteriormente se corresponde con la descripción del paisaje, asimismo,
guarda concordancia respecto a la disminución de la materia orgánica con la
profundidad.
Según las características físicas y químicas del suelo en estudio, el perfil presenta un
epipedón móllico, pues existe un contenido de materia orgánica mayor al 1% y la
saturación de bases es mayor al 50%. En cuanto al espesor del epipedón, será más de
25 cm ya que el solum tiene más de 75 cm de espesor; para la medición de esta no se
tendrá en cuenta el horizonte transicional BA, debido a que en un horizonte mólico
sólo se incluye horizontes transicionales en las cuales las características del horizonte
superficial son dominantes (FAO, 2009).
Cabe mencionar que se descarta que el suelo fuese ócrico pues el suelo presenta un
porcentaje de alto de materia orgánica, sin embargo, este no podría ser hístico dado
que los horizontes descritos (A,B,C) son propios de material inorgánico, de manera
que el contenido alto de materia orgánica no es suficiente para ser clasificado como
suelo orgánico (Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, 2020).
Referente al horizonte subsuperficial, se determinó la existencia de un endopedón
árgico, pues el contenido de arcilla es mayor que el horizonte suprayacente. Esta
diferencia textural puede ser causada por una acumulación iluvial de arcilla, por
formación pedogenética de arcilla predominante en el subsuelo o destrucción de
arcilla en el horizonte superficial, por erosión superficial selectiva de arcilla, por
actividad biológica, o por una combinación de dos o más de estos diferentes procesos
(FAO, 2009).
En ese sentido, se considera que el suelo es de muy alta vulnerabilidad a la
contaminación, así este podría comportarse como en lo que la literatura se denomina
“bomba química del tiempo” que se refiere a la limitada capacidad de autodepuración
del suelo, que puede producir la liberación de los contaminantes que tenga
almacenados (Malagón, 2011).
6. CONCLUSIONES
● En el caso de la primera ficha, mediante el análisis de las caracteristicas fisicas,
quimicas y meteorológicas reportadas en el ficha se determinó que este suelo estaría
categorizado como “Moderada vulnerabilidad a la contaminación”, dado que presenta
una moderada capacidad para la adsorción de sustancias potencialmente
contaminantes.
● En el caso de la segunda ficha, se identificó que el suelo corresponde a la categoría de
“Muy alta vulnerabilidad a la contaminación” debido a las características propias de
un epipedón móllico y la de un endopedón árgico que propician el almacenamiento de
los contaminantes en su composición.
7. BIBLIOGRAFÍA
● Autoridad Regional Ambiental San Martin. (2019). Zonas de vida del Departamento
San Martín. Zonas de vida del Departamento San Martín | Sistema de Información
Ambiental Regional | SIAR San Martín (regionsanmartin.gob.pe)
● Bosques Perú (s.f.). Bosque Húmedo Premontano.PERÚ, Reino de bosques - La
mitad de la superficie del Perú se encuentra cubierta de bosques.
● Blum, W.E.H. 2005. Functions of Soil for Society and the Environment. Reviews in
Environmental Science and Bio/Technology, 4(3): 75–79.
https://doi.org/10.1007/s11157-005-2236-x
● FAO (2009). Guía para la descripción de suelos. Roma: Food and Agriculture
Organization of the United Nations.
● FAO & ITPS. 2015. Status of the World’s Soil Resources (SWSR) - Main Report.
Rome, Italy, ood and Agriculture Organization of the United Nations and
Intergovernmental Technical Panel on Soils. (also available at http://www.fao.org/3/a-
i5199e.pdf ).
● Fassbender, H.W. y Bornernisza, E. 1994. Química de suelos con énfasis en suelos de
América Latina. San José, Costa Rica, Servicio Editorial del Instituto Interamericano
de Cooperación para la Agricultura (IICA). 50p.
● Garrido, M. (1993). Interpretación de Análisis de Suelos. Madrid, España, ISBN:
8434108100.
● Kochian, L., Hoekenga, O., y Piñeros, M. (2004). How do crop plants tolerate acid
soils? Mechanisms of aluminum tolerance and phosphorous efficiency. Annu Rev
Plant Biol. 55: 459-493 p.
● Melendez-Pastor, I., Navarro, J., Gómez, I. Zorpas, A. (2017). A Model for
Evaluating Soil Vulnerability to Erosion Using Remote Sensing Data and A Fuzzy
Logic System. InTech. DOI: 10.5772/67989
● Mendoza Solano, R. (2012). Efecto de la Materia Orgánica, arcilla y pH en la CIC de
los suelos del sur-oeste del Distrito El Mantaro, Jauja. Tesis Br. Jauja, Perú,,
Universidad Nacional del Centro del Perú. 10p.
● Osorio, N. (2012). pH del suelo y disponibilidad de nutrientes. Manejo Integral del
Suelo y Nutrición Vegetal. 1(4), 1-4.
● Recatalá, L. & Sánches, J. (1996). Un sistema de clasificación de la vulnerabilidad de
suelos a la contaminación para ejercicios de planificación territorial y evaluación de
impacto ambiental en el ámbito mediterráneo. XIII Congreso Latino Americano de
Ciência do Solo. Piracicaba, Brasil.
● Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo. 2020. Manual de evaluación de suelos.
Recuperado de:
https://www.smcsmx.org/files/concurso/2020/Manual3CMES2020.pdf
● USDA.( 2010). Claves para la Taxonomía de suelos. USA
