PRONUEVA, S.A. DE C.V.
VS.
ARMANDO GUEVARA PÉREZ, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO GUAKIL
ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN, FELIPE RILL ODES, ROGER MENÉNDEZ
RODRÍGUEZ, C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL Y TERCERO
LLAMADO A JUICIO BANCA SERFIN, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA
MÙLTIPLE, GRUPO FINANCIERO SERFIN.
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE NÚMERO 459/2019
SE OFRECE PRUEBA SUPERVENIENTE.
C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
P R E S E N T E
FERNANDO ISAÍAS RUÍZ CÓRDOVA, en mi carácter de Apoderado Legal y
Mandatario Judicial de la empresa denominada PRONUEVA S.A. DE C.V., personalidad que
tengo debidamente acreditada y reconocida en los Autos del Juicio al rubro citado, ante Usted con
el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito vengo a ofrecer las PRUEBAS
SUPERVENIENTES que a continuación, preciso:
I.- Copia certificada de la Resolución pronunciada por el H. Décimo
Tribunal en Materia Civil del Primer Circuito, el 10 de diciembre de
2009, en el JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.C. 487/2009 que fue
promovido por FELIPE RILL ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO
GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y ROGER MENÉDEZ
RODRÍGUEZ, por conducto de su autorizada Aurora Berenice Benítez
Gasca, en contra de la sentencia definitiva que reclamaron de la Octava
Sala del Tribunal Superior de Justicia dictada en el toca 1412/2007, el 19
de enero de 2009, y su ejecución atribuida al Juez Octavo de lo Civil,
ambos del Distrito Federal, actos que estimaron violatorios de garantías
individuales consagradas en los artículos 14, 16 y 17, a través del cual el
Décimo Tribunal en Materia Civil del Primer Circuito, resolvió:
ÚNICO.- La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEJE a FELIPE
RILL ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN
GUAKIL ABEN Y ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, en contra de los
actos reclamados de la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de
Justicia y Juez Octavo de lo Civil, ambos del Distrito Federal,
consistentes, respecto de la primera en la sentencia definitiva de
diecinueve de enero de dos mil nueve, dictada en el Toca de
Apelación número 1412/2007, y respecto de la segunda su ejecución.
y,
II.- Copia certificada de la sentencia definitiva de fecha 19 de enero de
2009, dictada por la H. Octava Sala Civil de este Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México, en el Toca de Apelación 1412/2007.
Las PRUEBAS SUPERVENIENTES que ofrezco, tienen ese carácter en
términos de lo dispuesto por el artículo 98 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal hoy Ciudad de México, por ser de fecha posterior al escrito de la demanda en el
1
juicio en que se actúa, porque mi representada PRONUEVA, S.A. de C.V., es ajena al
Pá gina
procedimiento de donde éste emana este documento, y porque bajo formal protesta de
decir verdad, manifiesto que el suscrito tuvo conocimiento de dichos documentos en mi
carácter de apoderado legal de Pronueva S.A. de C.V., hasta el pasado día XXX de enero
de 2024, en virtud de que de forma imprevista e inesperada, me encontré en la planta baja del
Edificio que ocupan algunos de los Juzgados Civiles de Proceso Escrito del Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México, mismo que se encuentra ubicado en Avenida Niños Héroes
número XXXX, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, de la Ciudad de México, Código Postal
número XXXX, al Licenciado en Derecho FERNANDO BONIFAZ CUELLAR, quién hizo de mi
conocimiento que, en el diverso JUICIO ORDINARIO CIVIL radicado ante el Juzgado
Octavo de lo Civil con número de expediente 231/2004, instruido por la C. ITALIA
RODRÍGUEZ GONZALEZ, en contra;
A) DEL C. NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 14 DE TOLUCA ESTADO DE MÉXICO, LICENCIADO
JORGE TRINIDAD GALLEGOS MENDOZA;
B) DEL C. ARMANDO GUEVARA PÉREZ;
C) DEL C. JAIME RILL GUAKIL,
D) DEL C. ROGER MENEDEZ RODRÍGUEZ
E) DEL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL
DISTRITO FEDERAL,
F) DE LA C. ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA;
G) DEL C. ENRIQUE POSADA SÁNCHEZ;
H) DE INMOBILIARIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V.
I) DEL LIC. ARMANDO GALVEZ PÉREZ ARAGÓN, NOTARIO PÚBLICO 103 DEL DISTRITO
FEDERAL,
J) DEL LIC. PEDRO DEL PASO REGAERT, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 65 DEL DISTRITO
FEDERAL,
K) DEL C. LEÓN GAKIL ABEN y
L) DEL C. FELIPE RILL ODES.
Y, a quienes la C. ITALIA RODRÍGUEZ GONZALEZ, les demandó; La
DECLARACIÓN JUDICIAL DE NULIDAD, DE INEXISTENCIA, de toda la tramitación judicial
e inscripción en dicho Registro Público, así como sus efectos y consecuencias legales del
JUICIO ORDINARIO CIVIL, PRESCRIPCIÓN POSITIVA simulado ante el JUZGADO
DIECIOCHO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, bajo el expediente 2321/89, por el señor
ARMANDO GUEVARA PÉREZ en contra de ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA,
ENRIQUE POSADA SÁNCHÉZ, INMOBILIRIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V., y DIRECTOR
DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO
FEDERAL, y la NULIDAD DE LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO 7,037 que contiene la
“supuesta” protocolización del Juicio Ordinario Civil, Prescripción Positiva mencionado, entre
otras prestaciones.
Había sido concluido, porqué con fecha 10 de diciembre de 2009, el
Décimo Tribunal en Materia Civil del Primer Circuito, dictó la Ejecutoria en el
citado JUICIO DE AMPARO D.C. 487/2009, el cual fue promovido por FELIPE RILL
ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y
ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, en contra de la Sentencia Definitiva de fecha el
19 de enero de 2009, dictada por la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de
Justicia dictada en el toca 1412/2007, a través de la cual se resolvió que;
ÚNICO.- La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEJE a FELIPE
RILL ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN
GUAKIL ABEN Y ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, en contra de los
actos reclamados de la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de
Justicia y Juez Octavo de lo Civil, ambos del Distrito Federal,
consistentes, respecto de la primera en la sentencia definitiva de
diecinueve de enero de dos mil nueve, dictada en el Toca de
Apelación número 1412/2007, y respecto de la segunda su ejecución.
Cabe señalar a su Señoría bajo formal protesta de decir verdad que, el
Licenciado FERNANDO BONIFAZ CUELLAR, es abogado autorizado por la actora, es
decir, de la C. ITALIA RODRÍGUEZ GONZALEZ, y otros, en dicho controvertido, es
por ello, que en ese mismo día XXXX de enero de 2024, dicho letrado me traslado a su
Despacho y me hizo entrega de una copia simple en 97 fojas útiles suscrita en ambas
2
caras de la referida Ejecutoria de Amparo, misma que ahora, la ofrece mi mandante
Pá gina
como Prueba Superveniente, es por ello que, a través de este libelo exhibo copia
simple de la citada Resolución de Amparo, en la inteligencia de que esta PRUEBA
SUPERVENIENTE, sea perfeccionada como lo pido a su Señoría, más adelante.
“NO” omito manifestar a su Señoría, lo siguiente:
Que consta en autos, que con fecha 10 de noviembre de 2006, el suscrito en
nombre y representación de la actora PRONUEVA, S.A. de C.V., presentó en los autos del juicio
en que se actúa un INCIDENTE DE EXCEPCIONES SUPERVENIENTES DE IMPUGNACIÓN DE
AUTENTICIDAD ó EXACTITUD, ASÍ COMO LA NULIDAD AMBAS DE LA ESCRITURA NÚMERO 7,037
“supuestamente” LEVANTADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 14 DE TOLUCA,
ESTADO DE MÉXICO, entre otras Excepciones Supervenientes, (visible de la foja 32 a la foja 93 del TOMO 4
y su perfeccionamiento visible en las fojas 51 y 66 -Bis-1 del TOMO 4-Bis del expediente en que se actúa.).
Pues bien, en el Capítulo de Ofrecimiento de Pruebas de dicho Incidente de
Excepciones Supervenientes, se ofreció la prueba identificada con el número 15 y su perfeccionamiento
de la siguiente manera:
15.- LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS.- Consistentes en una copia certificada de
todas y cada una de las actuaciones judiciales y pruebas que hubieran ofrecido
las partes aún aquellas que se lleguen a integrar u ofrecer hasta la fecha en que
se expidan las referidas copias certificadas y que conformen el expediente
número 231/04, relativo al Juicio Ordinario Civil, instruido por la C. ITALIA
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ y OTROS en contra del Licenciado JORGE TRINIDAD
GALLEGOS MENDOZA, Notario Público número 81 del Estado de México,
(anteriormente Notario Público número 14 del Distrito Judicial de Toluca Estado de
México), y OTROS, ante el Juzgado Octavo de lo Civil del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.
Por lo que, en desahogo de dicha probanza, mi mandante exhibió sendas copias
certificadas precisamente del JUICIO ORDINARIO CIVIL, PRESCRIPCIÓN POSITIVA simulado
ante el JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, bajo el expediente
231/2004, mismas que actualmente obran en el seguro del juzgado, las cuales datan del
escrito inicial de esa demanda hasta el Acuerdo que fue dictado en dicho
controvertido el 16 de enero de 2008. Razón por la cual mí mandante “NO” tenía
conocimiento de la Ejecutoria de Amparo que ahora se ofrece como PRUEBA
SUPERVENIENTE.
Asimismo, manifiesto a su Señoría, que la sentencia definitiva dictada por el
Juez Octavo de lo Civil, en el referido JUICIO ORDINARIO CIVIL, PRESCRIPCIÓN POSITIVA
simulado, fue emitida por el Juez del conocimiento el día 23 de abril de 2007, misma que, se
encuentra visible de la foja 145 a la foja 170 del TOMO 4 del juicio en que se actúa, así como
de la foja 742 a la 758 del TOMO III de las copias certificadas ofrecidas como prueba por
mi mandante dentro del citado INCIDENTE DE EXCEPCIONES SUPERVENIENTES, las cuales
obran en el seguro de este H. Juzgado.
Es importante destacar para la Resolución del juicio en que se
actúa, los puntos resolutivos de la sentencia definitiva dictada por el Juez Natural de
fecha 23 de abril del 2007, los cuales a saber; son los siguientes:
PRIMERO.- Ha procedido la vía ordinaria civil en la que los actores acreditaron su
acción de nulidad intentada en contra de los codemandados LIC. JORGE T.
GALLEGOS MENDOZA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 14 HOY 81 DE LA CIUDAD DE
TOLUCA ESTADO DE MÉXICO, JAIME RILL GUAKIL, ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ,
JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y FELIPE RILL ODES, C. DIRECTOR DEL
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL,
no acreditaron sus excepciones y defensas, ARMANDO GUEVARA PÉREZ, ENRIQUE
POSADA SÁNCHEZ, ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, “INMOBILIARIA CASA
BLANCA”, S.A. DE C.V., LIC. PEDRO DEL PASO REGAERT, NOTARIO PÚBLICO
NÚMERO 66 DEL DISTRITO FEDERAL, LIC. ARMANDO GALVEZ PÉREZ ARAGÓN,
NOTARIO PÚBLICO 103 DEL DISTRITO FEDERAL, se constituyeron en rebeldía; los
reconvencionistas JAIME RILL GUAKIL, ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, JACOBO
GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN, FELIPE RILL ODES, no demostraron su acción
reconvencional en consecuencia:
SEGUNDO.- Se decreta inexistencia de toda tramitación judicial e inscripción en el
Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal, así como su
efectos y consecuencias legales del Juicio Ordinario Civil, Prescripción Positiva,
simulado ante el Juzgado Décimo Octavo de lo Civil del Distrito Federal, bajo el
número de expediente 2321/89 promovido por el señor ARMANDO GUEVARA PÉREZ,
en contra de ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE POSADA SÁNCHEZ,
INMOBILIARIA “CASA BLANCA”, S.A. DE C.V., y C. DIRECTOR DEL REGISTRO
PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL.
3
Pá gina
TERCERO.- Se decreta la nulidad de la escritura pública número siete mil treinta y
siete de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y uno, otorgada ante
la fe del Notario Público número catorce hoy ochenta y uno de Toluca Estado de
México, LIC. JORGE T. GALLEGOS MENDOZA, en la que se hizo constar la
protocolización de la sentencia del juicio Ordinario Civil, bajo el número de expediente
2321/89 promovido por el señor ARMANDO GUEVARA PÉREZ, en contra de ANA
MARÍA RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE POSADA SÁNCHEZ, INMOBILIARIA
“CASA BLANCA”, S.A. DE C.V., y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, e inscrita en el Registro
Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal, con fecha veintiuno de
agosto de mil novecientos noventa y uno, en el folio real número 9148881, sentencia
mediante la cual operó a favor de ARMANDO GUEVARA PÉREZ, la prescripción
positiva del predio ubicado en la Calle de Garbanzales número 699 Hoy Calzada del
hueso número 699, Colonia Granjas Coapa, Delegación Tlalpan, con superficie de
diecinueve mil cuatrocientos nueve metros cuadrados, como consecuencia de ello,
gírese atento oficio al C. Director del Registro Público de la Propiedad y del
Comercio s efecto de que se sirva cancelar la hipoteca constituida sobre la fracción
“A” resultante de la subdivisión del predio ubicado en Calzada del hueso número
699, hoy Calle de Perales número 2, Colonia Granjas Coapa, Delegación Tlalpan, en
esta Ciudad con superficie de ocho mil metros cuadrados.
CUARTO.- Se absuelve a los codemandados de la nulidad de los testimonios de las
escrituras públicas número veintisiete mil quinientos ochenta y uno de fecha dieciséis de
marzo de mil novecientos noventa y tres, escritura pública número cincuenta y nueve mil
ochocientos veintitrés de fecha dos de septiembre de mil novecientos noventa tres, por los
razonamientos expuestos en el considerando último de esta resolución.
QUINTO.- Se absuelve a los codemandados del pago de daños y perjuicios reclamados,
por los razonamientos expuestos en el considerando último de esta resolución.
SEXTO.- No se hace especial condena de gastos y costas, por no estar el presente asunto
dentro de los supuestos del artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal.
Inconformes con la citada sentencia definitiva dictada el 23 de abril de
2007, las partes interpusieron Recursos de Apelación, mismos que fueron resueltos por
la Octava Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en sentencia
definitiva de fecha 13 de mayo de 2008, dentro del toca de apelación 1412/2007, cuyos
Puntos Resolutivos son;
PRIMERO.- Se declara fundado el Octavo de los agravios expresados por los codemandados
Felipe Rill Odes, Jaime Rill Guakil, León Guakil Aben y Roger Menédez Rodríguez, e
inatendibles los restantes. En consecuencia, se modifica la sentencia definitiva de fecha veintitrés
de abril de dos mil siete, por el C. Juez Octavo de lo Civil en el expediente 231/2004, para quedar
en los siguientes términos.
PRIMERO.- Ha procedido la vía ordinaria civil en la que los actores acreditaron su
acción de nulidad intentada en contra de los demandados LIC. JORGE T. GALLEGOS
MENDOZA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 14 HOY 81 DE LA CIUDAD DE TOLUCA
ESTADO DE MÉXICO, ARMANDO GUEVARA PÉREZ, ANA MARÍA RENOVALES DE
POSADA, INMOBILIARIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V., y del REGISTRO PÚBLICO DE
LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, no así la acción de
nulidad reclamada en contra de los demandados ARMANDO GALVEZ PÉREZ
ARAGÓN, NOTARIO PÚBLICO 103 DEL DISTRITO FEDERAL, ARMANDO GUEVARA
PÉREZ, JAIME RILL GUAKIL, ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, REGISTRO PÚBLICO
DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, LIC. PEDRO DEL
PASO REGAERT, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 65 DEL DISTRITO FEDERAL, JACOBO
GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y FELIPE RILL ODES; y los reconvencionistas
JAIME RILL GUAKIL, ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN
GUAKIL ABEN, FELIPE RILL ODES, no demostraron su acción reconvencional en
consecuencia:
SEGUNDO.- Se decreta inexistencia (sic) de toda tramitación judicial e inscripción en
el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal, así como su
(sic) efectos y consecuencias legales del Juicio Ordinario Civil, Prescripción
Positiva, simulado ante el Juzgado Décimo Octavo de lo Civil del Distrito Federal,
bajo el número de expediente 2321/89 promovido por el señor ARMANDO GUEVARA
PÉREZ, en contra de ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE POSADA
SÁNCHEZ, INMOBILIARIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V., y del REGISTRO PÚBLICO
DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL.
TERCERO.- Se declara la nulidad de la escritura pública número siete mil treinta y
siete de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y uno, otorgada ante
la fe del Notario Público número catorce hoy ochenta y uno de Toluca Estado de
México, LIC. JORGE T. GALLEGOS MENDOZA, en la que se hizo constar la
protocolización de la sentencia del juicio Ordinario Civil, bajo el número de expediente
2321/89 promovido por ARMANDO GUEVARA PÉREZ, en contra de ANA MARÍA
RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE POSADA SÁNCHEZ, INMOBILIARIA CASA
BLANCA, S.A. DE C.V., y del REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL
COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, e inscrita en el Registro Público de la Propiedad
y del Comercio del Distrito Federal, con fecha 21 de agosto de mil novecientos
4
noventa y uno, en el folio real número 9148881, sentencia mediante la cual operó a
Pá gina
favor de ARMANDO GUEVARA PÉREZ, la prescripción positiva del predio ubicado en
la Calle de Garbanzales número 699 Hoy Calzada del hueso número 699, Colonia
Granjas Coapa, Delegación Tlalpan, con superficie de diecinueve mil cuatrocientos
nueve metros cuadrados.
CUARTO.- Se absuelve a los codemandados de la nulidad de los testimonios de las
escrituras públicas número veintisiete mil quinientos ochenta y uno de fecha dieciséis de
marzo de mil novecientos noventa y tres, escritura pública número cincuenta y nueve mil
ochocientos veintitrés de fecha dos de septiembre de mil novecientos noventa tres.
QUINTO.- Se absuelve a los codemandados del pago de daños y perjuicios reclamados,
por los razonamientos expuestos en el considerando último de esta resolución.
SEXTO.- No se hace especial condena de gastos y costas, por no estar el presente asunto
dentro de los supuestos del artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal.
SÉPTIMO.- NOTIFIQUESE, y sáquese copia autorizada de esta sentencia y agréguese al
legajo respectivo.
SEGUNDO.- No se hace especial condena al pago de las costas causadas en esta instancia.
TERCERO.- Notifíquese; mediante oficio de estilo y acompañando copia esta resolución,
devuélvanse los autos al juzgado de origen y, en su oportunidad, archívese el toca como
asunto concluido.
La sentencia definitiva de fecha 13 de mayo de 2008, dictada por la
Octava Sala Civil de este Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en el
Toca de Apelación 1412/2007, se encuentra visible en la foja 282 a la foja 325 del
TOMO 5 del expediente del juicio en que se actúa y la transcripción de sus Puntos
Resolutivos se encuentran transcritos en las fojas 51 y 52 de la PRUEBA
SUPERVENIENTE que se ofrece.
Ahora bien, es importante señalar que dicha sentencia definitiva de
fecha 13 de mayo de 2008, dictada en el Toca de Apelación 1412/2007, también fue
impugnada por las partes de dicho controvertido ante el Décimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, a través de los Juicios de Amparo
Directo número D.C. 615/2008 promovido por la actora en el principal y el D.C.
616/2008 por los codemandados personas físicas y se determinó con fecha 07 de
enero de 2009, en el primero, sobreseer en el juicio de garantías y en el segundo
conceder el amparo y protección de la Justicia Federal solicitado; apoyada dicha
concesión básicamente, en las siguientes consideraciones que ahí se precisaron.
Por lo que, en cumplimiento a la ejecutoria dictada, la Octava Sala Civil
de este Tribunal, dictó con fecha 19 de enero de 2009, una nueva sentencia
definitiva, cuyos puntos resolutivos, a saber, son los siguientes:
PRIMERO.- En cumplimento a la ejecutoria de Amparo D.C. 616/2008 de fecha siete de
enero de dos mil nueve, dictada por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, se deja insubsistente la resolución dictada por esta Sala en
fecha trece de mayo de dos mil ocho, procediendo a dictar una nueva en los
términos de la parte considerativa de este fallo.
SEGUNDO.- Se declara fundado el Octavo de los agravios expresados por los
codemandados Felipe Rill Odes, Jaime Rill Guakil, León Guakil Aben y Roger
Menédez Rodríguez, e inatendibles los restantes. En consecuencia, se modifica la
sentencia definitiva de fecha veintitrés de abril de dos mil siete, por el C. Juez Octavo
de lo Civil en el expediente 231/2004, para quedar en los siguientes términos.
PRIMERO.- Ha procedido la vía ordinaria civil en la que los actores
acreditaron su acción de nulidad intentada en contra de los demandados
LIC. JORGE T. GALLEGOS MENDOZA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 14 HOY
81 DE LA CIUDAD DE TOLUCA ESTADO DE MÉXICO, ARMANDO GUEVARA
PÉREZ, ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, INMOBILIARIA CASA
BLANCA, S.A. DE C.V., y del REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL
COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, no así la acción de nulidad reclamada
en contra de los demandados ARMANDO GALVEZ PÉREZ ARAGÓN,
NOTARIO PÚBLICO 103 DEL DISTRITO FEDERAL, ARMANDO GUEVARA
PÉREZ, JAIME RILL GUAKIL, ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, REGISTRO
PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL,
LIC. PEDRO DEL PASO REGAERT, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 65 DEL
5
DISTRITO FEDERAL, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y FELIPE
Pá gina
RILL ODES; en consecuencia.
SEGUNDO.- Se decreta inexistencia (sic) de toda tramitación judicial e
inscripción en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del
Distrito Federal, así como su (sic) efectos y consecuencias legales del
Juicio Ordinario Civil, Prescripción Positiva, simulado ante el Juzgado
Décimo Octavo de lo Civil del Distrito Federal, bajo el número de
expediente 2321/89 promovido por el señor ARMANDO GUEVARA PÉREZ,
en contra de ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE POSADA
SÁNCHEZ, INMOBILIARIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V., y del REGISTRO
PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL.
TERCERO.- Se declara la nulidad de la escritura pública número siete mil
treinta y siete de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y
uno, otorgada ante la fe del Notario Público número catorce hoy ochenta y
uno de Toluca Estado de México, LIC. JORGE T. GALLEGOS MENDOZA, en
la que se hizo constar la protocolización de la sentencia del juicio Ordinario Civil,
bajo el número de expediente 2321/89 promovido por ARMANDO GUEVARA
PÉREZ, en contra de ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE
POSADA SÁNCHEZ, INMOBILIARIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V., y del
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO
FEDERAL, e inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio
del Distrito Federal, con fecha 21 de agosto de mil novecientos noventa y
uno, en el folio real número 9148881, sentencia mediante la cual operó a
favor de ARMANDO GUEVARA PÉREZ, la prescripción positiva del predio
ubicado en la Calle de Garbanzales número 699 Hoy Calzada del hueso
número 699, Colonia Granjas Coapa, Delegación Tlalpan, con superficie de
diecinueve mil cuatrocientos nueve metros cuadrados.
CUARTO.- Se absuelve a los codemandados de la nulidad de los testimonios de
las escrituras públicas número veintisiete mil quinientos ochenta y uno de fecha
dieciséis de marzo de mil novecientos noventa y tres, escritura pública número
cincuenta y nueve mil ochocientos veintitrés de fecha dos de septiembre de mil
novecientos noventa tres.
QUINTO.- Se absuelve a los codemandados del pago de daños y perjuicios
reclamados, por los razonamientos expuestos en el considerando último de esta
resolución.
SEXTO.- Al no haberse integrado el litisconsorcio pasivo necesario en la acción
reconvencional interpuesta por JAIME RILL GUAKIL, ROGER MENÉDEZ
RODRÍGUEZ, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y FELIPE RILL
ODES, no se entra al estudio del fondo del negocio, dejándose a salvo sus
derechos para que los hagan valer en la vía y forma que a sus intereses
convengan.
SÉPTIMO.- No se hace especial condena de gastos y costas, por no estar el
presente asunto dentro de los supuestos del artículo 140 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
OCTAVO.- NOTIFIQUESE, y sáquese copia autorizada de esta sentencia y
agréguese al legajo respectivo.
TERCERO.- No se hace especial condena al pago de las costas causadas en esta segunda
instancia.
CUARTO.- Comuníquese la presente resolución al Décimo Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito, haciéndole de su conocimiento el cumplimiento a la ejecutoria
pronunciada en el juicio de amparo número 616/2008.
QUINTO.- Notifíquese, mediante oficio de estilo remítase copia de la presente resolución al
juzgado de origen y en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.
La transcripción de estos puntos resolutivos de la sentencia
definitiva de fecha 19 de enero de 2009, dictada por la Octava Sala Civil de este
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en el Toca de Apelación
1412/2007, cuyos Puntos Resolutivos han quedado transcritos con antelación, se
encuentran visibles en las fojas 66 y 67 de la PRUEBA SUPERVENIENTE
identificada con el número I, que se anexa al presente escrito en copia simple.
6
Es importante, hacer notar que esta nueva sentencia definitiva de
Pá gina
fecha 19 de enero de 2009, dictada en el Toca de Apelación 1412/2007, fue
impugnada por las partes ante el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito, a través del Juicio de Amparo Directo número D.C. 487/2009
promovido por los codemandados personas físicas FELIPE RILL ODES, JAIME
RILL GUAKIL, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y ROGER MENÉDEZ
RODRÍGUEZ, por conducto de su autorizada Aurora Berenice Benítez Gasca.
Por lo que, con fecha 10 de diciembre de 2009, el Décimo Tribunal en
Materia Civil del Primer Circuito, dictó la Ejecutoria en el citado JUICIO DE
AMPARO D.C. 487/2009, a través de la cual resolvió:
ÚNICO.- La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEJE a FELIPE
RILL ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN
GUAKIL ABEN Y ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, en contra de los
actos reclamados de la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de
Justicia y Juez Octavo de lo Civil, ambos del Distrito Federal,
consistentes, respecto de la primera en la sentencia definitiva de
diecinueve de enero de dos mil nueve, dictada en el Toca de Apelación
número 1412/2007, y respecto de la segunda su ejecución.
Es por lo anterior que, la nueva sentencia definitiva de fecha 19 de
enero de 2009, dictada por la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de
la Ciudad de México, en el Toca de Apelación 1412/2007, ha causado Ejecutoria y
por tanto los PUNTOS RESOLUTIVOS SEGUNDO y TERCERO quedaron firmes e
inatacables mismos que, a continuación, vuelvo a transcribir, toda vez que estos
son importantes para la definitiva que se llegue a dictar en el juicio en que se
actúa:
SEGUNDO.- Se decreta inexistencia (sic) de toda tramitación judicial e
inscripción en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del
Distrito Federal, así como su (sic) efectos y consecuencias legales del
Juicio Ordinario Civil, Prescripción Positiva, simulado ante el Juzgado
Décimo Octavo de lo Civil del Distrito Federal, bajo el número de
expediente 2321/89 promovido por el señor ARMANDO GUEVARA PÉREZ,
en contra de ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE POSADA
SÁNCHEZ, INMOBILIARIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V., y del REGISTRO
PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL.
TERCERO.- Se declara la nulidad de la escritura pública número siete mil
treinta y siete de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y
uno, otorgada ante la fe del Notario Público número catorce hoy ochenta y
uno de Toluca Estado de México, LIC. JORGE T. GALLEGOS MENDOZA, en
la que se hizo constar la protocolización de la sentencia del juicio Ordinario Civil,
bajo el número de expediente 2321/89 promovido por ARMANDO GUEVARA
PÉREZ, en contra de ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE
POSADA SÁNCHEZ, INMOBILIARIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V., y del
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO
FEDERAL, e inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio
del Distrito Federal, con fecha 21 de agosto de mil novecientos noventa y
uno, en el folio real número 9148881, sentencia mediante la cual operó a
favor de ARMANDO GUEVARA PÉREZ, la prescripción positiva del predio
ubicado en la Calle de Garbanzales número 699 Hoy Calzada del hueso
número 699, Colonia Granjas Coapa, Delegación Tlalpan, con superficie de
diecinueve mil cuatrocientos nueve metros cuadrados.
En virtud de lo anteriormente manifestado, en este acto se ofrecen las
PRUEBAS SUPERVENIENTES, consistente en;
I.- Copia certificada de la Resolución pronunciada por el H. Décimo
Tribunal en Materia Civil del Primer Circuito, el 10 de diciembre de
2009, en el JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.C. 487/2009 que fue
promovido por FELIPE RILL ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO
GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y ROGER MENÉDEZ
7
RODRÍGUEZ, por conducto de su autorizada Aurora Berenice Benítez
Pá gina
Gasca, en contra de la sentencia definitiva que reclamaron de la Octava
Sala del Tribunal Superior de Justicia dictada en el toca 1412/2007, el 19
de enero de 2009, y su ejecución atribuida al Juez Octavo de lo Civil,
ambos del Distrito Federal, actos que estimaron violatorios de garantías
individuales consagradas en los artículos 14, 16 y 17, a través del cual el
Décimo Tribunal en Materia Civil del Primer Circuito, resolvió:
ÚNICO.- La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEJE a FELIPE
RILL ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN
GUAKIL ABEN Y ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, en contra de los
actos reclamados de la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de
Justicia y Juez Octavo de lo Civil, ambos del Distrito Federal,
consistentes, respecto de la primera en la sentencia definitiva de
diecinueve de enero de dos mil nueve, dictada en el Toca de
Apelación número 1412/2007, y respecto de la segunda su ejecución.
y,
II.- Copia certificada de la sentencia definitiva de fecha 19 de enero de
2009, dictada por la H. Octava Sala Civil de este Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México, en el Toca de Apelación 1412/2007.
PERFECIONAMIENTO DE ESTAS PROBANZAS
A).- Ahora bien, manifiesto a su Señoría bajo formal protesta de decir verdad,
que mi representada no puede lograr la obtención de una copia certificada de la referida
Ejecutoria de Amparo, toda vez que no es parte del referido juicio en donde obran las
PRUEBAS SUPERVENIENTES que se ofrecen. Razón por la cual pido a su Señoría se sirva girar
atento Oficio al C. Juez Octavo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México,
para que se sirva expedir y remitir a este H. Juzgado; i) Una copia certificada de la Resolución
pronunciada el 10 de diciembre de 2009 por el H. Décimo Tribunal en Materia Civil del Primer
Circuito, en el JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.C. 487/2009 que fue promovido por FELIPE RILL
ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y ROGER
MENÉDEZ RODRÍGUEZ, por conducto de su autorizada Aurora Berenice Benítez Gasca, en
contra de la sentencia definitiva que reclamaron de la Octava Sala Civil del Tribunal Superior
de Justicia dictada en el toca 1412/2007, el 19 de enero de 2009, y su ejecución atribuida al
Juez Octavo de lo Civil, ambos del Distrito Federal hoy Ciudad de México, actos que
estimaron violatorios de garantías individuales consagradas en los artículos 14, 16 y 17, a través
del cual el Décimo Tribunal en Materia Civil del Primer Circuito, resolvió: ÚNICO.- La Justicia
de la Unión NO AMPARA NI PROTEJE a FELIPE RILL ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO
GUAKIL ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN Y ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, en contra de los actos
reclamados de la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia y Juez Octavo de lo Civil,
ambos del Distrito Federal ahora Ciudad de México, consistentes, respecto de la primera en la
sentencia definitiva de diecinueve de enero de dos mil nueve, dictada en el toca de apelación
número 1412/2007, y respecto de la segunda su ejecución y ii) Una copia certificada de la
sentencia definitiva de fecha 19 de enero de 2009, dictada por la H. Octava Sala Civil de este
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en el Toca de Apelación 1412/2007.
B).- No obstante lo anterior, a través de la diversa promoción signada por el
suscrito en mi carácter de apoderado legal de PRONUEVA, S.A. DE C.V., dirigido al C. Juez
Octavo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México en los autos del Juicio
Ordinario Civil con número de expediente 231/2004, instruido por la C. ITALIA RODRÍGUEZ
GÓNZALEZ y OTROS, en contra del Licenciado JORGE TRINIDAD GALLEGOS MENDOZA
Notario Público número 81 del Estado de México (anteriormente Notario Público Número 14 del
Distrito Judicial de Toluca, Estado de México) y OTROS, solicité la expedición de i) una copia
certificada de la Resolución pronunciada el 10 de diciembre de 2009 por el H. Décimo Tribunal
en Materia Civil del Primer Circuito, en el JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.C. 487/2009 que fue
promovido por FELIPE RILL ODES, JAIME RILL GUAKIL, JACOBO GUAKIL ABEN, LEÓN
GUAKIL ABEN Y ROGER MENÉDEZ RODRÍGUEZ, por conducto de su autorizada Aurora
Berenice Benítez Gasca, en contra de la sentencia definitiva que reclamaron de la Octava Sala
Civil del Tribunal Superior de Justicia dictada en el toca 1412/2007, el 19 de enero de 2009 , y
su ejecución atribuida al Juez Octavo de lo Civil, ambos del Distrito Federal hoy Ciudad de
México, y ii) Una copia certificada de la sentencia definitiva de fecha 19 de enero de 2009, dictada
por la H. Octava Sala Civil de este Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en el Toca
de Apelación 1412/2007, por lo que sólo para el supuesto caso de que, me fueran
proporcionadas las copias certificadas pedidas las exhibiré a la brevedad posible en el
8
presente juicio para que obren como correspondan.
Pá gina
C).- Empero, para el supuesto de que dichas copias certificadas no me sea
entregadas, en este mismo acto y a manera de reiteración, pido a su Usía gire atento Oficio a su
Homólogo el C. Juez Octavo de lo Civil, para que remita i) una copia certificada de la
referida Ejecutoria de Amparo, que obra en el expediente número 231/2004, relativo al Juicio
Ordinario Civil, instruido por la C. ITALIA RODRÍGUEZ GÓNZALEZ y OTROS, en contra del
Licenciado JORGE TRINIDAD GALLEGOS MENDOZA, Notario Público número 81 del Estado de
México,(anteriormente Notario Público Número 14 del Distrito Judicial de Toluca, Estado de
México) y OTROS, y ii) Una copia certificada de la sentencia definitiva de fecha 19 de enero de
2009, dictada por la H. Octava Sala Civil de este Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México, en el Toca de Apelación 1412/2007.
D).- No omito pedir desde este momento a su Señoría, que para el supuesto de
que por cualquier razón lógica jurídica no obrara copia certificada de la citada ejecutoria de
amparo D.C. 487/2009 pronunciada el 10 de diciembre de 2009 por el H. Décimo Tribunal en
Materia Civil del Primer Circuito, en los autos del expediente número 231/2004, del Juzgado
Octavo de lo Civil del Distrito Federal ahora Ciudad de México, relativo al Juicio Ordinario Civil,
instruido por la C. ITALIA RODRÍGUEZ GÓNZALEZ y OTROS, en contra del Licenciado JORGE
TRINIDAD GALLEGOS MENDOZA, Notario Público número 81 del Estado de México,
(anteriormente Notario Público Número 14 del Distrito Judicial de Toluca, Estado de México) y
OTROS, pido a su Usía gire atento Oficio a la H. Octava Sala Civil del Tribunal Superior de
Justicia de la Ciudad de México, r emita i) Una copia certificada de la referida Ejecutoria de
Amparo, que obra en el Toca de Apelación 1412/2007, y/o al H. Décimo Tribunal en Materia
Civil del Primer Circuito, que obra en el expediente del JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.C.
487/2009 y ii) Una copia certificada de la sentencia definitiva de fecha 19 de enero de 2009,
dictada por la H. Octava Sala Civil de este Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en
el Toca de Apelación 1412/2007.
Con dichas pruebas se acredita, la inexistencia de toda tramitación
judicial e inscripción en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito
Federal, así como sus efectos y consecuencias legales del Juicio Ordinario Civil,
Prescripción Positiva, simulado ante el Juzgado Décimo Octavo de lo Civil del Distrito
Federal, bajo el número de expediente 2321/89 promovido por el señor ARMANDO
GUEVARA PÉREZ, en contra de ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE
POSADA SÁNCHEZ, INMOBILIARIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V., y del REGISTRO
PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL.
Con dichas pruebas se acredita, la nulidad de la escritura pública
número siete mil treinta y siete de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos
noventa y uno, otorgada ante la fe del Notario Público número catorce hoy ochenta
y uno de Toluca Estado de México, LIC. JORGE T. GALLEGOS MENDOZA, en la que
se hizo constar la protocolización de la sentencia del juicio Ordinario Civil, bajo el
número de expediente 2321/89 promovido por ARMANDO GUEVARA PÉREZ, en contra
de ANA MARÍA RENOVALES DE POSADA, ENRIQUE POSADA SÁNCHEZ,
INMOBILIARIA CASA BLANCA, S.A. DE C.V., y del REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL DISTRITO FEDERAL, e inscrita en el Registro
Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal, con fecha 21 de agosto de mil
novecientos noventa y uno, en el folio real número 9148881, sentencia mediante la cual
operó a favor de ARMANDO GUEVARA PÉREZ, la prescripción positiva del predio
ubicado en la Calle de Garbanzales número 699 Hoy Calzada del hueso número 699,
Colonia Granjas Coapa, Delegación Tlalpan, con superficie de diecinueve mil
cuatrocientos nueve metros cuadrados.
También con dichas pruebas se comprueba, que los codemandados
Armando Guevara Pérez, Jaime Rill Guakil, Roger Menendez Rodríguez, Jacobo
Gualil Aben y Felipe Rill Odes, “NO SON TERCEROS DE BUENA FE”, como se
pretenden ostentar a lo largo de la contestación de la demanda en el principal, tanto en el
presente Juicio Ordinario Civil, con número de expediente 459/2019, radicado ante ese H.
Juzgado Décimo Octavo de lo Civil de Proceso Escrito, del Tribunal Superior de Justicia
de la Ciudad de México, toda vez que los asientos registrales en esas condiciones
“NO” pueden producir efecto legal alguno en contra de PRONUEVA, S.A. DE CV.,
“NI” a través de ellos dichas personas han adquirido un derecho de acuerdo con la
publicidad registral para que puedan conservar sus derechos desde la fecha de su
inscripción y que sean protegidos por la apariencia jurídica de veracidad y legalidad
producida por el registro, porque para que una persona en garantía del pago de su
crédito constituya un hipoteca sobre un bien inscrito a nombre de otra que aparece
como propietario subsista, ES MENESTER QUE LA EJECUCIÓN DE DICHA
9
HIPOTECA SEA LEGAL Y LÍCITA, Y NO QUE LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO
Pá gina
7,037 ANTERIORMENTE DESCRITA, SEA “INEXISTENTE” Y POR TANTO NO REÚNE
LOS REQUISITOS LEGALES QUE LA LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE
MÉXICO EXIGE, tal como se acredita a través del presente Prueba Superveniente
que se hace valer.
También con dichas pruebas se acredita que, los asientos registrales
relativos a la Hipoteca inscrita a favor de los codemandados, JACOBO GUAKIL
ABEN, LEÓN GUAKIL ABEN, FELIPE RILL ODES, JAIME RILL GUAKIL y ROGER
MENÉNDEZ RODRÍGUEZ, contenida en las Escrituras públicas número 59,823 de
fecha 02 de septiembre de 1993, pasada ante la fe del Licenciado Pedro del Paso
Regaert, titular de la Notaría Pública número 65 del Distrito Federal, y la número
27,581 pasada ante la fe del Licenciado Armando Gálvez Pérez Aragón, Notario
Público 103 del Distrito Federal, ahora Ciudad de México, “NO” producen efecto
legal alguno y por tanto deben de ser cancelados dichos asientos registrales, tal
como es demandado, a través de los escritos iniciales de las demandas en el presente
Juicio Ordinario Civil, con número de expediente 459/19, radicados ante ese mismo H.
Juzgado Décimo Octavo de lo Civil de Proceso Escrito, del Tribunal Superior de Justicia
de la Ciudad de México, porque es “FALSO” lo manifestado por los ahora codemandados
en sus respectivos escritos de contestación de demanda, en el sentido de que hayan;
“revisado en el Registro Público la titularidad de Armando Guevara Pérez, así como
por que también es “FALSO” que hubieren “visitado” al Notario en Toluca que había
hecho la inscripción,” así como también es “FALSO” que “todo absolutamente todo”
resulto en perfecto orden en el registro,” y “que es así como se llevaron a cabo las
dos escrituras de hipoteca” ante los Notarios Públicos Licenciaos Armando Gálvez
Pérez Aragón y Pedro del Paso Regaert, Titulares de las Notarías Públicas números103 y
65 del Distrito Federal celebradas entre el Señor ARMANDO GUEVARA PÉREZ y los
señores JAIME RILL GUAKIL, y ROGER MENENDEZ RODRÍGUEZ y la segunda de
las mencionadas entre el referido Señor ARMANDO GUEVARA PÉREZ con los
señores JACOBO GUAKIL ABEN, LEON GUAKIL ABEN, FELIPE RILL ODES Y
ROGER MENENDEZ RODRIGUEZ con fechas 16 de marzo de 1993 y 02 de septiembre
de 1993 respetivamente.
En atención a lo anterior, a través de la presente prueba documental, se acreditan
los hechos marcados con los números XXXXX de los escritos de la demanda en el principal, así
como los hechos marcados con los números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 del escrito de
Incidente de Excepciones Supervenientes, que se hizo valer en el presente controvertido, toda vez
que las PRUEBAS SUPERVENIENTES que se ofrecen son procedentes tanto en el principal como
en el Incidente de Excepciones Supervenientes en comento.
Por lo anteriormente expuesto y fundado:
A USTED C. JUEZ DÉCIMO OCTAVO DE LO CIVIL, atentamente pido:
ÚNICO.- Tener por presentado al suscrito en nombre y representación de mi
mandante PRONUEVA, S.A. DE C.V., en los términos del presente escrito ofreciendo las
PRUEBAS SUPERVENIENTES que han quedado precisadas en él cuerpo del presente escrito y
en su oportunidad acordar de conformidad lo pedido en este libelo.
PROTESTO LO NECESARIO
LIC. FERNANDO ISAIAS RUIZ CÓRDOVA.
APODERADO LEGAL Y MANDATARIO JUDICIAL
DE PRONUEVA, S.A. DE C.V.
Ciudad de México, en la fecha de su presentación.
10
Pá gina
