P R O Y E C T O
DERECHO
INTERNACIONAL
Dulce Sharon Carrillo Jimenez
LA SUBJETIVIDAD PASIVA
Este texto aborda la subjetividad pasiva en el contexto de la
responsabilidad internacional del individuo por delitos
internacionales. Destaca la falta de una jurisdicción especial
para juzgar estos delitos, dejando a los Estados la facultad de
enjuiciar según su legislación interna. Se mencionan delitos
como piratería, genocidio y crímenes de guerra, definidos por
convenios internacionales, pero cuya responsabilidad penal
se lleva a cabo en tribunales internos. Además, se señala la
preocupación histórica por el acceso directo de individuos a
organismos internacionales, ejemplificando intentos
anteriores y destacando casos notables de responsabilidad
penal, como los juicios a criminales de guerra en Nuremberg
y Tokio, así como los tribunales para crímenes en la ex
Yugoslavia y Ruanda. También se menciona la
extraterritorialidad de la aplicación de la ley penal por
algunos Estados, ilustrado con el caso Pinochet y la postura
de los Jefes de Estado Latinoamericanos en una Cumbre
reciente.
LA SUBJETIVIDAD PASIVA
es la responsabilidad internacional del individuo por delitos internacionales,
centrándose en la actuación de la justicia internacional hacia la persona
humana como sujeto pasivo del derecho internacional. En el ámbito del
derecho penal internacional, se reconoce la responsabilidad de las personas
por la comisión de delitos internacionales. Aunque existen crímenes definidos
por convenios internacionales, no se establece una jurisdicción internacional
directa para enjuiciar a individuos, dejando a los Estados la facultad de llevar a
cabo estos procesos según su legislación interna.
El texto menciona ejemplos de conductas delictivas, como la piratería,
genocidio, crímenes de guerra, discriminación racial, apartheid, esclavitud,
servidumbre, trabajo forzoso y tráfico de estupefacientes, que son
consideradas contrarias a las normas fundamentales de la convivencia
internacional. Aunque los convenios internacionales tipifican estos delitos, la
aplicación y ejecución de las penas recaen en los tribunales internos de cada
Estado.
Se señala que, a lo largo de la historia, ha existido interés en regular el acceso
directo de individuos a organismos internacionales. Se mencionan intentos
como el Tribunal Internacional de Presas, la Corte Centroamericana de Justicia
y el Tribunal Permanente de Justicia Internacional, aunque en la práctica
tuvieron un desarrollo limitado.
Se destaca que la responsabilidad penal del individuo ante tribunales de
justicia internacional solo se ha materializado en casos como los criminales de
guerra juzgados en los Tribunales de Nuremberg y Tokio, así como en los
tribunales creados para enjuiciar crímenes en la ex Yugoslavia y Ruanda.
También se menciona la extraterritorialidad en la aplicación de la ley penal por
parte de algunos Estados, ilustrado en el caso Pinochet, aunque este enfoque
ha generado controversias, como se evidenció en una Cumbre donde los Jefes
de Estado Latinoamericanos rechazaron la idea.
GLOSARIO
[Link] Pasiva: subjetividad pasiva en relación con la responsabilidad
internacional del individuo por delitos internacionales.
[Link] Internacional: Se equipara la subjetividad pasiva con la
responsabilidad internacional del individuo en delitos internacionales propiamente
dichos.
[Link] Internacional y Persona Humana: Se destaca la importancia de estudiar el
tratamiento de la justicia internacional hacia la persona humana, considerada el sujeto
pasivo del derecho internacional.
[Link] del Derecho Penal Internacional: Se establece que la responsabilidad
internacional de las personas por la comisión de delitos internacionales se observa
especialmente en el ámbito del derecho penal internacional.
5. urisdicción Especial: No existe una jurisdicción especial para juzgar estos delitos; en
cambio, se faculta a los Estados para enjuiciar, independientemente de la
nacionalidad, ciertos delitos internacionales.
6. Tipificación de Delitos: El derecho internacional tipifica delitos como piratería,
genocidio, crímenes de guerra, discriminación racial, apartheid, esclavitud, trabajo
forzoso, entre otros.
7. Normas Convencionales y Jurisdicción Interna: Los convenios internacionales
definen los tipos delictivos, pero la responsabilidad penal se ejecuta en los tribunales
internos de cada Estado.
[Link] del 12 de agosto de 1949: Se hace referencia a las Cuatro
Convenciones del 12 de agosto de 1949 y sus dos Protocolos Adicionales, que fijan
tipos delictivos y regulan su tratamiento.
[Link] a Organismos Internacionales: Se menciona la preocupación histórica por
regular el acceso directo de la persona humana a organismos internacionales, con
ejemplos de intentos anteriores.
1
GLOSARIO
[Link] Teóricos: Se citan varios organismos internacionales, como el
Tribunal Internacional de Presas, la Corte Centroamericana de Justicia y los Tribunales
Arbitrales Mixtos, como antecedentes teóricos con limitado desarrollo práctico.
11. Criminales de Guerra: Se destaca que los únicos casos en que se ha hecho efectiva
la responsabilidad penal del individuo ante tribunales de justicia internacional fueron
los juicios a criminales de guerra en Nuremberg y Tokio.
12. Casos Actuales: Se mencionan los tribunales creados para juzgar crímenes en la ex
Yugoslavia y Ruanda como ejemplos contemporáneos de aplicación de la justicia
internacional.
13. Extraterritorialidad: Se aborda la extraterritorialidad de la aplicación de la ley penal
por parte de algunos Estados, con el caso Pinochet como ejemplo, tema rechazado
por Jefes de Estado Latinoamericanos en una reciente Cumbre.
14. Definición de Delitos y Penas: Se resalta que los convenios internacionales definen
los tipos delictivos, pero la imposición de penas se deja a la determinación de cada
sistema jurídico interno.
