INTRODUCCIÓN

El sistema de justicia penal es un pilar fundamental en cualquier sociedad

democrática, ya que garantiza el respeto de los derechos humanos, la protección
de la sociedad y la aplicación efectiva del Estado de derecho. En este contexto,
el estudio y análisis de la estructura y funcionamiento del proceso penal en
Honduras adquieren una relevancia significativa.

En Honduras, al igual que en muchos otros países, se ha experimentado una

serie de transformaciones en el sistema de justicia penal a lo largo de los años.
La entrada en vigor del Código Procesal Penal en el año 2002 marcó un hito
importante en la historia legal, estableciendo un marco normativo moderno y
orientado hacia la oralidad y la publicidad en los procesos judiciales.

El presente trabajo tiene como objetivo examinar de manera detallada la

estructura del proceso penal en Honduras, desde sus fundamentos legales hasta
su aplicación práctica en el sistema de justicia. Para ello, se llevará a cabo un
análisis exhaustivo de las diferentes etapas del proceso penal.

A través de esta investigación, se pretende contribuir al conocimiento y la

comprensión de la estructura del proceso penal en Honduras, así como a la
identificación de posibles vías para mejorar su funcionamiento y eficacia en la
administración de justicia en el país.
 OBJETIVOS

• Analizar la legislación vigente: Revisar detalladamente el Código

Procesal Penal de Honduras y otras leyes relacionadas para comprender
la estructura legal del proceso penal en el país.

• Identificar los actores clave: Investigar y describir el papel de las

instituciones y organismos involucrados en el proceso penal hondureño,
como el Ministerio Público, la Policía Nacional, el Poder Judicial y la
Defensa Pública.

• Examinar las fases del proceso penal: Estudiar en profundidad cada

una de las etapas del proceso penal en Honduras, desde la investigación
inicial hasta la fase de impugnación y casación, destacando los
procedimientos y las garantías procesales en cada una.

• Identificar desafíos y áreas de mejora: Investigar y señalar los

principales desafíos y deficiencias del sistema de justicia penal en
Honduras, como la corrupción, la falta de recursos y la violación de
derechos humanos, y proponer posibles soluciones o mejoras.
Código Procesal Penal de Honduras

El Código Procesal Penal, promulgado en 2002, establece el marco normativo

que rige el proceso penal en el país. Este código, compuesto por varios libros y
secciones, regula las diferentes etapas del proceso penal, los derechos y
obligaciones de las partes involucradas, así como los procedimientos a seguir
por las autoridades judiciales y los órganos de persecución penal.

1. Requerimiento fiscal y orden de captura

La etapa en la que se libra el requerimiento fiscal y la orden de captura, anterior

a la etapa de investigación en el proceso penal hondureño, es crucial para
establecer las bases legales y procedimentales para iniciar la persecución penal
de un presunto delito. Esta fase inicial del proceso penal se caracteriza por la
presentación formal de cargos por parte del Ministerio Público contra una
persona sospechosa de cometer un delito y la solicitud de medidas coercitivas,
como una orden de captura, para asegurar su comparecencia ante la justicia. A
continuación, se detallan los aspectos clave de esta etapa:

Requerimiento Fiscal:

• El requerimiento fiscal es un acto procesal mediante el cual el Ministerio

Público presenta formalmente los cargos contra un presunto responsable
de un delito.

• En este documento, el fiscal describe los hechos que constituyen el delito,

las pruebas que fundamentan la acusación y las disposiciones legales
aplicables.

• El requerimiento fiscal se presenta ante un juez de control, quien evalúa

la suficiencia de las pruebas presentadas y decide si procede o no dictar
la orden de captura solicitada por el Ministerio Público.
Orden de Captura:

• La orden de captura es una medida coercitiva que permite a las

autoridades policiales detener a una persona sospechosa de cometer un
delito para que comparezca ante la justicia.

• Para emitir una orden de captura, el juez de control debe considerar que
existen suficientes indicios de la comisión del delito y que hay riesgo de
fuga, obstaculización de la investigación o peligro para la sociedad.

• Una vez emitida la orden de captura, las autoridades policiales están

facultadas para llevar a cabo la detención del acusado y ponerlo a
disposición del juez competente.

Control Judicial:

• La emisión del requerimiento fiscal y la orden de captura están sujetas al

control judicial para garantizar el respeto de los derechos fundamentales
del imputado y el debido proceso legal.

• El juez de control debe asegurarse de que existen suficientes indicios de

la comisión del delito y de que se respetan los derechos del imputado
antes de autorizar la detención.

2. Investigación

Durante esta etapa, se llevan a cabo una serie de acciones destinadas a

recopilar pruebas y evidencias que permitan esclarecer los hechos investigados.
A continuación, describiré con más detalle esta fase:

Denuncia o Querella:
 • La investigación penal generalmente comienza con la presentación de
una denuncia o querella ante el Ministerio Público. La denuncia puede ser
presentada por la víctima, un testigo u otra persona que tenga
conocimiento de los hechos delictivos. La querella, por otro lado, es
presentada por el agraviado directo del delito.

• La denuncia o querella contiene información básica sobre los hechos

delictivos, como la descripción de lo sucedido, la identidad de las partes
involucradas y cualquier evidencia inicial disponible.

Investigación Preliminar:

• Una vez recibida la denuncia o querella, el Ministerio Público inicia una

investigación preliminar para determinar la veracidad de los hechos y la
existencia de indicios suficientes para abrir un proceso penal formal.

• Durante esta etapa, se recopilan pruebas y evidencias relevantes, se

llevan a cabo entrevistas e interrogatorios a testigos y posibles implicados,
y se realizan diligencias investigativas, como inspecciones oculares,
peritajes y análisis forenses, según sea necesario.

• El objetivo de la investigación preliminar es reunir información suficiente

para fundamentar una acusación formal y determinar si existen elementos
para iniciar un proceso penal.

Recopilación de Pruebas:

• Durante la investigación preliminar, se recopilan diferentes tipos de

pruebas, como testimonios de testigos, documentos, registros, material
audiovisual, muestras forenses, entre otros.
 • Las pruebas recopiladas durante esta etapa son evaluadas por el
Ministerio Público para determinar su relevancia y veracidad en relación
con los hechos investigados.

Interrogatorios y Diligencias Investigativas:

• Se realizan interrogatorios a las partes involucradas, tanto a la víctima

como a los posibles sospechosos, con el fin de obtener información
adicional sobre los hechos y recopilar testimonios que puedan ser
relevantes para la investigación.

• Además de los interrogatorios, se llevan a cabo diversas diligencias

investigativas, como allanamientos, inspecciones de lugares, análisis de
documentos y búsqueda de evidencias adicionales.

3. Etapa intermedia

La fase intermedia o preparatoria en el proceso penal hondureño constituye un

paso crucial en el proceso judicial, donde se lleva a cabo una evaluación
exhaustiva de las pruebas recopiladas durante la investigación preliminar. Esta
fase se desarrolla ante un juez de control y tiene como objetivo determinar si
existen suficientes elementos de convicción para justificar la apertura de un juicio
oral. A continuación, describiré con más detalle esta etapa:

Comparecencia ante el Juez de Control:

• La fase intermedia comienza con la comparecencia de las partes ante el

juez de control, quien es responsable de supervisar el desarrollo del
proceso y garantizar el respeto de los derechos de todas las partes
involucradas.
Evaluación de las Pruebas:

• Durante esta etapa, el juez de control examina detenidamente las pruebas

presentadas por el Ministerio Público y la defensa, así como cualquier otra
evidencia que haya sido recopilada durante la investigación preliminar.

• El objetivo principal de esta evaluación es determinar la suficiencia y la

solidez de las pruebas para fundamentar la acusación presentada por el
Ministerio Público y decidir si hay mérito para continuar con el proceso
penal.

Resolución sobre la Apertura del Juicio Oral:

• Una vez revisadas todas las pruebas y escuchados los argumentos de las
partes, el juez de control toma una decisión sobre si hay suficientes
elementos de convicción para llevar a juicio oral al acusado.

• Si el juez determina que existen suficientes pruebas para justificar la

apertura del juicio oral, dicta auto de apertura a juicio y fija la fecha para
la celebración del mismo. En caso contrario, puede dictar un
sobreseimiento provisional o definitivo, según corresponda.

Posibilidad de Acuerdos entre las Partes:

• Durante la fase intermedia, también es posible que las partes lleguen a

acuerdos para resolver el caso de manera anticipada, sin necesidad de
llegar a juicio oral.

• Estos acuerdos pueden incluir la aceptación de cargos por parte del

acusado a cambio de una pena reducida o la aplicación de medidas
alternativas al proceso judicial, como la mediación o la conciliación.
4. Juicio oral y público

La fase del juicio oral y público en el proceso penal es un momento crucial en el

que se lleva a cabo la presentación de pruebas y argumentos por parte de las
partes involucradas ante un tribunal competente. Durante esta etapa, se busca
determinar la responsabilidad penal del acusado en base a la evidencia
presentada y los argumentos expuestos. A continuación, describiré con más
detalle esta fase:

Composición del Tribunal:

• El juicio oral se lleva a cabo ante un tribunal competente, conformado por

jueces especializados en la materia penal. Este tribunal se encarga de
garantizar un proceso justo y transparente, escuchando los argumentos
de las partes y evaluando la evidencia presentada.

Presentación de Pruebas:

• Durante el juicio oral, las partes presentan las pruebas recopiladas

durante la investigación preliminar y la fase intermedia. Estas pruebas
pueden incluir testimonios de testigos, documentos, registros, material
audiovisual, peritajes, entre otros.

• Las pruebas son presentadas de manera oral y pública, permitiendo que

tanto el tribunal como las partes puedan examinarlas y cuestionar su
veracidad y pertinencia.

Interrogatorio de Testigos y Peritos:

• Durante el juicio oral, las partes tienen la oportunidad de interrogar a los

testigos y peritos que hayan sido llamados a declarar. Este interrogatorio
se lleva a cabo ante el tribunal y es crucial para esclarecer los hechos
delictivos y determinar la veracidad de las pruebas presentadas.
Alegatos y Argumentos de las Partes:

• Después de la presentación de pruebas, las partes tienen la oportunidad

de exponer sus argumentos finales ante el tribunal. Durante esta etapa,
se resumen los puntos clave del caso y se presentan las conclusiones
basadas en la evidencia presentada durante el juicio.

• Los alegatos finales son fundamentales para persuadir al tribunal y

defender los intereses de las partes involucradas en el proceso.

Emisión de la Sentencia:

• Al finalizar el juicio oral, el tribunal emite una sentencia en la que se

determina la responsabilidad penal del acusado. Esta sentencia puede ser
de absolución, si el acusado es declarado inocente, o de condena, si se
determina su culpabilidad.

• La sentencia del tribunal se basa en la evaluación de la evidencia

presentada durante el juicio y en la aplicación de la ley correspondiente.

5. Impugnación y casación

Después de que se emite una sentencia en el juicio oral, las partes tienen la
oportunidad de impugnarla si consideran que hay fundamentos sólidos para
hacerlo.

Impugnación:

Después de que se dicta una sentencia en el juicio oral, las partes tienen la
posibilidad de impugnarla ante un tribunal de apelaciones. Este proceso de
impugnación permite a las partes que se sienten agraviadas por la sentencia
presentar argumentos adicionales o evidencia que respalde su posición y que
podría influir en la revisión de la sentencia por parte del tribunal de apelaciones.
El tribunal de apelaciones revisará el caso y decidirá si confirma, modifica o
revoca la sentencia emitida por el tribunal de primera instancia.

Casación:

Si una de las partes considera que la sentencia emitida por el tribunal de

apelaciones ha sido injusta o que se han violado derechos fundamentales o
errores de derecho en el proceso, pueden interponer un recurso de casación
ante la Corte Suprema de Justicia. La casación es un recurso extraordinario que
permite revisar únicamente cuestiones de derecho, no de hecho. Esto significa
que la Corte Suprema no volverá a examinar la evidencia presentada durante el
juicio, sino que se centrará en verificar si hubo errores legales en la aplicación
de la ley por parte de los tribunales inferiores. Si la Corte Suprema determina
que se cometieron errores de derecho que afectaron el resultado del caso, puede
anular la sentencia y ordenar un nuevo juicio o modificar la decisión del tribunal
de apelaciones.
 CONCLUSIONES

• La estructura del proceso penal en Honduras está regulada por un marco

normativo que establece los procedimientos y principios rectores que
rigen el sistema de justicia penal en el país.

• El Código Procesal Penal de Honduras establece un sistema moderno y

orientado hacia la oralidad y la publicidad en los procesos judiciales, con
el objetivo de garantizar un proceso penal más transparente y eficaz.

• Durante la investigación preliminar, el Ministerio Público recopila pruebas

y evidencias que permiten fundamentar una acusación formal contra el
presunto responsable de un delito.

• La fase intermedia o preparatoria constituye un paso crucial en el proceso

penal, donde se evalúa la suficiencia de las pruebas presentadas para
determinar si hay mérito para llevar a juicio oral al acusado.

• El juicio oral y público es una etapa fundamental en la que se presentan

las pruebas y se escuchan los argumentos de las partes ante un tribunal
competente, con el objetivo de determinar la responsabilidad penal del
acusado.

• Después de la emisión de una sentencia, las partes tienen la posibilidad

de impugnarla ante un tribunal de apelaciones si consideran que existen
fundamentos sólidos para hacerlo.

• En casos de violación de derechos fundamentales o errores de derecho,

las partes pueden interponer un recurso de casación ante la Corte
Suprema de Justicia para solicitar una revisión de la sentencia emitida por
el tribunal de apelaciones.