EXCEPCIONES

ARTÍCULO 335. (Clases de excepciones)

Las excepciones que podrá oponer el ¿«pandado serán previas y perentorias.

Concordancias
Arts. 336, 342, 507 c. p. c.
Arts. 49, 50Abr. Proc. Civ.
Art. 127 Cód. Proc. Trab.

Nociones preliminares
El profesor Montón Redondo señala que "deba entenderse por excepción todo lo que el
demandado pudiera alegar con el fin de no ser condenado, canto se refiere a defectos
en la relación jurídico procesal por falta de presupuestos o requisitos procesales, como
al terna de fondo.

Ante todo, la excepción es un medio de defensa, como todos lo; medios jurídicos que
utiliza el demandado para defenderse de-la pretensión jurídica del actor. El actor tiene
un arma letal en el proceso Mamada demanda, pero el de mandado tiene otro medio
destructivo que es llamado "excepciones" para destruir o quitarlos efectos de la
demanda.

Se entiende por excepciones a toda defensa que el demandado opone a la pretensión

del actor, sea que niegue los hechos en que funda la demanda, sea que desconozca el
derecho que de ellos pretenda derivarse, sea que se limite a 'impugnar la regularidad
del procedimiento.

Clases de excepciones

Conforme a nuestro procedimiento, tenemos excepciones previas y perentorias:

doctrinalmente podemos agregar a. las dilatorias.
Las excepciones dilatorias como las define Palacio, "son aquellas oposiciones que en
caso de prosperar, excluyen temporariamente un pronunciamiento sobre el derecho del
actor, de manera que tan sólo hacen perder a la pretensión su eficacia actual, pero no
impiden que ésta, sea satisfecha una vez eliminados los defectos de que adolecía es
decir, simplemente dilatan la iniciación o continuación del proceso, por no atacan al
derecho sino simplemente al proceso por ejemplo impersonería, oscuridad en la
demanda).

En las excepciones previas, al enumerar el legislador, como señala el profesor Muñoz,

"ha seguido un criterio pragmático, basado en principios de celeridad y de economía
procesal. Ha considerado que, entre los medios de defensa que tiene el demandado, es
conveniente que algunos se opongan antes déla con, testación de la demanda y se
resuelvan con carácter previo, de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario (v. gr.,
prescripción, cuando es de puro derecho; falta de legitimación para obrar, cuando es
manifiesta). Es decir; las excepciones previas son acogidas o desestimadas antes que
el-fondo del litigio.

En las excepciones perentorias, el demandado antes o en el momento de la

contestación de la demanda puede oponer estos medios de defensa, con el un de que
en sentencia se resuelva la misma.

De acuerdo a la doctrina se entiende como excepciones perentorias aquellas

oposiciones que, en el supuesto de prosperar, excluyen definitivamente el derecho del
actor, de manera tal queja pretensión pierde toda posibilidad de volver a proponerse
eficazmente.

Las excepciones perentorias son las que, fundadas en disposiciones de la ley de fondo,
puede él demandado oponer y las que en caso de ser acogidas favorablemente,
producen la extinción de la acción, como señala al maestro Alsina; por lo tanto, las
excepciones perentorias atacan el derecho y no el proceso.
Excepción previa de oscuridad y contradicción en! la demanda'- La excepción prevista
en el art. 336-4) del Cód. Pdto. Civ., soló puede ser opuesta en calidad de previa,
dentro de los primeros cinco días que; prevé el art. 337 del mismo cuerpo legal, mas de
ninguna manera como perentoria por no encontrarse entre las incursan en los incs. 7
al 11) de aquélla disposición legal A. S. N° 8 de 25 de enero de 2005. Sala Civil I.
Ministra Relatora Dra. Emilse Arfaya Gutiérrez).

ARTÍCULO 336. (Excepciones previas).-Las excepciones previas serán:

1) Incompetencia
2) Incapacidad o impersonería del demandante o demandado, o de sus apoderados.
3) Litispendencia. En este caso se acumulará el nuevo proceso al anterior, siempre que
existiere identidad de objeto. La jurisdicción mayor arrastrará a la menor.
4) Oscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda.
5) Citación previa al garante de evicción.
6) Demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del término o el cumplimiento
de la condición.
7) Cosa Juzgada.
8) Transacción.
9) Prescripción, cuando pudiere resolverse como depuro derecho.
10) Conciliación.
11) Desistimiento del derecho.

Concordancias
Arts 11 i 5, 53 58, 59, 75, 180, 305, 314, 338, 339, 340, 341, 342, 481, 507,
515,567 568 585 c p c
Arts 49 50 Abr Proc Civ
Arts 5. 114, 149, 627, 945, 1318, 1492c c
Arts 127. ]28Cód Proc Trab
ArL 81 Ley Inra (1715)
Clases de excepciones previas -
Las excepciones que puede interponer el demandado son de incompetencia,
incapacidad o impersonería del demandante o demandado, o de sus apoderados,
liuspendencia, obscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda, citación previa al
garante de evicción, demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del término
o el cumplimiento de la condición, cosa juzgada, transacción, prescripción, cuando
pudiere resolverse como de puro derecho, conciliación y desistimiento del derecho

Es decir conforme a la norma en estudio, el demandado o el actor reconvenido, podrá

proponer once (11) excepciones previas, son las siguientes.

Excepción de incompetencia

El juez que actúe sin competencia en el proceso esta invadiendo el campo jurisdiccional
de otra autoridad judicial, pero lo penoso es que todo lo actuado es nulo, por lo tanto, es
importante que la demanda sea conocida por. el juez competente al medio idóneo para
atacar esta situación y corregir el procedimiento, es precisamente mediante la
excepción de incompetencia

Las leyes orgánicas y la ley procesal regulan la competencia del juez La ley Orgánica
mediante una organización judicial, que distribuye el conocimiento de las causas
éntrelos disantos organismos atendiendo a criterios objetivos Por la materia o la
cuantía, funcionales, por el grado y territorio, en el país o cada departamento, divididas
en asientos judiciales

La ley procesal, a su vez, establece dos principios el primero que la competencia

territorial es prorrogable y segundo, la competencia territorial está sometida a las reglas
establecidas por el Art- 10! del Código de Procedimiento Civil (1976), es decir, sea por
el lugar de ubicación de la cosa, sea por el lugar de cumplimiento de la obligación,
expreso o tácito, sea por el domicilio del demandado, etc.
"Toda demanda debe interponerse ante juez competente y cuando de la demanda
resultare que la cuestión no es de su competencia, el juez deberá rechazarla de oficio,
ya que la competencia es un presupuesto procesal sin el cual no existe relación
procesal valida, de ahí que la ley imponga al juez la obligación de examinarla al
presentarse la demanda y de negarse a intervenir en ella cuando el mismo resultare
incompetente por razón de materia, valor o grado. Empero, suele ocurrir que el juzgador
por inadvertencia! no rechace una demanda que no corresponde a su competencia
absoluta, o que se trate de una incompetencia relativa (territorio), en tal caso procede
interponer está excepción.

El planteamiento constituye el modo de hacer valer la declinatoria z que se refiere el

Art. 13 del Código de Procedimiento Civil (1976), es decir se presenta al juez
incompetente pidiéndole que se separe o el conocimiento de la causa y remita el
proceso al tenido por competente

El juzgador no puede declarar de oficio la incompetencia absoluta (materia, valor o

grado), pero si se trata de incompetencia relativa (por razón de territorio), el no
planteamiento de la excepción comporta sumisión tácita a la jurisdicción del juez
interviniente, es decir, importa prorroga de la competencia, conforme al Art. 28 de la Ley
de Organización Judicial (1993)

De acuerdo con nuestro procedimiento (1976) el juez tiene dos oportunidades para
pronunciarse sobre su competencia La primera, al plantearse la demanda y la segunda,
cuando el demandado oponga la excepción de incompetencia Sin embargo, es
importante dejar claramente, establecido que el juez puede resolver, en cualquier
tiempo, sobre su competencia, ya que de esta depende la validez del proceso, pues son
nulos los actos que se ejerzan sin jurisdicción v competencia, conforme al Art 30 de la
Ley de Organización Judicial (1993).

La excepción de incompetencia, siempre debe resolverse con previo y especial

pronunciamiento, porque de esta situación depende la validez del proceso.
Excepción de incapacidad o impersonería

Conforme al Art. 3 del Código Civil (1976) toda persona tienen capacidad jurídica. Esta
capacidad experimenta limitaciones parciales solo en los casos parciales solo en los
casos especialmente determinados por ley.

Empero, según el Art 4 del Código Civil (1976) la capacidad de obrar <e la adquiere a
los dieciocho (18) años cumplidos, por efectos de la modificación que realiza la Ley de
fecha 5 de mayo de 2000, el mayor de edad tiene capacidad para realizar por sí mismo
todos los actos de la vida civil.

Finalmente, por imperio del Art. 5 del Código Civil (1976), son incapaces de obrar
1. Los menores de edad (18 anos) y
2. Los interdictos declarados judicialmente
Los acto i civiles correspondientes a los incapaces de obrar por razones de salud
mental o edad, son realizados por sus representantes (tutores o padres), por lo tanto,
toda demanda judicial de estas personas debe ser iniciada por sus representantes, con
excepción de que la demanda sea dirigida contra estos representantes en cuyo caso
deberá nombrarse un tutor ad litem es decir, sólo para ese procedo.

La capacidad de las partes es un presupuesto de la relación jurídica, lo cual explica que

la ley permita examinarla antes de que el juez se aboque al conocimiento de les
cuestiones de fondo, pues si ella falta, la relación procesal es nula y la sentencia
carecería de eficacia jurídica

Es decir, en todo proceso se requiere, para su constitución regular, que el actor posea
capacidad civil para obrar enjuicio (legitimación procesal) y, en el supuesto de actuar
por mandatario, que éste tenga un poder suficiente y válido. Si no se presentan estos
presupuestos, el demandado puede oponer el impedimento procesal de falta de
personería
Esta excepción no sólo procede en el caso de que el actor a el demandado sean
civilmente incapaces (en forma absoluta o relativa), sino también en el caso de que sea
defectuoso o insuficiente el mandato invocado por quienes pretendan representar a
aquéllos

La excepción es procedente cuando el mandato adolezca de defectos de forma o la

actuación del mandatario no se ajuste a los términos en que aquél fue conferido, como
podría ocurrir por ejemplo si el mandato ha sido otorgado para intervenir en un proceso
ordinario de cumplimiento de contrato \ se demanda partición de herencia, o si la
demanda se diga contra una persona distinta de la indicada en el poder, o si concedido
un poder general de administración, el mandatario deduce, una pretensión que
comporta un acto de disposición".

Tres son las situaciones que pueden presentarse a este respecto. Que el
representante no acompañe ningún documento para con que se intenta justificarlo sea
defectuoso. Que el documento sea insuficiente para representar

Señala el profesor Palacio "que en el supuesto de que el mandatario no acompañe los

documentos habilitantes, aquel invoque la imposibilidad de presentarlos y el juez
considerare atendibles las razones expresadas, no procede la excepción de falta de
personería, sino que se confiera un plazo de 20 días para que se agreguen los
documentos bajo apercibimiento de tener por inexistente la presentación" 81 Empero,
nuestra legislación no prevé dicha situación la misma que sería muy útil y práctica ya
que evitaría dilaciones en el proceso abuso de nulidades

Mediante la excepción de falta de personería sólo cabe poner de manifiesto la falta de

capacidad procesal o cualquiera de los defectos de representación, pero no la ausencia
de legitimación para obrar, circunstancia que constituye objeto de una excepción previa
independiente, en el caso de ser manifiesta o de la llamada falta de acción y derecho o
defensa, de falta de acción.

La excepción de falta de personería es improcedente cuándo se la funda en la

circunstancia de no ser el demandado el propietario de la cosa que ocasionó el daño o
en la de no revestir el actor el carácter de titular del crédito reclamado, ya que dicha
situación afecta al derecho y a la acción que debe ser considerada y resuelta en
sentencia y no a la capacidad de los sujetos procesales intervinientes.

Por eso. la excepción de falta-de personería se refiere a la carencia de capacidad civil

de los litigantes para estar en el proceso o en la insuficiencia de la representación
invocada, mientras que la falta de acción (legitimación) se vincula directamente con la
titularidad del derecho sustancial que se pretende ejercitar con la demanda, no se
discute la capacidad, sino la calidad de titular déla pretensión.

Las deficiencias del poder pueden subsanarse con la ratificación por el mandante ola
presentación de un nuevo poder; en tal caso, la excepción debe ser rechazada, pero las
costas deben imponerse al actor porque la excepción inicialmente ha estado bien
fundada y con la presentación de los nuevos poderes recién subsana los defectos
extrañados al interponerse la impersonería.

Excepción de litispendencia

En este caso se acumulará el nuevo proceso al anterior, siempre que existiere identidad
de objeto. La jurisdicción mayor arrastrará a la menor.

Según el doctrinario Palacio, "hay litispendencia cuando existe otro proceso pendiente
entre las mismas partes, en virtud de la misma causa y por el mismo objeto. Se infiere,
de tal concepto, que el fundamento de la excepción reside en la necesidad de evitar
que una-misma pretensión sea juzgada dos veces, con la consiguiente, inoperancia de
la actividad judicial que esta circunstancia necesariamente comporta".
Otros autores sostienen que mientras un proceso se encuentre en tramitación, sin que
exista sentencia irrecurrible e imperativa, se dice que se halla en estado de
litispendencia, que se define como la situación jurídica en que se encuentra.

Una causa al estar sometida al juicio y resolución de los jueces, circunstancia que
origina el impedimento procesal de litispendencia.

El fundamento de la litispendencia radica en ase una misma controversia debe

sustanciarse en un único proceso y decidirse en una única sentencia, no sólo para
evitar fallos contradictorios (como una posibilidad), sino porque no puede admitirse que
una situación de hecho y de derecho se juzgue en dos procesos distintos.

La existencia de litispendencia puede ser declarada de oficio en cualquier estado de la

causa, ya que no pueden existir sentencias contradictorias.

La admisión de la excepción de litispendencia en el caso de mediar identidad de partes,

causa y objeto, determina la ineficacia del proceso iniciado con posterioridad. Pero
como sostiene Palacio, aun ente supuesto de no concurrir las tres identidades, cuando
por razones de conexidad exista la posibilidad de que se dicten sentencias
contradictorias, de ofició o a petición de parte formulada al contestar la demanda, o
posteriormente de incidente que cabe promover hasta que el proceso quede en estado
de sentencia, puede obtenerse la acumulación de procesos.

Similar criterio tiene el profesor Alsina cuando señala que la litispendencia procede
también cuando hay dos o más juicios conexos, aunque no concurran los requisitos de
las tres identidades, ya que si los jueces que conocer, de cuas dictasen sentencia
separadamente, podrían resultar contrarias y en consecuencia de ejecución imposible.
Por ejemplo, en el contrato de compraventa, el vendedor reclamase el pago del precio y
el comprador por separado en otro proceso pidiese la rescisión del contrato, es evidente
que los dos juicios deberán acumularse para ser resueltos en una sola sentencia
poique, de lo contrato podrían ser diversamente interpretado.

Es decir, aun en el supuesto de no concurriría triple identidad de [Link], causa y objeto,

la excepción de litispendencia se considera procedente cuando, por razones de
conexidad, existe la posibilidad de que se dictan sentencia contradictorias.

Para gas proceda la excepción de Iitispendencia, deben concurrir las siguientes

condiciones, además de la concurrencia de la triple identidad o no.

Que el primer proceso se tramite ante otro juzgado competente o ante el mismo
juzgado, de allí sus la excepción no sea procedente si en el. proceso invocado para
fundarla haya recaído declaración de incompetencia que se encuentra ejecutoriada o se
haya operado la perención de la instancia.

Que son a demanda del primer proceso haya sido citado el demandado o demandados.

QUE ambos procesos sean susceptibles de tramitarse por el mismo procedimiento por
consiguiente, no cabe en un proceso ordinario, fundarla en la existencia de un juicio
ejecutivo, ni viceversa.

Que las partes deban actuar en-La misma calidad en ambos procesos.

Que en la demanda del primer proceso no haya sentencia ejecutoriada, pues, en caso
de ocurrir tal situación corresponde la excepción de cosa juzgada.

Excepción de oscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda.

Procede este medio de defensa cuando en el modo de proponer la demanda existen

directos legajes que no se refieren al fondo o justicia de la pretensión, sino que sólo es
procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a los requisitos y
solemnidades que la ley determina.
Al interponerse esta excepción lo primero que salta a la vista es que la demanda ha
sido redactada sin la técnica forense civil necesaria que" requiere la ley y la doctrina; es
decir, que no ha sido planteada en los términos que exige la norma en estudio; por lo
tanto, se puede decir, que al momento de redactarse la de- manda la misma no ha sido
estudiada y analizada suficientemente. En este caso, existe error u omisión por parte
del profesional que ha realizado la demanda que va en perjuicio de la parte litigante y
en desprestigio del mismo abogado, por la mala o .defectuosa redacción de esta pieza
que es fundamental en el proceso.

Procede la excepción cuando no se fija con precisión o que se pide, como por ejemplo,
en una demanda por arrendamiento no se indique cuánto se pretende; si no se estiman
los daños y perjuicios en la acción de indemnización; en una demanda por intereses,
cuando no se indique tipo y forma de pago; en una demanda de reivindicación que no
indique coa exactitud linderos y superficie, etc.

También, procede cuando la exposición de los hechos no es suficientemente clara se

omiten circunstancias que se consideran indispensables, como el caso de una
demanda de de arrendamiento de servicios que no precosa en que época y donde se
prestaron en la demanda de cobro de mercaderías, o se especifique la clase de éstas y
la época de su entrega; en una demanda de daños y perjuicios, no se indique la hora y
el lugar en que acaeció el accidente de tránsito.

Para que sea admisible la excepción de defecto legal, es menester que la omisión u
oscuridad de la demanda pueda colocar al demandado en verdadero estado de
indefensión, al no permitirle oponer las defensas adecuadas o producir las pruebas
conducentes, lo que ocurre cuando la demanda se propone en términos vagos, que
dificultan la contestación de la contraparte.
La excepción no procede fundada en la circunstancia de no haberse acompañado
prueba documental o cuando al actor no le fuere posible determinar en la demanda
monto reclamado por las circunstancias del caso, por qué la estimación dependía de
elementos aún no definitivamente fijados y la interposición de la demanda fuese
imprescindible para evitar la prescripción de la acción.

Alsina indica que "esta excepciones depuro derecho, y por consiguiente, no es

necesario la apertura aprueba, coreo así, si al contestar la excepción el actor subsana
el defecto, debe darse curso ala demanda, pero imponiendo a aquél las costas porque
significa allanarse a la excepción, sin embargo, la circunstancia de que el actor en
oportunidad amplíe algunos detalles de la demanda no importa allanarle a la excepción,
cuando sostiene que ésta es improcedente y agrega que formula las ampliaciones en.
el deseo de no dar lugar a incidentes que prolongue n la substanciación de la causa, y
en tal situación corresponde al juez decidir si la excepción es o no procedente.

Excepción de citación previa al garante de evicción

Por imperio del Art 624 del Código Civil (1976), la responsabilidad del vendedor por la
evicción y por los vicios de cosa tiene lugar aunque no se haya expresado en el
contrato. Por efectos de la evicción el vendedor de buena fe tiene la obligación de dar la
cara en el proceso donde es perturbado el comprador y además de salir en su defensa
como veremos a continuación.

El vendedor debe salir a la defensa del adquirente, citado por éste en el término que
designe la ley de procedimiento, en el caso Se. que un tercero demandase la propiedad
o posesión de la cosa, el ejercicio de servidumbre o cualquier otro derecho
comprendido en la adquisición o turbase en el uso de la propiedad goce o posesión de
la cosa comprada.

No basta al vendedor entregar la cosa al comprador. Debe, además, asegurar su

pacífica posesión De nada importaría la entrega, si un tercero, alegando mejor derecho
o título, se la disputara legalmente al comprador; para tal efecto, el vendedor tiene que
ser llamado a defender el derecho que ha transmitido por que, si evidentemente era
propietario de la cosa, nadie mejor que él para repeler la acción del tercero, si no lo era,
no podía transmitir un derecho que no tenía y, consiguientemente, debe reparación de
evicción al comprador.

Es bueno recordar que la evicción es institución exclusiva de la compraventa, se

presenta por ejemplo, en la partición de herencia, en la transmisión de crédito, donación
renumerada, en la permuta, en el arrendamiento en d contrato de sociedad. Etc.

Esta excepción es procedente cuando el comprador sufre perturbaciones de derecho

provenientes de terceros, que perturben su pacífica posesión o cuando se pretenda
anular el título

Conforme al Art 75 del Código de Procedimiento Civil (1976) el demandado

(comprador) podrá pedir la citación de evicción dentro del plazo para oponer
excepciones previas y una vez citado el garante de evicción deberá asumir defensa si
así lo considerare pertinente dentro del plazo de la contestación (15 días en el proceso
ordinario y 5 en el proceso sumario)

Ver comentarios de los Art. 75, 75,77, 78 c.p.c.

Ver comentarios de los Arts. 624, 625, 626, 627 c.c.

Excepción de demanda interpuesta aptes da ocurrido el término o condición.

En doctrina se llaman obligaciones puras aquellas que no están sujetas a condición

plazo o cargo alguno; son en cambio, modales las que están sometidas a cualquiera de
ellos o quizás a los tres conjuntamente.

Debemos partir de! principio que el acreedor tiene todo el derecho de exigir d
cumplimiento exacto de la obligación debida al deudor cuando éste se encuentre en
mora; por lo tanto, el acreedor no puede exigir el cumplimiento cuando quiera sino
cuando se haya cumplido el plazo o condición, en este caso re-cien la obligación es
exigible caso contrarío el deudor demandado puede interponer la excepción que
estamos analizando.

La condición, según el tratadista Borda,"significa la cláusula en virtud de la cual la

adquisición o la pérdida de un derecho se subordina a un acontecimiento futuro e
incierto. La condición sólo puede surgir déla voluntad de las partes. Mientras que alazo
o término es la cláusula en virtud de la cual se difieren (pla-.20 suspensivo i o se. limitan
en el tiempo (plazo resolutorio) los defectos de un acto jurídico. A diferencia de la
condición, que puede o no suceder y que, por consiguiente, es esencialmente incierta,
en el plazo hade ocurrir fatalmente. De ahí surge este consecuencia: de la condición
depende la existencia misma de la obligación, mientras que cuando media plazo, sólo
esta en juego su exigibilidad. Y finalmente el cumplimiento de la condición produce
efectos retroactivos, no así el plazo

La condición y el término, son elementos accidentales del acto o negocio jurídico, por
consiguiente, del contrato. La condición y el término se consideran, también como auto
limitaciones de la voluntad para indicar que la eficacia o la persistencia de la eficacia del
contrato queda subordinada a ellas; tal subordinación no afecta la validez del mismo,
que es independiente. La condición y el término pueden referirse a todo el contrato
como pueden ser accesorios dé una cláusula singular del mismo, como señala
Messineo.

Como dispone el Art. 494 del Código Civil (1976), la eficacia o la resolución de un
contrato puede ser subordinada a un acontecimiento futuro e incierto. Toda condición
debe cumplirse de la manera en que las partes han querido y entendido que se cumpla.

Mientras que el Art 508 del Código Civil (19¡76), determinan que de la llegada de un
acontecimiento futuro y cierto (plazo), puede hacerse depender el ejercicio o la
extinción de un derecho.
Por consiguiente, esta excepción es procedente cuando se interpone una demanda
antes de ocurrir el vencimiento del término o el cumplimiento de la condición, ya que la
eficacia del contrato queda subordinada a la llegada del término o la condición, para
adquisición o pérdida de un derecho.

Esta excepción funciona cuando el actor se apresura a presentar la demanda y; sin

embargo, todavía no se ha cumplido el plazo o condición para hacer exigible la
obligación demandada; razón por la cual el demandado interpone esta excepción para
detener momentáneamente el proceso, hasta que se cumpla o no el término o
condición expresamente pactada.

Ver comentarios de los Arts. 494^495, 496.4^7, 508 c.c.

Excepción de cosa iuzgada

Si no hubiese la excepción de cosa juzgada no existiese seguridad-jurídica en el
proceso judicial; por eso se ha visto por conveniente establecer esta excepción para
poner un límite temporal al proceso, caso contraria, el proceso no acabaría nunca y las
partes tendrían siempre la oportunidad de pedir- nueva revisión de algo que ya ha sido
juzgado, cuando las panes; ya tuvieron toda oportunidades para hacer valer sus
derechos", especialmente los recursivos.

Sin cosa juzgada no habría respecto al ganador del proceso o al que ha obtenido
sentencia favorable.

Así como hay litispendencia cuando la cueva demanda comprende a las mismas
persona, persigue el mismo objeto y se funda en la misma causa que otra pendiente
ante el juez, hay cosa juzgada cuando la nueva demanda pretende un nuevo
pronunciamiento sobre una cuestión decidida anteriormente en otro proceso, es decir,
que la listispendencia supone la existencia de un proceso pendiente y la cosa juzgada,
un proceso finiquitado o terminado.
Está excepción es procedente cuando ha recaído sentencia firme respecto de una
pretensión anteriormente substanciada entre las mirria partes, por la misma causa y
objeto.
Corno señala el profesor Palacio, "para que sea procedente esta excepción, el examen
integral de las dos contiendas debe demostrarse que se trata del mismo asunto
sometido a decisión judicial, o que por existir continencia, accesoriedad o subsidiaridad,
la sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensión deducida
en el nuevo juicio que se promueve. La existencia de cosa juzgada asimismo, puede
declararse de oficio en cualquier estado de la causa.

Al respecto opina Alsina, indicando que la "cosa juzgada es una excepción establecida
a favor de quien ha obtenido pronunciamiento favorable en un litigio. Por consiguiente,
puede renunciarse a ella, y, si no la opone en presencia de ; una nueva demanda, se
presume que prescinde de ella para someterse a los efectos de un segundo
pronunciamiento. De aquí que sólo quepa tenerla en consideración cuando se alega
formalmente y no pueda ser declarada de oficio, salvo que se trate de cuestiones que
afecten al orden público.

Opuesta la excepción de cosa juzgada, debe resolverse previamente a las otras

defensas, porque si prospera, el juez no puede entrar a considerar los demás puntos de
la litis y correspondería ordenar el archivo de obrados.

Conforme con los presupuestos tradicionales exigidos para la procedencia de la

defensa de la cosa juzgada, es necesario que exista otro proceso contencioso
terminado por sentencia firme o en forma extraordinaria, que tenga con aquél en que se
deduce la triple identidad de "partes", "causa y "objeto" que se requiere .para la
litispendencia. Ello, sin dejar de reconocer que la moderna teoría de la cosa juzgada, ha
abandonado el rigorismo de la ineludible concurrencia de las tres identidades clásicas,
dejando a los jueces amplitud de apreciación, sin establecer fórmulas precisas.
Ver comentarios délos Arts. 190, 195, Inc.l) 196, [Link] Ver comentario del Art 949 c.
Excepción de transacción
La transacción es uno de los modos de extinción de las obligaciones un modo
excepcional o atípico y extraordinario de terminación ¡del proceso, porque las partes
deciden voluntariamente poner fin el proceso o anticipadamente al mismo ponerse, de
acuerdo sobre sus diferencies para no ingresar a un proceso judicial.

El Art 314 del Código de Procedimiento Civil (1976), señala que todo litigio podrá
terminar por transacción de las partes, de acuerdo a las condiciones y requisitos
establecidos en el Código Civil.

El Art. 945 del Código Civil (1976) define ala transacción en los siguientes términos:

"Un contrato por el cual mediante concesiones reciprocas si dirimen derechos de

cualquier clase ya que para que se cumplan p reconozcan, .para poner término a litigios
comenzados o por comenzar, siempre que no este prohibida por ley. Se sobreentiende
que la transacción está restringida la cosa u objeto materia de ella, por generales que
sean sus términos".

El Art. 949 del mismo código expresa: "Las transacciones, ¡impreque sean, válidas;
tienen entre las partes y sus sucesores les efectos de la cosa juzgada".

La transacción extingue los derechos y obligaciones duelas partes hubiesen

renunciado.

La nueva obligación, lo mismo que la sentencia, impide que se pretenda sustanciar un

nuevo proceso sobre la obligación anterior ya extinguida, litigiosa o dudosa. De ahí que
se apliquen al caso, los mismos principios que para la excepción de cosa juzgada,
como sostiene Areal.

Según De Santo, "la transacción se caracteriza por tres elementos a saber: 1. Un

acuerdo de partes con finalidad extintiva; 2. Concesiones recíprocas de las partes; y 3.
Res dubia, que es la materia de la transacción, O sea, las obligaciones litigiosas o
dudosas".
El convenio o transacción es indivisible y de interpretación estricta; el juzgador no
puede apartarse de lo que beneficia a uno de los interesados, manteniendo lo demás
que lo perjudica y debe investigar cuál ha sido la verdadera intención de los
contratantes. De modo que se asegure la observancia de la buena fe objetiva lealtad y
probidad por partes de éstos.

No puede ser tratada como previa la excepción de transacción si no está acompañada

de los instrumentos o testimonios que la acrediten, sin perjuicio de que el acuerdo
extintivo en que pretendió aquélla fundarse se dilucide en el curso del procedimiento y
se resuelva en la sentencia definitiva, para lo cual necesariamente debe plantearse
como excepción perentoria.

Excepción de conciliación
Se autoriza al demandado a oponer al actor la defensa o excepción de conciliación,
pues si ésta pretende renovar un proceso sobre materia que ha sido conciliada,
prácticamente estaría reeditando una cuestión ya juzgada.

La doctrina DO ha logrado aún enunciar un concepto inequívoco acerca de la

conciliación como modo anormal autónomo de terminación de los procesos.

Alsina se limita a decir que "la conciliación no importa una transacción, aunque ésta
puede ser a veces la consecuencia de'aquéüa.

Podetti expresa que la conciliación no se refiere al derecho que ampara la pretensión o

la resistencia, sino al respecto de hecho de ambas posiciones. El que concilia no
renuncia a un derecho subjetivo, acepta o reconoce que los hechos en los cuales se
fúndala pretensión eran equivocados o exagerados haciendo posible un reajuste de lo
pretendido.
Otros autores sostienen que la diferencia fundamental que existe entre conciliación y
transacción reside en la circunstancia de que mientras la transacción sólo cabe en
materia pecuniaria, la conciliación puede comprender otro género de pretensiones
"jurídicas, como podrían ser por ejemplo, las referentes a la residencia de los esposos
durante el proceso de divorcio o la tenencia de los hijos (Ayarragary).

El profesor y maestro del Derecho Procesal Carli Cario señala que "se puede decir que
la conciliación es el negocio jurídico procesal mediante el cual las partes, con la
presencia del juez, ponen fin a un proceso, auto componiendo el litigio y dando nuevos
fundamentos a su respectiva situación jurídica.

De acuerdo al Art. 180 del Código de Procedimiento Civil (19761. procederá la

conciliación en los procesos civiles con dos excepciones: 1. En procesos en que fueran
parte a Estado. las municipalidades, los establecimientos de beneficencia y demás
entidades de orden público. 2. En los procesos donde intervienen personas incapaces
de contratar (menores de 18 años e interdictos declarados judicialmente); sin embargo,
ahora, por la nueva Ley de Arbitraje y Conciliación Ley N° 1770, de fecha 10 de marzo
de 1997), existen varias novedades con relación a la conciliación que serán analizadas
oportunamente.

Desistimiento del derecho.

El desistimiento, como indica el profesor De Santo, "es un negocio jurídico unilateral

por el cual el litigante hace saber que renuncia a continuar un proceso ya iniciado o al
derecho en que fundó sus pretensiones". De lo indicado surge que existen dos clases
de desistimientos: Del proceso o de la acción y del derecho.

Palacio se refiere a ellas indicando que no es posible enunciar un concepto unitario del
desistimiento como instituto procesal, pues él reviste características autónomas y
perfectamente diferenciales según sea la finalidad que persigue. Existen, en efecto, dos
ciases de desistimiento: de la pretensión y del derecho. El desistimiento de la
pretensión o del proceso es el acto mediante el cual el actor manifiesta su voluntad de
poner fin al proceso sin que se dicte una sentencia de fondo respecto del derecho
material invocado como fundamento de aquélla. El desistimiento del derecho, corno su
nombre lo indica, es el acto en cuya virtud el actor abdica el-derecho material invocado
como fundamento de la pretensión.

Interesa en está excepción y medio de defensa, el desistimiento del derecho porque

extingue el derecho; por lo tanto, ninguna de las partes puede posteriormente volver a
intentar la pretensión jurídica que |ha sido desistida no en su acción sino su derecho.

Al respecto el Art. 305 del Código de Procedimiento Civil, dispone:

"En la misma oportunidad forma prevista en el artículo anterior el demandante podrá
desistir del derecho en que finida la acción. En este caso no se requerirá la conformidad
del demandado, debiendo el juez limitarse o examinar si el acto procediere por la
naturaleza del derecha litigioso y dar por terminado el proceso en caso afirmativo. En lo
sucesivo no podrá promoverse otro proceso por objeto y causa iguales".

El Art. 306 del mismo procedimiento indica por su parte qué "no podrán desistir los que
litigan en representación de personas incapaces, ni el Ministerio Público cuando actuare
como parte principal en el litigio salvo lev expresa que autorizare el desistimiento".

Admitida la excepción de desistimiento del derecho, el proceso debe archivarse.

Empero, para que procedí la conciliación del derecho requiere la existencia de un
proceso previo en donde, se haya llegado a tal situación.

Excepción de prescripción
La excepción de prescripción es la que resulta del lapso a, que ha limitado la ley la
duración de la acción que nace del crédito. Las excepciones en general no extinguen el
crédito, pero hacen ineficaz y hace al acreedor no recibió intentar la acción que nace
del mismo.

La prescripción es una institución de orden público que responde a la necesidad social

de no mantener pendientes las relaciones jurídicas indefinidamente, poner fin a la
indecisión délos derechos y consolidar las situaciones creadas . por el transcurso del
tiempo, disipando las incertidumbres.

Como pone de relieve Carli Carlo, "la inclusión de la excepción de prescripción como
artículo de previo o de especial pronunciamiento cuando fuere de puro derecho, es una
concesión a razones de carácter práctico, pues en el caso de prosperar, evita la
prosecación del proceso en todas sus etapas, las cuales se transforman en
innecesarias, pues el juez siempre tenderá que examinar previamente la excepción,
aun en la sentencia de mérito, como cuestión previa en la' sentencia.

La condición de procedencia de la excepción de prescripción es que pueda

sustanciarse como de puro derecho, es decir, cuando los elementos de la excepción
resultan de. la misma demanda o de la documentación anexa y no necesitan otras
pruebas para decidirla. (Es de puro derecho si resulta del cómputo del plazo
transcurrido desde que se produjo el hecho hasta que se interpone la acción).

Cuando de los términos de la lilis resultan hechos controvertidos que deben ser objeto
de comprobación, corresponde resolver la prescripción en !a sentencia definitiva y ser
planteada como excepción perentoria para no correr riesgos.

Ahora, corresponde analizar el Art 1497 del Código Civil (1976), que en muchas
oportunidades ha causado polémica y diferentes interpretaciones el mismo seña a:

"La prescripción puede oponerse en cualquier, estado de la causa, aunque sea en

ejecución de .sentencia si está probada".

Con referencia a esta norma legal se ha generado jurisprudencia contradictoria e

interpretaciones antojadizas por parte de lis partes y de los órganos de administración
de justicia, por tal situación se debe tomar en cuenta la tesis o corriente interpretativa
que indica: "La defensa de prescripción debe oponerse .en la primera presentación que
efectúe el demandado en el juicio o al contestar la demanda si no hay una presentación
anterior, o; en cualquier estado del procesó, de manera que quien no ha comparecido a
la citación practicada y lo hace después del plazo legal, aun rebelde, puede en esa
primera presentación invocar la prescripción. De tal modo, quien se presentara en el
proceso por cualquier motivo que fuese, debe oponer la prescripción en ese momento y
de no hacerlo así pierde el derecho de prevalerse de la prescripción.

Lo que importa destacar es que la excepción represcripción debe ser opuesta en la

primera presentación en juicio, si se la pretende hacer valer, porque de lo contrario
pierde su derecho en forma posterior, por lo tanto, si el demandado se ha presentado
por ejemplo en el proceso para plantear un incidente de nulidad y en forma posterior
pretende interponer la excepción de prescripción la misma es tardía por lo que debe ser
rechazada por extemporánea.

La excepción debe oponerla el deudor, puesto que al juez no le corresponde suplirlas.

Ellas pueden perderse por renuncia tácita o expresa del mismo; una vez extinguidas no
pueden impedir ni la demanda ni el curso de la instancia del crédito.

Legislación comparada sobre excepciones previas

Sobre las excepciones previas la Legislación Uruguaya tiene la siguiente disposición
legal.

"Excepciones previas. El demandado puede plantear como excepciones previas: 1. La

Incompetencia del tribunal. 2. La litispendencia. 3. El defecto en el modo de preponer la
demanda, la inadecuación del trámite dado ala misma a la indebida acumulación de
pretensiones. 4. La acumulación del actor o de su representante o la falta de personería
de este último. 5. La prestación de caución en el caso al procuración oficiosa. 6. H
emplazamiento de terceros en los casos en que. según la ley, corresponde su
llamamiento al proceso. 7. La prescripción o la caducidad. 8. La cosa juzgada o la
transacción. 9. La falta de legitimación o intereses, cuando surja manifiestamente de los
propios términos de la desmanda. El tribunal relevará de oficio la incompetencia
absoluta, la litispendencia, la falta de representación, la incapacidad de declarada del
actor o de su representante, la caducidad, la cosa juzgada y la transacción.

Sobre excepciones previas la Legislación Peruana contempla la siguiente norma legal:

Excepciones proponibles. El demandado sólo puede proponer las "siguientes

excepciones: 1. Incompetencia. 2. Incapacidad del demandante o de su representante.
3. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado. 4.
Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. 5. Falta de agotamiento
de la vía administrativa. 6. Falta de legitimidad-para obrar del demandante o del
demandado. 7. Litispendencia. 8. Cosa Juzgada. 9. Desistimiento de la pretensión/10.
Conclusión del proceso por conciliación o transacción 11. Caducidad. 12. Prescripción.
13. Convenio arbitral.

Identificación de la autoridad judicial competente Señor Juez de Partido de tumo en lo

Civil de la ciudad de Santa CRUZ.

Suma

Interpone excepción previa de cosa juzgada

Identificación del actor
Sergio Joaquín Castellanos Trigo, portador de Ta cédula de identidad N° 1616268 Tja.,
mayor de edad y hábil por derecho, natural y vecino da esta ciudad, con domicilio real
en calle Sucre N° 327 de esta ciudad, ante Ud., con las mayores consideraciones de
respeto me presento dentro del proceso ordinario de usucapión extraordinaria seguido
en mi contra por el actor: Jaime Ruiz Trigo, por eso expongo y digo:
Objeto
En tiempo y forma oportuna vengo a interponer excepción previa di cosa juzgada, por
los fundamentos de hecho y derecho que seguidamente señalo.

Exposición hechos que ameritan la excepción

La excepción previa de cosa juzgada tiene como fundamento los siguientes hechos:
2. El presente asunto litigioso ha sido ya tramitado en la justicia ordinaria, habiendo
obtenido sentencia favorable que allá fecha se encuentra ejecutoriada.
3. Etc.
Exposición del derecho de la excepción
Por los hechos descritos anteriormente se tiene que el presente caso h; sido juzgado en
la vía ordinaria, tendiendo a la fecha la triple identidad de objeto, sujeto y causas por
consiguiente, ejecutoriada la sentencia por lo que tengo derecho a que sea acogida
favorablemente la excepción de cosa juzgada que extinguida en forma definitiva a la
demanda de usucapión.

Petición
Por lo indicado, a vuestra señoría expresamente solicito y pido:
1.- Con carácter precio al dictado de la sentencia se declare probada la expedición
de cosa juzgada en todas sus partes.
2.- En ejecución de la resolución se de por concluido el proceso ordenado así mismo
el archivador de obrados.
3.- Pronunciamiento expreso sobre costas del proceso.

Ofrecimiento de prueba para la admisión de la excepción

Con la permisión establecida por el Art. 340 del Código de Procedimiento Civil ofrezco
la siguiente prueba documental para la admisión y procedencia de la excepción.
1. Testimonio de la sentencia judicial Nº 100/06 que demuestra 8…)
2. Certificación del Secretario de Juzgado que demuestra 8…)
Otrosí 1º.- Sobre justas determinaciones en el escritorio jurídico de mi abogado,
ubicado en calle (…)
Otrosí 2º.- estaré en arancel mínimo del Código Departamental de Abogados
Es cuanto pido en justicia esperando en la ciudad de Tarija, en fecha 13 de agosto de
2007.
Excepción de transacción
La excepción de transacción tiende a destruir la acción, por lo que debe estar
debidamente probada con los requisitos que hacen a su idoneidad, pues de resultar
probada pondrá fin al litigio ab initio al haber si-• do opuesta como previa, la resolución
que la acoge equivale a sentencia y la que rechace determinaría la continuación del
proceso. (A. S, N° 198, de 8 de junio de 2002. Sala Civil II. Ministra Relatora Dra.
Emilse Ardaya Gutiérrez.).

Transacción - Efectos dé cosa juzgada.- La transacción tiene entre las partes los
efectos de la cosa juzgada (art. 949 Código Civil.). Esta normativa legal contiene el
fundamento esencial de la transacción, si se tiene, en cuenta que su objeto es
componer diferencias o pleitos presentes o venideros. (A. S. N" 164, de 11 de octubre
de 1999. Sala Civil I. Ministra Relatora Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez).

Excepciones previas - Litispedencia.- Nuestra normativa legal vigente percate la

acumulación de causas cuando concurren identidad de personas, causa y objeto, en
cuyo caso el nuevo proceso se acumulará al anterior, tal como señala expresamente el
inc. 3) del art 336 del Cód. pdto. Civ., con la finalidad de pronunciar una sola sentencia
que defina la controversia de las partes, involucrando en ella a todos los sujetos
procesales, en virtud da los principios de concentración y economía de los procesos y
en cuanto a la acumulación del preciso nuevo al anterior y no a la inversa, tiene el
propósito de evitar que la misma acción deducida que está próxima a terminar
desfavorablemente para el actor, sea interpuesta nuevamente con el fin de obtener
nuevas ventajas y conseguir una sentencia favorable. (A. S. N° 134, de 10 dé
septiembre de 1999. Sala Civil II. Ministra Relatora Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez).

Excepción de prescripción.- El art. 1317 de! Cod. Civ. abrogado, aplicable en autos
por imperio del art 1567 del Cód. Civ.; en vigencia, concordante coa el art. 1497 del
sustantivo actual, dispone que la excepción de prescripción puede ser opuesta en
cualquier momento el procedo, incluyo en ejecución de sentencia, circunstancia por la
que se reconoce el pleno derecho del demandado de invocarla y la obligación de los
juzgadores de considerarla. (A. S. X 9, de 5 de enero de 1999. Sala Civil II. Ministro
Relator Dr. Freddy Reynolds Eguía).

Prescripción - Interrupción de su curso.- Da acuerdo al art. 1503 del Cód. Civ., el

amparo administrativo ha interrumpido |el curso de la prescripción que pudo haber
favorecido a la actora. (A. S. N: 36, de 5 de marzo de 1999. Sala-Civil II. Ministro Relator
Dr. Freddy Reynolds Eguía).

Prescripción.- Un título de propiedad anulado dentro del mismo proceso no puede

servir de fundamento legal, carente dé buena fe, para oponer excepción
de .prescripción en ejecución de sentencia, permitida por el Art. 148 del Cód. Civ. {A.
S.N° 18, de 7 de marzo de 1996. Sala Civil II. Ministro Relator Di. Carlos Azad Arce).

ARTÍCULO 337. (Modo de plantearlas).-

Las excepciones previas deberán plantearse todas juntas dentro de cinco días fatales
desde la citación con la demanda y antes de la contestación.
Concordancias
Arts. 15. 48I.509c.'p.c.
Arts. 49. 50 Abr. Proa Civ.
Art. 81 Ley Dirá (1715)

Cómo se plantean las excepciones previas

Las excepciones previas tienen su fundamento en los principios de celeridad y de

economía procesal y son medios de defensa que tiene el demandado; deben oponerse
antes de la contestación de la demanda y resolverse con carácter previo a fin de evitar
un dispendio jurisdiccional innecesario y un proceso largo y complicado como es el
ordinario; es decir, son de previo y especial pronunciamiento y corresponde que sean
acogidas o desestimadas antes que el fondo del litiaie.
El demandado debe plantear las excepciones previas dentro del plazo fatal de cinco (5)
días, computables desde el día hábil siguiente a la citación en la demanda (por ser un
plazo individual conforme al Parágrafo I del Art- 140 del Código de Procedimiento Civil
(1976), con la ampliación que corresponde en ' razón de la distancia (un día por cada
doscientos kilómetros, si existe transporte aéreo, ferroviario o de carretera. Si no
hubiere estos servicios, la ampliación será de un día para cada sesenta kilómetros),
conforme al Art. 146 del procedimiento citado.

Todas las excepciones deben ser planteadas en forma conjunta.

Otro aspecto importante a destacar es que el excepcionista tiene la obligación da
plantear todas las excepciones juntas; es decir que puede plantear una excepción o las
once (11) que establece nuestra ley, si le parece pertinente; pero, en el mismo
memorial y antes de contestar la demanda. De esto resulta que por ejemplo, si el
demandado en el primer día de la citación con la demanda plantea sólo una o dos
excepciones, en lo posterior ya no puede plantear otras excepciones previas porque el
mismo ha precluido su derecho, en otras palabras, ha cerrado la puerta para oponer
otras excepciones previas.

Debe quedar claro que las excepciones previas deberán plantearse todas juntas dentro
de los cinco (5) días fatales desde la citación con la demanda y antes de la
contestación; por lo tanto, lo que cierra esta fase es la contestación de la demanda; es
decir, contestada la demanda ya no existe la posibilidad de plantear excepciones
previas.

Finalmente, se debe agregar que puede haber planteamiento de excepciones previas

por parte del actor en el caso de reconvención, que se plantearán dentro de los cinco
(5) días fatales desde la citación con la demanda reconvencional, ya que el reconvenido
puede utilizar también estás defensas para combatir y destruir la pretensión jurídica
incluida en la reconvención.
ARTÍCULO 338. (Trámite y resolución).
I.- Planteadas la excepción o excepciones previas, se correrá en traslado al
demandante para que conteste dentro de cinco días, fatales desde la notificación, si
estuvieren comprendidas en los incisos 1 al 6 del artículo 336 y dentro de quince días si
las excepciones estuviera comprendidas en los incisos 7 al 11.

II.- Vencido el plazo correspondiente, hubiere o no respuesta el juez pronunciará

resolución en el término de tres días La resolvieron que declarare probadas las
excepciones previstas por los incisos 7, 3, 9, 10 y 11 del mismo ¿¿cuto tendrá el
carácter de sentencia.

Concordancias
Arts. 137,190,- 336, 339, 343 c. p. c.
Art. 129 Cód. Proa Trab.
Art. 83 Ley Inra (1715).
Antes de sustanciar las excepciones, 'e! juzgador debe examinar ii son admisibles, es
decir, si están expresamente- enumerada^ por el Art. 336 del Código de Procedimiento
Civil (1976), si se han [Link]-del plazo legal y si reúnen los requisitos a que se
refiere el Art. 340 del Código de Procedimiento Civil (requisitos para la admisión de las
excepciones); debiendo rechazarlas, sin sustanciación, en el caso contrario, ya que no
se dará curso a las excepciones, si no se cumplen con el citado artículo

Planteada la excepción o las excepciones previas y s las mismas son admsibles, por
estar interpuestas dentro del plazo legal y reunir los requisitos de admisión que exige el
Art. 340 del procedimiento citado, el juez, por el principio de contradicción debe correr
en traslado a la parte actora para que conteste si considera pertinente dentro del plazo
fatal de cinco días si se trata de la excepciones comprendidas en los incs. 1 a 6
doctrinalmente conocidas como dilatorias y quince días si las excepciones estuvieran
enmarcadas en los incisos 7 al 11 doctrinalmente conocidas como perentorias, plazo
computables desde el día hábil siguiente a su legal notificación con el traslado
pertinente.
Resolución de las excepciones previas

Es correcta la disposición de este artículo ya que cuando se resuelven, las excepciones

previstas en los Incs 1) al 6), dichas resoluciones tiene simplemente el carácter de
autos interlocutores, ya que el pronunciamiento recayó sobre el proceso la acción y. no
sobre el derecho, mientras que la resolución que resuelve la-, excepciones de los Incs
7) al 11), tienen el carácter de sentencia definitiva perqué extinguen el proceso, el
pronunciamiento recae sobre el derecho litigado por las partes que se encontraba en
controversia Cuando la resolución se ejecutoria adquiere la calidad de cosa juzgada
material.

En ambos casos. las resoluciones deben ser debidamente motivadas y fundadas,

conforme al Art. 188 del Código de Procedimiento Civil (1976); por lo tanto, el juez debe
explicar a las partes el porqué de su resolución para que sepan por que han sido
aceptadas o rechazadas sus excepciones.

Efectos de la resolución

Es importante determinar cuáles son los efectos que produce la resolución judicial que
resuelve las excepciones:

Nuestro procedimiento guarda absoluto silencio sobre los efectos en el caso de ser
admitidas o declararse probada alguna de las excepciones previas analizadas
anteriormente, sin embargo, una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara
probada alguna de las excepciones enumeradas en el Art 336 del Procedimiento Civil
(1976), produce los siguientes efectos

 Suspende el proceso hasta que el demandante incapaz comparezca, legal-mente

asistido o representado, dentro del plazo que fijará el auto resolutorio, si se trata de
la excepción de incapacidad del demandante o de su representante, es decir,
presentada la persona que represente legalmente al incapaz, se reanuda el proceso.
  Suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de
representación del demandante dentro del plazo que fijará el auto respectivo, es
decir, acreditada legalmente la personería, continua el proceso.
 Suspender el proceso hasta que el demandado subsane los defectos señalados en
el auto resolutorio y dentro del plazo que este fije si se trata de la excepción de
obscuridad, contradicción o imprecisión de la demanda.
 Suspender el proceso hasta que se cumpla el término o cumpla con la condición
establecida en el contrato.
 Remitir el expediente al juez o tribunal considerado competente y/o ordenarse el
archivo de obrados en su caso.
 Ordenar e! archivo de obrados si se trata de cosa juzgada, prescripción, transacción,
conciliación y desistimiento del derecho.
 Remitirla causa al juzgado o tribunal donde se tramite el otro proceso si la
litispendencia fuese por conexidad. Si ambos procesos fueren idénticos, se
ordenará el archivo del iniciado con posterioridad
 Vencido el plazo sin que el actor cumpla lo resuelto, se tendrá por no presentada la
demanda, imponiéndole las cosas, conforme al Art. 333 del Código de
Procedimiento Civil (1976).

ARTÍCULO 339. (Apelación)

Contra la resolución que declarare probada cualquiera de las excepciones contenidas
en los incisos 7 al 11 del artículo 336 procederá el recurso de apelación en el efecto
suspensivo. En los demás casos del citado artículo procederá sólo en el devolutivo

Concordancias
Arts. 224, 225, 338,338 c. p. c.'
Árt. 130 Cód. Proc. Trab.
Recurso contra la resolución que resuelve las excepciones
Si alguna de las partes o ambas no están de acuerdo con la resolución que resuelve las
excepciones previas, tienen a su favor el recurso de ordinario de apelación con el objeto
de procurar revertir el resultado de la resolución impugnada. Este recurso debe ser
interpuesto ante el mismo juez que ha dictado la resolución y será conocido por el juez
o tribunal superior en grado.

Es correcta la norma en estudio, ya que en el caso de declararse probada o-;

improbada una excepción comprendida en los Incs. 7) a! 11) del Art 336 del Código de
Procedimiento Civil, es decir, las excepciones de cosa juzgada, transacción,
prescripción, conciliación y desistimiento del derecho, eventualmente concluyen con el
proceso en forma definitiva, pues, dicha resolución tiene el carácter de sentencia
porque atacan el fondo del litigio; razón por la cual, la apelación debe ser concedida en
el efecto suspensivo y además, dicha resolución admite por ese efecto, el recurso de
casación y nulidad. Por lo tamo, en el caso de declararse inicialmente improbada la
excepción y en apelación se declara probada, dicha resolución adquiere la calidad de
sentencia, pudiendo ocurrir esto en casación.

Por lo tanto, para considerar el efecto de la apelación (suspensiva, devolutiva y

diferida), no importa si la excepción fue declarada probada o improbada lo que interesa
analizar es el efecto de la resolución que puede producir inicialmente o segunda
instancia.

Debe concederse en el efecto diferido y no en el devolutivo por las alturas reformas

contenidas en la Ley de Abreviación Procesal Civil y Asistencia Familiar (Le\ V 1760, de
28 de febrero de 1997), ahora corresponde el recurso de apelación en el efecto diferido
contra autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas conforme al Inc. 1) del
Art. 24 de la citada ley.

En qué plazo se interpone el recurso de apelación

Otro aspecto que debemos analizar es el plazo para interponer el recurso de apelación
contra las resoluciones que resuelven las excepciones previas

Con relación a la impugnación de la resolución judicial que resuelve las excepciones

pavías de los Incs 1) al 6) del Art 336 del Código de Procedimiento Ci\ ü 11976), como
éstas tienen o pueden tener el carácter definitivo y la calidad de una sentencia, debe
ser interpuesto es recurso de apelación en el plazo fatal de diez (lO) días de notificada
la parte con la respectiva resolución

Con relación a la impugnación de la resolución judicial que resuelve las excepciones

precias de los Incs 7) al 11) del Art 336 del Código de Procedimiento Civil (1976) como
tienen el carácter definitivo interlocutorio, debe ser interpuesto el recurso de apelación
en el plazo fatal de tres (3) días de notificada la parte con la respectiva resolución.

Excepciones -Apelación en el efecto suspensivo - Se permite la concesión del recurso

de apelación en el efecto suspensivo solo para los casos en los cuales se declare '
probada" cualquiera de las excepciones contenidas en los numero 7) al 11) del art. 336
del Cod. Pdto Civ. Pero si el auto de vista recurrido no emitió pronunciamiento de fondo,
sino que anulo COD reposición por haber concedido el juez de la causa la apelación en.
El efecto suspensivo cuando debía haberlo hecho en el devolutivo, significa que el auto
de vista impugnado no está abierta la competencia del tribunal de casación, por lo que
al recurso es improcedente.
(A S N°67, de 4 de abril de 2001 Sala Civil fl. Ministro Relator Dr Guillermo Arancibia
López)

ARTÍCULO 340 (Requisitos para la admisión de las excepciones) -

No se dará curso a las excepciones
1) Si la litispendencia no estuviere acompasada por el testimonio del escrito de
demanda en el JUICIO correspondiente.
2) Si la de cosa juzgada no estuviese acompañada por el testimonio de la sentencia
respectiva.
3) Si las de transacción, conciliación y desistimiento del derecho no estuvieren
acompañadas por los instrumentos o testimonios que las acreditaren
Requisitos para las excepciones de litispedencia, cosa juzgada y transacción
Para que sean admitidas las excepciones señaladas en la presente norma es necesario
que se cumpla con los siguientes requisitos:

 Es necesario que en la excepción de litispedencia estuviere acompañada por el

testimonio del escrito de demanda en el juicio correspondiente o en su defecto pro
fotocopias debidamente legalizadas.
 Es necesario que la excepción de cosa juzgada estuviese acompañada por el
testimonio o fotocopia de la sentencia respectiva y la certificación de que la misma
se encuentra legalmente ejecutoriada es decir, que contra la misma no procede
ningún recursos para objetada dicha resolución.

No admisión de las excepciones

Si la parte que interpone la citadas excepciones y no presenta los recaudos que
analizamos en los puntos anteriores, como tampoco justifica la no presentación de
dichos documentos, el juez tiene competencia para directamente (sin dar procedimiento
a la misma) y en forma a rechazar la excepción.

La norma en estudio es bastante clara al señalar que no se darse curso a las

excepciones" por lo tanto, no amerita admitirse y darse el tramite correspondiente a las
excepciones que no cumplen con los requisitos que señala la ley Los jueces son
bastantes contemplativos, porque en muchos casos dejan de pasar por alto esta
situación.

Puede ser que el excepcionista al momento de presentar la excepción justifique el

motivo por el cual no presenta la documentación idónea en tal caso el juez puede
conceder un plazo de equidad para que se presente dicho documental o se realice
alguna diligencia para subsanar esta omisión.
ARTÍCULOS 341. (Interrupción del plazos).- La oposición de excepciones previas no
suspenderá el plazo para contestar la demanda, excepto en los casos de los incisos 7
al 11 del artículo 336.

Concordancia
Arts. 136 – 336 c.p.c.

Casos en que el planteamiento de la excepción no suspende el plazo para

contestar.
La norma es que el hecho de plantear una o varias excepciones no suspenda el plazo
para, contestar la demanda, caso contrario indebidamente se atrasaría el proceso y
sería un motivo para dilatar injustificadamente el normal desarrollo del proceso, por lo
tanto, el hecho de plantear excepciones previas de incompetencia, incapacidad o
impersonería del demandante o del demandado, litispendencia, oscuridad,
contradicción o imprecisión de la demanda, citación previa al garante de evicción y
demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del término o el cumplimiento de
la condición no suspende por ningún motivo el plazo pura contestar la demanda

Conforme a la norma en estudio, el hecho de que el demandado oponga excepciona

previas en la causa, no suspende el plazo para contestar la demanda, que es de quince
(15) días en el proceso ordinario; pero, sólo cuando se trata de las excepciones que se
encuentran contempladas en los Incs. 1) al 6) del Art. 336 del Código de Procedimiento
Civil (1976), ya que dichas excepciones sólo atacan al proceso y la acción y no al
derecho objeto del proceso que se encuentra en tela de juicio, razón por la cual no
suspenden el plazo para contestar la demanda.

Casos en que el planteamiento de la excepción interrumpe el plazo para contestar

Sin embargo, cuando se plantean excepciones contempladas en los lncs 7 al 11 del Art.
336 del Código de Procedimiento Civil (1976), es decir, cuando se trata de las
excepciones de cosa juzgada, transacción, prescripción, conciliación y desistimiento del
derecho, el plazo para contestar la demanda en el proceso ordinario se encuentra
suspendido hasta el momento en que se resuelvan los medios de defensa que han sido
planteados.

Es aconsejable que el juzgador una vez admitido? este upo de excepciones,

expresamente señale en el proceso (mediante resolución judicial) que el plazo para
contestar la demandase encuentra interrumpido para que no queden dudas las partes.

Se interrumpe el plazo para contestar la demanda, porque dicha resolución afecta el

derecho que se esta litigando y, en caso de conformarse la resolución y declararse
probada dichas excepciones, el proceso se encontraría concluido y no sería necesario
contestar la demanda ni realizar otra actividad judicial, por la sencilla razón que el
proceso se encuentra acabado; por lo tanto, no es necesario juzgar la pretensión
jurídica interpuesta en la demanda.

Cuándo se reanuda el plazo para contestar la demanda

Consentida o ejecutoriada la resolución que recházalas excepciones previstas en los
Incs. 7) a] 11) del citado artículo o, en su caso, subsanada la falta de personería,
oscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda, se debe declarar reanudado el
plazo para contestar la demanda, debiendo notificar al demandado -personalmente o
por cédula por la importancia de la resolución.

En este caso no debe computarse nuevamente todo el plazo para contestarla demanda
que como sabemos es de quince días, sino que debe establecerse cuantos días han
corrido antes y cuantos faltan para llegar a los quince

Por ejemplo, si al momento de interponérsela excepción de prescripción han

transcurrido cuatro (4) días Reanudado el plazo para contestar la demanda, el mismo
tiene solamente once (11) días más para contestar la demanda

Finalmente, en caso de acogerse favorablemente la excepción, es decir, declarase

probadas las excepciones previstas en los Incs 7 al 11 del Art. 336 del Código de
Procedimiento Civil, el proceso queda absolutamente concluido y no hay nada que
ejecutar.

ARTÍCULO 342. (Excepciones perentorias)

Al contestarla demanda, el demandado podrá oponer todas fes excepciones que
pudiere invocar contra las pretensiones del demandante, inclusive las señaladas en los
incisos 7 al 11 del artículo 336 cuando no hubieren sido planteadas como previas.

Concordancias
Arts. 77, 344, 336 c. p. c.
Art. 133 Cdgo. [Link].

Nociones generales de excepciones perentorias

Igualmente el demandado antes en el momento de la contestación de la demanda
puede oponer excepciones perentorias que no hubiere opuesto can anterioridad para
que se resuelvan en sentencia.

El artículo presente merece un análisis muy cuidadoso, ya que el mismo,

jurisprudentemente ha dado lugar a muchas contradicciones e interpretaciones
diversas.

De acuerdo con la doctrinarse entiende como excepciones perentorios aquellas

oposiciones que, en el supuesto de prosperar, excluyen definitivamente el derecho del
actor, de manera tal que la pretensión pierde toda posibilidad de volver a proponerse
eficazmente.

Las excepciones perentorias son las que, fundadas en disposiciones de la ley de fondo,
puede el demandado oponer y las cuales, en caso de ser acogidas favorablemente.,
producen la extinción de la acción, como señala el profesor Hugo Alsina.
Las excepciones perentorias son conocidas en otras legislaciones como excepciones
materiales que se refieren al fondo que aspiran a que la pretensión del actor sea
desestimada, mientras las que las excepciones procesales se refiere a simplemente a
la válida constitución d& la relación jurídica procesal con el objeto .de sanear el proceso.

De acuerdo con nuestro procedimiento (1976), son excepciones perentorias la cosa

juzgada,'-transacción, prescripción cuando no pudiera resolverse como de paro derecho
(es decir, es contradictoria), conciliación y desistimiento del derecho, cuando las
mismas no fueron planteadas como previas. Se puede agregar una última, la falta de
acción o derecho, también conocida como falta de legitimación para obrar.

Por su parte para aclarar el rema el profesor Montón Redondo señala que "las
verdaderas excepciones perentorias (materiales! son hechos nuevos, distintos a los
alegados por el actor y supuestos lácticos de normas también diferentes. Estamos ante
excepciones materiales, SÍE más, cuando esos hechos no constituyen la causa petendi
de otra pretensión; en caso contrario, el demandado no se limita a defenderse, sino que
formula una nueva pretensión, con lo que surge la re-convención.

Falta de acción o derecho o falta manifiesta para obrar

Por la Importancia de esta excepción y la frecuencia con que la misma es planteada en

los procesos en general, en la presente obra la estudiaremos.

Como señala Colombo, la legitimación para obrar "es la facultad a requerir una
sentencia favorable respecto del objeto .litigioso y que en la mayoría de los casos
coincide con la titularidad de la relación jurídica sustancial".

La falta de legitimación para obrar consiste, entonces, en la ausencia de esa cualidad,

sea porque no existe identidad entre la persona del actor y aquella a quien la acción
está concedida o entre la persona del demandado y aquella contra la cual se concede;
o, expresado de otra manera, la falta de legitimación para obrar existe cuando no medía
coincidencia entre las personas que efectivamente actúan en el proceso y las personas
a las cuales la ley habilita especialmente para pretender o para contradecir respecto de
la materia sobre la cual versa el proceso.

Corno señala el profesor De Santo, "el concepto se aclara por su comparado1" con la
excepción de falta de personería: ésta se refiere a la capacidad para estar en juicio
(legitimación ad processum) o la suficiencia de la representación de la parte, mientras
que la excepción de falta de legitimación versa sobre la titularidad de derecho que se
pretende hacer valer un menor de edad puede ser el titular de derecho y obligaciones,
es decir, puede tener legitimación ad causan, pero esos derechos y obligaciones deben,
ser hechos valer en juicio por intermedio de su representante legal.

ARTICULO 343. (Resolución)

I. Las excepciones perentorias serán resueltas en la sentencia.

II Cuando el juez encontrare probada una excepción perentoria no tendrá obligación de
resolver las demás propuestas o alegadas, pero el superior en grado, al conocer en
apelación, podrá revisar y fallar de oficio sobre las demás excepciones si encontrare
improbada la primera.

Concordancias Arts 236, 338 c p c

Trámite v resolución
Presentada la excepción o excepciones perentorias, corresponde correrla en traslado a
la contraparte por imperio del principio de contradicción para que la conteste en el plazo
de quince (15) días Con la contestación o sin ella corresponde a] juzgador reservar la
resolución hasta el estado de dictarse sentencia, es decir, que la excepción queda en
statu quo.

Las excepciones perentorias serán resueltas recién en sentencia porque de ellas

depende el derecho mismo que se esta litigando por lo tanto es prudente que en
sentencia el juez previamente analice la excepción perentoria antes de ingresar a!
fondo mismo del asunto, porque puede ser que de ésta dependa o no el resultado
definitivo del proceso.

Cuando el juzgador tenga que resolver las excepciones previas, debe y tiene la
obligación de realizar una debida motivación y fundamentación dando una explicación
lógica, razonada, meditada y legal de! porque acepta o rechaza una de estas
excepciones, porque estas atacan el fondo del litigio y el derecho de las partes (la.
pretensión jurídica).

El juzgador cuando esté resolviendo vanas excepciones perentorias en sentencia,

encuentra una probada, ya no tiene la obligación de seguir resolviendo las demás
excepciones en sentencia, es decir cuando el juez encontrare proba probada una
excepción perentorial no tendrá obligación de resolver las demás propuestas o
alegadas en el proceso.