Debate de la eutanasia
(Introducció n) Buenos días, nuestra postura como grupo es a favor de la eutanasia,
sabemos que este es un tema controversial tanto como el aborto; sin embargo,
cabe aclarar que no los estoy comparando. Primero, mencionaré que la palabra
eutanasia viene del griego EUTANATOS que significa morir bien. Para acabar esta
introducció n quiero mencionar una frase del libro de Luis Montes que dice “Nadie
con una buena vida quiere morir. Pero cuando la enfermedad no deja má s
horizonte que el sufrimiento, la incapacidad, la dependencia y el deterioro físico y
moral, convierte el derecho a vivir en la obligació n de hacerlo’.
Se puede realizar de mala manera cuando la persona posee una patología grave,
irreversible que no haya herramientas para remediarla o de buena, cuando se
aplica la eutanasia. Hay dos tipos, pasiva o activa.
Es un tema libre, ya que para muchos el estar conectado a una maquina por mucho
tiempo dejan de considerarlo vida pero para otros es una oportunidad de seguir
vivos; sin embargo, cuando el tiempo se prolonga demasiado la persona entra en
una situació n de tristeza en la cual no encuentra mas razones y es ahí donde se
debe aplicar la eutanasia.
Los médicos que entiendan que la muerte digna es la que llega después de hacer
hasta el ú ltimo esfuerzo para alargar la vida, pueden optar por hacerlo. Pero
quienes prefieran evitar semanas o meses de sufrimiento extremo por considerar
que la muerte en esas circunstancias es má s digna que la agonía, podrían acortar la
dolorosa espera. Porque así como el aborto, aunque no sea legal en algunos países,
en esos mismos se realiza de manera clandestina, pero obvio, no se puede
comparar el aborto con la eutanasia.
Solo se debe dar en casos donde sea irreversible y genere problemas a la persona,
y no solo a los físicos, me refiero al dolor profundo, cuando el individuo llega a un
punto en el que se siente vacío, se puede catalogar como dolor espiritual.
La persona tiene derecho a decidir si quiere seguir viviendo de tal forma.
El papa Juan Pablo II se le practico un eutanasia pasiva por decisió n suya en el
2005.
La muerte es un proceso.
Directicias previas son las estipulaciones que la persona en su sano juicio dejo por
anticipado, dejando en claro lo que quería y no quería o nombrando a un tutor
legal.
Es legitimo exigir el heroísmo a una persona que esta en una situació n de
desmedro, es decir si es legitimo que un tercero le pida a una persona que soporta
el sufrimiento. A heroísmo me refiero al pedirle a la persona soportar el dolor
como parte de la dignidad que es un argumento muy utilizado.
La dignidad humana se refiere a la autonomía. Asumir que al legalizarla todos van
a recurrir a ella es un argumento de pendiente resbaladiza, porque todos
valoramos nuestra propia vida.
CONDICION DE ENFERMEDAD si aceptamos el derecho a la autonomía, debemos
aceptar también la decisió n autó noma de morir de un paciente terminal.
En un reportaje de Cadena Ser, en Españ a, trataba esta cuestió n una frase que
resume a la perfecció n el tema de la eutanasia, de la muerte digna: “Si la eutanasia
fuera legal no aumentarían las muertes, sino que disminuiría el sufrimiento
de muchas personas”.
Morir con dignidad, significa morir con la atención médica requerida,
con los recursos necesarios para aliviar los síntomas, morir en
condiciones que permitan hacerlo en forma privada, no donde la
curiosidad pública convierta la muerte en un acto de feria y morir
rodeado de los que nos quieren y a los que queremos. Eso es morir
con dignidad, no acelerar el proceso normal de la muerte.
A la hora de aprobarla no debería verse como una cuestió n de religió n o ideologías,
como ocurre con casi todo. Debería verse como un gesto de libertad. Por eso
habría que aprobarla y luego ya que cada protagonista tome su decisió n y tan
respetable debería ser la decisió n de vivir como la de morir.
Igual que para vivir debemos ser libres, para morir también debemos serlo.
Debe haber libertad ante el derecho a la eutanasia, que no es má s que el derecho a
una vida digna.
PERU En el Perú ¿la eutanasia es legal?, pues no lo es, debido aquí se respeta el derecho a la
vida que es el "derecho básico para materializar los demás derechos humanos".
En el Perú no es legal porque La eutanasia es aceptada legalmente debido a que los
tribunales no entienden la sencilla diferencia entre el homicidio y la suspensión de
tratamientos desproporcionados, pues el desconectar los aparatos de reanimación artificial
a una persona, luego de pasado un tiempo prudencial, no es homicidio, sino que se le está
dejando morir naturalmente
El artículo 112 del Código Penal señala lo siguiente:
"El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y
consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de tres años".
Tal como señala el Dr. Luis Alberto Bramont-Arias Torres , especialista en Derecho Penal,
nuestra legislación ha tipificado en el homicidio por piedad a la eutanasia activa, mas no a
la pasiva (no prolongar artificialmente la vida de quienes indefectiblemente están
destinados a la muerte, en la medida en que tal alargamiento sólo traiga efectos de
sufrimientos), ni la indirecta (que supone el adelantamiento de la muerte -que se conoce
como cierta- mediante el suministro de medicamentos que sirven para mitigar el dolor
físico del enfermo).
