Piero Giordano VILCHEZ CABEZA
Correo: [Link]@[Link]
Celular: 993464443
Facebook Personal: Piero Giordano Vilchez Cabeza
DEFINICIONES
‘’Es el examen o interrogatorio que
hago de los testigos o peritos
presentados por mi contraparte
con el fin de establecer
contradicciones o imprecisiones en
las declaraciones prestadas por
éste’’.
CARACTERÍSTICAS DEL
CONTRAINTERROGATORIO
✓ En el contrainterrogatorio está permitido
usar preguntas sugestivas.
✓ El actor principal es el abogado y no el
testigo.
✓ El contrainterrogatorio no tiene una
estructura rígida.
✓ No siempre se debe contrainterrogar.
Obtener testimonio favorable
Limitar el efecto negativo del testimonio adverso
Destruir o desacreditar
Destruir el testimonio desacreditando al testigo
Destruir el testimonio desacreditando al relato
¿QUÉ NO SE DEBE HACER EN UN
CONTRAINTERROGATORIO?
¡NO BUSCAR LA YUGULAR DEL TESTIGO! Testigo no aceptará ser un mentiroso y que inventó
todo.
EJEMPLO:
Abogado: testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencionó que la persona que lo había
asaltado era de pelo negro.
Testigo: Sí, Doctor
Abogado: Ud. describió en esa declaración al asaltante de cabello canoso.
Testigo: Doctor, reconozco que dije eso en tal declaración.
¡NO MAS PREGUNTAS! Contradicción importante para el alegato final
ORDEN DE LAS PREGUNTAS EN EL
CONTRAINTERROGATORIO
1 Iniciar y terminar contrainterrogatorio con los puntos más
favorables a nuestro caso.
2 Dividir nuestro contrainterrogatorio por temas, cada
tema requiere un sin número de preguntas.
3 No se debe seguir un orden cronológico, para evitarle
prever éstas al testigo.
TÉCNICAS BÁSICAS EN EL
CONTRAINTERROGATORIO
1) USAR PREGUNTAS SUGESTIVAS
2) IR DE LO GENERAL A LO
ESPECÍFICO
3) PREGUNTAR UN SOLO HECHO
POR PREGUNTA
REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO
1 Observe y escuche al testigo
Formule preguntas sugestivas, cerradas y
6
seguras
2 No repita el interrogatorio
7 No pida al testigo que explique
3 Tenga claro el objetivo que persigue
8 No pelee con el testigo
4 Trate de conocer las preguntas probables
9 Deténgase cuando haya terminado
5 Comience y termine fuerte
¿CÓMO PUEDO REFRESCAR
MEMORIA?
C ONFIRMAR
A CREDITAR
MÉTODO
C.A.R.A
R ECORDAR
A CABAR
¿CÓMO PUEDO IMPUGNAR
CREDIBILIDAD?
C ONFIRMAR
A CREDITAR
MÉTODO
C.A.C.A
C ONFRONTAR
A CABAR
1. APARENTE CONDICIÓN
DE EXPERTO DEL PERITO
DURANTE EL EXAMEN DIRECTO, SE OTORGÓ UNA CREDIBILIDAD EXCESIVA EXCEDIDA AL PERITO
Ejemplo:
- Su Curriculum Vitae señala experiencia como docente en universidades de prestigio, pero lo que no dice es que fue destituido
por negligente, y que el tiempo de duración en estos centros de estudio fue mínimo.
- Inexperto con el Código Procesal Penal. Para ello, es esencial revisar las pericias anteriormente elaboradas por el perito
- Perito debutante o con frecuente recurrencia en un juicio oral
- Antecedentes legales vinculados al caso
- Antecedentes administrativos que minen su conducta funcional (¿Qué órganos sancionan a peritos por inconducta funcional?)
Fuente: Litigación Oral: Andrés Baytelman y Mauricio Duce
2. PERITO DECLARA SOBRE MATERIAS
FUERA DE SU EXPERIENCIA
Si bien el perito tiene calificaciones reales, en el examen directo declara sobre
materias que se encuentran fuera de su experiencia.
Ej. El perito- médico legista cuyo propósito en juicio es la determinación de lesiones
traumáticas, se le pregunta sobre aspectos psicológicos encontradas en la víctima
en su evaluación o sobre zonas de interés criminalístico encontradas en la prenda de
las víctimas: a) Deslizamiento o rasgados, b) roturas de prendas; c) signos de
manchas blanquecinas halladas en alguna de estas. Su opinión, en este extremo, es
ordinaria, de experto a lego y, por tanto, su apreciación es irrelevante. Zapatero a su
zapato, perito a su especialidad.
Alejandro Decastro: “Dime que perito tienes y te diré que pericia
tienes”.
3. CONCLUSIONES DIFERENTES
PERO ACEPTABLES
Conclusiones disímiles, pero igualmente aceptables: Un perito
serio normalmente no estará dispuesto a reconocer porcentajes
o márgenes de error en sus resultados. ¿Qué significa este
margen de error en el caso particular, con relación o puesto en
contexto probatorio con relación a sus conclusiones u otras
pruebas?
Ejemplo:
- Las entrevistas y observaciones de la conducta (en plural) para
determinar de modo más integro y real sobre el estado
emocional (estrés post-traumático) de una víctima. Esto es, si es
posible determinar la existencia de estrés post-traumático con
tan solo una entrevista, o esto se logra a través de varias
entrevistas con la finalidad de determinar rasgos coincidentes en
todas ellas que hagan llegar a esa conclusión. En el ejemplo:
¿Es posible llegar a esa conclusión teniendo como base
4. FALTA DE INFORMACIÓN
Las fallas estructurales en las hipótesis: Identificar y evidenciar que las
asunciones hipotéticas del experto son incompletas o inadecuadas
