PROPUESTA

DE
SISTEMA DE CONSERVACION
REGIONAL
- SICRE - AMAZONAS

Mónica Romo
Mariella Leo y
Mirbel Epiquién

Enero 2009

Asociación Peruana para la

Conservación de la Naturaleza
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Febrero 2009

Autores: Mónica Romo, Mariella Leo y Mirbel Epiquién

Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza –APECO

Mapas: Gustavo Huamaní y Gilmer Medina

Fotos: Mirbel Epiquien, César Huamán, Michell León, Mónica Romo, Alejandro
Tabini, Sam Shanee, Noga Shanee, Andrés Treneman, Roger Ahlman, ECOAN, Rafael
Maqque, DIRCETUR.

Propuesta del Sistema de Conservación Regional - SICRE - Amazonas

Este trabajo fue realizado gracias al apoyo financiero de la Fundación Bluemoon.

Bluemoon

2
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Indice

RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................6

1 INTRODUCCION .............................................................................................. 10
2 MARCO LEGAL ............................................................................................... 11
2.1 EL CONTEXTO NACIONAL ...................................................................... 11
2.2 EL CONTEXTO REGIONAL ...................................................................... 12
2.3 INSTITUCIONALIDAD .............................................................................. 14
3 MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 14
3.1 VALORES PARA CONSERVACION ......................................................... 15
3.1.1 Valores ambientales ............................................................................... 16
3.1.2 Valores faunísticos ................................................................................. 16
3.1.3 Valores florísticos .................................................................................. 18
3.1.4 Valores arqueológicos ............................................................................ 18
3.1.5 Valor por su belleza paisajística ............................................................. 19
3.2 REPRESENTATIVIDAD ECOLOGICA ...................................................... 19
3.2.1 Como determinar la representatividad ecológica .................................... 20
3.2.2 Principios para representatividad del SICRE .......................................... 22
4 MÉTODOLOGÍA............................................................................................... 22
4.1 VISITAS DE CAMPO .................................................................................. 22
4.2 TALLERES .................................................................................................. 24
4.3 VALORIZACION DE UNIDADES DEL TERRITORIO PARA LA
CONSERVACION .................................................................................................. 26
4.3.1 Unidades Integradas de Territorio - UIT ................................................. 26
4.3.2 Valor ambiental - Agua .......................................................................... 28
4.3.3 Valor faunístico - Endemismo ................................................................ 30
4.3.4 Valor florístico - Endemismo ................................................................. 32
4.3.5 Valor arqueológico/cultural .................................................................... 35
4.3.6 Valor por su belleza paisajística ............................................................. 36
4.3.7 Adición de valores ................................................................................. 38
4.4 REPRESENTATIVIDAD ............................................................................. 40
5 RESULTADOS Y DISCUSION ......................................................................... 44
5.1 SITIOS MENCIONADOS EN LOS TALLERES.......................................... 44
5.2 SITIOS SELECCIONADOS POR SUS VALORES ...................................... 46
5.2.1 Valor ambiental- Agua ........................................................................... 46
5.2.2 Valor faunístico - Endemismo ............................................................... 48
5.2.3 Valor florístico - Endemismo ................................................................. 50
5.2.4 Valor arqueológico/cultural .................................................................... 50
5.2.5 Valor por su belleza paisajística ............................................................. 50
5.2.6 Sitios seleccionados por sus valores ....................................................... 50
5.3 SITIOS SELECIONADOS POR SU REPRESENTATIVIDAD .................... 55
5.3.1 Por Zonas de Vida .................................................................................. 55
5.3.1 Análisis de representatividad por subsistemas ........................................ 61
5.4 SITIOS PRIORITARIOS PARA CONSERVACION .................................... 64
5.4.1 Propuesta de Áreas prioritarias para el SICRE ........................................ 68

3
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 87

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS............................................................... 88
ANEXOS..................................................................................................................... 90

Lista de tablas

Tabla 1 .- Rangos de Representatividad ....................................................................... 21

Tabla 2 .- Puntajes de los criterios usados para valorar áreas ....................................... 26
Tabla 3 .- Características ambiéntales de Amazonas usadas para la integración en....... 27
Tabla 4 .- Valor florístico de las zonas de vida según su endemismo. .......................... 33
Tabla 5 .- Sitios arqueológicos mapeados en el mapa de “Valor arqueológico” ............ 35
Tabla 6 .- Lugares de belleza paisajística o potencial turístico en Amazonas................ 38
Tabla 7 .- Puntajes de los valores para la creación de áreas naturales del SICRE
Amazonas .................................................................................................. 40
Tabla 8 .- Zonas de Vida identificadas en Amazonas ................................................... 41
Tabla 9 .- Niveles de Representatividad Ecológica (propuesta) .................................... 41
Tabla 10 .- Tipos de vegetación singular (<10%) y muy singular (<2%) de Amazonas.42
Tabla 11 .- Zonas prioritarias a conservar y puntajes mencionados en los talleres ....... 44
Tabla 12 .- Porcentaje de las zonas de vida pluviales y muy húmedas .......................... 48
Tabla 13 .- Áreas propuestas como potenciales Áreas de Conservación Regional (ACR
o Concesiones de Conservación) y Áreas de Conservación Privada (ACP) . 52
Tabla 14 .- Zonas de vida comprendidas en la propuesta SICRE.................................. 56
Tabla 15 .- Zonas de Vida de menor superficie – Representatividaddeseada ............... 58
Tabla 16 .- Porcentajes mínimos deseable (PMD≥10%) y superficies ......................... 59
Tabla 17 .- Potenciales ACR de mayor importancia para la representatividad ecológica
del SICRE .................................................................................................. 61
Tabla 18.- Combinaciones de potenciales ACR y ACP ................................................ 62
Tabla 19 .- Ampliaciones sugeridas para la Conservación de las Zonas de Vida Bosque
Muy Seco Tropical, Bosque Seco Montano Bajo Tropical y Bosque Húmedo
Pre-montano Tropical. ............................................................................... 63
Tabla 20 .- Criterios de calificación de valor de representatividad ecológica. ............... 64
Tabla 21 .- Valoración tentativa de las Áreas propuestas como potenciales ACR y ACP
.................................................................................................................. 66
Tabla 22 .- Propuestas prioritarias de áreas de conservación en Amazonas .................. 67
Tabla 23 .- Resumen de Áreas propuestas y sus aspectos mas saltantes ....................... 83
Tabla 24 .- Representatividad ecológica de Áreas potenciales de conservación del
SICRE de Amazonas.................................................................................. 84

Lista de figuras

Figura 1 .- Las 80 Unidades Integradas de Territorio en Amazonas ............................. 29

Figura 2 .- Zonas de Vida que constituyen menos del 2% del Departamento de
Amazonas ................................................................................................... 43
Figura 3 .-Tipos de vegetación singulares de Amazonas .............................................. 43
Figura 4 .- Zonas prioritarias a conservar mencionadas en los talleres ......................... 47

4
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Figura 5 .- Zonas generadores de agua en el departamento de Amazonas ..................... 47

Figura 6 .- Zonas con valor faunístico en el departamento de Amazonas...................... 47
Figura 7 .- Mapa del Corredor de conservación de aves Marañón-Alto Mayo .............. 49
Figura 8 .- Zonas con valor florístico en el departamento de Amazonas. ...................... 51
Figura 9 .- Sitios arqueológicos y de belleza paisajística en el departamento de
Amazonas. .................................................................................................. 51
Figura 10 .- Sitios prioritarios a conservar por sus valores. .......................................... 51
Figura 11 .- Zonas prioritarias a conservar a nivel regional y privado. ......................... 51
Figura 12 .- Nombre y lugar de las áreas propuestas como potenciales a conservar. ..... 51
Figura 13 .- Yungas prioritarias a conservar en Amazonas, San Martín y Cajamarca .. 54
Figura 14 .- Sitios con mayor aptitud para la conservación en la .................................. 55
Figura 15 .- Posibles ampliaciones a la propuesta inicial de
ACR Bosque Seco entre Bagua y Bagua Grande. ........................................ 68
Figura 16 .- Posibles ampliaciones a la propuesta inicial
ACR y ACP del bosque seco del Marañón Balsas ....................................... 69
Figura 17 .- Posibles ampliaciones a la propuesta de ACR bosques montanos
de Vista Alegre o de ACR divisoria del rio Huamanpata y San Antonio ....... 70
Figura 18 .- Posibles ampliaciones a la propuesta de
ACR bosque semi-caducifolio del distrito de Aramango. ............................. 72
Figura 19 .- Posible combinación de parte de las áreas definidas como
ACR/ACP Divisoria del río Marañón y Utcubamba. ................................... 74
Figura 20 .- Propuesta ACR/ACP Divisoria del río Marañón ...................................... 74
Figura 21 .- Propuesta para impulsar la creación de una o más ACPs en
Zonas Inundables del río Santiago. ............................................................. 76
Figura 22 .- Propuesta ACR/ACP Cordillera Lajasbamba - Yasgolga ......................... 77
Figura 23 .- Propuesta ACR Nacientes del río Nieva ................................................... 79
Figura 24 .- Grafica del proceso de identificación y priorización de áreas para la
conservación ............................................................................................... 81

Lista de fotos

Foto 1 .- Fauna endémica y/o en peligro del dpto. de Amazonas .................................. 31

Foto 2 .- Flora endémica o en peligro del departamento de Amazonas ......................... 34
Foto 3 .- Kuelap ......................................................................................................... 37
Foto 4 .- Karajia ......................................................................................................... 37
Foto 5 .- Revash ......................................................................................................... 37
Foto 6 .- Catarata de Yumbilla .................................................................................... 39
Foto 7 .- Catarata de Gocta . ........................................................................................ 39
Foto 8 .- Bosque seco entre Bagua Grande y Bagua .................................................... 71
Foto 9 .- Bosque seco de Chuquibamba ...................................................................... 71
Foto 10 .- Sitio arqueológico de Gran Vilaya .............................................................. 73
Foto 11 .- Quebrada en Huaylla Belén ........................................................................ 73
Foto 12 .- Zonas inundables del Rio Santiago ............................................................. 75
Foto 13 .- Desde el mirador de Campanquis en la ZR Santiago Comaina .................... 75
Foto 14 .- Quebrada de Tilacancha en la Cordillera Lajasbamba ................................ 78
Foto 15 .- Quebrada de Tilacancha en la Cordillera Lajasbamba ................................ 78
Foto 16 .- Árbol Columellia oblonga, en las quebradas de Tilacancha ....................... 78
Foto 17 .- Nacientes del Rio Nieva, entre Los Corrales y Cordillera de Colán ............. 80
Foto 18 .- Bosques de arena blanca en La Perla de Imaza, Yambrasbamba ................. 80

5
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL

– SICRE – AMAZONAS

RESUMEN EJECUTIVO

El Sistema de Conservación Regional – SICRE deberá abarcar a todas a áreas de

conservación del departamento, es decir: las áreas protegidas a nivel nacional
(SINANPE), regional (Área de Conservación Regional - ACR), local (Área de
Conservación Ambiental - ACA), y privadas (Área de Conservación Privada - ACP),
así como Concesiones de Conservación (CC).

Esta propuesta incluye solamente la propuesta técnica de selección de áreas. La

propuesta de institucionalidad y gestión del SICRE será parte de otro documento.

La presente propuesta de “Sistema de Conservación Regional de Amazonas-SICRE”

es una primera aproximación y en ella se incluye las áreas que debería ser parte del
SICRE. Está basada en la selección de áreas con mayores valores de conservación, que
conformen – en su conjunto – una muestra representativa de las diferentes zonas de vida
de Amazonas. Los valores de conservación son los mencionados por la ley (R.J. 203 –
2006 – INRENA), y para el departamento de Amazonas fueron considerados los
siguientes: valor como generador de agua, valor faunístico, valor florístico, valor
cultural/arqueológico y valor por su belleza escénica. Asimismo, la representatividad se
refiere a considerar áreas con tipos de vegetación singular y que todas las zonas de vida
estén suficientemente representadas en el Sistema. La combinación de estos criterios
cumple con el objetivo de abarcar una representatividad adecuada de la diversidad
ecológica del departamento, así como que las diferentes áreas tengan valores de
conservación suficientes para asegurar la protección de la diversidad biológica (flora y
fauna) y los servicios ambientales.

Para seleccionar los sitios se realizaron nueve talleres descentralizados, en que los
participantes marcaban los lugares seleccionados asignándoles puntajes para los valores
antes mencionados. Por otro lado también se visitó varios de los lugares mencionados
para ver su estado de conservación. Paralelamente, en gabinete se realizaron mapas de
valores y análisis de representatividad, cuya metodología se explica en los siguientes
párrafos.

Para valorar los diferentes lugares se dividió el departamento de Amazonas en Unidades

Integradas de Territorio (UIT). Las UIT resultan de la sobreposición de los mapas de 1)
gran paisaje, 2) fisiografía, 3) zonas de vida y 4) tipos de vegetación. El resultado es un
mapa con 60 tipos de UIT para el departamento de Amazonas, en el que cada UIT
representa una combinación particular de estas cuatro características. A estas UIT se les
dio puntajes por cada uno de los valores que mencionaremos a continuación, resultando
en mapas con zonas primordiales, altas o medias para determinado valor.

Los sitios con valores como generadores de agua son las zonas de vida pluvial, muy
húmeda y húmeda. Las zonas de vida pluvial propuestas como primordiales para la

6
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

conservación representan el 21% de Amazonas (843,741 ha), las consideradas como

muy importantes representan el 34% (1’322,866 ha). Destacan como primordiales:
Leymebamba, Yasgolga, Vista Alegre, Alto Nieva, Cordillera del Cóndor, cabeceras del
Cenepa y Comaina.

Los sitios más importantes por su valor faunístico resultaron ser nuevamente las cimas
de las montañas (generalmente cubiertos por bosques pluviales o bosques muy
húmedos o húmedos). En conjunto las zonas primordiales para conservar la fauna y las
zonas de fauna muy notable representan 286,061 y 451,378 ha. respectivamente, es
decir el 7.3% y 11.5% (total 18.8%).

Las zonas con mayor valor por su endemismo de flora son, nuevamente, las zonas de
vida húmeda y muy húmeda, siendo las de mayor importancia para la flora el bosque
húmedo montano bajo tropical, bosque muy húmedo montano bajo tropical y el bosque
muy húmedo montano tropical, que en su conjunto abarcan 18.46 % del departamento.

Los sitios mencionados por su valor arqueológico son alrededor de 100, que incluyen
desde ciudadelas hasta pinturas rupestres. Los sitios seleccionados por su belleza
paisajística y/o valor turísticos fueron 39 y comprenden cataratas, lagunas, mesetas,
pongos y aguas termales. La siguiente tabla resume los lugares de mayor importancia
para los valores estudiados.

VALOR MAYOR % DEL LOCALIDADES DESTACADAS

IMPORTANCIA DPTO.
AMBIENTAL Primordiales: zona de 21 Leimebamba, Yasgolga, Vista
generadoras de vida: pluvial Alegre, Alto Nieva, Cordillera del
agua Muy importantes: zv 34 Cóndor, cabeceras del Cenepa
muy húmeda y Comaina
y zv húmeda
FAUNÍSTICOS Bosques pluviales, 18 Colan, Alto Nieva, Vista Alegre,
endemismos bosques muy húmedo sur de Yasgolga, Vilaya-
y bosques húmedos en Cordorpuna-Shipago, divisoria
las cimas entre valle de Utcubamba y
Marañón.
FLORÍSTICOS bosque húmedo 18.5 Colan, Asunción-Granada-
endemismos montano bajo tropical, Olleros Yambrasbamba,
bosque muy húmedo Rodríguez de Mendoza,
montano bajo tropical y Huaylla Belen- Vilaya-
el bosque muy húmedo Cordorpuna-Shipago
montano tropical,
ARQUEOLÓGICOS Ciudadelas, diversos aprox.
sitios arqueológicos 100
sitios
BELLEZA Cataratas, lagunas, 39
PAISAJÍSTICA mesetas, pongos y localida
(y valor turístico) aguas termales des

El sobreponer los mapas de cada uno de los valores resultó en un mapa con 29 macro-
zonas prioritarias a ser conservadas: dividiendo las macro-zonas se puede identificar 26
potenciales Áreas de Conservación Regionales (ACR) y 26 potenciales Áreas de
Conservación Privadas (ACP), aparte de las 8 áreas de conservación ya existentes tanto
de nivel nacional (4) como municipal (1) y privada (3) (en total 375,082 has, 10% de
Amazonas)
7
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Las ACR propuestas abarca 634,404 has (16% del departamento) y las ACP, 698,661 ha
(18%). Este porcentaje (44%) es todavía bajo comparado con las 2’535,185 ha (63.9%)
de área para “Protección y conservación ecológica” que ha determinado la Zonificación
Ecológica Económica de Amazonas” (ZEE, IIAP y Gobierno Regional, 2008).

Las zonas propuestas a conservar luego de los análisis de valores, representatividad y

priorizando el concepto de corredores de conservación incluyen 3 ACR, 4
combinaciones ACR/ACP y una ACP, las que en conjunto hacen una buena
representatividad ecológica de Amazonas. Estas son:

1-ACR/ACP Bosque seco entre Bagua y Bagua Grande (Utcubamba)

2-ACR/ACP Bosque seco del Marañón Balsas (Chachapoyas)

3-ACR Bosque montano de Vista Alegre (Rodríguez de Mendoza)

4-ACR Bosque semi-caducifolio del distrito de Aramango (Bagua)

5-ACR/ACP Divisoria del río Marañón y Utcubamba (Luya y Utcubamba)

6-ACPs Áreas inundables del río Santiago (Condorcanqui)

7-ACR/ACP Cordillera de Lajasbamba-Yasgolga (Chachapoyas)

8-ACR Nacientes del río Nieva (Bogará)

1 El bosque seco entre Bagua y Bagua Grande comprende una buena muestra
representativa del matorral espinoso tropical, es una zona de vida singular y muy
rara, no sólo para el departamento sino también en todo el Perú.

2 El bosque seco del Marañón Balsas abarca una excelente muestra de la zona de vida
de matorral espinoso pre-montano. Se podría extender para comprender el bosque
seco montano bajo tropical, de modo de formar un continuo en la gradiente de
humedad y altitud, y unirse a una de las zonas más singulares del departamento de
Amazonas: el páramo pluvial sub alpino tropical (pp-SAT) (propuesta de ACP
páramo de las nacientes del Utcubamba). Este páramo es el principal abastecedor de
agua al sur del departamento, es la cabecera del río Utcubamba y desde allí también
se originan las fuentes de agua para el sector de Huallaga en San Martín. En el taller
realizado en Leymebamba también se propuso ésta área de páramo.

3 El bosque montano de Vista Alegre protegería una muestra representativa del bosque
muy húmedo montano bajo tropical, además de pequeñas muestras de otras dos zonas
de vida (bp-MT y bmh-PT) configurando una gradiente interesante y una ACR de
tamaño medio (estimado más de 60,000 ha). La zona forma parte de las yungas
peruanas y contiene una basta extensión de bosques y jalcas todavía en estado
prístino. Es la zona desde donde se origina el agua para la zona baja del norte de San
Martín, es decir Rioja y Nuevo Cajamarca. Esta propuesta recoge parte de las
propuestas resultantes del taller en Rodríguez de Mendoza.

4 El bosque caducifolio del distrito de Aramango alberga una buena muestra de la zona
de transición bosque seco tropical a bosque húmedo premontano tropical. Parte de
esta coincide con una de las propuestas resultantes del taller en Bagua.

5 La divisoria del río Marañón y Utcubamba, mejor conocida localmente como Vilaya
- Cóndorpuna - Shipago, comprende varios polígonos aislados de bosque muy

8
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

húmedo montano tropical (bmh-MT), ninguno de los cuales alcanza por si sólo el
porcentaje mínimo deseable (> 10% aprox. 12,645 ha). Sin embargo, si se combina
con una o más propuestas de ACP (como la propuesta de ACP de Huaylla Belén,
actualmente en proceso), entonces se podría proteger un porcentaje mínimo deseable
(aprox. 32,195 ha) del bosque húmedo montano bajo tropical (bh-MBT). Esta zona es
la fuente de agua para los distritos del norte de la provincia de Luya y Utcubamba.

6 Las áreas inundables del río Santiago son de interés para la conservación por ser
asociaciones hídricas (aguajales y sus asociaciones) únicas para el departamento de
Amazonas.

7 La Cordillera de Lajasbamba-Yasgolga permitiría contar con un porcentaje mínimo

deseable (>13 516 ha) del muy importante bosque pluvial montano tropical o
bosques de neblina por excelencia, denominado localmente Jalcas. Esta cordillera es
un ecosistema almacenador de agua y abastecedor de la misma en época de sequías
siendo la fuente de agua para muchos distritos de la provincia de Chachapoyas. El
agua para la ciudad de Chachapoyas proviene de esta cordillera. La comunidad
campesina de La Jalca es la que alberga la mayor extensión, seguida de
Leymebamba. Otras comunidades como Levanto, San Isidro del Maino, Shinga,
Calpilón, Magdalena, San Miguel de Soloco, San Juan de Cheto, San Pedro de Utac,
y Montevideo contienen superficies menores.

8 Las nacientes del río Nieva en la que se encuentran muchos terrenos libres del estado,
comprende zonas de vida de bosques pluviales montano bajo e inclusive bosques
pluviales pre-montanos, los que se podrían conectar a la ZR Cordillera de Colán a
través de un área de bosque muy húmedo montano bajo y hacia el sur el ACP Abra
Patricia. Esta es una zona de ecotonos de la selva montañosa con la selva baja, es
decir una zona de transición entre el bosque montano y la llanura amazónica de
Condorcanqui. Esta zona no solamente es rica en flora y fauna, si no también es
fuente de alimento y agua para las comunidades Awajún de la parte mas baja del río
Nieva. Esta propuesta recoge en parte los resultados del taller realizado en Pedro
Ruiz.

Estas zonas propuestas son las áreas prioritarias que pueden protegerse como ACRs,
una combinación de ACR/ACP o sólo ACP. Al diseñar éstas áreas se deberá tener
siempre en cuenta los postulados de biología de la conservación: Áreas más grandes y
áreas con mayor representatividad del porcentaje mínimo de zona de vida, así como
áreas contiguas que forman corredores son mejores para conservar la diversidad
biológica en su conjunto.

Esta propuesta es un punto de partida para el establecimiento de áreas de conservación

regionales y privadas, que se articulen en su conjunto como un sistema regional de
conservación. Al crear el SICRE, se debe tener en cuenta que el manejo de los recursos
naturales es estratégico para el desarrollo de la región, por lo que impulsar el
desarrollo de proyectos diversos relacionados es necesario para garantizar la
sostenibilidad del sistema y la mejora de la calidad de vida de los pobladores que se
encuentran en la zona de influencia de las futuras áreas de conservación regionales.

9
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

“La Diversidad Biológica, actualmente es uno de los pilares de la economía peruana,

puesto que gran parte de las actividades económicas dependen, directa o
indirectamente, de ella. Es así que, su aprovechamiento sostenible, emerge como una
nueva opción para el Perú y en particular para Amazonas que no podemos dejar pasar,
mas bien debemos hacer de ella una herramienta que nos ayude a andar caminos
nuevos que nos conduzcan hacia un verdadero desarrollo sostenible y nos brinde
nuevas luces para luchar contra la pobreza y pobreza extrema, haciendo que la
distribución de los beneficios sea en forma equitativa entre los miembros de la sociedad
amazonense.

Por otra parte, la conservación y uso sostenible de la Diversidad Biológica es uno de

los medios fundamentales para garantizar la viabilidad de las futuras generaciones; es
un reto de nuestra generación y a la vez un compromiso adquirido, puesto que el
mañana depende de lo que hagamos hoy. Y nuestra condición de país mega diverso, si
bien es cierto nos ubica en una posición expectante, también nos asigna una mayor
responsabilidad y particularmente Amazonas debe asumir la parte que le
corresponde.”

Estrategia Regional de la Diversidad Biológica de Amazonas

(GORAM, IIAP, CONAM 2005)

1 INTRODUCCION

El departamento de Amazonas cuenta con un gran patrimonio natural y cultural: una

gran variedad de climas y zonas de vida, que albergan flora y fauna única en el planeta,
con gran cantidad de endemismos y alta diversidad de especies; la presencia de etnias
ancestrales como los wampis y awajún, con un gran bagaje agroecológico y cultural;
numerosos sitios arqueológicos pre-hispánicos; y gran diversidad de manifestaciones
culturales vivas.

Para conservar y manejar a nivel regional este importante patrimonio, se plantea la

creación de un Sistema de Conservación Regional que involucre a todos los valores
naturales y culturales y que comprenda una muestra representativa de los ecosistemas
existentes en el departamento.

Conciente de esta necesidad, el Gobierno Regional de Amazonas aprobó el 2006 la

Estrategia Regional de Diversidad Biológica, en la cual se manifiesta como un objetivo
la creación de un Sistema de Conservación Regional para garantizar la protección de la
riqueza natural y cultural de la región. Asimismo, el año 2007 se aprueba la
Zonificación Ecológica Económica (ZEE) de Amazonas, que pone de manifiesto el alto
valor de conservación de la región. Según la ZEE, 63.9% de Amazonas tiene la
categoría de uso de zonas de protección y conservación ecológica. Actualmente en
Amazonas existen 8 áreas protegidas (1 Parque Nacional, 1 Reserva Comunal, 2 Zonas

10
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Reservadas, 1 Área de Conservación Ambiental Municipal y 3 Áreas de Conservación

Privadas) que en su totalidad representan el 10% del departamento.

Quizá no sea posible conservar el óptimo de 64% del territorio del departamento de
Amazonas bajo la forma de Áreas Naturales Protegidas (ANP), sin embargo es claro
que la brecha entre lo que actualmente se conserva en la ANP establecidas y lo que debe
conservar es todavía grande.

Desde el 2007, la Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza – APECO,

en convenio con el Gobierno Regional de Amazonas, viene elaborando una propuesta
de Sistema de Conservación Regional-SICRE que identifica las áreas con mayor
importancia para su conservación.

El presente documento, “Propuesta del Sistema de Conservación Regional de

Amazonas” es una primera aproximación y en ella se incluye las áreas que debería ser
parte del SICRE, en base a criterios de: representatividad de zonas de vida, valores
ambiéntales, biodiversidad y endemismo, culturales y de belleza paisajística. La
combinación de estos criterios cumple con el objetivo de abarcar una representatividad
adecuada de la diversidad ecológica1 del departamento, así como que las diferentes
áreas tengan valores de conservación suficientes para asegurar la protección de la
diversidad biológica (flora y fauna) y los servicios ambientales.

Los sitios fueron seleccionados por los criterios técnicos antes mencionados, a través de
talleres en las diferentes provincias y complementado con visitas a algunos lugares.

El SICRE comprenderá todas las áreas naturales protegidas que se encuentren en el

departamento de Amazonas, tanto las de gestión local, como regional y nacional.

2 MARCO LEGAL

2.1 EL CONTEXTO NACIONAL

Diversas son las normas que promueven la conservación de la diversidad biológica. El

Artículo 68° de la Constitución Política del Perú, expresa que El Estado está obligado a
promover la conservación de la diversidad biológica y de las áreas naturales
protegidas. Tomando en cuenta que los gobiernos regionales y locales son parte
importante en la gestión estatal, podemos inferir el alto grado de responsabilidad de
parte de los gobiernos regionales y municipales en la promoción de la conservación
biológica.

La Ley General del Ambiente, Ley Nº 28611, nos brinda un conjunto de herramientas
legales que enmarcan los alcances del trabajo del SICRE. El Artículo 19° dice: La
planificación sobre el uso del territorio es un proceso de anticipación y toma de
decisiones relacionadas con las acciones futuras en el territorio, el cual incluye los

1
la diversidad ecológica se refiere a la variedad de comunidades, ecosistemas o paisajes en un ámbito geográfico
dado. Para efectos de este documento y por razones prácticas, el análisis se plantea a nivel de paisajes.

11
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

instrumentos, criterios y aspectos para su ordenamiento ambiental. En ese sentido el

SICRE es un instrumento de gestión ambiental que coadyuvará la planificación de los
procesos de ordenamiento territorial dentro de un determinado territorio, en este caso en
la región Amazonas. Asimismo, el Artículo 20° expresa entre los objetivos de la
planificación y ordenamiento territorial el de Promover la protección, recuperación y/o
rehabilitación de los ecosistemas degradados y frágiles, lo que una vez más se refleja
en otro objetivo buscado por el SICRE, la identificación de lugares prioritarios para
conservar basados en su fragilidad o grados de amenaza.

La Ley General del Ambiente también nos brinda un conjunto de lineamientos que se
tomaron en cuenta durante el proceso de elaboración de la propuesta de SICRE, y que
deberán ser nuevamente evaluados al momento de su implementación, concretamente,
el Artículo 97° de esta ley nos detalla los lineamientos para las políticas sobre
diversidad biológica en el país, muchos de los cuales fueron incluidos como criterios
para la ubicación de lugares prioritarios en la región.

La Estrategia Nacional sobre Diversidad Biológica – ENDB, aprobada a través del

Decreto Supremo N° 102-2001-PCM, plantea la visión estratégica del país en materia
de diversidad biológica, y a la letra dice: Al 2021 el Perú es el país en el mundo que
obtiene para su población los mayores beneficios de su Diversidad Biológica,
conservando y usando sosteniblemente, y restaurando sus componentes para la
satisfacción de las necesidades básicas, el bienestar y la generación de riqueza para las
actuales y futuras generaciones. Esta visión nos compromete a destinar esfuerzos y
capacidades en el establecimiento de estrategias y planes para asegurar la conservación
y manejo responsable de la diversidad biológica; obviamente, la creación y gestión de
áreas naturales protegidas son de vital importancia en alcanzar esta visión.

2.2 EL CONTEXTO REGIONAL

La ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización, en su artículo 35° referido a las

Competencias exclusivas de los Gobiernos Regionales, señala que es exclusividad de un
Gobierno Regional, entre otras:

- Promover el uso sostenible de los recursos forestales y de biodiversidad

- Preservación y administración de las reservas y áreas naturales protegidas
regionales.

Estas puntuales competencias otorgadas a los gobiernos regionales nos muestran el

nivel de responsabilidad de las regiones frente a la gestión de sus recursos naturales,
sobre todo en materia de biodiversidad y áreas protegidas.

La ley N° 27867, Ley de Gobiernos Regionales señala que a la Gerencia de Recursos

Naturales y Gestión del Medio Ambiente le corresponde atender las funciones
específicas sectoriales en materia de áreas protegidas, medio ambiente y defensa civil
(artículo 29°). Si bien es cierto que esta trascendental función otorgada a los gobiernos
regionales se encuentra aún en proceso de materialización (adquisición de herramientas
normativas y presupuestales) y aprendizaje por parte de los profesionales y funcionarios

12
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

regionales), ya marca un hito importante en la adquisición de capacidades de decisión

sobre los recursos naturales de una determinada zona dentro de los ámbitos regionales.

En esta misma ley, en el artículo 53°, sobre las funciones específicas de los Gobiernos
Regionales en materia ambiental y de ordenamiento territorial, relativo a las áreas de
conservación, se manifiesta que “Los Gobiernos Regionales tienen la función de:
-Formular, coordinar, conducir y supervisar la aplicación de las estrategias regionales
respecto a la diversidad biológica y sobre cambio climático, dentro del marco de las
estrategias nacionales respectivas
-Proponer la creación de las áreas de conservación regional y local en el marco del
Sistema Nacional de Áreas Protegidas.
-Formular planes, desarrollar e implementar programas para la venta de servicios
ambientales en regiones con bosques naturales o áreas protegidas.
-Preservar y administrar, en coordinación con los Gobiernos Locales, las reservas y
áreas naturales protegidas regionales que están comprendidas íntegramente dentro de
su jurisdicción, así como los territorios insulares, conforme a Ley."

La Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834) y su Reglamento (Decreto

Supremo Nº 038-2001-AG) exponen los criterios técnico – normativos del
establecimiento de áreas complementarias al Sistema Nacional de Áreas Naturales
Protegidas por el Estado (SINANPE). En el artículo 3º de la Ley se señala que las áreas
naturales protegidas pueden ser: a) Las de administración nacional, que conforman el
Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas – SINANPE. b) Las de administración
regional, denominadas áreas de conservación regional, y c) Las áreas de conservación
privadas.

Los capítulos VIII, IX y X de su Reglamento señalan todo lo concerniente a las Áreas

de Conservación Regional, las Áreas de Conservación Privada y las Áreas de
Conservación Municipal respectivamente. Sin embargo, debemos mencionar que el
capítulo X del Reglamento, referido a las Áreas de Conservación Municipal, fue
derogado el año 2007 a través de un decreto supremo, una decisión incongruente con la
política de descentralización del país. Esta intención de dejar sin capacidades a los
gobiernos locales para decidir sobre la creación de áreas protegidas dentro de su
jurisdicción fue subsanada de alguna manera por la Ley Orgánica de Municipalidades
(Ley Nº 27972), que en el Título II, Subcapítulo I, Artículo 9, Inciso 4 - sobre las
atribuciones del Consejo Municipal - dice: Aprobar el Plan de Acondicionamiento
Territorial de nivel provincial, que identifique las áreas urbanas y de expansión
urbana; las áreas de protección o de seguridad por riesgos naturales; las áreas
agrícolas y las áreas de conservación ambiental declaradas conforme a ley.

Otra ruta siguieron las Áreas de Conservación Regional - ACR, que de acuerdo a la Ley
y Reglamento de ANP, deben ser propuestas por los Gobiernos Regionales, ante el
Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA (actualmente ante el SERNANP),
y este a la vez remite la propuesta de ACR ante el Consejo de Ministros para su
aprobación o desaprobación.

Dentro de las normas de carácter local para el departamento de Amazonas, y qué

aportan el sustento legal a la propuesta de creación de un Sistema de Conservación
Regional, se cuenta con dos herramientas muy importantes de gestión, la primera es la

13
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Estrategia Regional de la Diversidad Biológica, aprobado con Ordenanza Regional Nº

142-2006-CR, que en su Objetivo Nº 1: Asegurar la representatividad y viabilidad de la
diversidad biológica, plantea puntual y expresamente el desarrollo de un Sistema de
Áreas de Conservación Regional. Así mismo, la Ordenanza Regional Nº 200-2007-CR,
que aprueba la Zonificación Ecológica Económica de la Región Amazonas, ya identifica
a escala macro, los lugares o zonas de protección en la región, y recomienda fomentar la
creación de áreas protegidas para evitar el deterioro ambiental de dichas lugares.

Dentro de este marco normativo nacional y local, la Asociación Peruana para la

Conservación de la Naturaleza – APECO suscribe un convenio con el Gobierno
Regional de Amazonas para el desarrollo de la propuesta para la creación de un Sistema
de Conservación Regional, también denominado SICRE-Amazonas.

La creación de este sistema implicará un conjunto de cambios en la forma de

administración de los recursos naturales en la región, así como la creación de una
oficina o dependencia especial para la gestión de las áreas protegidas regionales y la
asignación de personal y presupuesto. Teniendo en cuenta que el manejo de los recursos
naturales es estratégico para el desarrollo del departamento, al crear el sistema de
conservación regional también se debe impulsar el desarrollo de proyectos diversos
dentro y fuera de las áreas protegidas para garantizar la sostenibilidad del sistema y la
mejora de la calidad de vida de los pobladores que se encuentran en la zona de
influencia de las áreas de conservación.

2.3 INSTITUCIONALIDAD

Las instituciones y la institucionalidad del SICRE, es decir la forma de administración y

funciones de este, serán parte de una propuesta y documento separado que será
formulado con el concurso del Grupo Técnico SICRE de la Comisión Ambiental
Regional de Amazonas (CAR). Inicialmente se propondrá la existencia dentro del
SICRE, de tres subsistemas para articular el manejo de las áreas nacionales, regionales
y privadas.

3 MARCO TEÓRICO

La propuesta de las áreas que deberán formar parte del SICRE está basada en la
selección de lugares con: valores ambientales, de biodiversidad o endemismo (especies
existentes solo en un país, departamento, localidad), valores culturales y valores por su
belleza paisajística, además de contener superficies representativas de las zonas de vida
existentes en el departamento. Estos criterios son los criterios mencionados por los
Términos de Referencia para la creación de Áreas de Conservación Privada (RJ No 203-
2006-INRENA) y por conceptos de biología de la conservación.

14
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

3.1 VALORES PARA CONSERVACION

La metodología para la selección de los sitios por sus valores se basan en reconocer
lugares que tengan importancia de por lo menos en uno o más de los siguientes valores,
tal como los define el Reglamento antes mencionado:

-Valores ecológicos.- La determinación de los valores ecológicos implica reconocer la

importancia de conservar y/o proteger la variedad de ecosistemas, hábitats, especies,
etc. presentes en la zona. Es para obtener un SICRE con representatividad ecológica,
que - posteriormente a escoger los lugares por sus valores florísticos, faunísticos,
ambientales, socioculturales y turísticos - se realiza un análisis de la representatividad
de zonas de vida (ver sección 4.4).

-Valores ambientales.- Se valorizan los lugares por su producción de bienes y servicios

ambientales; protección de cuencas hidrográficas, producción de agua, captación de
carbono, prevención de la erosión, protección de paisajes, etc. Para el caso del SICRE
se escogió los lugares que tienen importancia por su generación de agua.

-Valores faunísticos.- Se refiere a la identificación de lugares donde ocurren especies de

importancia, con especial referencia a aquellas especies que se encuentran amenazadas
o que son singulares.

-Valores florísticos.- Se refiere a la identificación de lugares se encuentran especies de

flora de importancia ya sea por su representatividad, endemismo, singularidad o
vulnerabilidad.

-Valores científicos.- Se refiere a su potencial para la investigación básica y aplicada en

el área y su importancia para el desarrollo sostenible local (aledaño o interno) y para
extrapolar los resultados de dichas investigaciones a ámbitos más amplios en la región,
país o en el exterior. Para el caso del SICRE no se ha remarcado los lugares con
potencial científico pero se hacen recomendaciones de investigación.

-Valores socioculturales.- Se refiere a aquellos de significado étnico, histórico y

cultural, por la presencia de restos arqueológicos, escenarios de importancia histórica y
aspectos mágicos religiosos. Estas consideraciones deben tomarse en cuenta en la
zonificación y el uso del área por las poblaciones locales para no interferir con los
patrones de la cultura local, potencial y alcances educativos en el área. Siendo
Amazonas el centro del desarrollo de la cultura Chachapoya, este valor se refiere
sobretodo a los lugares que son sitios arqueológicos de dicha cultura.

-Valores turísticos.- De importancia actual o potencial del área como destino turístico,
de recreación y esparcimiento de las poblaciones locales o provenientes de otros
ámbitos.

Para el caso del Sistema de Conservación Regional de Amazonas se ha considerado

entonces: 1) Valores ambiéntales, 2) Valores faunísticos, 3) Valores florísticos, 4)
Valores arqueológicos y 5) Valor por su belleza paisajística y en el análisis de
representatividad, el valor ecológico.

15
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

3.1.1 Valores ambientales

Un lugar tiene valores ambientales si nos da bienes – por ejemplo agua - y servicios
ambientales –tales como la protección de cuencas hidrográficas, mantenimiento del
ciclo generador de agua, captura carbono, etc. Dada la carencia de datos para la
mayoría de bienes y servicios ambientales, se decidió utilizar como indicador un bien
indispensable para el ser humano (y los demás seres vivientes), el agua y el servicio
ambiental de su generación. Las formaciones vegetales generadoras de agua de
importancia primordial son los páramos, pajonales alto andinos y los bosques pluviales,
ya sean estos montanos, montano-bajos o pre-montanos. Parte de estas zonas de vida
comprende bosques de neblina, asociaciones atmosféricas que son verdaderas “fábricas
de agua”, que por precipitación horizontal condensan e incorporan al flujo de agua la
neblina en estado líquido y disponible para el consumo; estos bosques regulan también
la disponibilidad de agua, almacenándola en su suelo esponjoso y liberándola a los
cursos de agua en forma progresiva.

Amazonas es el primer departamento en extensión de yungas (INRENA 2006), término

que define a la ecorregión de los flacos orientales de la Cordillera de los Andes, de los
800 - 1000 metros a los 3600 msnm; desde los 5° de latitud sur (limitando con la
Depresión de Huancabamba) hasta los 15° Latitud Sur, sobre terrenos generalmente
escarpados o con altas pendientes, cursos de agua torrentosos y vegetación de montaña
húmeda, pluvial. Estas yungas abarcan las formaciones vegetales arriba mencionadas
que son importantes como generadoras de agua. Según el estudio de áreas prioritarias
para la conservación de yungas en el Perú, de las 40 zonas mencionadas que se
mencionan en dicho estudio, 7 están total o parcialmente en el departamento de
Amazonas (CDC-UNALM-TNC 2006), Río Nieva - Río Imaza, cordillera Colán, Alto
Mayo – Huambo, sistemas xéricos amenazados del Norte, cabeceras de los sistemas
xéricos del norte, cuenca alta del Río Utcubamba, Chilchos – Huabayacu - Jelache). De
estos Chilchos – Huabayacu - Jelache y Alto Mayo-Huambo son considerados entre las
11 yungas prioritarias a conservar en todo el Perú. Debido a esta predominancia en el
departamento de zonas generadoras de agua se considero este valor ambiental para el
análisis.

3.1.2 Valores faunísticos

Para el caso de los valores faunísticos, entre riqueza y endemismo, se ha seleccionado el

valor de endemismo ya que los Andes en general y los bosques montanos en particular
son lugares de gran importancia por su endemismo para todos los grupos de
vertebrados. La zona norte de Amazonas (provincia de Condorcanqui), aunque debe
tener valor por su riqueza de especies por ser una zona de selva baja, también tiene
montañas bajas y formaciones singulares como los tepuis y lugares de arenas blancas.

Aves endémicas.- El Perú es el segundo país en el mundo en diversidad de aves, con

mas de 1800 especies de las cuales 115 son endémicas (Valqui 2005), sobretodo en
los Andes. En los montes húmedos, cejas de selva o yungas vive casi la mitad de las
especies de aves de Perú (600); y sobre los 2000 msnm hay 23 especies exclusivas de
estas alturas. Para el caso de las aves, el norte y centro de los Andes es un lugar de
gran endemismo de aves así como especies vulnerables (Stotz et al . 1996).

16
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Aquellas especies de aves que siendo endémicas viven en zonas muy pequeñas, se
consideran especies de distribución restringida. En 1998 (Stattersfield et al.) definieron
a las especies de distribución restringida como aquellas que tienen un área de
distribución de menos de 50.000 km2 y en base a éstas se propusieron las “áreas de
aves endémicas” (EBA por su nombre en inglés). En Perú y Bolivia se encuentran
cinco de estas “áreas de aves endémicas”: los bosques de las cimas de los Andes; las
cordilleras peruanas del noreste; los piedemontes de los Andes peruanos del este; las
Yungas más bajas de Perú y Bolivia; las Yungas peruanas altas (además se encuentran
porciones de otras seis áreas).

Posteriormente Fjeldså et al. (1999) construyeron una base de datos en la que

registraron la presencia en los Andes de cada una de las especies en celdas de una
cuadrícula de un cuarto de grado, hallando las densidades más altas de especies de
distribución restringida cerca del río Marañón en el norte del Perú, en la vertiente
oriental de la cordillera en Huánuco en el centro del Perú, en la región de Cusco y a lo
largo de los Andes cerca de La Paz.

El método usado posteriormente por Franke et al. (2007) proporciona mapas más
detallados, ya que se delinea la distribución de cada especie endémica en la zona de
Andes-Amazonía de Perú y Bolivia. Esto permite un análisis más detallado de las
localidades de las áreas de endemismo. La escala de los resultados, por lo tanto, es más
útil para la planificación regional de la conservación que los anteriores análisis a escala
continental. En vez de resaltar grandes áreas que cubren miles de kilómetros cuadrados
que necesitan protección, podemos determinar lugares específicos como alternativas
para establecer áreas protegidas a nivel nacional o departamental. En base a las
localidades de 115 especies endémicas de Perú y Bolivia, desarrollaron un modelo de
posible distribución para cada especie que luego superpusieron, lo que permitió
establecer áreas con concentraciones de especies endémicas (de 38-31 endémicas, de
30-25 endémicas, 24-19 endémicas, etc.). En Amazonas, en la zona de la cordillera de
Colán se puede encontrar de 19 a 24 especies endémicas de Perú y Bolivia (ver figura
30 de Franke et al. 2007).

Aunque Amazonas tal vez no destaca por el gran número de aves endémicas, si destaca
por la distribución restringida de los endémicos que tiene. Especies de distribuciones
muy restringidas son más irremplazables y en muchos casos serian más vulnerables a
extinción si su área de distribución estuviera amenazada. Es decir, áreas donde existen
más especies de pequeña distribución tienen una irreemplazabilidad total mayor.
Hernández (2006) lo define más claramente: “Si se divide el territorio en pixeles y una
especie se localiza en menos de 25 de los pixeles de 10 km2, fijamos la cantidad de
pixeles en los que la especie se localiza como el objetivo de conservación. Para cada
especie, la irreemplazabilidad para cada pixel va de 0 a 1. Los números más bajos
indican que una especie se localiza en muchos pixeles, mientras que los valores
cercanos a uno reflejan la existencia de especies con rangos de distribución muy
restringidos. La irreemplazabilidad total suma los valores de irreemplazabilidad de
todas las especies que se localizan en cada pixel, llamando la atención sobre los sitios
(pixeles) con la mayor cantidad de especies singulares y de distribución reducida. La
irreemplazabilidad total incorpora el concepto de que la especie con la distribución más
pequeña ofrece menos opciones para la conservación.

17
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Para el caso de las aves, “la irreemplazabilidad total, ponderada para darle mayor
énfasis a las especies con distribuciones más pequeñas, destaca (de todos los Andes de
Perú y Bolivia) la cordillera de Colán y el Alto Mayo, dos áreas de tierras altas que
representan la extensión más al norte de los Andes del este en Perú antes de la
precipitada vertiente descendente hacia el valle del río Marañón (ver figura 31 de
Franke et al.). Este es el único lugar donde se localiza la lechucita bigotuda (Xenoglaux
loweryi) que está en peligro” (Franke et al. 2007).

Es claro entonces que los diferentes puntos en los Andes y los Andes en general son
áreas no solo de endemismo de aves, sino áreas que por su irreemplazabilidad son
prioritarias para conservación, destacando de lejos el área de la cordillera de Colán.

Mamíferos endémicos.- Perú es el 5to país con mayor diversidad mamíferos en el

mundo con 460 especies (Pacheco et al. 1995), de las cuales 49 son endémicas
(Pacheco 2002). Aunque poco se sabe de la distribución de los mamíferos en general,
sobretodo de los mamíferos pequeños y medianos, se conoce que existen al menos 7
endémicos en el departamento de Amazonas (Pacheco et al. 2007). Estos son: Aotus
miconax (tuta mono o mono nocturno), Oreonax flavicauda (Pacorunto o choro de cola
amarilla), Callicebus oenanthe (mono tocón), Thomasomys ischyurus (ratón montaraz) ,
Thomasomys rosalinda (ratón montaraz Rosalinda) y Dasypus pilosus (armadillo
peludo).

Mamíferos en peligro de extinción.- En el departamento de Amazonas existen dos

especies de mamíferos en peligro de extinción, el oso de anteojos (Tremarctos ornatus)
y el mono choro de cola amarilla (Oreonax flavicauda) (D.S. 013-99-AG, Pacheco
2002, Apéndice 1 CITES, Lista Roja de IUCN)

3.1.3 Valores florísticos

El Perú es un país de gran riqueza y endemismo de flora. Los departamentos con mayor
número de taxones endémicos corresponden a aquellos con territorio ubicado en las
vertientes andinas, siguiendo la tendencia general de la flora endémica peruana (León et
al. 2007). Este patrón de riqueza y rareza modulado por los Andes (Gentry, 1982;
Knapp, 2002; Young et al., 2002) es de especial interés. Amazonas es el tercer
departamento con mayor número de especies endémicas (883 especies), lo que
representa el 17% de las especies endémicas del país. De estas, 396 especies (45%)
solo existen en el departamento de Amazonas, es decir son exclusivas del departamento
(León et al. 2007).

Es primordial analizar la distribución del endemismo de plantas y los lugares con mayor
potencial a conservar esa flora endémica, por lo que se escogió el criterio de endemismo
para seleccionar los lugares de valor florístico en el departamento.

3.1.4 Valores arqueológicos

Desde el siglo IX hasta XV se desarrolló en la zona de las provincias de Chachapoyas y

Luya la etnia Chachapoya (Espinoza 1967. Esta área dominada por montañas y ríos

18
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

ofrece posibilidades limitadas de transporte (Schjellerup 2005). Sin embargo en la zona

existen muchos restos arqueológicos desde ciudadelas como Kuelap, chullpas,
sarcófagos, frisos, pinturas rupestres, y una gran cantidad de asentamientos
prehispánicos en la cima de los cerros.

3.1.5 Valor por su belleza paisajística

Amazonas es un departamento con grandes montañas, jalcas, punas sobre tierras

calizas y de areniscas, además de tierras en la selva baja, es decir de una variedad de
lugares espectaculares y de gran belleza. Entre ellos destacan las cataratas existentes
sobretodo en la provincia de Bongará, las lagunas altodinas, los profundos cañones, las
formaciones geológicas y cavernas.

3.2 REPRESENTATIVIDAD ECOLOGICA

La diversidad biológica, en su definición más amplia e integradora, comprende

diferentes niveles, siendo los tres básicos aquellos de diversidad genética
(combinaciones y variabilidad de genes en una población dada), diversidad específica
(variedad de especies) y diversidad ecológica (de ecosistemas).

Uno de los objetivos específicos del proyecto “Propuesta de Sistema de Conservación

Regional de Amazonas - SICRE” es que la diversidad biológica del departamento de
Amazonas se encuentre representada adecuadamente en un sistema regional, por tanto el
sistema regional debe comprender una muestra representativa de la diversidad ecológica
de dicho departamento.

Para efectos de este documento y por razones prácticas, el análisis se plantea a nivel de
representatividad de paisajes utilizando para clasificarlos las zonas de vida de
Holdridge.

Las zonas de vida se originan en un “ingeniosa hipótesis” sobre la regulación climática

de los ecosistemas terrestres según la cual se puede determinar las formaciones
vegetales según los datos climáticos (Holdridge 1947, Tosi 1964). Este sistema
contempla regiones latitudinales y, dentro de cada región, las fajas (o pisos)
altitudinales. En cada piso están las zonas de vida, que incluyen asociaciones: la
asociación climática (que es por excelencia la que define la zona de vida) y pueden estar
presentes otras asociaciones (edáficas, atmosféricas e hídricas). Las zonas de vida se
agrupan de acuerdo con la humedad (grupos denominados provincias de humedad).

Según detalla Jiménez Saa (2007) sus categorías de clasificación pueden ordenarse en
seis niveles jerárquicos:
1. Región latitudinal,
2. Faja o piso altitudinal,
3. Provincia de humedad,
4. Zona de vida,
5. Asociación.
6. Uso real de la tierra en un momento determinado, sucesión natural,
biodiversidad dominante

19
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

En 1960 J. Tosi se basó en el modelo de Holdridge para publicar las Zonas de Vida del
Perú; y, posteriormente, en 1976 la ONERN elaboró el primer Mapa Ecológico de Perú
en que se identifica 84 zonas de vida y 17 transiciones.

Este sistema tiene las siguientes ventajas: en base a imágenes de satélite y conocimiento
del terreno, es posible refinar el mapa de nivel nacional al nivel departamental; la
nomenclatura de sus unidades siguen un orden claro que describe los elementos
involucrados (tipo de vegetación2, nivel de humedad, piso altitudinal y franja
latitudinal); es aplicado ampliamente en Áreas Protegidas; y es conocido y utilizado por
muchos profesionales. Para el caso de Amazonas, un departamento predominantemente
montañoso, los criterios que definen las zonas de vida – pisos altitudinales y el bioclima
– son determinantes en la distribución de las comunidades (Josse et al 2007).

Entre las desventajas se encuentra que no identifica, a este nivel, las unidades azonales,
es decir no presenta las asociaciones no climáticas (edáficas, atmosféricas e hídricas) a
nivel departamental. Como todo sistema, tiene aspectos controversiales, (analizados en
detalle por Jiménez Saa, 2007), pero mucha de la controversia se basa en un pobre
entendimiento del sistema al limitarlo a los cuatro primeros niveles jerárquicos,
olvidándose de la aproximación a las asociaciones y al uso de la tierra (actual e
histórica).

A pesar que, como todo sistema de clasificación, las zonas de vida pueden presentar
limitaciones, pensamos que son la mejor opción a la mano para el análisis de
representatividad ecológica para un sistema regional de áreas protegidas. No se debe
desestimar, sin embargo, utilizar algunos elementos e información espacial del Mapa
Digital de los Sistemas Ecológicos de la Cuenca Amazónica de Perú y Bolivia (Josse et
al. 2007)

El mapa ecológico no muestra el uso actual de la tierra. Es así que al generar el mapa
ecológico de un departamento dado, a partir del mapa nacional, para avanzar en el nivel
jerárquico ya mencionado, se debe “ajustar”3 la información espacial utilizando, entre
otros, las cartas nacionales e imágenes de satélite que muestre el uso real de la tierra y la
etapa de sucesión de la comunidad natural que ocupa el sitio en un momento
determinado.

3.2.1 Como determinar la representatividad ecológica

¿Como determinar que superficie puede ser considerada representativa? Esta es una
pregunta que no tiene aún una respuesta técnica y que en general es evitada en los textos
que tratan sobre representatividad en el SINANPE (INRENA Informes nacionales 1997,
2005, entre otros).

2
Describe la vegetación madura que ocurre naturalmente en la asociación climática definida por la zona
de vida, sobre suelos zonales
3
Por una cuestión de escala y precisión, las zonas de vida se desplazan (en mayor o menor proporción) si
se pretende extrapolarlas directamente del mapa nacional

20
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

El Centro de Datos para la Conservación –CDC de Perú (1991) planteó, para su análisis
de representatividad del SINANPE, dos aspectos: la presencia y el grado de
recubrimiento. Mucho países, guiados por los planteamientos de diferentes científicos
(Miller 1984, Myer 1986 en Shafer 1990), han fijado como objetivo mínimo de
conservación una “muestra representativa” de sus paisajes en no menos del 10% de su
territorio. Por extensión, se podría argumentar que un 10% de cada paisaje debería ser
un objetivo político de conservación. Sin embargo, desde un punto de vista biológico,
estudios en reptiles (Darlington 1957 en Shafer 1990) sugieren que conservar 10% de
un tipo de hábitat podría conservar sólo 50% de sus especies. En Mesoamérica, por
ejemplo, se aspira a contar con 30% de su territorio bajo alguna forma de conservación
en el Sistema de Áreas Protegidas de América Central (SICAP) (Godoy 2003). Se
considera que la conservación de un 30-40% de hábitat protege a su vez a cerca de un
80-90% de las especies que se encuentren en ese hábitat (Groves 2003 citado en
Corrales 2006).

De otro lado, el CDC (1991) establece una categoría de presencia en base al porcentaje
de superficie de cada zona de vida bajo protección en una Unidad de Conservación
(pág. 35).

Estas posiciones podrían sintetizarse y asumirse como rangos de representatividad en la

siguiente tabla.

Tabla 1 .- Rangos de Representatividad

Conservación de Objetivo
Representatividad CDC SICAP Diversidad político
Específica mínimo
Mala <2%
Regular 2–8%
Buena 8 – 30% 30% <10 %
Muy Buena > 30 % 30 – 40 %
Elaboración propia en base a Godoy 2003, Groves 2003 en Corrales 2006, CDC 1991

Sin embargo, la definición por porcentaje puede arrojar una superficie que no sea
biológicamente viable y que no garantice los servicios ecológicos y bienes naturales a la
cual apunta la conservación en este nivel. Por esta razón se debe aspirar también a un
tamaño mínimo de superficie continua por zona de vida a proteger.

Un principio general en biología de la conservación es que mientras más grande el área

esta puede contener más especies y mayor diversidad de hábitats, y se minimizan los
efectos de borde. En general se considera que un área protegida de menos de 5000 ha es
“pequeña” (Shafer 1990), está sujeta a mayores riesgos y probablemente tengan menor
resistencia a stress interno o externo que áreas de mayor tamaño y requerirá de mayor
manejo y costo para garantizar la conservación de su diversidad biológica en el largo
plazo. Se puede entonces tomar esta superficie como límite inferior “deseable” para las
superficies por zona de vida a proteger.

Por otro lado, es ideal que las áreas protegidas que tengan que ser pequeñas (por falta de
disponibilidad, condiciones políticas, de propiedad de la tierra u otras), deberán

21
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

entonces ser complementadas con corredores biológicos y/o con planes de manejo (y
recursos financieros y humanos) que garanticen su efectividad.

Actualmente se entiende que no sólo la extensión de un área dada es la cuestión

esencial, sino que es importante considerar la diversidad de paisajes que abarca, el
grado de aislamiento o conectividad con áreas vecinas, la naturaleza de su área de
amortiguamiento, entre otros aspectos que deberán ser considerados al proponer no sólo
el área sino la forma de cada área protegida y el número de zonas de vida que abarque
en forma equitativa. Un mayor número de zonas de vida correlacionará con una mayor
diversidad beta4.

Referencias importantes para el diseño de los bloques a proponer se pueden extraer de

los postulados generales de la biología de la conservación (Primack et al. 2001)

3.2.2 Principios para representatividad del SICRE

Las principales premisas para el análisis de representatividad del SICRE son:

• Las Zonas de Vida de Holdridge son la mejor opción a la mano para el análisis
de representatividad ecológica para un sistema regional de áreas protegidas.
• Todas las zonas de vida deben estar representadas en el sistema.
• Hay tamaños mínimos para que el paisaje representado sea viable (Shafer 1990).
• Los rangos de representatividad deseables van desde el objetivo político mínimo
(10%) hasta aquellos que garanticen la conservación de la diversidad específica
(30 -40% de la superficie) (Groves 2003 citado en Corrales 2006).
• Se concuerda con el principio de “mientras mas grande, mejor”.

4 MÉTODOLOGÍA

La metodología que se uso en el proceso de identificación, valorización y priorización

de áreas para la conservación como parte del SICRE – Amazonas, se han divido en tres
tipos 1) Observación directa a través de visitas de campo 2) Metodologías
participativas, a través de talleres descentralizados, 3) Sistematización y análisis de
información secundaria.

4.1 VISITAS DE CAMPO

Las visitas de campo son importantes para poder determinar en situ cuales son las
condiciones reales de conservación de: 1) zonas que vienen siendo protegidas como tal
de una manera no oficial (sin reconocimiento del estado), pero que funcionan
eficientemente protegiendo los valores de conservación que determinaron sus

4
Diversidad alfa = diversidad de un lugar; diversidad beta = de un conjunto de hábitats en un lugar. A
mayor diferencia entre los habitas mayor diversidad beta.

22
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

impulsores, y 2) zonas con potencial para la conservación biológica, que son conocidas
por la gente local y/o sectores académicos, pero que aún no se ha establecido ningún
acción ni propuesta técnica para promover su conservación. Bajo estas premisas se
hicieron visitas de campo a diversos lugares; para el primer caso se estableció el
contacto necesario en el lugar, se coordinó aspectos relacionados a la logística y se
visitó el lugar; casi siempre se tenía una reunión con los lugareños, con quienes se
desarrollaban charlas de sensibilización en temas de conservación biológica. Para el
segundo caso, en aquellos lugares en donde no hay población cercana, se recorrió la
zona, y se tomó notas de las condiciones de conservación del lugar.

Las zonas visitadas fueron las siguientes:

a) Páramos de Leymebamba y Chuquibamba (provincia de Chachapoyas)
b) Bosques secos del Marañón y Utcubamba (provincias de Chachapoyas, Bagua y
Utcubamba)
c) Bosques montanos de Yambrasbamba (provincia de Bongará)
d) Bosques del Río Santiago (provincia de Condorcanqui)
e) Jalcas de Levanto y Maino (provincia de Chachapoyas)
f) Bosques montanos de Huaylla Belén (provincia de Luya)
g) Bosques montanos de Ocol (provincia de Chachapoyas y Rodríguez de Mendoza)
h) Bosques montanos de Camporredondo y Ocalli (provincia de Luya)

a) Páramos de Leymebamba y Chuquibamba (provincia de Chachapoyas)

Se ubican al sur de la provincia de Chachapoyas, entre los distritos de Leymebamba y
Chuquibamba, esta zona corresponde a una extensa área de pajonales de altura, con alta
humedad y presencia de fragmentos de bosque montano. Es muy importante porque es
el lugar desde donde se originan las aguas del río Utcubamba.

b) Bosques secos del Marañón y Utcubamba (provincias de Chachapoyas, Bagua y

Utcubamba)
Son ecosistemas singulares, se ubican en los valles interandinos de las cadenas
montañosas que atraviesan longitudinalmente a la región, los bosques del Marañón son
de mayor extensión que los del Utcubamba, y se puede observar distintas zonas de vida
secas o muy secas en dichas montañas.

c) Bosques montanos de Yambrasbamba (provincia de Bongará)

Se ubica en el lado norte del distrito de Yambrasbamba, son bosques montanos
relativamente conservados, a pesar que los procesos de migración están destruyendo
extensas áreas de bosque en la zona de influencia de Yambrasbamba, sin embargo aún
se pueden plantear propuestas de conservación destinadas a proteger estos ecosistemas
húmedos.

d) Bosques del río Santiago (provincia de Condorcanqui)

El río Santiago es uno de los principales ríos de la región, es la cuenca de más baja
altitud y corresponde a la denominada selva baja o llanura amazónica, en este sector se
encuentra la cordillera Campanquis que es una cadena montañosa paralela y aislada de
la cordillera oriental de los Andes y muy poco estudiada.

e) Jalcas de Levanto y Maino (provincia de Chachapoyas)

23
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Son ecosistemas de altura, superior a los 3000 msnm, y son la fuente principal del agua
que nutre a las comunidades de Levanto, Maino y a la ciudad de Chachapoyas. Son de
gran importancia por el servicio ambiental de mantener el ciclo hidrológico y proveer
un bien vital: el agua; pero también abarcan parches importantes de bosque montano en
donde hay un conjunto de especies amenazadas.

f) Bosques montanos de Huaylla Belén (provincia de Luya)

En este sector se pueden encontrar bosques de montaña y jalcas. Es una zona muy
interesante porque se encuentra aislada de otras cadenas montañosas con bosques y es la
fuente de agua para un conjunto de comunidades dentro de la provincia de Luya.
Actualmente las comunidades aledañas están solicitando un área de conservación
privada comunal en la zona.

g) Bosques montanos de Ocol (provincia de Chachapoyas y Rodríguez de Mendoza)

En estos bosques, ya fragmentados, se puede encontrar poblaciones importantes de
palmeras de cera (Ceroxylum sp.), que se encuentran en serio peligro de extinción. Los
acelerados procesos de deforestación en la zona hacen que la tarea de conservación en el
lugar sea prioritaria.

h) Bosques montanos de Camporredondo y Ocalli (provincia de Luya)

Forman parte del denominado corredor Gran Vilaya – Cóndorpuna – Shipago, y son la
fuente de agua para la cuenca cafetalera del Marañón, en el sector oeste de la región
Amazonas. En estos se encuentran los sitios arqueológicos de Gran Vilaya y
Paxamarca.

4.2 TALLERES

Para garantizar resultados favorables en un proceso de planificación de desarrollo local,

se debe incluir la opinión y conocimiento de los actores directamente relacionados al
contexto y el tema. En base a este axioma social, los responsables de la elaboración de
la propuesta de SICRE de Amazonas desarrollaron una metodología participativa y
descentralizada de consultas y levantamiento de información, a través de talleres para
identificar que sitios consideraban los participantes como prioritarios de ser
conservados en su ámbito.

Para el proceso de consultas se tenía que definir, en primer lugar, el ámbito territorial
donde se realizarían los talleres, de tal manera que se garantice la participación de la
mayoría de actores vinculados al quehacer ambiental en todo el departamento. Los
lugares fueron escogidos en base a criterios poblacionales y de geografía. En una
primera etapa se cubrieron las siete provincias de la región, desarrollándose talleres en
las capitales provinciales, en donde se pueden encontrar mas agentes relacionados al
tema ambiental y de gestión de la biodiversidad. En un segundo momento se buscaron
los lugares más representativos, en términos de biodiversidad de cada provincia.
Muchos de éstos se encontraban a gran distancia de la capital provincial, siendo
necesario visitar la zona y desarrollar los talleres in situ.

Los lugares escogidos para los 9 talleres realizados fueron:

24
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

- Chachapoyas y Leymebamba (provincia de Chachapoyas)

- Bagua Grande (provincia de Utcubamba)
- Bagua (provincia de Bagua)
- Rodríguez de Mendoza (provincia de Rodríguez de Mendoza)
- Lamud, Camporredondo y Ocallí (provincia de Luya)
- Pedro Ruiz (provincia de Jumbilla)

Los talleres comprendían 3 partes, la primera consistía en una charla informativa sobre
conceptos, objetivos del SICRE, la metodología del taller y criterios de calificación que
se usarían en el trabajo grupal. La segunda consistió en el trabajo en grupo, a los que se
les entregaba imágenes satelitales de la provincia. Cada grupo, luego de debates e
intercambio de pareceres, encerraban en un polígono la zona o zonas que determinaban
como áreas prioritarias para conservar. Luego se valoraba cada polígono de acuerdo a
los criterios descritos (3.1. VALORES PARA LA CONSERVACION) y que se
precisan más adelante. Finalmente, se sumaron los puntajes y obtuvo el puntaje total
por zona identificada. Las zonas con mayor puntaje fueron las que el grupo priorizó de
acuerdo a la calificación otorgada. En la tercera parte del taller cada grupo expuso los
resultados de su trabajo y, sobre todo, los valores que acreditaban las zonas que
obtuvieron con mayor puntaje.

Los criterios para valorar las zonas delimitadas por los polígonos fueron:

1.- Importancia como generadora de agua: conservación de las fuentes de agua

(lagunas, cabeceras de cuenca, bosques de protección y humedales diversos).
2.- Presencia de bosques intactos: referido a los múltiples servicios ambientales
prestados por los bosques primarios o en recuperación dentro de la región.
3.- Biodiversidad: referido a la diversidad de ecosistemas en la región, la riqueza de
especies (cantidad de especies y poblaciones) y la diversidad genética depositada en
cada una de ellas.
4.- Endemismo: definiéndose como la exclusividad de distribución geográfica
natural de una especie en un determinado lugar, área o región geográfica. Su
importancia en el proceso de priorización de áreas se debe por la constante amenaza de
pérdida de hábitats.
5.- Presencia de sitios arqueológicos o culturales: los valores culturales de tipo
arqueológico y las formaciones naturales usadas por las poblaciones actuales en
distintas formas de índole cultural.
6.- Belleza paisajística del lugar: relativa a las distintas formaciones de tipo natural,
y que poseen un gran paisaje.
7.- Amenazas: se solicitó a los participantes definir también las amenazas sobre los
polígonos seleccionados, siendo éstas:
7.1.- Población: la presencia de centros poblados instalados alrededor o dentro de
las zonas prioritarias de conservación son una amenaza importante a tomar en
cuenta en el proceso de planificación, debido al desarrollo de actividades extractivas
o la pérdida de cobertura vegetal natural a causa de la ganadería y agricultura
migratoria.
7.2.- Carretera: las carreteras, tal como se conciben hoy, sin criterios de
sostenibilidad ambiental, son las vías de ingreso para la colonización de zonas
protegidas o áreas prioritarias para la conservación; así mismo, las carreteras pueden

25
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

servir para el trasporte de materia prima extraída irregularmente o en forma

insostenible de los diversos ecosistemas por donde pasa la vía.
7.3.- Extracción: es una amenaza puntual sobre una determinada zona o área de
importancia local, generalmente se trata de la extracción de materia prima de una
manera insostenible (por ejemplo; madera, leña, minerales, animales, etc.).
7.4.- Quemas: práctica común en la región, pero de mucho impacto negativo en los
ecosistemas, por lo que también se considera dentro de las amenazas a tomar en
cuenta en el análisis.

Los criterios escogidos debían tener valores de ponderación acorde con los objetivos de
conservación de la diversidad biológica y de los servicios ambientes, por lo que se
otorgó mayores puntajes a los criterios de agua, bosques, biodiversidad y endemismo a
diferencia de los criterios de cultura y paisaje, y los criterios de amenazas.

En la Tabla 2 se muestran los puntajes considerados:

Tabla 2 .- Puntajes de los criterios usados para valorar áreas

Valores Puntajes
Agua 1 2 3
Bosque / ecosistemas inalterados 1 2 3
Biodiversidad 2 3
Endemismo 2 3
Arqueología 1 2
Belleza paisajística 1 2
Amenazas
Población 1 2
Carreteras 1 2
Extracción 1 2
Quemas 1 2

4.3 VALORIZACION DE UNIDADES DEL TERRITORIO PARA

LA CONSERVACION

4.3.1 Unidades Integradas de Territorio - UIT

Para poder evaluar/valorar en forma sistemática la superficie de Amazonas, se ha

dividió el mapa de Amazonas en Unidades Integradas de Territorio –UIT. Este método
permite concentrar varios factores ambientales, procedentes de diversas fuentes de
datos, en un solo mapa. Este mapa muestra unidades homogéneas que tienen las mismas
características en toda su extensión, el método resuelve varios problemas fundamentales
en el inventario de recursos:

a) Problemas de cartografía básica (límites y atributos), las variables que se

presentan en los mapas tienen en general muchos límites y atributos que están
naturalmente interrelacionados, sin embargo, por el mapeo paramétrico estas
variables son graficadas en forma independiente por profesionales con distintos
objetivos, diferentes grados de precisión cartográfica, en distintos momentos y

26
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

con distintos recursos de información, por ello la superposición de esta

información ocasiona inconsistencias de clasificación y errores “sliver" 5 (o
marginales) de tipo geométrico. El principio de la solución se basa en que los
límites de los mapas, en el mundo real representan zonas de transición; así, los
límites son redefinidos con ayuda imágenes de satélite y un mapa base
topográfico.

b) El segundo problema que se resuelve, mediante los procesos de integración, es

que toda la información preparada para la automatización esta sometida a una
segunda etapa de verificación, actualización y mejoría utilizando la percepción
remota. Aplicando principios rutinarios de interpretación de imágenes a cada
elemento de información, las variables de la base de datos son evaluadas en todo
el área de estudio. Durante ese proceso las discrepancias entre datos procedentes
de diferentes fuentes y en diferentes escalas, son detectadas y corregidas, a
través de procedimientos de percepción remota.

Para construir las UIT para Amazonas, se han integrado las siguientes características
ambientales: 1) gran paisaje geográfico, 2) zona de vida, 3) fisiografía y 4) tipo de
vegetación, las que se listan en la

Tabla 3. Estas características fueron superpuestas de tal manera que se formaron un

total de 80 UIT, cada una con una combinación de las cuatro características
ambientales (Figura 1). Por ejemplo, la UIT 1 comprende tierras que son: 04.
Montañoso andino amazónico con déficit hídrico (gran paisaje), 01. mte-T (zona de
vida), 04. Terraza inundable intra-montañosa (fisiografía) y 06. Bosque de terraza intra-
montañosa (tipo de vegetación). Todos los lugares en Amazonas con esta combinación
forman la UIT 1.

Tabla 3 .- Características ambiéntales de Amazonas usadas para la integración en

Unidades Integradas de Tierra- UIT.
GRAN PAISAJE GEOGRAFICO
01. Llanura amazónica
02. Montañoso bajo andino amazónico
03. Montañoso alto andino amazónico
04. Montañoso andino amazónico con déficit hídrico
05. Alto andino
ZONA DE VIDA
01. mte-T monte espinoso tropical
02. mte-PT monte espinoso premontano tropical
03. bms-T bosque muy seco tropical
04. bs-T / bh-PT bosque seco tropical / bosque húmedo premontano tropical
05. bs-PT bosque seco premontano tropical
06. bs-MBT bosque seco montano bajo tropical
07. bh-T bosque húmedo tropical
08. bh-T / bmh PT bosque húmedo tropical / bosque muy húmedo premontano
09. bh-PT bosque húmedo premontano tropical
10. bh-MBT bosque húmedo montano bajo tropical
11. bmh-PT bosque muy húmedo premontano tropical
12. bmh-MBT bosque muy húmedo montano bajo tropical

5
Los “sliver" son pequeños polígonos creados erróneamente, por el traslape mecánico de limites de dos
mapas; límites que debiendo ser coincidentes, en la práctica no lo son.

27
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

13. bmh-MT bosque muy húmedo montano tropical

14. bp-PT bosque pluvial premontano tropical
15. bp-MBT bosque pluvial montano bajo tropical
16. bp-MT bosque pluvial montano tropical
17. pp-SaT páramo pluvial sub alpino tropical
FISIOGRAFIA
01. Terrazas y colinas bajas
02. Terrazas de mal drenaje
03. Colinas altas
04. Terraza inundable intra- montañosa
05. Terraza alta intra-montañosa
06. Valle intra montañosa plano a ondulado
07. Valle encajonado
08. Colina intra-montañosa
09. Ladera de montaña baja - pendiente de 5 a 30 %
10. Ladera de montaña baja - pendiente 30 a mas de 75%
11. Ladera de montaña alta - pendiente de 5 a 30 %
12. Ladera de montaña alta - pendiente 30 a mas de 75 %
13. Meseta intra-montañosa
14. Cima de montaña
15. Planicie alto andina de modelado glaciar
TIPO DE VEGETACION
01. Bosque de terrazas y colinas bajas
02. Comunidad de herbáceas arbustos y palmeras
03. Aguajales
04. Varillal
05. Bosque de colinas altas
06. Bosque de terraza intra-montañosa
07. Monte espinoso
08. Comunidades de árboles suculentos y espinosos
09. Bosque semi-caducifolio
10. Matorral seco
11. Bosque esclerófilo
12. Bosque húmedo
13. Bosque denso de montaña baja
14. Bosque denso de montaña alta
15. Matorral húmedo
16. Comunidad de herbáceas y arbustos de cima de montaña
17. Pajonal
18. Páramo

Para el propósito de la valoración faunística, florística, importancia arqueológica-

cultural y de belleza paisajística, se ha utilizado las UIT como las unidades a ser
valoradas con un puntaje para cada uno de los valores abajo mencionados. Así, una
UIT seleccionada, al sur del departamento tendría por ejemplo: un valor ambiental por
su generación de agua (9), un valor faunístico (4), un valor florístico (5), un valor por su
importancia arqueológico-cultural (1) y un valor por su belleza paisajística (0).

4.3.2 Valor ambiental - Agua

Los lugares de particular importancia para la generación de agua en el departamento de

Amazonas son: las zonas de vida pluviales, muy húmedas y húmedas. De acuerdo a esto
se valoró a las UIT con estas zonas de vida como de importancia primordial (9

28
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

puntos), muy buena (6 puntos) y buena (3 puntos) respectivamente. Se eligió este

rango de valor para coincidir el valor ambiental máximo como generador de agua (9
Figura 1 .- Las 80 Unidades Integradas de Territorio en Amazonas

29
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

puntos) con los valores faunísticos mas florísticos (10 puntos), dando así similar
importancia al valor ambiental y al de biodiversidad.

4.3.3 Valor faunístico - Endemismo

Se identificó las UIT que contenían especies endémicas de aves, especies endémicas de
mamíferos o al oso de anteojos, especie en peligro de extinción.

Aves endémicas.- Se usó la información de la distribución modelada de 22 especies de

aves endémicas de Perú que ocurren en Amazonas según el estudio de Franke et al.
(2007): Anairetes agraphia, Cinnycerthia peruana, Doliornis sclateri, Grallaria blakei,
Grallaria carrikeri, Grallaria przewalskii, Grallaricula ochraceifrons, Hemispingus
atropileus, Hemispingus rufosuperciliaris, Iridosornis reinhardti, Leptopogon
taczanowskii, Loddigesia mirabilis, Metallura theresiae, Phaethornis koepckeae,
Picumnus steindachneri, Poecilotriccus luluae, Ramphocelus melanogaster, Scytalopus
altirostris, Scytalopus femoralis, Scytalopus macropus, Thripophaga berlepschi,
Xenoglaux loweryi) y 7 especies endémicas de Perú y Bolivia (Cyanolyca viridicyanus,
Entomodestes leucotis, Eubucco versicolor, Hemispingus xanthophthalmus,
Nothocercus nigrocapillus, Scytalopus parvirostris, Thripadectes scrutator

La integración de estas 29 coberturas de los mapas de distribución en una sola

cobertura, ha permitido identificar las áreas de concentración de aves endémicas en
Amazonas. En la cobertura integrada los polígonos tienen el número de especies de aves
endémicas, los valores encontrados van desde 1 a 24, es decir, no hay ningún polígono
que contenga las 29 especies. Se han establecido tres rangos para valorar la importancia
de conservación de las áreas, según el número de especies que alberga. El valor 3, que
es el mayor, lo tienen aquellas áreas (o UITs) que albergan de 11 a 24 especies (14
unidades), valor 2, áreas de 4 a 10 especies (7 unidades) y valor 1 las áreas de 1 a 3
especies (3 unidades). Como se ve, el rango de valores no fue dividido equitativamente
(14, 7 y 3) ya que se ha tratado de hacer rangos paralelos de importancia a las EBAs
(Endemic Bird Areas o áreas de endemismo de aves, Boyla y Estrada 2005 Apéndice 2).
En las EBAs de los Andes del Perú (EBAs 046 a 051) existen 8, 7, 22, 25, 6 y 28
especies respectivamente, es decir áreas importantes a conservar por ser EBAs pueden
tener mínimo 6 especies. Por otro lado las IBAs (Important bird areas o áreas de
importancia para las aves) de los Andes de Perú (052 a 054 y 116, Boyla y Estrada
2005) tienen 4, 12, 6, 6 endémicas o de distribución restringida. Siendo así, en
general las áreas con menos de 4 especies endémicas aunque todavía son importantes
representan el valor mínimo considerando el rango de especies endémicas presente en
los Andes; luego de este valor hemos considerado hasta 10 especies como áreas de valor
medio y sobre 10 (11 a 24) como áreas muy importantes por su endemismo de aves en
el departamento de Amazonas. Este análisis no considera la situación de amenaza de
las especies sino solamente el endemismo.

30
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Foto 1 .- Fauna endémica y/o en peligro del

dpto. de Amazonas: Mono Choro cola amarilla,
Colibrí cola de espátula, Lechuzita bigotona,
Armadillo peludo y Oso de anteojos (fotos:
Noga Shanee, Roger Ahlman, ECOAN, Mirbel
Epiquien)

31
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Mamíferos endémicos.- Para este caso se ha utilizado los puntos de colecta de los 7
mamíferos endémicos de Perú conocidos para el departamento de Amazonas y
mencionadas en el trabajo de Pacheco et al. (2007): Aotus miconax, Oreonax
flavicauda, Callicebus oenanthe, Thomasomys ischyurus, Thomasomys rosalinda y
Dasypus pilosus. En este caso, a diferencia de las aves que tienen un mayor número de
puntos de colecta, no se han usado los mapas de distribución modelada (Franke et al.
2007), sino solamente se ha sobrepuesto los puntos de colecta del mapa de Pacheco et
al. (2007) sobre las UIT.

Para transferir la información de mamíferos endémicos a la UIT, se ha seguido el

siguiente procedimiento:
a) Sobre la cobertura UIT (polígonos), se ha sobrepuesto la cobertura de mamíferos
endémicos (puntos) y se ha establecido por cada especie endémica las zonas de
vida en las cuales se distribuye.
b) En la cobertura de UIT se han seleccionado áreas, por extrapolación de zonas de
vida sólo en las cuencas donde existe colecta.
c) Finalmente sólo se ha seleccionado a aquellas áreas donde la intervención de la
cobertura vegetal es nula a ligera, se han excluido las áreas moderada y
totalmente intervenidas.
d) A las áreas seleccionadas con presencia real o potencial de al menos uno de los
mamíferos endémicos considerados, se les ha asignado en el campo de la UIT el
valor de 1 y el valor 0 a las áreas no seleccionadas.

Mamíferos en peligro de extinción.- En el departamento de Amazonas existen dos

especies de mamíferos en peligro de extinción, el oso de anteojos (Tremarctos ornatus)
y el mono choro de cola amarilla (Oreonax flavicauda). Este último es además
endémico y fue considerado en la valoración como especie endémica, por lo que en el
mapa de valoración por la presencia de un mamífero en peligro sólo consideramos al
oso de anteojos, especie que se distribuye a lo largo de los Andes.

Para conocer la distribución de esta especie en Amazonas, se ha usado la cobertura

elaborada por el IIAP (2008), sobreponiéndola a la cobertura UIT. En el campo del
valor de la UIT se asigno el valor 1 a los polígonos de la UIT interceptados por la
cobertura del IIAP y valor 0 a aquellos polígonos que no fueron interceptados.

En resumen, el valor máximo que podría tener una UIT que tiene gran cantidad de
especies endémicas de aves (valor 3), una o varias especies endémicas de mamíferos
(valor 1) y del “oso de anteojos” (valor 1) debería ser 5.

4.3.4 Valor florístico - Endemismo

El valor florístico está también basado en el endemismo de plantas. Los lugares de

mayor endemismo de flora fueron seleccionados de acuerdo al porcentaje de
endemismo mencionado para cada tipo de región ecológica (Zamora 1986) listada en la
tabla 3 de León et al. (2006). Las regiones ecológicas del Perú fueron comparadas con
las zonas de vida para determinar las equivalencias y poder asignar a cada zona de vida
su valor de endemismo. Las zonas de vida con mayor porcentaje de endemismo de flora
son: el bosque muy húmedo montano bajo tropical (bmh-MBT), el bosque muy húmedo

32
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

montano tropical (bmh-MT) y el bosque húmedo montano bajo tropical (bh-MBT), con
casi 20% de los endémicos de flora de Perú. Las UIT correspondientes a las zonas de
vida con porcentaje de endemismo de 6-10 %, de 11-15% y de 16-20% recibieron el
valor de 3, 4 y 5 respectivamente (Tabla 4).

Aunque hubiera sido mejor ver que lugares del mapa presentaban mayor número de
especies endémicas de flora, la información sobre la distribución de las especies
endémicas en distritos, o provincias es todavía muy general y no permite “colocar” los
puntos sobre unidades más pequeñas como las UIT.

Tabla 4 .- Valor florístico de las zonas de vida según su endemismo.

Lista de Zamora

Mapa de Zamora

No de especies

% de endémicos

de
en Tabla 3 (a)

(17)
del

Zonas de vida en

su
correspondentes
(en Amazonas)

endémicas (a)

por
para el Perú.

endemismo
Categorías

ecológicas
Amazonas

regiones

Valor

flora
(a)
Desierto Cálido 6 0.1 1
Tropical
Puna Desértica 39 0.6 1
Altoandina 178 3 2
Bosques Secos Bosque seco 185 3 bms-T (3), bs-T/ bh-PT 2
(4), bs-PT, bs-MBT, (3,4,
5, 6)
Desierto Semicálido 243 4 2
Tropical
Páramo Páramo o 292 5 2
Puna
Bosques Pluviales Bosque 366 6 bp-Pt (14), bp-MBT (15), 3
Montanos Pluviales bp-MT (16)
(14,15,16)
Matorral Desértico Matorral 371 6 mte-T, mte-PT (1,2) 3
desértico
Puna Húmeda y 502 8 3
Seca
Bosques Húmedos Bosque 765 12 bh-T (7) 4
Amazónicos Húmedo
Tropical
(Selva Baja)
Bosques Muy Bosque Muy 798 13 bh-T/ bmh-PT (8), bh-PT 4
Húmedos Húmedo (9)
Premontanos bmh-PT (11)
Bosques Muy Bosque Muy 1291 20 bmh-MBT, bmh-MT 5
Húmedos Húmedo (12,13)
Montanos
Mesoandina Estepa 1265 20 bh-MBT (10 5
Húmeda
TOTAL 6301
a: de León et al 2006.

33
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Foto 2 .- Flora endémica o en peligro del departamento de Amazonas: Cinchona puvescens,

Arnaldoa weberbaueri, Masdevallia mezae, Phragmipedium kovachii, Aphelandra acanthifolia, Nasa
sp.nova (fotos: Mirbel Epiquién, Alejandro Tabini, Mónica Romo)

34
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

4.3.5 Valor arqueológico/cultural

Para este criterio se determinó como valor cultural solamente a los sitios arqueológicos,
considerándose como tales a los caminos prehispánicos, pinturas rupestres y
construcciones líticas. Esta información fue obtenida de varias fuentes, del estudio de
Macrozonificación Ecológica Económica elaborado por el INADE (2006), mapa de
destinos turísticos del Alto Utcubamba (DIRCETUR 2007), apéndice arqueológico del
boletín geológico de la carta nacional elaborado por el INGEMMET. Además se contó
con información oral proporcionada por Dr. Peter Lerche, los arqueólogos Alfredo
Narváez y Sonia Guillen, y el Sr. Rob Dover, todos especialistas conocedores de la
cultura Chachapoyas y conocedores del área. En algunos casos, debido a no conocer la
localización exacta en coordenadas, éstas fueron trazadas en polígonos de los que se
escogieron los puntos centrales, así, un punto en el mapa puede representar el lugar
exacto o el lugar aproximado de un sitio arqueológico. Los sitios marcados en el mapa
se muestran en la Tabla 5. La presencia de algún punto o puntos en alguna UIT da a ésta
el valor de 1.

Tabla 5 .- Sitios arqueológicos mapeados en el mapa de “Valor arqueológico”

DESCRIBE TIP0 FUENTE
a
Olan A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Purun Llacta A INADE ZEE - Referencial
Petroglifos Huancas R Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Levanto a (sitio) A INGEMMET - Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Restos arqueológicos Taulia A INADE ZEE - Referencial
Pueblo de los muertos A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Revash (centro funerario) A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Restos arqueológicos Omia A INADE ZEE - Referencial
Zona arqueológica Utcubamba y Huilca A INADE ZEE - Referencial
Pintura Rupestre Yamón R INADE ZEE - Referencial
Ocupación arqueológica Vilaya A INGEMMET
Ocupación arqueológica Tactamal A INGEMMET
Ocupación arqueológica Congon A INGEMMET
Conjunto Gran Vilaya a A INGEMMET
Ocupación arqueológica - Pirquilla A INGEMMET
Conjunto Gran Vilaya b A INGEMMET
Pintura Rupestre El Palto R INGEMMET
Pintura Rupestre Lonya Grande R INGEMMET
Núcleo A - Sta. Catalina a A INGEMMET
Núcleo A - Sta. Catalina b A INGEMMET
Núcleo A - Sta. Catalina c A INGEMMET
Núcleo A - Shucahuala A INGEMMET
Núcleo A - Golac A INGEMMET
Chipuric (Conjunto de ciudades) A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
La Congona (Conjunto de ciudades) A INGEMMET - Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Tajopampa (Ocupación en cueva) A INGEMMET
La Joya (Núcleo A) A INGEMMET - Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Atuén (Núcleo arqueológico circular) A INGEMMET - Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Cochabamaba (Conjunto de ciudades) A INGEMMET - Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Bóveda Puca (Núcleo A) A INGEMMET
La Jalca Grande A INGEMMET

35
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Yalape (sitio arqueol≤gico) A Arqueólogo Jorge Luis Ruiz Barcellos - web, con
coordenadas
Kuelap A Mapa Plan Kuelap - MINCETUR
Chido (nucleo arqueol≤gico) A INGEMMET
Macro (Nucleo arqueol≤gico) A INGEMMET - Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Longuita (Nucleo A) A INGEMMET
Levanto b (sitio arqueológico) A INGEMMET
Ocupación Arqueológica - Soloco A INGEMMET
Ocupaci≤n Arqueológica - Daguas A INGEMMET
Núcleo A - San Antonio A INGEMMET
Sepulcro, Sarcófago - Luya Viejo A INGEMMET
Nucleo A - San Carlos A INGEMMET
Ocupación en cueva - Atún Pampa A INGEMMET
Núcleo A - Chisquilla a A INGEMMET
Núcleo A - Chisquilla b A INGEMMET
Núcleo A - Corosha A INGEMMET
Mito A INGEMMET
Ocupación Arqueológica - Milpuc A INGEMMET
Ocupación en cueva - Pan de Azúcar A INGEMMET
Ocupación en cueva - Cambiopitec A INGEMMET
Ocupación en cueva - San Juan A INGEMMET
Ocupación arqueológica - Copallín a A INGEMMET
Ocupación arqueológica - Copallín b A INGEMMET
Ocupación arqueológica - Copallín c A INGEMMET
Ocupación arqueológica - El Parco a A INGEMMET
Ocupación arqueológica - El Parco b A INGEMMET
Ocupación arqueológica - La Peca A INGEMMET
Cerro Shipago - Tres Naranjas A http://www.utcubambaenaccion.peruprensa.org
/Ub030106.htm
Yayacuj - Cerro Penamal A Internet
Karajφa??? A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
La Petaca A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Diablo Huasi A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Mishacocha A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Quintecocha (x) A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Llaqtacocha (x) A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Mausoleo las Momias - los Cóndores (x) A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Molinete A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Cataneo A Destinos Turísticos Alto Utcubamba
Sitios de Cocabamba a Yomblon A Rob Dover
Santa Clara A Rob Dover
Shubet A Rob Dover
6 sitios en Pizuquia A Peter Lercher
8 sitios en Alto Congón A Peter Lercher
9 sitios en el Bosque Tiapuyo A Peter Lercher
Pumallacta A Peter Lercher
a : A=sitios arqueológico, R=pintura rupestre

4.3.6 Valor por su belleza paisajística

Este valor es otorgado a los lugares o zonas cuyas condiciones de inalterabilidad,

naturalidad, singularidad, belleza o con potencial turístico le ha merecido
reconocimiento por parte de la gente. Se priorizaron 39 lugares de importancia

36
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Foto 3 .- Kuelap (fotos: Alejandro Tabini)

Foto 4 .- Karajia (foto: A Tabini)

Foto 5 .- Revash (foto: DIRCETUR)

37
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

paisajística que fueron obtenidos de la Macrozonificación Ecológica Económica

elaborado por el INADE (2006), de las carta geológica nacional elaborada por el
INGEMMET y de las consultas con los operadores de turismo de Amazonas. A cada
lugar se le otorgó el puntaje 1 cuando correspondiente, dentro de la UIT analizada.

Tabla 6.- Lugares de belleza paisajística o potencial turístico en Amazonas

Provincia Lugar
Chachapoyas Palmeras de Ocol
Laguna Mishacocha
Aguas termales Magdalena
Siete lagunas de Granada
Laguna Baya
Laguna Cuchacuella
Laguna Lluchica
Laguna Sierpecocha (naciente del río Utcubamba)
Catarata Peña Blanca
Laguna Huarmicocha
Siete Lagunas Yambajalca
Luya Valle Huaylla Belén
Caverna de Quiocta
Cerro Shubet
Bongará Laguna Pomacochas
Catarata Gocta
Catarata Corontachaca
Aguas termales de Corontochaca
Meseta de Malcamal
Catarata Yumbilla
Rodríguez de Mendoza Laguna Huamanpata
Aguas termales Chaquil
Aguas termales La Colpa
Bagua Pongo de Rentema
Cuevas de Chiriaco
Caverna Copallin de Aramango
Utcubamba Valle de los dinosaurios
Condorcanqui Pongo de Manseriche
Pongo Saasg
Pongo Escurrebrasa
Pongo Mori
Pongo Huaracayo
Catarata Numparquet
Catarata Tuwtin
Catarata La Tuna
Aguas termales Pupuntas

4.3.7 Adición de valores

Los puntajes máximos para cada uno de los valores se muestran en la Tabla 7.
Hemos dado valores similares a los valores ambientales y de biodiversidad (flora +
fauna), siendo estos mucho mayores (9 y 10) que los valores arqueológicos o de belleza
paisajística. Esta diferencia se debe a que las zonas con valores como generadoras de
agua y las zonas con valor faunístico y florístico son por definición el objeto
fundamental para la conservación de la diversidad biológica. Mientras que los valores
arqueológicos y paisajísticos están presentes en un área de interés por su biodiversidad,

38
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Foto 6 .- Catarata de Yumbilla (foto: Rafael Maque)

Foto 7 .- Catarata de Gocta (foto: Alejandro Tabini).

39
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

son elementos que complementan el valor de dicha área para ser protegida y que además
ayudan a definir su posible categoría futura (por ejemplo santuarios históricos).

El mayor puntaje posible que puede ser obtenido por una UIT que tuviera todos los
puntajes máximos es de 22. Dividimos los valores obtenidos en bajo (de 2 a 6, 5
unidades), medio (7 a 11, 5 unidades) y alto (12 a 21, 9 unidades) para que los lugares
con al menos valor ambiental como generador de agua medio (6) o valor por su
biodiversidad medio (4) y valor mínimo cultural o por su belleza paisajística (1)
representara un lugar prioritario a conservar.

Tabla 7 .- Puntajes de los valores para la creación de áreas naturales del SICRE Amazonas
Valores Puntaje
Valor como generador de agua 3,6,9
Valor faunístico 3,4,5
Valor florístico 3,4,5
Valor cultura/arqueológico 1
Valor por su belleza paisajística 1
Total máximo (bajo 2-6, medio 7-11, alto 12-21 ) 21

4.4 REPRESENTATIVIDAD

Una aproximación objetiva para seleccionar áreas para se conservadas en un sistema

regional de áreas protegidas es a través de la representatividad ecológica de éstas.. Esta
aproximación, sin embargo, debe ser confrontada y concertada con los análisis por los
valores arriba mencionados (principalmente faunísticos, florísticos y de servicios
ambientales).

Se proponen 4 pasos generales para este análisis, que a continuación se explican

brevemente.

(1) Todas las zonas de vida deberían, idealmente, estar representadas en el SICRE
de Amazonas
En el departamento de Amazonas se han identificado 15 zonas de vida y 2 zonas de
transición. Idealmente todas ellas deberían estar representadas en el SICRE. La zona de
vida bosque muy húmedo premontano tropical (bmh-PT) y el bosque pluvial
premontano tropical (bp-PT) son las de mayor extensión. En el otro extremo tenemos a
las cinco zonas de vida de menor extensión y que comprende, cada una de ellas, menos
del 2% del departamento: la zona de transición bosque seco tropical a bosque húmedo
premontano tropical (bs-T/bh-PT), el monte espinos premontano tropical (mte-PT), el
páramo pluvial subalpino tropical (pp-SaT), el bosque pluvial montano bajo tropical
(bp-MBT) y el monte espinoso tropical (Tabla 8)

40
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Tabla 8 .- Zonas de Vida identificadas en Amazonas

%
del Superfici
Zonas de Vida Símbolo 10% 30%
Dpto e (ha)
.
11 bosque muy húmedo premontano tropical bmh-PT 23.50 923,903.82 92,390.38 277,171.15
14 bosque pluvial premontano tropical bp-PT 16.11 633,210.18 63,321.02 189,963.05
7 bosque húmedo tropical bh-T 12.62 496,175.05 49,617.51 148,852.52
bosque húmedo tropical / bosque muy bhT/bmh-
8 9.39 369,070.12 36,907.01 110,721.04
húmedo premontano tropical PT
10 bosque húmedo montano bajo tropical bh-MBT 8.19 321,949.33 32,194.93 96,584.80
12 bosque muy húmedo montano bajo tropical bmh-MBT 6.93 272,509.87 27,250.99 81,752.96
5 bosque seco premontano tropical bs-PT 5.62 220,891.51 22,089.15 66,267.45
16 bosque pluvial montano tropical bp-MT 3.44 135,164.68 13,516.47 40,549.40
13 bosque muy húmedo montano tropical bmh-MT 3.22 126,452.25 12,645.23 37,935.68
6 bosque seco montano bajo tropical bs-MBT 2.48 97,483.88 9,748.39 29,245.16
9 bosque húmedo premontano tropical bh-PT 2.44 96,092.90 9,609.29 28,827.87
3 bosque muy seco tropical bms-T 2.11 83,152.82 8,315.28 24,945.85
1 monte espinoso tropical mte-T 1.41 55,401.03 5,540.10 16,620.31
15 bosque pluvial montano bajo tropical bp-MBT 1.22 47,787.21 5,000.00* 14,336.16
17 páramo pluvial sub alpino tropical pp-SaT 0.70 27,579.88 5,000.00* 8,273.96
2 monte espinoso premontano tropical mte-PT 0.36 14,169.89 5,000.00* 5,000.00*
bosque seco tropical / bosque húmedo bs-T/bh-
4 0.27 10,699.64 5,000.00* 5,000.00*
premontano tropical PT
* Para estas zonas de vida se considera la superficie límite para “’áreas pequeñas”

(2) Identificar las Zonas de Vida menos frecuentes o muy restringidas y maximizar
el área de su propuesta de conservación
Por ejemplo, de las cinco Zonas de Vida que tiene menos de 2% en el departamento, el
bp-MBT se encuentra en 5 bloques, el mte-PT y mte-T forman 2 bloques, mientras
que la transición bs-T/bh-PT es un bloque y el pp-SaT es un gran bloque. Es mejor
conservar un gran bloque que varios bloques pequeños (Figura 2)

(3) Identificar bloques por provincias de humedad y/o por cuencas que abarquen
muestras representativas de varias zonas de vida.
Manteniendo en mente el principio general para conservación, de “mientras más grande
mejor”, se propone considerar cuatro niveles de representatividad. Es decir que es
mejor una superficie grande, que represente 30% de la superficie total de determinada
zona de vida en el departamento, ya que este podría conservar más especies que un
conjunto de varios bloques más pequeños que sumados ocupen la misma superficie
(Odum 1989 citado por Shafer 1990) (Tabla 9)

Tabla 9 .- Niveles de Representatividad Ecológica (propuesta)

DISTRIBUCIÓN
Porcentaje Un solo bloque Varios bloques
(> 5000 ha c/u)
10% mínimo deseable deficiente
30% muy bueno bueno a mínimo 6

6
Depende del tamaño individual de los bloques, si estos son > 10% la representatividad sería buena

41
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

En la Tabla 8 se muestra las superficies protegidas mínimas (10%) o muy buenas (30%)
de cada zona de vida que deberían aspirar para ser parte del SICRE. Podemos ver que
hay cuatro zonas de vida en las que se consideran 5000 ha como las superficies
protegidas mínimas, ya que el 10% de las áreas corresponde a superficies menores al
límite inferior propuesto.

Los “bloques” deberán de comprender, idealmente, cuencas completas (micro cuencas,

sub cuencas, según las posibilidades), de modo que tengan una mejor posibilidad de
mantener procesos ecológicos, en particular aquellos hídricos.

(4) Identificar las principales asociaciones atmosféricas, edáficas e hídricas o

formaciones vegetales particulares.
Entre los tipos de vegetación muy singulares en Amazonas (¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia.Tabla 10 y Figura 3) hay 9 que cubren cada uno menos de 2%
del departamento: los aguajales, el monte espinoso, el matorral seco, el bosque de
terraza intra-montañosa, el páramo, las comunidades de árboles suculentos y espinosos,
las comunidades de herbáceas, arbustos y palmeras, el varillal y las comunidades de
herbáceas y arbustos de cima de montaña similares a tepuyes,

Tabla 10 .- Tipos de vegetación singular (<10%) y muy singular (<2%) de Amazonas.

Tipo de vegetación Superficies (ha) Porcentaje
13. Bosque denso de montaña baja 1’439,378.68 36.6
14. Bosque denso de montaña alta 467,348.81 11.9
1. Bosque de terrazas y colinas bajas 425,806.23 10.8
12. Bosque húmedo 398,986.82 10.1
Singular
5. Bosque de colinas altas 378,912.63 9.6
9. Bosque semi-caducifolio 271,638.50 6.9
15. Matorral húmedo 123,594.34 3.1
17. Pajonal 111,992.64 2.8
11. Bosque esclerófilo 93,956.04 2.4
Muy singular
3. Aguajales 54,881.27 1.4
7. Monte espinoso 37,805.68 1.0
10. Matorral seco 36,450.36 0.9
6. Bosque de terraza intra-montañosa 36,394.98 0.9
18. Páramo 27,579.88 0.7
8. Comunidades de árboles suculentos y espinosos 13,148.98 0.3
2. Comunidad de herbáceas arbustos y palmeras 7,719.21 0.2
4. Varillal 3,305.71 0.1
16. Comunidad de herbáceas y arbustos de cima de montaña 2,798.77 0.1

Es pertinente comprobar que estas localidades con vegetación singular estén

representadas en los bloques propuestos como áreas prioritarias para el SICRE. En caso
necesario, tener en mente que superficies más pequeñas que las acá propuestas como
“buenas” pueden sin embargo cumplir propósitos de preservar especies endémicas o
hábitats únicos y actuar como “escalones” (stepping stones) entre áreas protegidas
(varios autores citados por Shafer 1990)

42
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Figura 2 .- Zonas de Vida que constituyen menos del 2% del Departamento de Amazonas

Figura 3 .-Tipos de vegetación singulares de Amazonas

43
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

5 RESULTADOS Y DISCUSION

5.1 SITIOS MENCIONADOS EN LOS TALLERES

De acuerdo a los lugares en donde se desarrollaron los talleres se observa que las zonas
elegidas con mayor puntaje corresponden a aquellas que ya cuentan con una
importancia local en términos culturales (arqueológicos), paisajísticos y como fuentes
de agua; los criterios de biodiversidad, endemismo y de bosques o ecosistemas
inalterados fueron aplicados pocas veces por los participantes en la determinación de
áreas prioritarias para conservar de una manera consistente, probablemente por la falta
de conocimiento sobre el tema. Los puntajes y las zonas mencionadas se muestran en la
Tabla 11 y figura 4.

Tabla 11 .- Zonas prioritarias a conservar y puntajes mencionados en los talleres

Belleza paisajitica
Biodiversidad
Endemismos
Arqueologia
Provincia

Bosques

TOTAL
Distrito
Lugar

Agua
Atuén Leymebamba, 3 3 3 3 2 2 16
Chuquibamba
Shubet-Kuelap, Calla Leymebamba 3 3 3 3 2 2 16
Calla
Yasgolga Maino, Magdalena, La 3 3 3 3 2 2 16
Chachapoyas

Jalca, Mcal Castilla,

Zona AC Biregional Leymebamba 3 3 3 3 2 2 16
Ocol Molinopampa 3 3 3 3 2 1 15
Laguna de los 2 3 3 3 3 2 16
Cóndores
Afluentes de Chiriaco Imaza Cajaruro 3 3 3 3 2 2 16
y Marañón
Cavernas de cuenca La Peca, Copallín 3 3 2 3 2 2 15
Bagua

de Aramango
Bosque espinoso del La Peca, Copallín y El 1 2 2 2 2 2 11
bajo Utcubamba Parco
Cóndorpuna Lonya Grande,Jamalca 3 3 3 3 2 2 16
Utcub
amba

Shipago Utcubamba, Yamón 3 3 3 2 2 2 16

Cuenca Cajaruro Cajaruro 3 3 3 3 2 2 16
Yambrasbamba Yambrasbamba 3 3 3 2 3 2 16
Bogará

Cerro de Shillac Shipasbamba 3 3 3 2 3 2 16

Corobamba Valera, San Carlos 3 2 3 2 2 2 14
Cuispes
Gran vilaya Ocalli 2 3 2 3 1 2 13
Revash Santo Tomas 2 2 2 3 2 2 13
Huaylla Belén Conila, Inguilpata, 3 3 3 2 2 13
Colcamar
Luya

Sta. Catalina Sta Catalina 3 3 2 1 2 2 13

Pueblo viejo Ocalli 3 3 3 2 3 2 16

44
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Galeras/ Tupac Amaru Camporredondo 3 3 3 2 3 2 16

Cuenca Huamanpata San Nicolás, Omia, Mcal 3 3 3 2 2 2 15
Benavides
R. de Mendoza Jalca de Vista Alegre Vista Alegre 3 3 3 2 2 1 14
Cerro pumapahuana Huambo 3 3 3 2 2 1 14
Cuenca rio Shocol Chirimoto Limabamba 3 3 2 2 2 1 13
Laguna Chirimoto Chirimoto 3 2 2 1 2 1 11
Rivera del rio Cochamal 3 2 2 2 1 1 11
Shiquicachi

En el taller de Chachapoyas se observó que los lugares con mayor puntaje fueron: a) la
zona de Atuén, cabecera de cuenca del río Utcubamba; b) la zona de la cordillera de
Calla Calla, cadena montañosa que recorre de sur a norte la provincia de Chachapoyas;
c) la zona del cerro Shubet, el punto más alto de la región y atractivo turístico; d) el
complejo arqueológico de Kuelap; e) la zona propuesta con Área de Conservación Bi-
regional (entre San Martín y Amazonas), al sur de las provincias de Chachapoyas y
Rodríguez de Mendoza y la f) zona de Ocol.

En el taller de Leymebamba (provincia de Chachapoyas) los lugares identificados con

mayor puntaje fueron: a) las cordilleras de Yasgolga y El Negro, desde donde se origina
la fuente de agua para la comunidad del mismo nombre y donde se encuentran
importantes sitios arqueológicos; b) la cuenca del río Atuén, la zona desde donde se
origina el río Utcubamba y contiene un sin número de sitios arqueológicos, así como de
belleza paisajística; c) la Laguna de los Cóndores, en la Comunidad Campesina de
Leymebamba, resaltando sus características paisajísticas, biodiversidad y cultura
(arqueología).

En el taller de Bagua (provincia de Bagua) se observó que los lugares con mayor
puntaje fueron: a) los afluentes del río Utcubamba, fuentes de agua para los cultivos de
arroz de Bagua y comunidades del bajo Utcubamba; b) las cavernas de la cuenca de río
Aramango, atractivo turístico de la provincia; c) el bosque espinoso del bajo
Utcubamba, ecosistema de bosques secos de gran singularidad.

En el taller de Bagua Grande (provincia de Utcubamba) los lugares con mayor puntaje
fueron: a) la cadena montañosa de Cóndorpuna, cabecera de cuenca y fuente de agua de
todos los pueblos que se encuentran en la margen derecha del río Marañón; b) el cerro
Shipago, fuente de agua de la ciudad de Bagua Grande, que también colinda con la
montañas de Cóndorpuna; c) la cabecera de cuenca de Cajaruro, fuente de agua para las
comunidades de la ribera derecha del bajo Utcubamba.

En el taller de Pedro Ruiz (provincia de Bongará) los lugares identificados con mayor
puntaje fueron: a) la parte norte de la Comunidad de Yambrasbamba, debido a la
cantidad de bosques montanos y premontanos que aún existen; b) el cerro Shillac en la
Comunidad de Shipasbamba, por su importancia como fuente de agua y presencia de
bosques montanos; c) las montañas de Corobamba, en los distritos de Valera, San
Carlos y Cuispes, por su interés paisajístico. La provincia de Bongará es
particularmente interesante por la importante cantidad de cataratas y caídas de agua que
contiene.

45
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

En el taller de Lamud (provincia de Luya) se obtuvo el mayor puntaje en los siguientes

lugares: a) sitio arqueológico de Revash (distrito de Santo Tomás); b) la cuenca de
Huaylla Belén, como un atractivo turístico importante en la región; c) los bosques de
Santa Catalina, extensiones importantes de bosques montanos en la parte norte de la
provincia; c) La zona del Gran Vilaya, debido a los atractivos turísticos arqueológicos y
naturaleza.

En el taller de Ocallí y Camporredondo (cuenca del río Marañón - provincia de Luya) se

obtuvo los siguientes sitios con mayor puntaje: a) los bosques de Pueblo Viejo (distrito
de Ocallí) fuente de agua del poblado y que abarca sitios arqueológicos aún por
descubrir; b) las montañas de Galeras o Tupac Amaru (distrito de Camporredondo),
fuente de agua del poblado de Camporredondo y últimos bosques de esta jurisdicción,
así mismo contienen sitios arqueológicos pre-hispánicos.

En el taller de San Nicolás (provincia de Rodríguez de Mendoza) los lugares

identificados con mayor puntaje fueron: a) la cuenca de Huamanpata, laguna estacional
que brinda el recurso agua a la capital provincial, San Nicolás; b) La cuenca del río
Shocol, ubicada entre los distritos de Chirimoto y Limabamba, por su importancia para
el recurso agua; c) Cerro Pumapahuana (distrito de Huambo) por los remanentes de
bosque montano y como fuente de agua para el poblado de Huambo; d) la laguna de
Chirimoto, atractivo turístico de la zona; e) las riberas del río Shiquicachi (distrito de
Cochamal), por el recurso agua; f) las Jalcas de Vista Alegre, como fuentes de agua y
biodiversidad.

El número y lista de asistentes a los talleres se muestra en el Anexo 1.

5.2 SITIOS SELECCIONADOS POR SUS VALORES

5.2.1 Valor ambiental- Agua

Las zonas de vida pluviales propuestas como primordiales para la conservación

representan el 21% de Amazonas (843,741 has), las consideradas como muy
importantes representan el 34% (1’322,866 ha) (Tabla 12 y Figura 5). Destacan,
Leimebamba, Yasgolga, Vista Alegre, Alto Nieva, Cordillera del Cóndor, cabeceras del
Cenepa y Comaina. Estas zonas también son consideradas como de muy alto valor en
el “Mapa de Valor bio-ecológico” y como tierras de aptitud para protección por
pendiente y suelo en el “Mapa de Capacidad de Uso Mayor” de la Zonificación
Ecológica Económica (IIAP 2008).

46
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Figura 4 .- Zonas prioritarias a conservar mencionadas en los talleres

Figura 5 .-Zonas generadores de agua en el departamento de Amazonas

Figura 6 .-Zonas con valor faunístico en el departamento de Amazonas.

47
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Tabla 12 .- Porcentaje de las zonas de vida pluviales y muy húmedas

consideradas de valor primordial y muy bueno como generadoras de agua
% del Superficie
Zonas de Vida Símbolo
Dpto. (ha)
11 bosque muy húmedo pre-montano tropical bmh-PT 23.50 923,903.82
12 bosque muy húmedo montano bajo tropical bmh-MBT 6.93 272,509.87
13 bosque muy húmedo montano tropical bmh-MT 3.22 126,452.25
Sub total 33.65 1’322,866.57
14 bosque pluvial pre-montano tropical bp-PT 16.11 633,210.18
15 bosque pluvial montano bajo tropical bp-MBT 1.22 47,787.21
16 bosque pluvial montano tropical bp-MT 3.44 135,164.68
17 páramo pluvial sub alpino tropical pp-SaT 0.70 27,579.88
Sub total 21.47 843,741.93
TOTAL

Lamentablemente la deforestación en Amazonas ha reducido la superficie de bosques

pluviales y muy húmedos y, consecuentemente la producción de agua que se capta de
los bosques. Según un informe del Banco Mundial sobre los niveles de deforestación al
2000 (Elgegren 2007), Amazonas comprende 14% de la superficie deforestada del Perú
y es el segundo departamento con mayor superficie deforestada en el país: 1’001,540 ha
(25% de la superficie del departamento).

Estas zonas de valor primordial son amenazadas no sólo por la deforestación, sino por la
quema frecuente de los páramos y pajonales, que son grandes acumuladores de agua.
Por otro lado, los planes de forestación de estos páramos y pajonales con especies
demandantes de gran cantidad de agua y que afectan la calidad del suelo, como son los
pinos y eucaliptos (Farley et al. 2004, Farley et al. 2004 b., Farley et al. 2005. Jobbágy
et al. 2006. Buytaert et al. 2007, De Bievre et al. 2007), amenazan también la reserva
hídrica. Por ejemplo, en Tilacancha - la quebrada de la que se obtiene el agua potable
para la ciudad de Chachapoyas - el agua ha disminuido de tal forma en los últimos 30
años, que si no se conservan los pajonales y bosques vecinos, ésta sólo alcanzará solo
para otros 30 años más (L. Arellano, com. per.).

Estos lugares generadores de agua, entonces, deben ser priorizados para ser
conservados. Así mismo, su uso tiene que ser estrictamente regulado dado que brindan
un servicio ambiental esencial para la totalidad de los campos agrícolas y poblados en
cada cuenca.

5.2.2 Valor faunístico - Endemismo

Los sitios más importantes por su valor faunísticos resultaron ser nuevamente las cimas
de las montañas (bosques pluviales o bosques muy húmedos o húmedos). En conjunto
las zonas primordiales y las zonas de fauna muy notable representan 286,061 ha y
451,378 ha respectivamente, es decir el 7.3% y 11.5% de la superficie de Amazonas
(Figura 5). Si queremos preservar la fauna más importante del departamento se debería
conservar estas zonas en particular. Cabe anotar que una pequeña porción de éstas se
encuentran ya protegidas (ZR Cordillera de Colán, ACM Huamanpata).

48
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Al comparar las zonas de valor faunístico con el mapa del Corredor de Conservación de
Aves Marañón –Alto Mayo, Perú (Figura 7) (ECOAN y American Bird Conservancy
2008) se observa algo de similitud en las áreas priorizadas. Cabe anotar que la
propuesta de dicho corredor fue construida en base a la distribución de 28 especies de
aves endémicas, de distribución muy restringida o amenazadas de los departamento de
San Martín, Amazonas y Cajamarca, 8 de las cuales son parte de las 22 endémicas de
Perú mapeadas por moldeamiento por Franke et al. 2007, que fueron usadas en este
trabajo y que se hayan en Amazonas: Loddigesia mirabilis, Xenoglaux loweryi,
Grallaricula ochraceifrons, Picumnus steindachneri, Thripophaga berlepschi,
Hemispingus rufosuperciliaris, Leucippus taczanowskii y Poecilotriccus luluae.

Figura 7 .- Mapa del Corredor de conservación de aves Marañón-Alto Mayo

(ECOAN y American Bird Conservancy 2008).

49
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

5.2.3 Valor florístico - Endemismo

Las zonas con mayor valor por su endemismo de flora son las zonas las zonas de vida
húmeda y muy húmedas, siendo las de mayor importancia para la flora el bh-MBT,
bmh-MBT y el bmh-MT, que en conjunto hacen 18.46 % del departamento. Las zonas
de las mesetas tipo tepui de la cordillera del Cóndor, que deberían aparecer por su valor
de endemismo, no aparecen marcadas con el máximo valor pero si con valor de
endemismo entre 6-10%.

5.2.4 Valor arqueológico/cultural

Los lugares marcados como sitios arqueológicos se muestran en la figura 9.

5.2.5 Valor por su belleza paisajística

Los lugares seleccionados por su belleza paisajística se muestran en la figura 9.

5.2.6 Sitios seleccionados por sus valores

Los sitios con las UIT cuya sumatoria de valores resultan entre los rangos 12 -22, 7-11
y 2-6, son entonces considerados prioritarios y de valor alto medio y bajo
respectivamente, como se representan en la figura 10.

A la fecha, las áreas identificadas como potenciales para constituirse en Áreas de

Conservación Regional (ACR) (o como Concesiones de Conservación) y Áreas de
Conservación Privada (ACP), sumadas a los diferentes tipos de Áreas de Conservación
ya establecidas, comprenden 60 grandes áreas y abarcan una superficie total de
1’708,147 ha, e incluyen a todas las zonas de vida del departamento, aunque – como se
analiza mas adelante – algunas sobre superficies muy pequeñas e insuficientes ( Tabla
13 ). De éstas Áreas se encuentran ya establecidas ocho, tanto a nivel de administración
centra; (4) municipal (1) y privada (3), y abarcan 375,082 ha., es decir 10% de
departamento. La superficie total potencial de las ACR identificadas abarca 634,404
has (16% del departamento) y de potencial las ACP, 698,661 ha (18%). Este porcentaje
(44%) es todavía bajo comparado con el área de las “Zonas con potencial de protección
y conservación ecológica”, identificada en la ZEE (IIAP 2008), que comprende el
63.9% del departamento (2’535,185 ha).

En la figura 11 se muestra el mapa de las zonas prioritarias en tierras del estado

(potenciales ACR) y en tierras privadas (potenciales ACP). Y en la tabla 13 se
identifican estas con nombres tentativos, los que son mostrados en la

50
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Figura 8 .- Zonas con valor florístico en el departamento de Amazonas.

Figura 9 .- Sitios arqueológicos y de belleza paisajística en el departamento de Amazonas.

Figura 10 .- Sitios prioritarios a conservar por sus valores.

Figura 11 .- Zonas prioritarias a conservar a nivel regional y privado.

Figura 12 .- Nombre y lugar de las áreas propuestas como potenciales a conservar.

51
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Tabla 13 .- Áreas propuestas como potenciales Áreas de Conservación Regional (ACR o

Concesiones de Conservación) y Áreas de Conservación Privada (ACP)

Potencia Área de
de Conservación

Protegida (ANP)
Privada (ACP)
Potencial Área

ya establecida
Conservación
en tierras del

Área Natural
(ACR,CC)

Área Total
7
Áreas propuestas y áreas establecidas

Estado
ZR Santiago Comaina 102,239 102,239
RC Tuntanain 94,970 94,970
PN Ichigkat Muja - Cordillera del Cóndor 88,115 88,115
ZR Cordillera de Colán 64,159 64,159
ACM Huamanpata 22,686 22,686
ACP Abra Patricia - Alto Nieva 1,415 1,415
ACP Huiquilla 1,141 1,141
ACP San Antonio 357 357
Cordillera del Cóndor 94,638 108,341 202,979
Divisoria del río Comaina y Cenepa 30,830 27,173 58,003
Margen derecha del río Nieva 25,604 11,868 37,472
Margen izquierda del Cenepa - CCPP 3,728 7,834 11,562
Tseasim
Varillal al sureste de Santa María de Nieva 1,964 845 2,810
Áreas inundables del Río Santiago 1,731 44,270 46,001
Divisoria del río Chingaza y Cenepa 11,555 11,555
Pajonal y bosque entre Utcubamba y 11,958 876 12,835
Chiriaco
Bosque semi caducifolio - Dist. Aramango 10,291 389 10,680
Nacientes del Río Cambaza 5,927 16,744 22,670
Matorral húmedo al norte de Chiriaco 5,647 589 6,237
Colinas con bosques - Dist. Imaza 5,764 5,764
Nacientes del río Nieva 101,661 45,170 146,830
Cerros de Bongara y Chachapoyas 13,412 62,397 75,809
Vertiente derecha del Utcubamba – 248 13,847 14,094
Shipasbamba
Bosque seco entre Bagua y Bagua Grande 51,136 4,170 55,306
Cordillera de Colán 23,330 106,798 130,128
Vertientes del Chiriaco - Imaza y Cajaruro 16,921 16,921
Divisoria del río Marañón y Utcubamba 68,597 72,780 141,377
Divisoria del río Magunchal y Utcubamba 3,685 12,056 15,740
Cordillera de Lajasbamba - Yasgolga 28,264 70,396 98,661
Valle del Río Utcubamba 16,385 8,123 24,508
Bosque seco del marañón - Balsas 13,336 1,140 14,476
Páramo en las nacientes del Utcubamba 2,837 43,706 46,543
Bosque montano de Vista Alegre 90,852 90,852
Bosque montano al sur de Chirimoto 15,593 15,593
Margen Izquierda del Río Shocol 6,855 141 6,997
Divisoria del Río Huamanpata y San 3,122 3,122
Antonio
Bosque montano - Dist. Longar 2,771 4,769 7,541
TOTAL 634,404 698,661 375,082 1,708,147

7
En cursivas se presentan los nombres, referenciales y en esta etapa sirven para identificar los polígonos,
de potencials ACR y ACP

52
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Potencia Área de
de Conservación

Protegida (ANP)
Privada (ACP)
Potencial Área

ya establecida
Conservación
en tierras del

Área Natural
(ACR,CC)

Área Total
Áreas propuestas7 y áreas establecidas

Estado
PORCENTAJE DEL DPTO. 16 18 10 44
ACP: Áreas de Conservación Privada;
ACR: Áreas de Conservación Regional;
ANP: Áreas Naturales Protegidas, de diferentes categorías, establecidas a la fecha

Si comparamos el mapa de la figura 10, con las zonas de protección y conservación de

la ZEE de Amazonas (Gobierno Regional de Amazonas, Instituto de Investigaciones de
la Amazonas Peruana IIAP, 2007, Mapa de Zonificación Ecológica Económica del
departamento de Amazonas) vemos que hay muchas congruencias. Similarmente, las
áreas identificadas en la parte centro y sur del departamento como prioritarias coinciden
con la yungas prioritarias a conservar (CDC-UNALM y TNC 2006): Río Nieva - Río
Imaza, cordillera Colán, Alto Mayo – Huambo, sistemas xéricos amenazados del Norte,
cabeceras de los sistemas xéricos del norte, cuenca alta del Río Utcubamba, Chilchos –
Huabayacu – Jelache (Figura 13). Por otro lado, al comparar la mitad norte del
departamento (en lo que fuera la Zona Reservada Santiago Comaina) (Figura 13) con
los resultados de este estudio, se observa mucha similitud; los sitios considerados
prioritarios (verde oscuro) coinciden con los identificados como de alto valor (4 y 5)
por Conservación Internacional (CI, INRENA, ITTO 2005)

53
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Figura 13 .- Yungas prioritarias a conservar en Amazonas, San Martín y Cajamarca

(mapa de CDC-UNALM-TNC 2006)

54
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Figura 14 .- Sitios con mayor aptitud para la conservación en la

Zona Reservada Santiago Comaina (mapa de CI-INRENA-ITTO 2004)

5.3 SITIOS SELECIONADOS POR SU REPRESENTATIVIDAD

5.3.1 Por Zonas de Vida

En el departamento de Amazonas se han identificado 15 zonas de vida y dos zonas de

transición. En la Tabla 14 se muestra las superficies de cada una de ellas comprendidas
en las Áreas de Conservación existentes y en aquellas identificadas como potenciales.

Debe tenerse en cuenta que dichas superficies por zona de vida son la sumatoria de uno
o más “bloques” ubicados en una o más Áreas de Conservación establecidas o
propuestas, por tanto se analizarán en conjunto y de ser necesario, por polígonos.

55
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Tabla 14 .- Zonas de vida comprendidas en la propuesta SICRE

DE

SUB TOTAL

SUB TOTAL

SUB TOTAL
CANTIDAD

CANTIDAD

CANTIDAD
BLOQUES

BLOQUES

BLOQUES
ZONAS

TOTAL
SICRE
ACR

ACP

ANP
VIDA
01. mte-T 51,090.82 1 4,169.77 1 0 55,260.59
02. mte-PT 13,173.61 1 984.36 1 0 14,157.97
03. bms-T 45.13 1 0 0 45.13
04. bs-T / bh-PT 10,290.65 1 388.96 1 0 10,679.61
05. bs-PT 19,879.07 4 16,597.95 4 26.46 1 36,503.48
06. bs-MBT 0 0 254.12 1 254.12
07. bh-T 1,731.11 1 44,269.83 1 47,899.19 3 93,900.12
08. bh-T / bmh-PT 1,964.35 1 845.23 1 37,421.02 3 40,230.60
09. bh-PT 0 0 418.35 1 418.35
10. bh-MBT 57,050.03 6 57,697.70 6 103.10 3 114,850.83
11. bmh-PT 48,738.67 5 61,026.89 6 122,217.42 4 231,982.97
12. bmh-MBT 126,834.73 10 88,291.94 7 42,023.78 3 257,150.45
13. bmh-MT 43,266.67 6 78,822.33 7 891.01 2 122,980.00
14. bp-PT 211,078.80 5 204,956.56 10 105,986.33 3 522,021.69
15. bp-MBT 23,854.33 3 16,559.44 3 6,675.11 1 47,088.88
16. bp-MT 24,420.13 4 97,792.23 5 11,166.59 2 133,378.95
17. pp-SaT 985.53 1 26,258.11 1 1 27,243.64

SUB TOTALES
(ha) 634,404 40 698,661 45 375,082 19 1,708,147.40
PORCENTAJE 37.1 40.9 22.0 100.0

Para este análisis y en congruencia con lo mencionado en el método, hemos acuñado los
términos Porcentaje Mínimo Deseable (PMD) y Superficie Ecológicamente
Representativa (SER), en base al porcentaje que una localidad dada contiene de la zona
de vida considerada. El PDM corresponde al 10% (siempre que este sea > 5000 ha) y el
SER al 30% (siempre que este sea > 5000 ha).

Zonas de vida deficientemente representadas

De las 15 zonas de vida y dos transiciones identificadas en el departamento, tres se

encuentran escasamente representadas en la propuesta:

• El bosque muy seco tropical (bms-T) con 45 ha, en un sólo “bloque” en el área
de bosque seco entre Bagua y Bagua Grande con potencial para ser una ACR
• El bosque seco montano bajo tropical (bs-MBT) con 254 ha, distribuidas en
un sólo “bloque” en la ACP San Antonio
• El bosque húmedo premontano tropical (bh-PT) con 418 ha un sólo “bloque”
en la ACM Huamanpata

56
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Las tres zonas de vida se encuentran muy por debajo de la superficie mínima
considerada viable y se debería buscar ampliar los “bloques” existentes, o de incluir
estas zonas de vida en otras Áreas de Conservación potenciales.

El bosque muy seco tropical (1 bloque). La única opción para obtener una muy buena
representatividad de esta zona de vida es:
• ampliar la potencial ACR de bosque seco entre Bagua y Bagua Grande – en el
Valle del Utcubamba y que se continúa hacia el sur por la margen derecha del
río Marañón. Una franja continua podría comprender las 25 000 ha deseables
para una buena representación de esta zona de vida en el SICRE.

El bosque seco montano bajo (1 bloques). Opciones:

• ampliar la potencial ACR del valle del río Utcubamba, en dirección a San Juan
de Sonche o hacia Lamud
• ampliar la potencial ACP del valle del río Utcubamba hacia Huancas y
Chachapoyas
• unir la gradiente altitudinal desde la potencial ACR del bosque seco del
Marañón Balsas hasta la potencial ACP del páramo de las nacientes. Esta
podría ser una interesante combinación ACR/ACP que represente la gradiente
más singular del departamento

Para el bosque húmedo premontano tropical (1 bloque), que se encuentra distribuido

en las gradientes altitudinales de la mayoría de cordilleras al sur del Marañón, se podría
considerar:

• ampliar el ACM Huamanpata hacia el sur oeste y sur, hasta alcanzar el límite
con San Martín. Esta alternativa tiene además una lógica de protección de
cuenca de varios centros poblados (Mendoza hasta Omnia)
• incluir parte de esta misma franja de bh-PT (cuenca alta del río Huambo, al sur
este de Omnia) en la propuesta de ACR bosque montano de Vista Alegre,
ampliándola hacia el oeste
• ampliar la propuesta de ACR del bosque semi caducifolio del distrito de
Aramango, hacia el oeste, donde existe un bloque continuo de esta zona de vida
que supera las 5 000 ha (probablemente parte norte en la CN de Tutumberos y
otras CCNN).

Representatividad de las Zonas de Vida de menor extensión en Amazonas

Las zonas de vida de menor extensión en el departamento de Amazonas son: la

transición bosque seco tropical/bosque húmedo premontano tropical (bs-T/bh-PT), el
monte espinoso premontano tropical (mte-PT), páramo pluvial sub alpino tropical (pp-
SaT), el bosque pluvial montano bajo tropical (bp-MBT) y el monte espinoso tropical
(mte-T). Todas ellas se encuentran, en conjunto, bien representadas en la propuesta
(cuadro 2).

En un análisis de las superficies por “bloques”, sin embargo, se puede anotar que hay
algunos de ellos indispensables para cumplir con el recubrimiento bueno y aún mínimo:

• la transición bosque seco tropical / bosque húmedo premontano tropical

(bs-T/bh-PT) se encuentra en dos bloques, pero aquel en la potencial ACP del

57
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

bosque semicaducifolio del distrito de Aramango es demasiado pequeño,

mientras que el bloque en la potencial ACR del bosque semicaducifolio del
distrito de Aramango comprende mas del 96% de esta zona de vida, una
excelente representación de la misma.
• el monte espinoso premontano tropical (mte-PT) se encuentra en dos bloques,
pero aquel en la potencial ACP del bosque seco del Marañón Balsas es
demasiado pequeño, mientras que el bloque en la potencial ACR del bosque seco
del Marañón Balsas comprende mas del 90% del total de esta zona de vida en el
departamento; es decir un excelente representación de la misma.
• el páramo pluvial sub alpino tropical (pp-SaT) se encuentra en un solo bloque
continuo al sur del departamento, siendo la porción comprendida en la potencial
ACP páramos en las nacientes del Utcubamba el de mayor extensión y
excelente representatividad de la zona de vida (95%).
• para el bosque pluvial montano bajo tropical (bp-MBT) se encuentran los
mayores “bloques” en la potencial ACR nacientes del río Nieva (> 15 000 ha) y
en la potencial ACP nacientes del río Cambaza (>14 000 ha); cada uno de esos
bloques representan un porcentaje > al 30% de la extensión total de esta zona de
vida y por tanto aseguraría un buen nivel de representatividad, mejorando
significativamente el nivel actual de representatividad de esta zona de vida, que
se encuentra representada en el PN Ichikat Muja- Cordillera del Cóndor con algo
más de 5 000 ha (mínimo requerido).
• el monte espinoso tropical (mte-T) está representado por dos “bloques”, uno de
ellos de menos de 5 mil hectáreas (bajo el tamaño mínimo) correspondiente a la
potencial Área de Conservación Privada bosque seco entre Bagua y Bagua
Grande; y algo más de 51 mil hectáreas en la potencial Área de Conservación
Regional bosque seco entre Bagua y Bagua Grande. Es prioritario entonces para
esta zona de vida la potencial ACR, antes que aquella que sería de naturaleza
privada.

Tabla 15 .- Zonas de Vida de menor superficie – Representatividad deseada

Porcentaje Mínimo Deseable (PMD y Superficie Ecológicamente Representativa (SER) y
superficie en la propuesta.
Representatividad deseada Superficie en
(ha) propuesta
Zona de % del Superficie
Vida Dpto. total (ha)
PMD / SER
Mínimo 30%
mte-T 1.41 55,401.03 5,540.10 16,620.31 55,260.59
bp-MBT 1.22 47,787.21 5,000.00* 14,336.16 47,088.88
pp-SaT 0.70 27,579.88 5,000.00* 8,273.96 27,243.64
mte-PT 0.36 14,169.89 5,000.00* 5,000.00* 14,157.97
bs-T/bh-PT 0.27 10,699.64 5,000.00* 5,000.00* 10,679.61

Representatividad por Bloques de las demás Zonas de Vida

Las restantes 8 zonas de vida y una transición estarían globalmente bien representadas
en el SICRE; sin embargo es necesario hacer una análisis por “bloques” de modo de ver
si el fraccionamiento en que se encuentran aún mantiene superficies que se encuentren
en el rango entre el porcentaje mínimo deseable (PMD) y superficies ecológicamente
representativas (SER) (Tabla 16).

58
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

• El bosque seco premontano tropical (bs-PT) suma en el SICRE una superficie

total de 36,503 ha, dividida en 9 “bloques”; ninguno de los “bloques” por si
sólo alcanza el mínimo de superficie representativa o porcentaje mínimo
deseable (10%) y sería deseable poder ampliarlos para poder contar con alguno
que alcance 22,000 ha. Los mejores bloques – que al menos superan las 5,000
ha, se encuentran en las potenciales ACP del Valle del Río Utcubamba y
Vertiente derecha del Utcubamba – Shipasbamba y la potencial ACR Valle del
Río Utcubamba, siendo ésta última la que alberga la mayor extensión (16,000
ha).

Tabla 16 .- Porcentajes mínimos deseable (PMD≥10%) y superficies

ecológicamente representativas (SER≥30%) por cada Zona de Vida de Amazonas.
Superficie PMD SER
Símbolo
total (ha) 10% 30%
bmh-PT 923,903.82 92,390.38 277,171.15
bp-PT 633,210.18 63,321.02 189,963.05
bh-T 496,175.05 49,617.51 148,852.52
bhT/bmh-PT 369,070.12 36,907.01 110,721.04
bh-MBT 321,949.33 32,194.93 96,584.80
bmh-MBT 272,509.87 27,250.99 81,752.96
bs-PT 220,891.51 22,089.15 66,267.45
bp-MT 135,164.68 13,516.47 40,549.40
bmh-MT 126,452.25 12,645.23 37,935.68
bs-MBT 97,483.88 9,748.39 29,245.16
bh-PT 96,092.90 9,609.29 28,827.87
bms-T 83,152.82 8,315.28 24,945.85
mte-T 55,401.03 5,540.10 16,620.31
bp-MBT 47,787.21 5,000.00* 14,336.16
pp-SaT 27,579.88 5,000.00* 8,273.96
mte-PT 14,169.89 5,000.00* 5,000.00*
bs-T/bh-PT 10,699.64 5,000.00* 5,000.00*

• La zona de vida bosque húmedo tropical (bh-T) o selva baja, se encuentra

representada por cinco bloques8, ninguno de los cuales alcanza por si sólo un
mínimo de superficie representativa. Salta a la vista, sin embargo, que
conectando el “bloque” de la ZR Santiago Comaina (37 670 ha de bh-T) con los
14 “polígonos” más septentrionales de la denominada potencial ACP Áreas
Inundables del Río Santiago (ca. 35,000 ha), se podría obtener una
representación muy valiosa de esta zona de vida.
• La transición bosque húmedo tropical / bosque muy húmedo premontano
tropical alcanza un 9.2 % de representación en la ZR Santiago Comaina, que
abarca la mayor parte de la franja desde el Marañón hasta la frontera con
Ecuador, siendo la posibilidad para completar la superficie mínima deseada, el
ampliar la ZR o ampliar las potenciales ACP sobre áreas inundables del Río
Santiago para incluir las dos porciones de esta zona de transición que se
encuentra vecinas al límite actual de la ZR.
• Los “bloques” continuos más extensos de bosque muy húmedo premontano
tropical se encuentran en las tres ANP del departamento, RC Tuntanais, ZR

8
Uno de ellos, denominado ACP áreas inundables del río Santiago, comprende realmente 21 polígonos,
14 de los cuales podrían constituirse en un “bloque” con un pequeño rediseño

59
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Cordillera de Colán y ZR Santiago Comaina. En esta última su representatividad

se ve potenciada por el hecho de estar en una gradiente con la zona de transición
bh-T/bmh-PT. Existen posibilidades de ampliar su representatividad con las
superficies colindantes en potenciales ACP de Cordillera de Colán (al N, NNE
y al S de la zona reservada). Una superficie importante de esta zona de vida se
encuentra el la potencial ACR bosque montano de Vista Alegre (25,799 ha)
• La zona de vida bosque húmedo montano bajo tropical prácticamente no se
encuentra representada en las ANP; aunque la superficie en conjunto en las
potenciales ACR y ACP es interesante, ésta se halla fraccionada en 12 bloques,
siendo los mas importantes para la representatividad de estos bosques aquellos
en la potencial (a) ACR Divisoria del río Marañón y Utcubamba (estimado ca.
20,000 ha) los que combinados con los de la potencial ACP Divisoria del río
Marañón y Utcubamba representaría algo más del 10% de esta zona de vida; (b)
la potencial ACR Cordillera de Colán (2 bloques separados de ca. 6 100 ha cada
uno) que en combinación con la potencial ACP Cordillera de Colán también
alcanzaría una superficie similar.
• La zona de vida bosque muy húmedo montano bajo tropical se encuentra
regularmente representada en dos bloques de buen tamaño, pero inferiores al
10% de superficie continua buscada, en la ZR Cordillera de Colán (22 559 ha) y
la ACM Huamanpata (19 192 ha). Sin embargo, la mayor extensión de esta
zona de vida se encontrará protegida en la potencial ACR bosque montano de
Vista Alegre (58,327 ha equivalentes al 21% de los bmh-MBT en Amazonas).
• Los bosques muy húmedos montanos tropicales no se encuentran
prácticamente representados en las Áreas Protegidas ya establecidas. Los
mejores “bloques” de esta zona de vida se encuentran en: (a) la potencial ACR
Divisoria del río Marañón y Utcubamba (25,594 ha equivalentes a >20% de
estos bosques) los que combinados con las 19,491 ha de la potencial ACP
Divisoria del río Marañón y Utcubamba cubrirían con creces una buena
representatividad de esta zona de vida; (b) la potencial ACP Cerros de Bongará
y Chachapoyas, que por si sola abarca el 30% de la superficie de esta zona de
vida. Esta última es además importante por colindar con el Bosque de Protección
del Alto Mayo, en San Martín.
• La zona de vida bosque pluvial premontano tropical se encuentra muy bien
representada en varios “bloques”. En las Áreas Protegidas ya establecidas
destaca el “bloque” en el PN Ichigkat Muja - Cordillera del Cóndor que
prácticamente alcanza el 10% de la superficie total de esta zona de vida en
Amazonas. Los “bloques” más extensos se encuentran en la potencial ACR
Ichigkat Muja - Cordillera del Cóndor y en la potencial ACP Ichigkat Muja -
Cordillera del Cóndor, los que combinados conservarían una superficie cercana
al 30% de esta zona de vida.
• El mejor bloque para la conservación de los bosques pluvial montano tropical
se encuentra en la potencial ACP Cordillera de Lajasbamba Yasgolga, que
comprende más del 30% de la superficie de esta zona de vida en Amazonas; la
potencial ACR Cordillera de Lajasbamba Yasgolga (bloque al interior la
potencial ACP) comprende el “bloque” con mayor superficie de el bp-MT en
las propuestas de ACR.

60
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

5.3.1 Análisis de representatividad por subsistemas

Áreas Naturales Protegidas, Áreas de Conservación Municipal y Áreas de Conservación

Privadas ya Establecidas

Las Áreas Naturales Protegidas ya establecidas, a pesar de su extensión, garantizan una

representatividad mínima (10%) tan sólo para dos de las 15 zonas de vida Amazonas,
los bosques pluvial montano bajo tropical (bp-MBT) y bosques pluvial tropical (bp-
T) – ambos en el PN Ichigkat Mujat - Cordillera del Cóndor.

Se podría alcanzar la representatividad mínima (10%) de la zona de vida bosque

húmedo tropical (o selva baja) si se combinara la superficie al interior de la ZR
Santiago Comaina con el establecimiento de ACP de Áreas inundables en el río
Santiago. Además, la ampliación de la ACM Huamanpata podría permitir suplir la
carencia de representación de la zona de vida bosque húmedo premontano tropical.

La ZR Cordillera de Colán y la RC de Tuntanain abarcan superficies apreciables de

bosques muy húmedos premontano tropical, importantes como “puentes” para los
desplazamientos del flora y fauna que se prevén ocurran con el cambio climático pero
que no alcanzan por si solas el mínimo buscado del 10%.

Las Áreas con potencial para ser Áreas de Conservación Regional y Concesiones de
Conservación

De las 26 Áreas con potencial para ser Áreas de Conservación Regional (ACR)
identificadas, once son de particular importancia para garantizar las representatividades
de varias zonas de vida tanto solas (Tabla 17), como combinadas con vecinas
propuestas de ACP (Tabla 18).

Tabla 17 .- Potenciales ACR de mayor importancia para la representatividad ecológica del SICRE
Potenciales ACR PMD >10% SER>30%
Bosque montano de Vista Alegre bmh-MBT
Bosque seco del Marañón - Balsas mte-PT
Bosque semi caducifolio - Dist. Aramango bs-T/bh-PT
Cordillera del Cóndor bp-T
Divisoria del río Marañón y Utcubamba bmh-MT
Nacientes del río Nieva bp-MBT

Se puede apreciar que cinco zonas de vida y una de transición alcanzarán su porcentaje
mínimo deseado de representatividad (2 zonas de vida) o una superficie ecológica
representativa (3 zonas de vida y la transición) con el establecimiento de 6 ACR

61
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Tabla 18.- Combinaciones de potenciales ACR y ACP

de importancia para la representatividad ecológica del SICRE.
Combinación de Potenciales ACR y ACP PMD >10% SER >30%

ACR Valle del Río Utcubamba y ACP Valle del Río Utcubamba bs-PT
ACR Cordillera de Colán y ACP Cordillera de Colán bh-MBT
ACR Cordillera del Cóndor y ACP Cordillera del Cóndor bp-T
Divisoria del río Marañón y Utcubamba bh-MBT bmh-MT

Para obtener una representación del 10% del bosque seco premontano tropical se
requerirá combinar el establecimiento de la ACR Valle del Río Utcubamba y una o
varias ACP Valle del Río Utcubamba

De otro lado, para lograr la representatividad mínima de bosque húmedo montano

bajo tropical se requerirá combinar el establecimiento de las propuestas ACR y ACP
Cordillera de Colán, o de las propuestas ACR y ACP Divisoria del río Marañón y
Utcubamba.

Si se logra establecer tanto el ACR como el ACP Cordillera del Cóndor se

incrementaría la representatividad del bosque pluvial tropical del mínimo al deseado;
igualmente al combinar la ACR y ACP Divisoria del río Marañón y Utcubamba se
incrementaría la representatividad del bosque muy húmedo montano tropical.

Hay tres zonas de vida que, prácticamente, no están representadas en la actual propuesta
del SICRE: el bosque muy seco tropical (bms-T), bosque seco montano bajo
tropical (bs-MBT) y el bosque húmedo premontano tropical (bh-PT). Para que
tenga al menos el nivel mínimo de representatividad, se requiere ampliar las propuestas
de ACR. Las alternativas más interesantes comprenden ampliaciones de las superficies
de ACR ya propuestas:

• Para alcanzar un representatividad mínima del bms-T (9,600 ha) – e inclusive

un representación ideal (28,000 ha) – la única opción se encuentra alrededor de
la propuesta de ACR bosque seco entre Bagua y Bagua Grande – en el Valle del
Utcubamba.
• En el caso del bs-MBT hay que conservar una superficie entre 9,700 y 29,000
ha en la divisoria de aguas entre el Marañón y las nacientes del Utcubamba; las
alternativas más interesantes consisten en ampliar el área propuesta como ACR
bosque seco del Marañón-Balsas; ampliar la propuesta de ACR páramo en las
nacientes del Utcubamba; pero quizá la mas interesante es integrar esta
ampliación en una sola ACR bosque seco del Marañón-Balsas/ páramo en las
nacientes del Utcubamba; con lo que se tendría una ACR que cubriría una
gradiente altitudinal muy interesante y representativa de Amazonas; si a esta
propuesta se le agregara el establecimiento de la propuesta ACP páramo en las
nacientes del Utcubamba, se tendría además un buen recubrimiento de la zona
de vida pp-SaT.
• Para el bh-PT se propone la opción de ampliar la propuesta del ACR bosque
montano de vista Alegre hacia sur oeste, o de no ser esto posible proponer una o
más ACP que estén conectadas a los bosques de Vista Alegre y a la ACM de
Huamanpata

62
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Estas propuestas se sintetizan en la Tabla 19, donde se señala además las extensiones
por cada zona de vida que se requerirían incluir en las ampliaciones propuestas, de
modo de alcanzar el mínimo de 10 % de representatividad (PMD) y el ideal del 30% de
superficie (SER) de la respectiva zona de vida.

Tabla 19 .- Ampliaciones sugeridas para la Conservación de las Zonas de Vida Bosque Muy Seco
Tropical, Bosque Seco Montano Bajo Tropical y Bosque Húmedo Pre-montano Tropical.
ACR Y
AREAS DE CONSERVACION ACR ha/zv9
ACP
Bosque montano de Vista Alegre bh-PT 9 609 a 28 280
Bosque seco del Marañón - Balsas bs-MBT 9 748 a 29 200
Bosque seco entre Bagua y Bagua Grande bms-T 8 315 a 24 946
Páramo en las nacientes del Utcubamba bs-MBT bs-MBT 9 748 a 29 200
Valle del Río Utcubamba bs-MBT 9 748 a 29 200

Las Áreas con Potencial para ser Áreas de Conservación Privadas

Las áreas identificadas como potenciales Áreas de Conservación que se encuentran en

tierras privadas (mayormente de comunidades campesinas y comunidades nativas)
comprenden el 40.9% de la superficie total potencial para el SICRE.

De las 26 potenciales ACP identificadas, 6 son de particular interés para garantizar las
representatividades de varias zonas de vida.

La potencial ACP Cordillera de Lajasbamba – Yasgolga abarca el único “bloque” de

bosques pluvial montano tropical de buena representatividad ecológica. De no
poderse establecer en toda esta extensión, la alternativa podría ser la propuesta de ACR
Cordillera de Lajasbamba – Yasgolga (que representa un 7% de cobertura) combinado
una o más ACP que lo complementen al menos en al menos 4 000 ha.

Cinco potenciales ACP son de interés por la posibilidad de alcanzar superficies

representativas al combinarse con potenciales ACR vecinas o con ANP ya establecidas:

• La combinación de superficies ACP/ACR Valle del río Utcubamba permitiría

tener una muestra representativa mínima del bosque seco premontano tropical.
• El establecimiento de varias ACP en las áreas inundables del Río Santiago, en
las comunidades nativas vecinas a la ZR Santiago Comaina, posibilitaría contar
con muestras representativas de bosques húmedo tropical (bh-T) y su
transición hacia bosques muy húmedos montano tropical (bh-T/bmh-PT),
es decir la “selva baja” del departamento de Amazonas.
• Hay dos posibles combinaciones para obtener una muestra mínima
representativa del bosque húmedo montano bajo tropical, ACP/ACR divisoria
del río Marañón y Utcubamba y ACP/ACR Cordillera de Colán. En ambos
casos la combinación de ACP correspondería a comunidades campesinas.
• El establecimiento de ACP al norte de la ZC Colán lograría una
representatividad >10% de los bosques muy húmedo premontano tropical.

9
10% a 30% de la superficie total de la zona de vida en el departamento de Amazonas

63
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

• Para el caso de los bosques muy húmedo montano tropical, la representatividad

mínima en la potencial ACR divisoria del río Marañón y Utcubamba podría
incrementarse a un nivel ideal con el establecimiento de ACP divisoria del río
Marañón y Utcubamba.
• De la misma manera, la representatividad mínima de los bosques pluviales
premontanos tropicales ya protegidos en el PN Ichikat Muja - Cordillera del
Cóndor podría incrementarse a un nivel ideal con el establecimiento de ACP en
Cordillera del Cóndor.

5.4 SITIOS PRIORITARIOS PARA CONSERVACION

El proceso para el diseño del SICRE Amazonas a la fecha (enero 2009) ha conllevado a
proponer un gran número de Áreas de Conservación Regional y Áreas de Conservación
Privada ( Tabla 13 ), todas ellas importantes para la conservación de la diversidad
biológica y procesos ecológicos del departamento.

Desde la perspectiva de la representatividad de la diversidad ecológica de Amazonas y

en base al análisis de los acápites anteriores, se ha elaborado una valoración tentativa
de las diversas áreas propuestas. Esta puede servir también para, en una estrategia de
implementación del SICRE, priorizar que Áreas se debería establecer primero; y para
qué paisajes y sobre qué extensiones se podrían diseñar incentivos para el
establecimiento de Áreas de Conservación Privadas.

Para esta valoración, se ha usado dos criterios sencillos y objetivos como los de mayor
valor (Tabla 20):

• presencia de “bloque” (definido como superficie continua) de zona de vida de

tamaño tal que tenga alguna representatividad ecológica (PDM ó SER)
• presencia de “bloque” de una de las tres zonas de vida sin representación
efectiva en la propuesta de SICRE.

Tabla 20 .- Criterios de calificación de valor de representatividad ecológica.

Representatividad por Zona de Vida:
Única AP con zv ó > 90% 4
Mejor representación de la zv >30% 3
Mejor representación de la zv >10% 2
zv < 10% pero> 5 000 ha 1
Representatividad de bms-T, bs-MBT y bh-PT :
Mejor posibilidad para incluir una de las 3 zonas de vida no
3
bien representada (bms-T, bs-MBT y bh-PT)
Segunda mejor posibilidad 2
Tercera mejor posibilidad 1

Para el primer criterio se valoran cuatro posibilidades: excelente (4 puntos), si el

“bloque comprende > 90% de la superficie total de la zona de vida en Amazonas; buena
(3 puntos), cuando el bloque representa >30% y menos de 90% de la superficie total de
la zona de vida (SER); mínima, si la superficie del “bloque” es igual o superior al 10%

64
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

y menor del 30% (PDM); escasa, cuando el “bloque” es inferior al 10% de la zona de
vida pero igual o mayor a 5 000 ha.

El segundo criterio se tomó para poder identificar ACR y ACP propuestas que cuenten
con la posibilidad de expandirse para incluir una superficie representativa, de una o
más, de las zonas de vida que no están representadas en la propuesta inicial del SICRE.
Se valoró la posibilidad de representatividad de la superficie potencial de extensión:
buena (3 puntos) si podría ser >30% de la superficie total de la zona de vida; mínima, si
la superficie del “bloque” es igual o superior al 10% y menor del 30%; escasa, cuando
el “bloque” es inferior al 10% de la zona de vida pero igual o mayor a 5,000 ha. En la
Tabla 21 . se muestran las valoraciones de la ACR y ACP potenciales.

En base a esta valoración, las áreas prioritarias a establecerse se presentan en la Tabla

22 y las que en conjunto hacen una buena representatividad ecológica de Amazonas.

A continuación se presenta una breve descripción de éstas y las ampliaciones y

combinaciones propuestas. Sin embargo, debe tenerse presente que éstas son propuestas
referenciales que ofrecen una visión general para el SICRE. Para su futuro
establecimiento se requerirá un análisis más detallado para desarrollar un expediente de
establecimiento de éstas, en el cual se deberá tomar en cuenta tenencia de tierra, nivel
de intervención, etc.

65
 PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Tabla 21 .- Valoración tentativa de las Áreas propuestas como potenciales ACR y ACP
Áreas propuestas y áreas establecidas ACR ACP ANP total Valor de representatividad ecológica
Páramo en las nacientes del Utcubamba 3 3+4 10 potencial ampliación para contar con buen
representación de bs-MBT (ACP3 y ACR3); >90% de
pp-SAT (4 ACP)
Divisoria del río Marañón y Utcubamba 1+2+2 1+2 8 < 10% pero> 5000 ha de bh-MBT (ACP1, ACR 1)=
OJO combinando ACP y ACR alcanza 10% para bh-
MBT; mejor rep zv bmh-MT >10% (ACP2, ACR2),
combinadas superarían el 30%; > 10% bs-PT (ACR)
Bosque seco del Marañón - Balsas 3+3 6 potencial ampliación para contar con buen
representación de bs-MBT (3); mejor representación
de mte-PT (3)
Bosque montano de Vista Alegre 3+1+2 6 potencial ampliación para contar con buen
representación de bh-PT (3); < 10% pero > 5000 ha
bmh-pT (25 799ha); mejor representación de la zv
bmh-MBT >30%
Valle del río Utcubamba 2+1 1+1 5 potencial ampliación para contar con buen
representación de bs-MBT (ACR=2, ACP=1); <10%
pero>5000 ha bs-PT (ACP1 y ACR1 tiene el bloque +
grande)
Bosque semi caducifolio - Dist. Aramango 1+3 4 potencial ampliación para contar con buen
representación de bh-PT (1); mejor representación de
bs-T/bh-PT
Cordillera del Cóndor 2 2 4 mejor rep zv bp-T>10% (ACP1, ACR1) = combinando
ACP y ACR alcanzan >30%
Cordillera de Lajasbamba - Yasgolga 1 3 4 Mejor representación de la zv bp-MT>30% (ACP3); <
10% pero> 5000 ha zv bp-MT en la ACR (1)
PN Ichigkat Muja - Cordillera del Cóndor 2+2 4 Mejor representación >10 de bp-MBT (2); mejor rep zv
bp-PT>10%
Bosque seco entre Bagua y Bagua 3 3 potencial ampliación para contar con buen
Grande representación de bms-T (3)
Nacientes del río Nieva 3 3 Mejor representación >30 de bp-MBT ACP (3)
Cordillera de Colán 1 1+1 3 < 10% pero> 5000 ha de bmh-PT (27 278 ha )
(ACP1); < 10% pero> 5000 ha de bh-MBT (ACP1,
ACR 1) = combinando ACP y ACR alcanza 10% para
bh-MBT
Cerros de Bongara y Chachapoyas 3 3 Mejor representación de la zv bmh-MT >30%
Nacientes del río Cambaza 3 3 Mejor representación >30 de bp-MBT ACR (3)
ACM Huamanpata 2+1 3 potencial ampliación para contar con buen
representación de bh-PT (2); < 10% pero> 5000 ha de
bmh-MBT (19 192 ha);
ZR Cordillera de Colán 1+1 2 < 10% pero> 5000 ha de bmh-PT (33 460 ha ): < 10%
pero> 5000 ha de bmh-MBT (22 559 ha);
Áreas inundables del río Santiago 1 1 < 10% pero> 5000 ha bh-T (1): debería combinarse
con ZR Santiago Comaina
Vertiente derecha del Utcubamba - 1 1
Shipasbamba <10% pero>5000 ha bs-PT (ACP1)
ZR Santiago Comaina 1 1 < 10% pero> 5000 ha bh-T (1): debería combinarse
con áreas inundables del Santiago; < 10% pero >
5000 ha de bmh-PT ( 30 469 ha)
RC Tuntanain 1 1 < 10% pero> 5000 ha de bmh-PT (36 000 ha);
Bosque montano - Dist. Longar
Bosque montano al sur de Chirimoto
Colinas con bosques - Dist. Imaza
Divisoria del río Chingaza y Cenepa
Divisoria del río Comaina y Cenepa
Divisoria del río Huamanpata y San
Antonio
Divisoria del río Magunchal y Utcubamba
ACP Huiquilla
Margen derecha del río Nieva
Margen izquierda del Cenepa - CCPP
Tseasim
Margen Izquierda del río Shocol
Matorral húmedo al norte de Chiriaco
ACP Abra Patricia - Alto Nieva
Pajonal y bosque entre Utcubamba y
Chiriaco
ACP San Antonio
Varillal al sureste de Santa María de Nieva
Vertientes del Chiriaco - Imaza y Cajaruro

66
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Tabla 22 .- Propuestas prioritarias de áreas de conservación en Amazonas

Valor ACR ACP COMBINACIONES

7 ACR/ACP Páramo en las nacientes del

Páramo en las nacientes del Utcubamba *
Utcubamba *
6 Bosque montano de Vista Alegre
6 Bosque seco del Marañón - Balsas *
5 ACR/ACP Divisoria del río Marañón y
Divisoria del río Marañón y Utcubamba
Utcubamba
4 Bosque semi caducifolio - Dist. Aramango *
3 Bosque seco entre Bagua y Bagua Grande * Nacientes del Río Cambaza ACR/ACP Cordillera de Colán
3 Nacientes del río Nieva Cerros de Bongara y Chachapoyas ACR/ACP Cordillera de Lajasbamba - Yasgolga
3 Páramo en las nacientes del Utcubamba * Cordillera de Lajasbamba - Yasgolga ACR/ACP Cordillera del Cóndor
3 Divisoria del río Marañón y Utcubamba
3 Valle del río Utcubamba * ACR/ACP Valle del río Utcubamba *
2 Valle del río Utcubamba *
2 Cordillera de Colán
2 ACP Áreas inundables del río Santiago/ZR
Cordillera del Cóndor Cordillera del Cóndor
Santiago Comaina
1 Cordillera de Colán Áreas inundables del río Santiago
1 Vertiente derecha del Utcubamba -
Shipasbamba
* Propuestas ampliadas

67
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

5.4.1 Propuesta de Áreas prioritarias para el SICRE

Las siguientes 8 son las Áreas propuestas como prioritarias. Estas están formadas por el
la zonas en color consideradas como macrozonas prioritarias y, en algunos casos por
una zona en blanco que se propone como ampliación para que la propuesta de las RPAS
tenga representatividad:

1. Las propuestas de ACR de bosque seco entre Bagua y Bagua Grande comprende
una buena muestra representativa del matorral espinoso tropical (en turquesa claro). Se
propone ampliarla para incluir una buena muestra del bosque muy seco tropical (bms-
T), coincidiendo en buena parte con las propuestas resultantes del taller participativo en
la provincia de Utcubamba

Existen varias posibilidades de ampliación a ser consideradas, aquí se presenta 4

(Figura 15), las cuales no son excluyentes (es decir se podrían adicionar). Las
propuestas 1 ó 2 proporcionarían una representación algo superior al mínimo deseado,
mientras que las 3 y 4 proporcionan una buena representación (> 25 000 ha) de este tipo
de bosques muy secos

Figura 15 .- Posibles ampliaciones a la propuesta inicial de

ACRa Bosque Seco entre Bagua y Bagua Grande.

a= las áreas en verdes son tierras estatales y las áreas en rosado o naranja
son áreas en tierras privadas/comunales.

Dado que en la mayor parte de la zona se encontrarían numerosos pero pequeños

centros poblados, probablemente se deba tomar una estrategia para establecer un
“collar” de pequeñas y medianas ACR y ACP, en la cual una adecuada política de
categorización de centros poblados (en forma similar a la experiencia en San Martín)
podría servir de incentivo. Tomar en cuenta que la parte con menor densidad
poblacional se encuentra donde se entrecruzan la propuesta 3 y 4.

2. La propuesta de ACR y ACP del bosque seco del Marañón Balsas abarca una
excelente muestra de las zona de vida de matorral espinoso premontano; estas
propuestas, en particular la de la ACR, se podrían extender para comprender una
68
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

muestra mínima (> 9 748 ha si se toma la propuesta 5 ó la 6) o una buena muestra (si se
consideran ambas propuestas en conjunto) del bosque seco montano bajo tropical.

Esta extensión puede diseñarse (Figura 16) de modo de formar un continuo en la

gradiente de humedad y altitud, y unirse a una de las zonas más singulares del
departamento de Amazonas: el páramo pluvial sub alpino tropical (propuesta de ACP
páramo de las nacientes del Utcubamba con una excelente muestra del pp-SAT). Este
paramo es el principal abastecedora de agua al sur del departamento, es la cabecera del
río Utcubamba y desde allí también se originan las fuentes de agua para el sector de
Huallaga en San Martín.

Esta propuesta abarca 5 zonas de vidas y puede tener el valor agregado de protección de
micro cuencas.

Figura 16 .- Posibles ampliaciones a la propuesta inicial

ACR y ACP del bosque seco del Marañón Balsas

La propuesta de extensión a ambos lado de la carretera Balsas-Leimebamba (# 5 en la

figura) comprende alrededor de 20 000 ha de bs-MBT, excede la superficie mínima
deseable (> 9 748 ha), pero no alcanza a ser una buena representación (> 29 245 ha), la
que si se logra adicionando el área propuesta en la CC de Chuquibamba (propuesta # 6).
Estas dos áreas son de baja densidad poblacional, especialmente en la comunidad
campesina.

En taller de Leimebamba se propuso un área en esta zona, la mayor parte de la cual está
comprendida en la propuesta #5.

3. La propuesta de ACR bosque montano de Vista Alegre protegería una muestra

representativa del bosque muy húmedo montano bajo tropical además de pequeñas
muestras de otras dos zonas de vida (bp-MT y bmh-PT) configurando una gradiente
interesante, en un ACR de tamaño medio (estimado más de 60 000 ha).

69
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Una propuesta de área (aprox. 10 000 ha) para suplir la falta de representatividad de los
bosques húmedos montano podría adosarse a esta propuesta de ACR ó a una ampliación
de la propuesta ACR divisoria Río Huamanpata y San Antonio (Figura 17).

Figura 17 .- Posibles ampliaciones a la propuesta de ACR bosques montanos

de Vista Alegre o de ACR divisoria del rio Huamanpata y San Antonio

Esta propuesta recoge parte de las propuestas resultantes del taller en Rodríguez de
Mendoza. La zona forma parte de las yungas peruana y contiene una basta extensión de
bosques y jalcas todavía en estado prístino. Es la zona desde donde se origina el agua
para la zona baja del norte de San Martín, es decir Rioja, Nuevo Cajamarca.

Otra posibilidad para obtener una muestra mínimamente representativa del bosque
húmedo premontano tropical (ca. 11 000 ha) se encuentra en las áreas vecinas, hacia
NNE de la propuesta de ACR del bosque semi caducifolio del distrito de Aramango
(propuesta 8), de modo de evitar la CN de Tsuntsuntsa, que se encuentra hacia el NNW.

70
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Foto 8 .- Bosque seco entre Bagua Grande y Bagua (foto: Mónica Romo)

Foto 9 .- Bosque seco de Chuquibamba (foto: Mirbel Epiquién)

71
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

En la figura 18 se muestra una de las posibilidades de límites que abarque la superficie

requerida.

4. La propuesta de ACR bosque semi caducifolio del distrito de Aramango alberga

una buena muestra (SER) de la zona de transición bosque seco tropical a bosque
húmedo premontano tropical, la que se vería bien complementada con esta extensión.
Parte de esta coincide con una de las propuestas (polígonos) resultantes del taller en
Bagua (Figura 18).

Figura 18 .- Posibles ampliaciones a la propuesta de

ACR bosque semi-caducifolio del distrito de Aramango.

5. La propuesta de ACR Divisoria del río Marañón y Utcubamba, mejor conocida

localmente como Vilaya – Cóndorpuna, comprende varios polígonos aislados de bosque
muy húmedo montano tropical (bmh-MT), ninguno de los cuales alcanza por si sólo el
porcentaje mínimo deseable (> 10% PMD aprox. 12 645 ha). Sin embargo, si se
combina con una o mas propuestas de ACP (como la propuesta de ACP de Huaylla
Belén), entonces se podría alcanzar esta extensión y además proteger un porcentaje
mínimo deseable (>10% aprox. 32 195 ha) del bosque húmedo montano bajo tropical
(bh-MBT).

En la figura 19 se esboza una propuesta combinada ACR/ACP que abarca – hacia el

norte – una porción de bh-MBT no considerados prioritarios en los otros análisis, pero
que complementa la extensión de esta zona de vida para alcanzar aprox. 32 000 ha, e
incluye aprox. 9 000 ha de bmh-MT en terrenos del estado y alrededor de 5 000 ha en
terrenos privados (inclusive Huaylla Belén). Estos límites recogen en parte la las
propuestas del taller de Luya.

72
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Foto 10 .- Sitio arqueológico de Gran Vilaya (foto: César Huamán)

Foto 11 .- Quebrada en Huaylla Belén (foto: Mirbel Epiquién)

73
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Figura 19 .- Posible combinación de parte de las áreas definidas como

ACR/ACP Divisoria del río Marañón y Utcubamba.

Una posibilidad de darle aun mayor interés a esta ACR/ACP podría ser extenderla hacia
el bosque seco premontano tropical (bs-PT PMD 22 089 ha) sobre Lonya Grande y
Camporredondo, con lo que ésta pasaría a ser el referente para tres zonas de vida del
departamento (Figura 19).

Figura 20 .- Propuesta ACR/ACP Divisoria del río Marañón

y Utcubamba incluyendo bosques secos premontanos

74
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Foto 12 .- Zonas inundables del Rio Santiago (foto: Mónica Romo)

Foto 13 .- Desde el mirador de Campanquis en la ZR Santiago Comaina (foto: Andrés Treneman)

75
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Si dicha extensión no fuera considerada, entonces se requeriría para poder contar con un
PMD de esta zona de vida establecer otra área de conservación, siendo una posibilidad
una combinación de ACR/ACPs en el valle del río Utcubamba.

Este corredor montañoso se encuentra ubicado entre la provincia de Luya y Utcubamba,

es un sector de la cordillera central que se distribuye desde el sur del departamento con
dirección noroeste hasta el sector oeste de la parte central del departamento, en los
territorios del distrito de Lonya Grande, forma parte de las denominadas Yungas
peruanas, que son los ecosistemas mayor diversidad y endemismo del planeta, y se
encuentran en serio riesgo de desaparición. Su máxima importancia radica en que es la
fuente de agua para todos distritos de la margen derecha del río Marañón, en Luya, es
decir Providencia, Ocallí, Camporredondo, Lonya Grande, Cumba. Además en la zona
hay sitios arqueológicos como ciudadelas.

6. Se propone impulsar el establecimiento de una combinación de ACPs comunales en

las áreas inundables del río Santiago, las que por si solas son de interés por proteger
estas asociaciones hídricas únicas para el departamento de Amazonas (Figura 21).

Figura 21 .- Propuesta para impulsar la creación de una o más ACPs en

Zonas Inundables del río Santiago.

Si estas se diseñan de modo de colindar con la porción del Campanquiz de la ZR

Santiago Comaina, se lograría además una representación mínimo deseable de la zona
de vida bosque húmedo tropical (bh-T, PMD >49 618 ha) o selva baja y se
complementaría la representatividad de la muy interesante zona de transición de ésta
hacia el bosque muy húmedo premontano tropical (bh-T/bmh-PT, PMD> 36 907 ha).

7. La propuesta de un ACR en la Cordillera de Lajasbamba –Yasgolga permitiría

contar con un PMD (>13 516 ha) del muy importante bosque pluvial montano tropical o

76
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

bosques de neblina por excelencia. Es un ecosistema almacenador de agua y

abastecedor de la misma en época de sequías. El agua para la ciudad de Chachapoyas
proviene de esta cordillera.

El bloque más grande de esta zona de vida se encuentra en esta cordillera, sin embargo
la mayor parte sobre terrenos de las comunidades campesinas (Figura 22). La CC de La
Jalca es la que alberga la mayor extensión, seguida de Leimebamba; otras comunidades
como Levanto, San Isidro del Maino, Shinga Calpilón, Magdalena, San Miguel de
Soloco, San Juan de Cheto, San Pedro de Utac, y Montevideo, contienen superficies
menores. La superficie de terrenos libres del estado parece ser algo inferior al PMD y se
propone complementar con una o más ACP (o mecanismos similares) en las
comunidades vecinas de La Jalca (hacia el sur) y San Miguel de Soloco y Levanto
(hacia) el norte; incluso, identificando los requerimientos de agua de las comunidades,
éstas podrían estar dispuestas a reservar extensiones significativas de esta zona de vida
y llegar a una superficie ecológicamente representativa (>40,549.40 ha).

Figura 22 .- Propuesta ACR/ACP Cordillera Lajasbamba - Yasgolga

77
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Foto 14 .- Quebrada de Tilacancha en la Cordillera Lajasbamba (foto: APECO-Michell León)

Foto 15 .- Quebrada de Tilacancha en la Cordillera Lajasbamba (foto: APECO-Michell Leon)

Foto 16 .- Árbol Columellia oblonga, en las quebradas de Tilacancha (foto: APECO - Michell León)

78
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Siendo que estos bosques de neblina se reducirán significativamente con el

calentamiento global, el SICRE debería considerar más de un PMD. Se dice que con el
cambio de 1°C en los Andes debido al cambio climático habrá un posible ascenso de las
nubes en 2m/año durante la estación seca en los bosques neblinosos de regiones
montañosas (Amat y León 2008), esto significa posiblemente una menor cantidad de
lluvia durante esa estación con las posibles consecuencias en la vegetación

8. La propuesta de ACR Nacientes del río Nieva presenta una oportunidad interesante
de terrenos libres del estado (y aparentemente poco intervenidos aún) de bosques de
neblina en las zonas de vida de bosques pluviales montano bajo e inclusive bosques
pluviales premontanos, los que se podrían conectar a la ZR Cordillera de Colán a través
de un área de bosque muy húmedo montano bajo y hacia el sur el ACP Abra Patricia
(Figura 23). Esta propuesta recoge en parte los resultados del taller realizado en Pedro
Ruiz.

Esta es una zona de ecotonos de la selva montañosa con la selva baja, es decir una zona
de transición entre el bosque montano y la llanura amazónica de Condorcanqui. Esta
zona no solamente es rica en flora y fauna si no también es fuente de alimentos y de
agua para las comunidades awajún de la parte mas baja del río Nieva.

Figura 23 .- Propuesta ACR Nacientes del río Nieva

79
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Foto 17 .- Nacientes del Río Nieva, entre Los Corrales y Cordillera de Colán (foto: Sam Shanee)

Foto 18 .- Bosques de arena blanca en La Perla de Imaza, Yambrasbamba (foto: Sam Shanee)

80
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Cabe anotar que la zona de vida bosque muy húmedo premontano tropical (bmh-MBT)
se encuentra representada por áreas relativamente extensas en la RC Tuntanain (47 463
ha), ZR Cordillera de Colán (33 460 ha) y ZR Santiago Comaina (30 469 ha) siendo
prácticamente imposible de alcanzar el porcentaje mínimo deseable del 10% (PMD =
92390 ha.) en una sola área continua en Amazonas.

Si al confrontar estas áreas con información de cambio de uso de la tierra, estuvieran sus
zonas de vida muy alteradas, se deberá entonces optar sea por establecerlas y plantear
actividades de recuperación y/o restauración ecológica, o en su defecto analizar que
otras de las áreas propuestas podría cubrir esas zonas de vida.

La elección de una (o varias) de estas propuestas dependerá de la factibilidad social y

voluntad política (regional y local) para su implementación

En el mapa adjunto se muestran todas las ampliaciones y combinaciones propuestas,

parcialmente presentadas en las figura 14 a 22. La Tabla 23 muestra un resumen de las
propuestas y la
Tabla 24 muestra como este conjunto de área representan la diversidad ecológica del
departamento de Amazonas.

La metodología, desde la valorización de las unidades integradas de territorio hasta la

selección de las 8 áreas propuestas se resume en la figura 24.

Figura 24 .- Grafica del proceso de identificación y priorización de áreas para la conservación

en el departamento de Amazonas.

Filtro 3
Filtro 2
Filtro 1

Valorización de Unidades Integradas de Territorio (UIT) cuya

integración da como resultado macrozonas prioritarias a conservación
en la región.
Segregación de corredores y zonas prioritarias en potenciales áreas de
conservación regional o concesiones de conservación (polígonos verdes) o
privada (polígonos rosados), basadas en la tenencia legal del suelo.

Análisis de representatividad de zonas de zonas de vida en los

corredores que da como resultado las 8 áreas prioritarias a conservar

81
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Filtro 1: Valorización de Unidades Integradas de Territorio (UIT)

para la determinación de corredores y zonas prioritarias de conservación en la región.

Filtro 2: Segregación de corredores y zonas prioritarias en potenciales áreas de conservación

regional, privada o concesiones de conservación, basadas en la tenencia legal del suelo.

Filtro 3: Análisis de representatividad de zonas prioritarias segregadas, basada en zonas de vida.

82
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Tabla 23 .- Resumen de Áreas propuestas y sus aspectos mas saltantes

Tipo(s) de
No. en el
Nombre Área Zonas de Vida Aspectos más resaltantes
Mapa
Conservación
ACR y/o Cualquiera de las 4 propuestas SER de
mte-T,
1, 2, 3, 4 Bosque seco entre Bagua y Bagua Grande * combinación mte-T Propuestas 1 y 2> PDM de bms-T
bms-T
ACR/ACPs Propuestas 3 y 4 > SER de bms-T

Bosque seco del Marañón - Balsas * Abarca 5 zonas de vida: propuestas 5+6:
ACR y mte-PT, bs-MBT
mte-PT> 90%; bs-MBT>30%; pp-SAT>
5, 6 combinación pp-SAT, bmh-
30%; además pequeñas áreas de bmh-
Páramo en las nacientes del Utcubamba * ACPs/ACR MBT y bh-MBT
MBT y bh-MBT

bmh-MBT, bp-
Tres zonas de vida ampliable a cuatro:
MT y bmh-PT;
7 Bosque montano de Vista Alegre ACR bmh-MBT>10%; ampliación para incluir
ampliación a bh-
PDM de bh-PT
PT

bs-T/bh-PT SER de la zona de transición bs-T/bh-PT;

8 Bosque semi caducifolio - Dist. Aramango * ACR
ampliación bh-PT ampliación para PDM bh-PT
Parte de la Cordillera Vilaya -
ACR/ACP Divisoria del río Marañón y bmh-MT, bh- Cóndorpuna, la combinación ACR/ACPs:
9 ACR + ACPs
Utcubamba MBT, bs-PT PDM de bmh-MT y bh-MBT. Propuesta de
ampliación PMD bs-PT
Asociación hídrica única para Amazonas,
bh-T, bh-T/bmh-
10 Áreas inundables del río Santiago ACPs en combinación con ZR Santiago
PT
Comaina PMD: bh-T y bh-t/bmh-PT
bosques de neblina: PDM bp-MT, podría
11 Cordillera de Lajasbamba - Yasgolga ACR + ACPs bp-MT
alcanzarse una SER
Bosques de neblina: SER bp-MBT; bp-
bp-MBT, bp-PT
12 Nacientes del río Nieva ACR PT. Conectividad con ZR Cordillera de
bmh-MBT
Colán vía bmh-MBT

83
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________

Tabla 24 .- Representatividad ecológica de Áreas potenciales de conservación del SICRE de Amazonas.

COMBINACION
ZONAS DE ANP ya establecidas ACR ACP AMPLIACION ACR
ACR/ACP y ANP/ACP
VIDA
10% 30% 10% 30% 10% 30% 10% 30% 10% 30%
bosque
seco entre
01. mte-T Bagua y
Bagua
Grande
bosque
seco del
02. mte-PT
Marañón
Balsas
de bosque de bosque
seco entre seco entre
03. bms-T Bagua y Bagua y
Bagua Bagua
Grande Grande
bosque
semicaducif
04. bs-T /
olio del
bh-PT
distrito de
Aramango
ACR/ACP
Divisoria del
05. bs-PT río Marañón
y
Utcubamba
del bosque del bosque
seco del seco del
Marañón Marañón
06. bs-MBT Balsas hasta Balsas hasta
páramo de las páramo de las
nacientes del nacientes del
Utcubamba Utcubamba

84
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________
COMBINACION
ZONAS DE ANP ya establecidas ACR ACP AMPLIACION ACR
ACR/ACP y ANP/ACP
VIDA
10% 30% 10% 30% 10% 30% 10% 30% 10% 30%
combinar
ZR Santiago
Comainas/A
07. bh-T CP Áreas
Inundables
del río
Santiago
combinar
ZR Santiago
Comainas/A
08. bh-T /
CP Áreas
bmh-PT
Inundables
del río
Santiago
bosques
montanos de
Vista Alegre
09. bh-PT // Bosque
semicaducifoli
o - Dist
Aramango
ACR/ACP
Divisoria del
10. bh-MBT río Marañón
y
Utcubamba
(> 10% > 30
000 a 47
000 ha RC
Tuntanais,
11. bmh-PT ZR
Cordillera
de Colán y
ZR Santiago
Comaina)

85
PROPUESTA DE SISTEMA DE CONSERVACION REGIONAL- SICRE – Amazonas______________
COMBINACION
ZONAS DE ANP ya establecidas ACR ACP AMPLIACION ACR
ACR/ACP y ANP/ACP
VIDA
10% 30% 10% 30% 10% 30% 10% 30% 10% 30%
Bosque
12. bmh-
montano de
MBT
Vista Alegre
Divisoria del ACR/ACP
río Marañón Divisoria
13. bmh-MT y del río
Utcubamba Marañón y
Utcubamba
PN Ichikat
Muja-
14. bp-PT
Cordillera
del Cóndor
PN Ichikat Nacientes
Muja- del río
15. bp-MBT
Cordillera Nieva
del Cóndor
Cordillera
de
16. bp-MT
Lajasbamb
a Yasgolga
páramos
en las
17. pp-SaT nacientes
del
Utcubamba

86
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

o Las Áreas Protegidas ya establecidas en el departamento de Amazonas no garantizan

la representatividad de su compleja diversidad ecológica.
o Sólo dos de las 15 zonas de vida y dos transiciones presentes en Amazonas, están
adecuadamente cubiertas en estas ANP: el bosque pluvial montano bajo tropical (bp-
MBT) y el bosque pluvial premontano tropical (bp-PT).
o Tres zonas de vida – bosque muy seco tropical, bosque seco montano bajo tropical y
bosque húmedo premontano tropical – no están prácticamente representados en la
propuesta.
o Se propone una combinación de ocho Áreas de Conservación (3 ACR, una ACP y 4
combinaciones ACR/ACP) las que en conjunto hacen una buena representatividad
ecológica de Amazonas. Estas son :

-ACR/ACP Bosque seco entre Bagua y Bagua Grande,

-ACR/ACP Bosque seco del Marañón Balsas

-ACR Bosque montano de Vista Alegre,

-ACR Bosque semi-caducifolio del distrito de Aramango,

-ACR/ACP Divisoria del río Marañón y Utcubamba.

-ACPs Áreas inundables del río Santiago

-ACR/ACP Cordillera de Lajasbamba-Yasgolga

-ACR Nacientes del río Nieva

o Este análisis deberá ser re ajustado a la luz de la identificación de las superficies de

terrenos deforestados y con cambio de uso de la tierra en tiempos modernos.
o Tomar en cuenta, para el diseño específico de las Áreas a establecer, la situación
actual de los bosques pre-montanos y seleccionar los que se encuentran en mejor
estado de conservación, ya que estos configuran los “puentes” que permitirán los
desplazamientos de las poblaciones de plantas y animales durante el actual periodo de
cambio climático.
o Así mismo, es deseable proteger el máximo de superficie, y en diferentes lugares, de
bosques de neblina, dado que se estima que se verán progresivamente reducidos como
efecto del cambio climático, afectando el aprovisionamiento de agua de centros
poblados y cultivos.
o La creación del SICRE, implica un conjunto de cambios en la forma de administración
de los recursos naturales en la región, ya que no solamente se trata de crear una oficina
o dependencia especial para la gestión de las áreas protegidas regionales, si no
también significa asignación de personal y presupuesto.
o Teniendo en cuenta que el manejo de los recursos naturales es estratégico para el
desarrollo de la región, al crear el SICRE, se debe impulsar el desarrollo de proyectos
diversos dentro y fuera de las áreas protegidas para garantizar la sostenibilidad del
sistema y la mejora de la calidad de vida de los pobladores que se encuentran en la
zona de influencia de las áreas de conservación regional.
o Junto con la creación del SICRE, se debe impulsar los inventarios biológicos y
ambientales de las Áreas así como la creación de una base de datos de éstas, como
respaldo y soporte de las propuestas de políticas de protección de las especies y
ecosistemas, sobretodo de aquellos amenazados.
o La creación del SICRE demandara también la identificación de políticas públicas
relacionadas con la conservación y aprovechamiento sostenible de la biodiversidad en
éstas y otras zonas aledañas.

87
7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Angulo F., W. Palomino, H. Arnal-Delgado, C. Aucca Chutas y O. Uchofen. 2008. Corredor de

conservación de aves Marañón -Alto Mayo. ECOAN e IBC.
Amat y León, C., B. Seminario, M. P. Cigarán, S. Bambarén, L. Macera, M.T. Cigarán y D. Vásquez.
2008. El cambo climático no tiene fronteras. Comunidad Andina 40 Pp.
Boyla, K. & A. Estrada. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en los andes
tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Bird Life Internacional &
Conservación Internacional, Quito, Ecuador.
Buytaert, W., V. Iñiguez & B. De Bievre. 2007. The effects of afforestation and cultivation on water
yield in the Andean paramo. Forest Ecol. & Manag..
CDC-UNALM y TNC. 2006. Planificación para la conservación ecoregional de las yungas peruanas:
conservando la diversidad natural de la selva alta del Perú. Informe Final. Lima, Perú. 207 pp. +
anexos1
CDC-UNALM. 1991. Plan director del sistema nacional de unidades de conservación (SINUC), una
aproximación desde la diversidad biológica. Propuesta CDC-UNALM. Universidad Nacional
Agraria La Molina. 153 pp+anexos.
Chavez, J., S. Sánchez, C. Ponce & L. Alfaro. 2006. Las áreas naturales protegidas del Perú. Informe
2005. INRENA-IUCN-WCPA. 171 pp.
CI-INRENA-ITTO. 2004. Metodología y zonificación preliminar de la zona reservada Santiago-
Comaina. 54 pp.
Corrales, L. 2006. Revisando las prioridades de conservación de biodiversidad en meso america, II
Taller de Expertos de Sistemas Terrestres. Costa Rica: TNC-PROARCA-APM. Documento
Electrónico. 1 DC. 48 pp.
Darlington, P.J.1957. Zoogeography: The Geographical Distribution of Animals. John Wiley and
Sons, New York
De Bievre, B., V. Iñiguez, W. Buytaert. 2007. Hidrología del páramo, importancia, propiedades py
vulnerabilidad. CONDESAN. 21 pp.
Elgegren J. 2007. Deforestación En: Análisis ambiental del Perú. Banco Mundial.
Encarnación F. y R. Zárate. 2007. Vegetación. En: Zonificación Ecológica Económica de Amazonas.
Gobierno Regional de Amazonas e Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana.
Espinoza,. S.W. 1967. Los Señorios Etnicos Chachapoyas. Revista Historica Nro. 31.
Farley, K., & E.F. Kelly. 2004. Effects of afforestation of a paramo grassland on soil nutrient status. In
Forest Ecology and Management 195: 281-290.
Farley, K., E.F. Kelly & R.G. Hofstade. 2004. Soil organic carbon and water retention after
conversion of grasslands to pine plantations in the Ecuadorian Andes. Ecosystems 7: 729-739.
Farley, K.A., Jobbágy, E.G., Jackson, R.B., 2005. Effects of afforestation on water yield: a global
synthesis with implications for policy. Global Change Biology (2005) 11, 1565-1576.
Fjeldså, J., E. Lambin y B. Mertens. 1999. Correlation between endemism and local ecoclimatic
stability documented by comparing Andean bird distributions and remotely sensed land surface data.
Ecography 22:63-87.
Franke, I., P. A. Hernández, S. K. Herzog, L.Paniagua, A. Soto, C. Tovar, T. Valqui y B. E. Young.
2007. Aves Pp. 46-53. En B. E. Young ed., Distribución de las especies endémicas en la vertiente
oriental de los Andes en Perú y Bolivia. NatureServe, Virginia, EE UU.
Gentry, A.H. 1982. Neotropical floristic diversity: phytogeographical connections between Central
and South America, Pleistocene climate fluctuations, or an accident of the Andean orogeny?. Ann.
Missouri Bot. Gard. 69: 557-593.
Godoy Herrera, J.C. 2003. Mesoamerican Biological Corridor: Regional Initiative for the Promotion
of Forest Conservation. Documento sometido al XII Congreso Forestal Muñidas, Québec.
http://www.fao.org/DOCREP/ARTICLE/WFC/XII/MS15-E.HTM
Groves, C. G. 2003. Drafting a Conservation Blueprint. Washington (DC): Island Press.
Hernández, P. A., C. H. Graham, L. L. Master y D. L. Albert. 2006. The effect of sample size and
species characteristics on performance of different species distribution modeling methods.
Ecography 29:773-785.

88
Holdridge L. 1947. Determination of world plant formations from simple climatic data. Science 105:
367-368.
IIA-Gob. Reg. Amazonas. 2008. Propuesta de zonificación ecológica económica del departamento de
Amazonas. 90 Pp.
Jiménez Saa H. 2007. Anatomía del sistema de ecología basada en Zonas de Vida de L.R. Holdridge.
Centro Científico Tropical, San José, osta Rica
Jobbágy, E. G., Vasallo, M., Farley, K. A., Piñeiro, G., Garbulsky, M. F., Nosetto, M. D., Jackson,
R.B., & Paruelo, J. M. 2006. Forestación en pastizales: hacia una visión integral de sus
oportunidades y costos ecológicos. Agrociencia. 10: 109-124.
Josse, C., G. Navarro, F. Encarnación, A. Tovar, P. Córner, W. Ferreira, F. Rodriguez, J. Saito, J.
Sanjurjo, J. Dyson, E. Rubin de Cells, R. Zárate, J. Chang, M. Ahuite, C. Vargas, F. Paredes, W.
Castro, J. Maco, y F. Reátegui. 2007. Sistemas ecológicos de la cuenca amazónica de Perú y Bolivia,
Clasificación y mapeo. NatureServe, Arlington, Virginia EU. 95 pp
http://www.natureserve.org/aboutUs/latinamerica/pubs/sistemas_span.pdf
Knapp, S. 2002. Assessing patterns of plant endemism in Neotropical uplands. En: K.R. Young, C.
Ulloa Ulloa, J.L. Luteyn y S. Knapp eds. Plant evolution and endemism in Andean South America.
Bot. Rev. 68(1): 22—37.
León, B. J., Roque, C Ulloa, N. Pitman, P Jorgensen & A. Cano. 2006. El libro rojo de las plantas
endémicas del Perú. Rev. Perú. Bio. 13:2
Miller, K. R. 1984. The Bali Action Plan: a framework for the future of protected areas. En: J. A.
MacNeeley y K.R. Miller eds., National Park, Conservation and Development: The Rol of Protected
Areas in Sustaining Society, pp. 756-764, Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.
Myer, N.1986. Tropical deforestation and the mega extintion spam. En: M. Soulé ed., Conservation
Biology: The Science of Scarcity and Diversity, pp 394-409. Sinauer Assocites, Inc., Sunderland,
Mass
Odum, E.P. 1989. Ecology and our endangere Life-Support Systems. Sinauer Associates, Inc.
Sunderland, Mass.
Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales – ONERN. 1976. Mapa Ecológico del Perú,
Guía Explicativa. 146 pp+ V
Pacheco, V. 2002. Mamíferos del Perú. En: G. Ceballos y J. Simonetti eds., Diversidad y conservación
de los mamíferos neotropicales. Pp 503-550. CONABIO-UNAM, México City, México.
Pacheco, V., H de Macedo, E. Vivar, C. Ascorra, R. Arana-Cardó & S. Solari. 1995. Lista anotada de
los mamíferos peruanos. Occas. Paper. Cons. Biol. 2. Conservación Internacional.
Pacheco, V., H. L. Quintana, P. A. Hernández, L. Paniagua, J. Vargas y B. E. Young. 2007.
Mamíferos. En: B. E. Young ed., Distribución de las especies endémicas en la vertiente oriental de
los Andes en Perú y Bolivia. Pp. 40 a 4. NatureServe, Arlington, Virginia, EE UU.
Schjellerup., I. 2005. Incas y españoles en la conquista de los Chachapoya. PUCP-IFEA 641 pp.
Shafer C. 1990. Nature reserves, island theory and conservation practice. Smithsonian Institution. 189
pp.
Stattersfield, A, M.J.Crosby, A.J. Long, D.C. Wege. 1998. Endemic bird areas of the world, priorities
for biodiversity conservation. Birdlife International. Reino Unido.
Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III, and D. K. Moskovits. 1996. Neotropical birds: ecology
and conservation. University of Chicago Press. EEUU. 478 pp.
Tosi J. 1960. Zonas de Vida Natural en el Perú. IICA, 271 pp.
Tosi J. 1964. Climatic control of terrestrial ecosystems: a report on the Holdridge Model. Economic
Geography 40: 173 – 181.
Valqui, T. 2005. Perú, edén natural de aves. Graph &Consult 199 pp.
Young, K.R., C. Ulloa Ulloa, J.L. Luteyn y S. Knapp. 2002. Plant evolution and endemism in Andean
South America: An Introduction. Bot. Rev. 68: 4--21.
Zamora, C. 1976. Mapa de Eco regiones ecológicas del Perú. En: Rodríguez, L. ed. Diversidad
Biológica del Perú. INRENA-GTZ.

89
 ANEXOS
Anexo 1

Lista de participantes en los talleres para identificar áreas prioritarias a conserva

2007

CHACHAPOYAS, 7 DE DICIEMBRE 10 LOREDO C., MODESTO

11 OCHOA REYNA, FLORENTINO
1 ORMAECHE MERINO, EDUARDO 12 CHUNGA VELIZ, MANUEL ELVIS
2 CERUTTI TIZIAWA 13 VASQUEZ VASQUEZ, MARCOS
3 CHUQUI PIZARRO, ROSENDO 14 FERNANDEZ RAMIREZ, YUDI
4 SHULTE, RAINES 15 MOYA ÑIGAN, NARCISO
5 CHIPANA QUISPE, ORLANDO
6 GERD SCHULTE R. BAGUA CHICA, UTCUBAMBA, 15 DE
7 MELENDEZ POMA, ALAN FEBRERO
8 GUZMAN CASTILLO, WAGNER
9 HERRERA VILLANUEVA, OTTO 1 MARCO FERIAS RIVERA
10 JARA MINCHAN, AGAPITO 2 JORGE GUTIERREZ MIRANDA
11 MUÑOZ SAAVEDRA,ALDO 3 HUMBERTO GONZALES C.
12 DIOS SANCHEZ, JORGE A 4 EDGARD ZAPATA GONZALES
13 RONALD WAJTER 5 WITMAN CRUZALEGUI D.
14 BUSTAMANTE OBLITAS, CARLOS 6 LUIS BAZAN VENO
15 VON BISCHOTTHAUISEN, OSCAR 7 FERNANDO CUBAS GUEVARA
16 SANCHEZ TELLO, SEGUNDO 8 TEOFILO VASQUEZ COBRERO
17 CONSTANTINO AUCCA 9 JOSE ANDRES ROJAS YALTA
18 SALAZAR MONTOYA, MANUEL 10 MERINO E. CABRERA HERRERA
19 PRIETO COSSIO, IRMA 11 ESTEBAN RUIZ SILVA
20 GRANTHON PACHAS, KENNECTH 12 MARIO CARRION
21 DAVILA SILVA, ADRIANO 13 ADAN SOTO CIEZA
14 MARIO SUAREZ SERRANO
2008 15 MARTIMIANO PEREZ PUICE
16 SEGUNDO JIMENEZ JIMENEZ
LAMUD, LUYA, 19 FEBRERO 17 ANTONIO AGUILAR TAPIA
18 LUIS MALLAP RIVERA
1 JUAN HUAMAN 19 WILMAN MEJIA QUEVEDO
2 MIGUEL ZAVALETA 20 PEDRO ORACIO ARMAS
3 OSCAR YALTA CHUQUISUTA 21 ELDER MOLOCHO ESTELA
4 JUAN JESUS CUBAS ALVITES 22 JOSE CABRERA SANTA CRUZ
5 FERNANDO SANDOVALO Z. 23 HEBERT ANAYA QUIROZ
6 PABLO CHAVEZ PIZARRO 24 JOSE ELIAS YOVERA ZUMAETA
7 MELGAR GRANDES C. 25 CESAR CARAZAS CAVILTO
8 MANUEL CRUZ TAFUR VALQUI 26 VILLAVICENCIO ALTAMIRANO
9 ALBERTO GOMEZ VILLACRES 27 DAVID MORALESOSORES
10 NILO VILLACREZ CHUQUIZUTA 28 HENRY ESQUIVEL FERRE
29 ARELIS ADRIANZEN OLANO
BAGUA, 7 DE FEBRERO 30 CARLOS FLORES BORJA
31 GIOMER DIAZ HEREDIA
1 HERRERA VASQUEZ, ELKIN R 32 JOSE VILCHEZ REATEGUI
2 NEYRA GONZALES, ERNESTO 33 RONAL CUBAS DELGADO
3 DIAZ VIGO, CESARD 34 WALTER CORDOVA QUINDE
4 BARBOZA PEREZ, AUGUSTO 35 EVER BRAVO GONZALES
5 AGUILAR MENDOZA, GLORIOSO 36 WILMER DIAZ DAVILA
6 IPOTOME SANCHEZ, EUFEMIO 37 JORJE CHAVEZ DIAZ
7 PURESACA ESPARZA, PSIOR
8 PUICAN CHAVEZ, JOSE FELIPÈ PEDRO RUIZ, BONGARA, 19 DE FEBRERO
9 BARRANTES DELGADO, ROYS

90
1 EDGAR MANCO PADILLA 15 LAURA GUEVARA TAFUR
2 OLLADALY TUESTA LUCERO 16 LLERME INGA PIZARRO
3 MAGALY GOSGOT LA TORRE 17 JOSE GRANDEZ GASLAC
4 WILSON YOMONA GOMEZ 18 WILDER VARGAS LOPEZ
5 JUAN VERASTEGUI YOMONA
6 SATURDINO CRUZ CULQUI LEYMEBAMBA, CHACHAPOYAS, 31DE
7 ANTONIO SAERVAN PICON MAYO
8 RICHARD ALEXANDER C.
9 GIAN CARLOS ORDOÑES A. 1 EMPERATRIZ ALVARADO V
10 MARCELO FUSTAMANTE G. 2 MARCELITA HIDALGO PINEDO
11 NOGA SHANEE 3 THEODULO ESCOBEDO OCAMPO
12 FANNY CORNEJO FERNANDEZ 4 IRENE GARCIA PEREZ
13 CONCEPCION GUEVARA BERNAL 5 NAPOLEON VEGA
14 SAM SHANEE 6 CESAR HIDALGO
15 ALICIA MONTENEGRO PUERTA 7 ISIDORA HIDALGO
16 JHONY CULQUI ROJAS 8 MANUEL ESCOBEDO HIDALGO
17 OTILIA PUERTA MAS 9 AGUSTIN GARRO GUTIERREZ
18 JUSTINIANO COVA CH 10 ROSA MARISOLVEGA FARJE
19 NEPTALI CHINGUEL CHINGUEL 11 MERCEDES HUARINO CH
20 JAIME SOLANO ARAUJO 12 SEGUNDO ESCOBEDO
21 VASQUEZ LLATAS ALADINO 13 MICAELA CHAVEZ S
22 TEODORA LLAJA CULQUI 14 DENY TAFUR S
23 CARMENCITA AREVALO GOMEZ 15 NILO POQUIOMA RAMOS
SELVA BORJA ALVAREZ
RODRIGUEZ DE MENDOZA, 28 DE MARZO
OCALLI , LUYA, 8 DE JUNIO
1 JOSE MAGNO ACOSTA ARISTA
2 ESLY BECERRIL JARAMILLO 1 ROSA MELENDEZ TELLO
3 WILMER TRAUCO GOLAC 2 ROSALIO GUEVARA MELENDEZ
4 OBED PORTOCARRERO P. 3 ANELY PEREYRA VERASTEGUI
5 WILTON SALAZAR GRANDEZ 4 LEYDI PEREZ GRANDES
6 PAUL MARTINES OCAMPO LOPEZ 5 TEODOLFO CRUZALEQUI BACA
7 JUAN F TOCHON GUTIERREZ 6 BENITO TUESTA GRANDEZ
8 ULISES ARBILDO CASTRO 7 FRANCISCO CUBAS MELENDEZ
9 NEMECIO AGUILAR MELENDEZ 8 JOSE VEGA ALVA
10 NELSON VILLA LOPEZ 9 MARINO CHALAS TIZNADO
11 MARINA GALSAC GALOC 10 JOSE OBLITAS
12 PEDRO ROMEROTORRES 11 RAMIRO CHAVEZ OLIVOS
13 ANGELICA CRUZ 12 WILMER RIVERA VEGA
14 ALFONSO SALDAÑA PELAEZ

91