PROTOCOLO DE
INVESTIGACIÓN
Alumno: José Alfredo Hernández García
Facultad Autónoma del estado de México
9 DE JUNIO DE 2022
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MEXICO
Asesor: Norma Guadalupe Ibáñez Mancera
Índice
• Introducción…………………………………………Página 3
• Marco teórico………………………………………..Página 3
• Planteamiento del problema……………………...Página 15
• Objetivos…………………………………..………..Página 18
• Material y métodos………………………..……….Página 21
• Consideraciones éticas…………………...……….Página 22
• Cronograma de actividades……………………….Página 22
• Bibliografía…………………………………………..Página 23
Título: Usos y aplicaciones de los materiales
biocerámicos en endodoncia (una revisión
bibliográfica).
Introducción
Los biocerámicos son materiales cerámicos, inorgánicos, no metálicos y
biocompatibles diseñados para uso médico y odontológico, están constituidos por
alúmina, zirconio, vidrio bioactivo, cerámica de vidrio, silicato de calcio,
hidroxiapatita y fosfatos de calcio reabsorbibles.
Actualmente se están implementando estos materiales como alternativas a los
materiales convencionales, su composición permite la adaptación de los tejidos y
pronósticos cada vez mejores.
Antecedentes.
Según Hench el material biocerámico es “aquel material que provoca una respuesta
biológica específica en la interfaz del material, estimulando la regeneración de
tejidos vivos, como resultado del vínculo formado entre los tejidos vivos y la
materia”, Históricamente los cementos catalogados como biocerámicos surgen a
partir de la composición del Cemento Portland (1).
El cemento portland patentado por Joseph Aspdin en el año 1824 es uno de los
materiales más utilizados en construcción, fabricado por un proceso de
clinkerización caracterizada por descarbonatación de piedra caliza a 400-600 °C,
formando así silicato dicálcico, aluminato tricálcico y aluminoferrita tetracálcica entre
800 y 1200 °C y produciendo silicato tricálcico a 1400 °C mediante reacción de
silicato dicálcico con la cal libre.(1)
El primer material biocerámico registrado fue el “bioglass” nombrando al compuesto
45S5 caracterizado por su adhesión química al hueso desarrollado por la
Universidad de Florida. (1)
Marco teórico
1.- Los materiales biocerámicos y su evolución
Los materiales biocerámicos son materiales cerámicos biocompatibles u óxidos
metálicos con capacidad de sellado mejorada, actividad antibacteriana y
antimicótica aplicada para uso en medicina y odontología (1). Su prefijo “bio” se
refiere a su gran capacidad de ser asimilado por el organismo, actúan similar a los
tejidos vivos y tienen la capacidad de ser reabsorbidos por el cuerpo, dentro de
estos materiales se encuentran alúmina y zirconio, vidrio bioactivo, cerámica de
vidrio, silicatos de calcio, hidroxiapatita y fosfatos de calcio reabsorbibles.
Existen tres grupos principales (1):
1. Cerámicas bioenergéticas de
alta resistencia (alúmina, zirconio y carbono)
2. Cerámicas bioactivas.
3. Cerámica biodegradable o reabsorbible, reemplazado
o incorporado en el tejido (fosfato tricálcico)
Como lo mencionan Kokubo y Takadama los materiales bioactivos como el bioglass
resaltan por su característica de formar apatita carbonatada después de sumergirse
en una solución similar al suero haciendo enlaces directos con el hueso resultado
de la interacción del hidróxido de calcio con fosfatos de calcio y fluidos tisulares.
Agregado trióxido mineral (MTA)
Fue el primer material biocerámico utilizado con éxito en endodoncia, aplicado por
primera vez en 1995 por Torabinejad y colaboradores. Este compuesto consiste en
un polvo fino de silicato de aluminio dicálcico, aluminato tricálcico, calcio , óxido de
bismuto con pequeñas cantidades de óxidos metálicos adicionados con óxidos de
bismuto, con la proporción de este ultimo de 4:1 para darle radiopacidad.(1)
Propiedades:
• Resistencia a la compresión: el MTA posee una resistencia a la compresión
de 40 MP a las 24 horas y 67 MP a los 21 días. Si se trata de WMTA se
reporta una resistencia a la compresión de 45.84 MP a los 3 días y 86.02 MP
a los 28 días.
• Reacción al proceso de hidratación: esta se da a la hora de realizar la
hidratación del polvo para generar una pasta, estas controlan la velocidad
de curado.
• Biocompatibilidad: no se reportan propiedades mutagénicas ni neurotóxicas,
posee características antiinflamatorias en la pulpa, es cemento inductivo y
osteoconductor.
• Solubilidad: La solubilidad observada para MTA puede asociarse con la
presencia de óxido de bismuto como radiopacificador, que aumenta la
porosidad del cemento, disminuyendo su estabilidad mecánica y
aumentando su solubilidad, así como también el incremento de agua en la
mezcla.(1)
• Potencial de hidrogeniones: Los productos de tipo MTA tienen un pH inicial
de 10,2, que se eleva a 12,5 tres horas después de la mezcla,
manteniéndose constante.
Cementos basados en silicato tricálcico hidráulico (CSCH)
Se le denominó hidráulico gracias a poder establecerse en ambientes húmedos, sus
propiedades mejoran cuando están en contacto con fluidos. La biomineralización
puede influir positivamente en la fuerza adhesiva de inserción de este tipo de
material aumentando la retención mecánica, también posee actividad
antimicrobiana debido a que es una sustancia alcalinizante.
Bioroot ™ RCS
Cemento sellador para endodoncia basado en silicato tricálcico, adicionado con
oxido de zirconio como radiopacificante, su proporción es 1 cucharilla de polvo a 5
gotas de liquido, su tiempo de fraguado es 27.4 más o menos 2.8 minutos,
específicamente el bioroot presenta 55 minutos de fraguado y 300 minutos final.
Propiedades
• Biocompatibilidad (1): es altamente biocompatible, no altera la arquitectura
celular, cuya integridad es necesaria para las funciones basales celulares,
también poseen capacidad de fomentar procesos fisiológicos de
remineralización.
• Solubilidad: poca solubilidad al medio bucal.
Biodentine
Sustituto dentinario bioactivo a base de silicato tricálcico, estimula la pulpa para
formar pulpa reactiva con propiedades similares a la dentina, muy útiles en
odontología restauradora y endodoncia.
Su proporción de mezcla es 5 gotas de liquido y 1 cápsula de polvo, mezclar 30
segundos en un amalgamador. El tiempo de trabajo es de 6 minutos
Propiedades
• Resistencia a la compresión: entre los 61.35 MP a 78.5 MP
• Reacciones al proceso de hidratación: similares a el MTA
• Biocompatibilidad
• Solubilidad: presenta solubilidad: considerable en ambientes ácidos
TheraCal LC
pasta a base de resina (HCSC-Bis GMA) fotocurable es utilizado como liner cavitario
y como agente de recubrimiento pulpar y es altamente biocompatible.
2.- Materiales biocerámicos en endodoncia
Selladores biocerámicos
Un sellador ideal según Grossman debe de cumplir con las siguientes propiedades
(2):
• Ser pegajoso durante la mezcla para proporcionar buena adherencia a la
pared del conducto una vez fraguado.
• Proporcionar un sellado hermético.
• Ser radiopaco, para poder ser visible en las radiografías.
• Las partículas del polvo deben ser muy finas, para poder mezclarlo fácilmente
con el líquido.
• No contraerse al fraguar.
• No teñir la estructura dental.
• Ser bacteriostático o por lo menos no favorecer la proliferación bacteriana.
• Fraguar lentamente.
EndoSequence BC Sealer o iRoot SP root canal Sealer
Sellador basado en bioaggregate, está en presentación inyectable premezclado,
requiere agua para fraguar, compuesto de óxido de circonio, silicatos de calcio,
fosfato monobásico de calcio, óxido de tántalo, hidróxido de calcio, material de
relleno y agentes espesantes(2).
Usan la humedad dentro de los túbulos dentinarios posterior a la irrigación para
completar su fraguado.
Propiedades
• Radiopacidad
• Liberación de iones de calcio
• Tiempo de trabajo hasta 4 horas y el de fraguado depende de la cantidad de
agua en los túbulos dentinarios, variando desde 4 a 10 horas (2).
• Buenas propiedades adhesivas y obturación
• Resistencia a la fractura en los dientes endodonciados.
• Retención dada por fricción o adhesión micromecánica.
• Buena biocompatibilidad
• Efecto antimicrobiano
• Buen pronóstico en retratamientos.
Cementos biocerámicos
Los materiales de reparación de endodoncia se utilizan para diversos
procedimientos entre los que incluyen: recubrimiento pulpar, apexificación,
retrobturaciones, y reparaciones de perforaciones, entre otros.
Un material de reparación ideal debe ser biocompatible, radiopaco, antibacteriano,
dimensionalmente estable, fácil de manipular, y no debe ser afectado por la
contaminación con sangre, también es deseable que el material seleccionado pueda
adherirse a las paredes de la cavidad, inducir regeneración del tejido periapical,
proporcionar un buen sellado contra las bacterias y fluidos, fraguar en un entorno
húmedo, y que tenga buena resistencia a la compresión(2).
Biodentine
Cemento a base de silicato tricálcico que consiste en un polvo (silicato tricálcico,
carbonato de calcio y óxido de circonio); y un líquido (agua, cloruro de calcio y un
policarboxilato modificado).
Se recomienda como sustituto de dentina debajo de resina compuesta, indicaciones
similares al MTA, por buena capacidad de sellado, alta resistencia a la compresión
y tiempo corto de fraguado.
Propiedades:
• Sin cambios los primeros 28 días.
• 45 minutos de fraguado
• Resistencia a la compresión
• Bioactivo
• Estimula biomineralización
Bioaggregate (Innovative BioCeramix, Vancouver, Canadá)
Considerado una versión modificada del MTA, primer cemento de reparación a base
de nanopartículas que promueve la cemento génesis y forma un sellado hermético
dentro de los conductos radiculares.
Compuesto de silicato tricálcico, silicato dicálcico, fosfato monobásico de calcio y
dióxido de silicio amorfo con la adición del pentóxido de tantalio, utiliza hidroxiapatita
como componente bioactivo. Actualmente es utilizado en recubrimientos pulpares,
reparación de perforaciones, retrobturaciones y apexificación.
Propiedades
• Radiopacidad
• Resistencia a la filtración
• Bioactivo: precipita cristales de hidroxiapatita.
• Remineralización
• Previene resorción ósea
• Actividad antimicrobiana.
EndoSequence Root Repair Material
Fue desarrollado para ser utilizado como un substituto del MTA ya que posee
muchas de sus propiedades pero con la ventaja que fragua más rápido y con
características de manejo superiores, Su composición principal incluye silicato
tricálcico, silicato bicálcico, fosfato de calcio, óxido de tantalio y óxido de circonio
(2).
Se recomienda como material de retrobturación.
2.2 Aplicación de los materiales biocerámicos en
las técnicas en la endodoncia.
Dentro del grupo de los selladores endodónticos, los que son a base de óxido de
zinc eugenol han sido los más utilizados a nivel mundial por su adecuada
plasticidad, consistencia, eficacia selladora y pequeñas alteraciones volumétricas
que presentan posterior al fraguado(4).
Los selladores biocerámicos son bioactivos porque estimulan el proceso fisiológico
del hueso y la mineralización de la estructura dentinaria. Por sus propiedades
bioactivas tales como la biocompatibilidad, la formación de hidroxiapatita,
mineralización de la estructura dentinaria, pH alcalino y propiedades de sellado, se
crea un entorno favorable para la cicatrización periapical(4).
El material principal de obturación ha sido la gutapercha, sin embargo a menudo
está ese encuentra incapaz de obturar completamente el conducto. Para este
dilema se han implementado técnicas como la de obturación termoplástica en la
cual al gutapercha se vuelve plastificada para llenar los espacios faltantes.
Actualmente existen dos técnicas de plastificado: la compactación vertical caliente
y la obturación a base de Carrier.
En dichos procesos la gutapercha pasa de un estado sólido (fría) a un fase plástica
(caliente) para volver a su fase inicial y llenar el espacio de la mejor manera, se
recomienda tener mayor proporción de gutapercha que de material sellante para
una mejor ocupación de los espacios.
la aplicación de calor afectó las propiedades del sellador y el volumen vacío.
Además, sugieren que AH Plus no debe someterse a altas temperaturas dado que
sus propiedades se deterioran y el volumen vacío aumentó( 4).
Los materiales biocerámicos presentan una alternativa de interés para el sellado en
la obturación endodóntica sin embargo hay escaza evidencia científica del
desempeño de estos materiales en un ámbito clínico.
2.3.- Efecto antimicrobiano de cementos
endodónticos biocerámicos
Dientes tratados endodónticamente y que presentan periodontitis apical persistente
están constituidos por un grupo de microorganismos más restringidos que el de las
infecciones primarias, siendo las bacterias encontradas más comunes el
estreptococcus faecalis y candida albicans.
Se ha realizado una tesis de experimentación cuyo propósito era determinar la
capacidad antimicrobiana de los materiales biocerámicos comparado con otros
materiales de obturación, dentro del mismo se encontró que el halo de inhibición fue
mayor en el cemento Endosequence seguido por BioRoot y actividad nula en el
cemento a base de resina epoxica Ah Plus datos similares fueron descritos por
Singh y demás investigadores al comparar la actividad in vitro mediante la difusión
en agar de selladores biocerámicos, resinas epoxicas, óxido de zinc eugenol y
agregado trióxido mineral en donde se determinó que las propiedades que tiene los
selladores endodónticos biocerámicos promueve la eliminación de bacterias como
es el Enterococcus Faecalis debido a que no sobreviven al pH alto identificando que
los cementos biocerámicos tienen mayor efecto antimicrobiano(9).
El ensayo concluyó lo siguiente
• Los cementos endodónticos biocerámicos presentaron mayor
efectoantimicrobiano contra la cepa de Enterococcus Faecalis.
• Endosequence y Bioroot tienen la misma capacidad antibacteriana frente a
Enterococcus Faecalis
• Es determinante el tiempo en el cual se trabaja con los distintos selladores
de endodoncia ya que la capacidad inhibitoria de estos decrece con el
tiempo.
• Se determinó que el cemento endodóntico a base de
biocerámicos(Endosequence) presenta mayor efecto inhibitorio frente al
Enterococcus Faecalis.
• El cemento endodóntico a base de resina epóxica (AhPlus) no presento
efecto antibacteriano frente a la cepa de Enterococcus Faecalis.
2.4.- Bioactividad de cementos endodónticos a
base de silicato de calcio.
Los cementos biocerámicos ofrecerían una alternativa perfecta para el sellado
tridimensional de los conductos radiculares, por todas sus propiedades descritas y
resumidas a continuación: su elevada capacidad antibacteriana, biocompatibilidad,
osteoconducción, unión química a la dentina, fluidez, leve expansión de fraguado,
escasa solubilidad, buena radiopacidad, tamaño reducido de partícula, facilidad de
presentación y aplicación. Aunque la alta solubilidad de los selladores a base de
silicato de calcio puede considerarse una desventaja, su potencial bioactivo es una
consecuencia de la solvencia de estos materiales incluso después del fraguado.
(15).
Pruebas de microfiltración
En una de las fuentes se realizó un estudio comparativo de microfiltración usando
como materia de estudio los biocerámicos, el propósito era comparar in vitro la
microfiltración apical en premolares unirradiculares obturados con cemento a base
de resina epóxica y cemento biocerámico.
Se obturaron 40 piezas dentales las cuales se dividieron en dos grupos el A se
obturo con material biocerámico y el grupo B se obturo con material a base de resina
epóxica.
El estudio resulto en que el grupo A correspondiente a el biocerámico obtuvo una
medida de 0,55mm y el grupo B correspondiente a la resina epóxica 1,20mm con
un estimado de significancia de p=0,013(11).
Concluyendo que los materiales biocerámicos tienen un índice de microfiltración
apical menor a los cementos a base de resina epóxica.
Liberación de iones de calcio.
Los materiales biocerámicos son materiales que incluyen óxido de aluminio y
óxido de circonio, vidrio bioactivo, recubrimientos y materiales compuestos,
hidroxiapatita de calcio y fosfatos reabsorbibles, no son sensibles a la humedad,
son dimensionalmente estables e insolubles, su reacción de hidratación forma
hidróxido de calcio y posterior disociación en iones de calcio e hidroxilo. Cuando se
ajusta plenamente es biocompatible e incluso bioactivo (48). Erróneamente se ha
descrito el MTA en el lado opuesto a los materiales biocerámicos pero Trope et al.,
hace referencia que no es posible excluirlo del grupo de estos cementos porque los
cuatro selladores que se escogieron para esta revisión bibliográfica comparten más
del 80% de sus componentes es decir la variación entre ellos se encuentra en los
radiopacadores e incluso en su manejo clínico mas no hay diferencia relevantes
para colocarlos en extremos opuestos; todos se encuentran compuestos por al
menos tres de estos productos silicato tricálcico, silicato dicálcico, óxido de bismuto,
aluminato tricálcico, óxido de calcio, óxido de aluminio, dióxido de silicio (19).
2.5 Adaptación marginal en materiales
biocerámico.
Estudio, de tipo experimental, in vitro, comparativo, y analítico, se utilizaron
20 dientes humanos unirradiculares extraídos, La muestra de los dientes
seleccionados se estandarizó al seccionar transversalmente todos los especíme-
nes a una longitud de 15 mm medidos desde el ápice hacia la corona, con un disco
de diamante y micromotor de baja velocidad, como se demuestra en la Figura #1.
Toda la muestra fue sometida a radiografías periapicales para confirmar los pará-
metros de inclusión establecidos(10).
El espacio promedio de la interfase entre el Endosequence Root Repair Mate-rial
en pasta y las paredes de dentina fue de 6.43 micras. La distancia media entre el
Bio-C Repair y las paredes de dentina fue de 7.50 micras. Además, no existieron
diferencias significativas entre los espacios de la interfase Endosequence Root
Repair Material-dentina con los espacios de la interfase Bio-C Repair-dentina
a nivel del 1°, 2° y 3° milímetro de la cavidad retrógrada(10).
2.6 .-Materiales biocerámicos como tapones apicales.
La apexificación y la revascularización se han considerado tratamientos eficaces
para piezas inmaduras necróticas la apexificación implica la desinfección del
conducto radicular, promoviendo una barrera. La revascularización tiene como
objetivo promover el desarrollo continuo de la raíz.
El éxito clínico y radiográfico para el tratamiento de apexificación con materiales
biocerámicos (MTA) en una cita, parece ser una buena opción de tratamiento,
confiable para dientes con ápices abiertos.
Planteamiento del problema
Pregunta de investigación: ¿hay futuro para los materiales
biocerámicos tomando en cuenta los usos y aplicaciones de la
actualidad?
En la actualidad hay una gran variedad de materiales para la terapia odontológica,
a menudo la mala elección en los tratamientos y materiales a utilizar son la causa
principal del fracaso clínico.
El conocimiento sobre materiales a nivel pregrado se reduce a lo aprendido durante
la carrera, lo cual nos deja con un desfase en cuanto a posibles materiales más a la
vanguardia, convenientes, económicos o simplemente con mejores propiedades
que los tradicionalmente usados.
Esto ultimo conlleva a desinformación acerca de los distintos materiales, técnicas
de aplicación, ventajas, desventajas y lo que requiere de suma atención como lo
son las indicaciones y contraindicaciones de los materiales nuevos. Cada día salen
nuevos materiales que podrían sustituir a los actuales convencionalmente
utilizados, sin embargo la información es tan poco difundida y los canales
disponibles a través de los cuales está disponible la información para obtenerla
muchas veces dependen de situaciones como la casa que manufactura dichos
materiales, eso sin contar el problema de sesgos en la información debido a la
naturaleza de los estudios y/o artículos, refiriendo más específicamente a el
financiamiento de los propiamente dichos.
En endodoncia, específicamente a nivel pregrado se instruyen las técnicas
convencionales, usando materiales tradicionales, sin embargo estos materiales
presentan limitaciones al momento de obturación y de propiedades físicas, esto
ocasiona cierto porcentaje de fracasos y crea la necesidad de difusión de
alternativas en los materiales terapéuticos para la endodoncia.
Justificación:
los materiales biocerámicos son relativamente nuevos en el campo odontológico,
hay poca difusión de dichos materiales a nivel pregrado y hay poca instrucción de
la aplicación de estos por consecuencia.
Actualmente estos materiales están sujetos a laboratorios, por lo cual la
capacitación para poder utilizarlos se reduce al instructivo, y ciertas dinámicas para
fomentar la venta del producto.
Se necesita una actualización en cuanto a los materiales biocerámicos ya que a
pesar de ser relativamente nuevos tienen muchas aplicaciones clínicas ,
especialmente en endodoncia por su variedad de características y propiedades.
Lo antes mencionado podría significar un pronóstico mejor de lo que las terapéuticas
convencionales ofrecen actualmente, estamos hablando de posibles
rehabilitaciones en casos que de otra forma hubieran sido catalogados como
irreparables o indicados para extracción.
En endodoncia a nivel pregrado y licenciatura siguen siendo catalogados como
materiales novedosos, pero poco fiables en comparación con los materiales
tradicionales. A menudo se descartan por falta de información acerca de aspectos
clínicos y de manipulación. El aprender de la variedad de presentaciones
disponibles de materiales con componentes activos en común denominados
biocerámicos así como de su disponibilidad, de las consideraciones a la hora de su
manipulación y aspectos como el comportamiento de dichos materiales en una
situación clínica versus en una situación in vitro representan un parteaguas en
cuanto a la oferta de servicios y calidad que se pueden ofrecer como cirujanos
dentistas.
Hipótesis
los materiales biocerámicos son utilizados como material obturador en tratamiento
de conductos, como sustituto de dentina y como materiales selladores en cirugía
endodóntica, entre otros.
Este tipo de materiales ya que son relativamente nuevos y gracias a sus
propiedades presentan un gran potencial de investigación para la elaboración de
materiales con mejores propiedades y cada vez con menos inconvenientes.
Objetivo general
Describir los usos y aplicaciones de los materiales biocerámicos como una
alternativa terapéutica de los procedimientos en el campo de la endodoncia.
Objetivo específico
• Enunciar los materiales biocerámicos en sus aplicaciones endodónticas.
• describir los usos de los materiales biocerámicos en la odontología.
• Enlistar la oferta de los materiales biocerámicos actualmente.
• mencionar las indicaciones de las diferentes presentaciones de materiales
biocerámicos en odontología.
Material y métodos
Tipo de estudio: Revisión de la literatura variables
1. Tratamiento endodóntico
2. Materiales biocerámicos
3. Indicaciones de materiales biocerámicos
4. Presentaciones materiales biocerámicos
5. recubrimientos pulpares
Se realizará un estudio de revisión de la literatura. En los artículos revisados se hará
énfasis observacional en pacientes con necesidad de tratamiento endodóntico,
estos artículos serán revisados en retrospectiva tomando como referencia un lapso
de 6 años desde el año actual.
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
VARIABLE DEFINICIÓN TIPO INDICADOR UNIDADES O
CATEGORÍAS
Tratamiento Procedimiento que Cualitativa, Articulo 1. Tratamiento
endodontico trata el interior de nominal, publicado de
los dientes politómica. conductos
2. Sellado
apical
3. Recubrimiento
pulpar
Materiales Materiales Cualitativa, Articulo 1. MTA
bioceramicos inorgánicos no nominal publicado
2. Biodentine
metálicos y plitómica.
biocompatibles de 3. Bioroot
aluminio y zirconio. 4. Proroot
Indicaciones Mostrar lo que se Cualitativa, Articulo 1. Obturaci
de puede hacer en nominal, publicado on
biocerámicos relación con los politómica retrograd
materiales a
biocerámicos.
2. Reparaci
on de
perforaci
ones
3. Resorció
n
radicular
.
4. Apexifica
ción.
Presentacion Manera de ser o Cualitativa Articulo 1. MTA
es de estar presentado nominal publicado
2. Biodenti
biocerámicos de los materiales politómica .
ne
biocerámicos.
3. Bioroot
4. Proroot
Recubrimient Procedimiento Cualitativa Articulo 1. Directo
o pulpar. preventivo con el nominal publicado.
2. Indirecto
propósito de evitar dicotómica
lesiones
irreversibles en
pulpar.
Base de Conjunto de datos Cualitativa Articulo 1.google
datos pertenecientes a politómica publicado académico
un mismo contexto
2. BCMI
3. Redalyc.
Año de Intervalo de tiempo Cuantitativas Base de datos Año especifico de
publicación en el que se realiza continuas de la publicación.
una publicación intervalo.
Universo: Artículospublicados sobre materiales biocerámicos, procedimientos
endodónticos, MTA, Biorroot, Biodentine, Proroot, sellado apical, obturación
retrograda.
Muestra:
Artículos publicados sobre:
• materiales biocerámicos,
• procedimientos endodónticos
• MTA
• Biorroot
• Biodentine
• Proroot
• sellado apical
• obturación retrograda
• google académico
• BCMI
• Redalyc
Criterios de selección:
Inclusión:
• Publicados de 2016 a fecha actual
• Idioma ingles y/o español
• Publicaciones nacionales e internacionales
• Reportes de caso clínico
• Análisis medico odontológicos
Exclusión :
• Artículos no publicados
• Artículos sin revisión y aprobación previa
• Artículos previos a año posteriores del 2016
Eliminación:
• Artículos incompletos
• Artículos no científicos
• Artículos recientes con referencias mayores a 10 años de publicación
• Artículos sin revisión profesional
Material
Motores Académicos de Búsqueda
Métodos
Motores de búsqueda: Google Académico, Academia, Redalyc.
Consideraciones éticas: Por tratarse de una revisión de la literatura no se
tienen implicaciones éticas.
Cronograma de actividades.
BIBLIOGRAFÍA
1. Llanos-Carazas
M. Evolution of bioceramic cements in endodontics. CpD [Internet].
2019;10(1):151–62. Disponible en: http://dx.doi.org/10.17268/cpd.2019.01.24
2. Andrea URL. Materiales Bioceramicos en Endodoncia [Internet]. [Ecuador]:
Universidad de Cuenca; 2016. Disponible
en: http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/24779/1/tesis.pdf
3. Lladó Mendez Jose C. AGWM. ESTUDIO COMPARATIVO DE LA
BIOACTIVIDAD DE LOS MATERIALES BIOCERAMICOS EN
ENDODONCIA. [REPUBLICA DOMINICANA]: UNIVERSIDAD
IBEROAMERICANA; 21 DE JULIO DE 2020.
4. Alberdi JC, Martín G. SELLADORES BIOCERÁMICOS Y TÉCNICAS DE
OBTURACIÓN EN ENDODONCIA. Rev Fac Odontol UNNE [Internet].
2021;14(1):17. Disponible en: http://dx.doi.org/10.30972/rfo.1414938
5. Paulina EFLA. Biocerámicos en odontología, una revisión de literatura. CA.
2020;41:14.21.
6. Paula MR. LAS ALTERACIONES DEL COLOR DENTARIO PROVOCADAS
POR LOS MATERIALES BIOCERÁMICOS UTILIZADOS EN
ENDODONCIA REGENERATIVA. [España]: Universidad de Sevilla; 2020.
7. Muñoz Ruiz P. Estudio de la penetración intratubular, áreas de vacío y la filtración
bacteriana de un material biocerámico. Universidad Europea; 2017.
8. Elena SÁM. EVALUACÓN DE LA FUERZA DE ADHESIÓN DE DOS
CEMENTOS SELLADORES BIOCERÁMICOS CERA SEAL Y BIO-C
SEALER. [México]: UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA;
2021.
9. Alejandra CGS. Efecto antimicrobiano de cementos endodónticos biocerámicos vs
resinosos sobre cepas de Enterococcus Faecalis. Estudio in vitro [Internet].
[Ecuador]: UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR; 2020. Disponible
en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/22985/1/T-UCE-0015-ODO-
416.pdf
10. José MS. Estudio comparativo in vitro de la adaptación marginal de dos
materiales biocerámicos en obturaciones retrógradas. Odontoinvestigación.
2021;7:24-37.
11. Fajardo Loaiza CK, Martini García I, Mena Silva PA, Guillén Guillén RE.
Microfiltración apical entre dos cementos de obturación: biocerámico y resinoso
en premolares unirradiculares preparadas con protaper, y obturadas con
condensación lateral. Odontología Vital [Internet]. 2019 [citado el 19 de febrero
de 2022];(31):37–44. Disponible
en: https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-
07752019000200037
12. Cabrera Wong RM. Cementos selladores de conductos en Endodoncia.
Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología; 2021.
13. Consoli Lizzi EP, Corominola PL, Martínez P, Nastri ML, Rimaro GA, Rodríguez
PA. Técnica de Apexificación con un Sustituto Bioactivo de la Dentina en una
Sola Sesión. Caso Clínico. REV FAC ODONTOL, UNIV BUENOS AIRES.
2021;43–48.
14. Apesteguia MP, Barbera D, Roman E, Bertola N. Biocerámicos en la resolución
de accidentes endodónticos: Presentación de un caso clínico. En: V Jornada
Internacional y IV Jornada Estudiantil de Endodoncia “A” (FOLP, 16 de
septiembre de 2020). 2020.
15. Di Martino JM. Bioactividad de cementos endodónticos a base de silicato de
calcio [Internet]. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Odontología ; 2020
[citado el 19 de febrero de 2022]. Disponible en: http://siip2019-
2021.bdigital.uncu.edu.ar/15349
16. Ruiz PM. Estudio de la penetración intratubular, áreas de vacío y la filtración
bacteriana de un material biocerámico. Universidad Europea de Madrid; 2017.
17. Mariela Barzuna Pacheco AMTC. Tapón apical con biocerámicos: tratamiento del
ápice abierto en una cita. Odontología Vital. 2018;
18. Christopher TC. Estudio in vitro de la citotoxicidad de
materiales biocerámicos utilizados en endodoncia sobre células mesenquimales de
origen dental. [España]: Universidad de Murcia; 2019.
19. Suárez Balceros LJ. Descripción del ph, liberación de calcio y citotoxicidad de
algunos cementos selladores en
endodoncia: mta, bioaggregate, iroot y endosequence, revisión narrativa de la
literatura. 2016.
20. De mbarzuna VT las E. Retrobturación con novedoso material a base
de biocerámicos en un caso de reimplante intencional [Internet]. Especialistas en
Endodoncia. 2018 [citado el 19 de febrero de 2022]. Disponible
en: https://endobarzuna.com/2018/05/11/retrobturacion-con-novedoso-material-a-
base-de-bioceramicos-en-un-caso-de-reimplante-intencional/
